Forwarded from ЭДВ (комментарии)
«Моя первая книга о поляризации, „Почему мы поляризованы“, была во многом о том, как поляризация, особенно асимметричная поляризация справа, исказила национальную политику», — сказал мне Кляйн. — «Но я думаю, что важно также спросить: ну ладно, а почему тогда в тех местах, где управляют либералы — знаете, Калифорния, Иллинойс, Нью-Йорк — я не могу указать на них и сказать: „Эй, посмотрите, вот она, утопия!“?»
«Либерализм должен быть рекламой либерализма», — добавил Томпсон. — «Демократы должны иметь возможность сказать: „Голосуйте за нас, и мы сделаем Америку похожей на Калифорнию“. Вместо этого республиканцы могут сказать: „Проголосуете за демократов — и они превратят Америку в Калифорнию. Они превратят Америку в Портленд, в Орегон“».
https://www.theatlantic.com/podcasts/archive/2025/03/derek-thompson-and-ezra-klein-abundance/682077/
«Либерализм должен быть рекламой либерализма», — добавил Томпсон. — «Демократы должны иметь возможность сказать: „Голосуйте за нас, и мы сделаем Америку похожей на Калифорнию“. Вместо этого республиканцы могут сказать: „Проголосуете за демократов — и они превратят Америку в Калифорнию. Они превратят Америку в Портленд, в Орегон“».
https://www.theatlantic.com/podcasts/archive/2025/03/derek-thompson-and-ezra-klein-abundance/682077/
Forwarded from Полевой
🤔 Инфляция вниз, ожидания вверх, в чём дело?
Инфл. ожидания (ИО) населения в мае снова преподнесли неприятный сюрприз:
📌 Выросли с 13.1% до 13.4% за счёт роста у россиян без сбережений (с 13.9% до 15%), у россиян со сбережениями снижение с 12.4% до 11.6%, частично отыгравшее рост апреля (с 11% в марте)
📌 Наблюдаемая инфляция снизилась с 15.9% до 15.5% (уровни октября-ноября), и здесь по обеим группам было снижение с 17.4% до 16.8% и с14.2% до 14% соответственно
🔍 Что может быть причиной?
ИО растут второй месяц подряд вразрез с динамикой инфляции (уверенно замедляется быстрее прогнозов рынка и ЦБ), ИО бизнеса (к марту вышли на средне-исторический уровень в 4.6% на след. 3-мес.) и курса рубля (остаётся крепким).
Что может быть причиной, учитывая, что опрос проводился с 30 апреля по 14 мая?
У меня несколько гипотез:
📌 Активное обсуждение в СМИ и ТГ-каналах с вечера 30 апреля обновленного прогноза МинЭка на 2025-27, где рост тарифов ЖКХ на 2026-28 был сильно (почти вдвое) пересмотрен вверх, напомнили и про их рост с июля на 11.9%
📌 Новости о заморозках в отдельных регионах страны, угрожающих урожаю фруктов и ягод с неизбежным ростом цен
📌 Новости о повышении прогноза по дефициту федерального бюджета на 2025, что среди обывателя обычно ассоциируется с неизбежным ослаблением рубля и ростом инфляции в будущем
📌 Колебания цен на нефть на фоне «торговых войн США против всех» и прогнозы их неминуемого снижения
📌 Опасения негативных геополитических новостей/событий в период майских праздников
🔮 Какие выводы?
Большая часть из них носит разовый характер, и, если это так, то в последующие месяцы снижение ИО должно возобновиться, учитывая, что все основные факторы требуют их снижения. В этом смысле важными будут данные о ценах производителей в апреле (выйдут в среду) и ИО бизнеса в мае (в четверг).
Пока же, вероятно, эти цифры останутся для ЦБ аргументом в пользу сохранения осторожности в оценке дезинфляционных тенденций, хотя, безусловно, регулятор будет оценивать весь набор данных относительно базового прогноза.
И до сих пор преобладающая их часть позволяет нам сохранять прогноз первых шагов по снижению ставки в июне (если данные по экономике и инфляции продолжат сигнализировать о продолжающемся охлаждении) или июле (если выходящие данные будут смешанными, и ЦБ предпочтёт взять больше времени на оценку трендов).
Инфл. ожидания (ИО) населения в мае снова преподнесли неприятный сюрприз:
📌 Выросли с 13.1% до 13.4% за счёт роста у россиян без сбережений (с 13.9% до 15%), у россиян со сбережениями снижение с 12.4% до 11.6%, частично отыгравшее рост апреля (с 11% в марте)
📌 Наблюдаемая инфляция снизилась с 15.9% до 15.5% (уровни октября-ноября), и здесь по обеим группам было снижение с 17.4% до 16.8% и с14.2% до 14% соответственно
🔍 Что может быть причиной?
ИО растут второй месяц подряд вразрез с динамикой инфляции (уверенно замедляется быстрее прогнозов рынка и ЦБ), ИО бизнеса (к марту вышли на средне-исторический уровень в 4.6% на след. 3-мес.) и курса рубля (остаётся крепким).
Что может быть причиной, учитывая, что опрос проводился с 30 апреля по 14 мая?
У меня несколько гипотез:
📌 Активное обсуждение в СМИ и ТГ-каналах с вечера 30 апреля обновленного прогноза МинЭка на 2025-27, где рост тарифов ЖКХ на 2026-28 был сильно (почти вдвое) пересмотрен вверх, напомнили и про их рост с июля на 11.9%
📌 Новости о заморозках в отдельных регионах страны, угрожающих урожаю фруктов и ягод с неизбежным ростом цен
📌 Новости о повышении прогноза по дефициту федерального бюджета на 2025, что среди обывателя обычно ассоциируется с неизбежным ослаблением рубля и ростом инфляции в будущем
📌 Колебания цен на нефть на фоне «торговых войн США против всех» и прогнозы их неминуемого снижения
📌 Опасения негативных геополитических новостей/событий в период майских праздников
🔮 Какие выводы?
Большая часть из них носит разовый характер, и, если это так, то в последующие месяцы снижение ИО должно возобновиться, учитывая, что все основные факторы требуют их снижения. В этом смысле важными будут данные о ценах производителей в апреле (выйдут в среду) и ИО бизнеса в мае (в четверг).
Пока же, вероятно, эти цифры останутся для ЦБ аргументом в пользу сохранения осторожности в оценке дезинфляционных тенденций, хотя, безусловно, регулятор будет оценивать весь набор данных относительно базового прогноза.
И до сих пор преобладающая их часть позволяет нам сохранять прогноз первых шагов по снижению ставки в июне (если данные по экономике и инфляции продолжат сигнализировать о продолжающемся охлаждении) или июле (если выходящие данные будут смешанными, и ЦБ предпочтёт взять больше времени на оценку трендов).
Forwarded from Экономика на рельсах (РЖД files)
Я должен честно признаться, что когда Дональд Трамп был избран президентом, я подумал, что у этого события есть множество сильно отрицательных эффектов, но, одновременно с этим, сейчас пойдет дерегуляция, промышленная политика, деньги на прикладную и базовую науку, в общем — все для того, чтобы совершить промышленный рывок, не проспать "китайский шок ИИ" (аналогичный американскому шоку от советского спутника), а попутно [с пользой для всех] изобрести новые полезные товары, лекарства, технологии, услуги. Что Трамп будет так бестолково пользоваться тарифами (это не промышленная политика, это глупость), и что Трамп будет так харасить собственный национальный НИОКР, — не думал. Моя ошибка.
Умер Стэнли Фишер, знаменитый макроэкономист. Второй человек после Йеллен в ФРС в 2014-2017 гг, до того глава Банка Израиля (2005-2013), а до того важный экономист в МВФ (при Камдессю, кто помнит такую фамилию). Макроэкономика a la MIT.
Из статей я выделил бы эту, от 1993-го года: «...инфляция снижает рост через уменьшение инвестиций и замедление роста производительности; бюджетные дефициты также замедляют как накопление капитала, так и рост производительности. Анализ исключительных случаев показывает, что хотя низкая инфляция и небольшие бюджетные дефициты не являются обязательными условиями высоких темпов роста даже в длительной перспективе, высокая инфляция несовместима с устойчивым экономическим ростом.»
(“The role of macroeconomic factors in growth”, Journal of Monetary Economics, 1993).
Мне кажется, она передает дух времени (и, может, частично забытые уроки).
На РФ он повлиял, и довольно сильно — как сторонник финансовой стабилизации через валютный курс. В середине 1990-х в России снижали инфляцию через фиксированный обменный курс (4-6 рублей за 1 долл.). Фишер, конечно, не мог назначить такой политики, но как интеллектуальный лидер и сотрудник МВФ влиял в эту сторону. Очень интересный и важный (в не вполне переводимом смысле слова “consequential”, т.е. важный в последствиях своей работы) экономист.
Его текст "Экономика России: перспектива и ретроспектива" от 2001-го года доступен здесь: https://ej.hse.ru/2001-5-3/26546698.html
Из статей я выделил бы эту, от 1993-го года: «...инфляция снижает рост через уменьшение инвестиций и замедление роста производительности; бюджетные дефициты также замедляют как накопление капитала, так и рост производительности. Анализ исключительных случаев показывает, что хотя низкая инфляция и небольшие бюджетные дефициты не являются обязательными условиями высоких темпов роста даже в длительной перспективе, высокая инфляция несовместима с устойчивым экономическим ростом.»
(“The role of macroeconomic factors in growth”, Journal of Monetary Economics, 1993).
Мне кажется, она передает дух времени (и, может, частично забытые уроки).
На РФ он повлиял, и довольно сильно — как сторонник финансовой стабилизации через валютный курс. В середине 1990-х в России снижали инфляцию через фиксированный обменный курс (4-6 рублей за 1 долл.). Фишер, конечно, не мог назначить такой политики, но как интеллектуальный лидер и сотрудник МВФ влиял в эту сторону. Очень интересный и важный (в не вполне переводимом смысле слова “consequential”, т.е. важный в последствиях своей работы) экономист.
Его текст "Экономика России: перспектива и ретроспектива" от 2001-го года доступен здесь: https://ej.hse.ru/2001-5-3/26546698.html
Forwarded from Экономика на рельсах (РЖД files)
31 мая умер Стэнли Фишер. Если вы учились в вузе между серединой 90-х и серединой 2000-х, то вы с высокой вероятностью изучали экономику по учебнику Фишера (написанному в соавторстве с Р. Дорнбушем и Р. Шмалензи).
Конечно, Фишер известен и как зам. главы МВФ и как главный экономист Всемирного Банка. Четырехкратное звание «лучшего главы ЦБ» он получил возглавляя Центральный Банк Израиля, а затем успел поработать вице-председателем ФРС (при Обаме). Но для огромного количества студентов во всём мире, Стенли Фишер - автор уникального учебника по экономике, в котором даже мелкие сноски и оговорки в сносках расширяли ваше знание и углубляли понимание экономики лучше, чем другие учебники, изданные на тот момент на русском языке. И хотя после того учебника были и более современные (Микро от Вэриана, Макро и Микро от Мэнкью, Макро от Уильямсона и т.д.), для поколения, выросшего и начавшего читать литературу по экономике между 90-ми и началом 2000-х, учебник Фишера и его соавторов занимает особое место. В предисловии к нему авторы писали: «Экономическая наука изучается вовсе не для того, чтобы насладиться красотой теоретических выкладок, а из-за её способности объяснять устройство реального мира».
И еще авторы этого учебника подчёркивали, что хотя и важно понимать, что решения рыночных агентов «необязательно являются оптимальными», еще более важно понимать, «сколь далёкими от оптимальных могут быть и действия государства».
Конечно, Фишер известен и как зам. главы МВФ и как главный экономист Всемирного Банка. Четырехкратное звание «лучшего главы ЦБ» он получил возглавляя Центральный Банк Израиля, а затем успел поработать вице-председателем ФРС (при Обаме). Но для огромного количества студентов во всём мире, Стенли Фишер - автор уникального учебника по экономике, в котором даже мелкие сноски и оговорки в сносках расширяли ваше знание и углубляли понимание экономики лучше, чем другие учебники, изданные на тот момент на русском языке. И хотя после того учебника были и более современные (Микро от Вэриана, Макро и Микро от Мэнкью, Макро от Уильямсона и т.д.), для поколения, выросшего и начавшего читать литературу по экономике между 90-ми и началом 2000-х, учебник Фишера и его соавторов занимает особое место. В предисловии к нему авторы писали: «Экономическая наука изучается вовсе не для того, чтобы насладиться красотой теоретических выкладок, а из-за её способности объяснять устройство реального мира».
И еще авторы этого учебника подчёркивали, что хотя и важно понимать, что решения рыночных агентов «необязательно являются оптимальными», еще более важно понимать, «сколь далёкими от оптимальных могут быть и действия государства».
Forwarded from Экономика на слух
📊Миграция: как импортировать рост экономики
В новом выпуске «Экономики на слух» профессор университета «Новый Узбекистан» Евгения Чернина и профессор Университетского колледжа Дублина Александр Яркин рассказывают о миграции. Они рассуждают о том, какие возможности открывают мигранты для принимающих стран, какая политика поможет воспользоваться миграционным дивидендом и как мигранты влияют на рынок труда, преступность, неравенство, экономику в целом и на карьеру местных жителей.
🔵 Насколько современная экономика нуждается в мигрантах
🔵 Как приток дешевых рук стимулирует развитие технологий – пример из России
🔵 Как мигранты помогли снизить стоимость жилья
📱 Послушать подкаст можно прямо в плеере телеграм
И на других платформах:
🟨 Яндекс Музыка
🟪 Apple podcasts
🟧 Castbox
🎙Другие сервисы
В новом выпуске «Экономики на слух» профессор университета «Новый Узбекистан» Евгения Чернина и профессор Университетского колледжа Дублина Александр Яркин рассказывают о миграции. Они рассуждают о том, какие возможности открывают мигранты для принимающих стран, какая политика поможет воспользоваться миграционным дивидендом и как мигранты влияют на рынок труда, преступность, неравенство, экономику в целом и на карьеру местных жителей.
И на других платформах:
🎙Другие сервисы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экономика долгого времени
📊Миграция: как импортировать рост экономики В новом выпуске «Экономики на слух» профессор университета «Новый Узбекистан» Евгения Чернина и профессор Университетского колледжа Дублина Александр Яркин рассказывают о миграции. Они рассуждают о том, какие возможности…
Про экономику современной миграции.
Forwarded from Российская экономическая школа
«Книжная полка»: где спрятаны корни демократии
Как рождаются демократии и диктатуры? Многие популярные теории демократизации, например, Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, исходят из того, что автократы вынуждены идти на либерализацию под давлением народных масс. Однако появляется все больше работ, которые фокусируются на внутриэлитных мотивациях и конфликтах и показывают, что с помощью представительных институтов государство обретало больше власти.
В обзоре Дмитрия Кофанова, научного сотрудника Университета Питтсбурга и выпускника РЭШ, — книги о недемократических истоках современной демократии.
📚 The Decline and Rise of Democracy: A Global History from Antiquity to Today, Дэвид Стасавадж
Книга разрушает миф о сугубо западном происхождении демократии и показывает, что коллективные формы правления существовали у самых разных народов — от индейцев Америки до жителей Месопотамии. Автор объясняет, почему в одних регионах демократия эволюционировала, а в других уступила место авторитаризму. На примерах Европы, Китая, Африки и Востока исследуются факторы, способствующие или препятствующие демократическому развитию: от размера территорий и величины налогов до роли бюрократии.
📚 Kings as Judges: Power, Justice, and the Origins of Parliaments, Дебора Букояннис
Букояннис утверждает, что первоначальный спрос на регулярные представительные институты был порожден потребностью не короля в налогах, а его подданных — в правосудии. Регулярное участие знати в парламентах было не правом, за которое боролись, а обязанностью, и короли использовали эти органы для фискальных целей. Автор также приходит к выводу, что деспотизм московских царей был не проявлением силы, а, напротив, следствием слабости государства. В России государство было слабым, но общество оказалось еще слабее, что и стало главным препятствием для формирования устойчивых представительных институтов.
📚 Sacred Foundations: The Religious and Medieval Roots of the European State, Анна Гжимала-Буссе
Автор показывает, что католическая церковь сыграла важную роль в формировании европейских государств и демократических институтов. Два важнейших механизма, посредством которых церковь влияла на светскую власть, — это соперничество и подражание. Светские правители заимствовали у церкви управленческие и правовые практики, а конфликты с папством способствовали политической фрагментации и развитию представительных институтов.
#книжнаяполка
Как рождаются демократии и диктатуры? Многие популярные теории демократизации, например, Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, исходят из того, что автократы вынуждены идти на либерализацию под давлением народных масс. Однако появляется все больше работ, которые фокусируются на внутриэлитных мотивациях и конфликтах и показывают, что с помощью представительных институтов государство обретало больше власти.
В обзоре Дмитрия Кофанова, научного сотрудника Университета Питтсбурга и выпускника РЭШ, — книги о недемократических истоках современной демократии.
📚 The Decline and Rise of Democracy: A Global History from Antiquity to Today, Дэвид Стасавадж
Книга разрушает миф о сугубо западном происхождении демократии и показывает, что коллективные формы правления существовали у самых разных народов — от индейцев Америки до жителей Месопотамии. Автор объясняет, почему в одних регионах демократия эволюционировала, а в других уступила место авторитаризму. На примерах Европы, Китая, Африки и Востока исследуются факторы, способствующие или препятствующие демократическому развитию: от размера территорий и величины налогов до роли бюрократии.
📚 Kings as Judges: Power, Justice, and the Origins of Parliaments, Дебора Букояннис
Букояннис утверждает, что первоначальный спрос на регулярные представительные институты был порожден потребностью не короля в налогах, а его подданных — в правосудии. Регулярное участие знати в парламентах было не правом, за которое боролись, а обязанностью, и короли использовали эти органы для фискальных целей. Автор также приходит к выводу, что деспотизм московских царей был не проявлением силы, а, напротив, следствием слабости государства. В России государство было слабым, но общество оказалось еще слабее, что и стало главным препятствием для формирования устойчивых представительных институтов.
📚 Sacred Foundations: The Religious and Medieval Roots of the European State, Анна Гжимала-Буссе
Автор показывает, что католическая церковь сыграла важную роль в формировании европейских государств и демократических институтов. Два важнейших механизма, посредством которых церковь влияла на светскую власть, — это соперничество и подражание. Светские правители заимствовали у церкви управленческие и правовые практики, а конфликты с папством способствовали политической фрагментации и развитию представительных институтов.
#книжнаяполка
Экономика долгого времени
Трамп угрожает Илону Маску, что пришлет к нему доктора.
Перефразируя Хэма:
—Как разрушились ваши институты?
— Сначала постепенно, а потом сразу.
—Как разрушились ваши институты?
— Сначала постепенно, а потом сразу.
Экономика долгого времени
Трамп угрожает Илону Маску, что пришлет к нему доктора.
Из внезапных плюсов для климата: можно снова покупать зеленый продукт (Теслы) и не чувствовать себя трампистом. Ура!
Экономика долгого времени
Трамп угрожает Илону Маску, что пришлет к нему доктора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Илон Маск кстати (если вы забыли) довольно знаменитый промышленник, занимается космосом и электромобилями.
Forwarded from Владимир
Копиум, с которым я сегодня буду засыпать: Трамп и Маск разыграли эту комедию, чтобы скупить акции по дешёвке, а завтра помирятся и обнимутся 🥺