ЛЮБОПЫТНОЕ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ от УМЦЖТ

Продолжим обзор книг по истории железных дорог (предыдущий был здесь).
Любопытное учебное пособие «История железнодорожного транспорта России» под ред. А.В. Гайдамакина и В.А. Четвергова, изданное Учебно-методическим центром по образованию на железнодорожном транспорте (УМЦЖТ, в прошлом известное как издательство «Маршрут»). В целом оно более-менее совпадает по кругу приводимой информации с типичными стандартными учебными пособиями на эту тему, однако, отмечу здесь один положительный момент, отличающий в хорошую сторону от обычных учебных пособий и один отрицательный момент (к сожалению, типичный для подобного рода изданий).
Из плюсов нужно отметить то, что в противоположность традиции советской историографии, здесь относительно много места уделено описанию роли частных железных дорог и «железнодорожных королей» в России XIX века, а так же роли привлечённого иностранного капитала в строительстве железных дорог.
«Только за десятилетие – к середине 70-х годов – Россия получила благодаря иностранным железнодорожным займам около 1 млрд. руб. золотом – гигантскую по тем временам сумму. 70% железных дорог России строилось за счёт иностранных и частных финансовых инвестиций (…)
Предоставляемые правительством льготы … вызвали настоящую концессионную горячку среди желающих вложить свои деньги в сооружение линий, намеченных государственным планом.
Железнодорожная горячка – «золотой век российского предпринимательства, когда Россия, разбуженная реформами, начала удивлять мир размахом промышленного и железнодорожного строительства, а стремление к наживе напоминало Северо-Американские Штаты».
Для современного уха выражение «стремление к наживе» непривычно и напоминает советские агитки 1970-х годов, но если отвлечься от этих коннотаций, то нужно отметить, что в книге многие вещи показаны вполне себе объективно, что сильно непривычно для тех, кто привык к советской историографической традиции.
Авторы пишут: «Советская историография не жаловала железнодорожных королей … Их обвиняли … в эксплуатации трудящихся… Не идеализируя железнодорожных предпринимателей, всё-таки сводить их деятельность только к обману, пройдошеству было бы слишком просто и не очень убедительно… Предприниматели свои капиталы вкладывали в жизненно важное для России дело - железнодорожное строительство, а не бежали с ними за рубеж…»
Что же касается «минусов», то важнейший из них связан с недостатком контекста.
Это, скорее всего, не вина авторского коллектива, при таком скромном объеме (312 стр.) в книгу приходится включать только очень ограниченную часть фактов, но вследствие этого появляется вот какой недостаток. Дело в том, что многие процессы истории железных дорог требуют для своего понимания наличия чуть более широкого контекста. И когда этого контекста нет, то даже самые правильные и точные факты могут привести к тому, что читатель не увидит настоящие причины тех или иных процессов, или - что ещё хуже - увидит их неправильно. Правильная, но «обрезанная» картинка иногда ,оказывается, уводит от истины дальше, чем прямые ошибки или ложь, потому что пустоты контекста читатель может заполнить своими интуитивными (и потому зачастую неверными) представлениями, почерпнутыми из не слишком глубоких источников.
Классический пример - роль 5% гарантии на вложенный капитал. С одной стороны эта мера стимулировала приток инвестиций; с другой - она стала причиной многих негативных последствий (которые в том числе привели к национализации части дорог). Если не знать об этой причине, мы можем неверно понять траекторию развития железных дорог и, кроме того , получить неверное представление о причинах и мотивах, например, выкупа железных дорог казной (и причинах, радикального разворота государственной политики, проводимой иногда одним и тем же человеком).
Иначе говоря, история железных дорог по некоторым вопросам слишком сильно вписана в более широкий общеэкономический контекст и игнорирование этого контекста может дать ошибочное представление об истории развития нашей отрасли.

«В последние годы появилась новая и интересная литература, эмпирически исследующая, насколько исторические события определяют современное экономическое развитие. Начало этой литературы можно проследить до трёх направлений исследований, возникших примерно десять лет назад. Энгерман и Соколофф (1997, 2002) изучали роль факторных наделов и колониального правления в последующем экономическом развитии колоний в Америке. Аджемоглу и соавторы (2001, 2002) сформировали исследовательскую программу, направленную на лучшее понимание исторических корней современных институтов и их значения для долгосрочного экономического развития. Ла Порта и соавторы (1997, 1998) также рассматривали значение колониального периода, но они сосредоточились на правовых институтах, перенесённых различными колониальными державами, и на долгосрочных последствиях этого для защиты инвесторов и развития финансовых рынков.

Общим и особенно новаторским для этих трёх направлений исследований стал анализ потенциальной значимости исторического события — колониального правления — для долгосрочного экономического развития. Эти три работы положили начало крупному эмпирическому направлению, которое стремится выявить влияние исторических событий на экономическое развитие. Ранние работы в этой области, как правило, изучали корреляции между переменными, количественно характеризующими воздействие исторических событий (почти исключительно связанных с колониальным периодом), на уровне отдельных стран. Эти первоначальные исследования успешно выявляли корреляции в данных, согласующиеся с идеей о том, что история может играть роль даже в долгосрочной перспективе. Однако из-за неспособности установить причинно-следственную связь представленные результаты оставались скорее предположительными. Примерами таких ранних исследований служат работы Грира (1999), Энглеберта (2000a,b), Берточчи и Канова (2002), а также Прайса (2003).

…

Данная работа представляет собой обзор существующих эмпирических исследований в этой области. Я начинаю с рассмотрения основополагающих статей Аджемоглу и соавторов (2001), Энгермана и Соколофа (1997, 2002), а также Ла Порты и соавторов (1997, 1998), и литературы, сформировавшейся под влиянием каждого из этих исследований. В разделе 3 рассматриваются новые эмпирические исследования второго поколения, которые предоставляют доказательства причинно-следственной связи, подтверждающие важность истории. Затем в разделе 4 проводится обзор конкретных механизмов причинности, изученных в литературе. Анализируется эмпирическое подтверждение роли: (а) множественности равновесий и зависимости от траектории (path dependence); (b) внутренних институтов; (c) культурных норм поведения и (d) знаний и технологий. Предпоследний раздел работы (раздел 5) обсуждает интересную взаимосвязь между географией и историей, которая сложилась в литературе. Если некоторые исследования противопоставляют эти два фактора как альтернативные детерминанты экономического развития, то другие демонстрируют, что они взаимодействуют между собой интересными и важными способами. Как показано в обзоре, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что главное воздействие географии на экономическое развитие реализуется через её влияние на историю. В заключительном разделе (раздел 6) обсуждаются актуальные направления будущих исследований.»

https://scholar.harvard.edu/files/nunn/files/nunn_are_2009.pdf

За последние несколько месяцев слово «тарифы» нанесло убедительный удар по употреблению слова «пошлины».

И не то, чтобы «пошлины» неудобно было произносить (ср.: «облигации» и «бонды» — бонды побеждают; с тарифами и пошлинами такой разницы нет).

Ну, тарифы и тарифы. Особенно дизайнс. Особенно фэбрик.

Забыл у какого британского историка читал мысль, что в России идея разрыва с традицией существует уже так долго и имеет настолько глубокие интеллектуальные корни, что в случае России можно говорить о традиции разрыва с традицией.

📉 Охлаждение продолжается

Коротко по "горячим следам":

📌 рост индекса бизнес-климата ИБК с 4.7 до 4.8 полностью из-за более радужных ожиданий (13.2 vs 12.2), фактическая динамика остаётся нисходящей (-3.3 vs -2.6)

📌 охлаждается и предложение, и спрос

📌 инфляционные ожидания (баланс вверх/вниз) снизились с 20.1 до 19.8, это минимум с фев-24

📌 ожидаемый рост цен на 3-мес. вперед в пересчёте на год снизился с 5.1% до 4.6%, снижается и фактический рост цен

📌 чуть подрос снова индекс доступа к кредитам, но по-прежнему вблизи исторических кризисных минимумов

📌 из квартальных индексов - меньше загрузка мощностей, меньше инвестиций, стабилизация инвест планов на уровне 4к24, небольшой рост индекса планов по найму, но появился новый индекс - ожидаемый средний прирост расходов на оплату труда за 3-мес., в 1К25 это 1.6%, что довольно немного по сравнению с 2024

Итог: общая картина остаётся прежней, экономика остывает, инфляционные ожидания/планы бизнеса тоже. Ставка работает, эффекты трансмиссии налицо, будем видеть это в будущих инфляционных принтах.

Сейчас же ждём недельную инфляцию 😁

Книгам про Гарри Поттера не хватает послесловия. Гермиона развелась с Роном. Рон остался неудачником, Гермионе с таким трудно. Она вышла, например, за скрипача. Ну или за стоматолога: зато дуплекс (плюс папа же был стоматолог…). Дамблдору поставили памятник. Празднуют каждый год, водят хороводы, назвали его именем пристройку. На стенах — его цитаты. Кем он был и что из себя представлял мало кто помнит. Гарри 40 лет, он так и живет в школе, много пьет. Рассказывает всем, как когда-то гремел. Никто не слушает историю, которую он все норовит рассказать в сотый раз. Репутация Вольдеморта усложнилась со временем. Вольдеморт был не такой уж страшный, и все это преувеличено. Первое сентября есть первое сентября. Первоклассники показывают на Гарри пальцем и прячутся, когда он проходит мимо. Министерство магии открыло новый набор.

С австрийской мыслью история: когда читаешь об их моральной / политической философии, то многое находишь для себя близким. При этом их современная макроэкономическая теория антинаучна. Ситуация похожа (как ни странно) на их зеркального брата -- марксизм. Там тоже есть много точных наблюдений об обществе, а экономическая подложка ложная. Крайности сходятся.

o3 and AGI, is April 16th AGI day?
Tyler Cowen

I think it is AGI, seriously.  Try asking it lots of questions, and then ask yourself: just how much smarter was I expecting AGI to be?As I’ve argued in the past, AGI, however you define it, is not much of a social event per se.  It still will take us a long time to use it properly.  I do not expect securities prices to move significantly (that AI is progressing rapidly already is priced in, and I doubt if the market cares about “April 16th” per se).Benchmarks, benchmarks, blah blah blah.  Maybe AGI is like porn — I know it when I see it.And I’ve seen it.Here is the OpenAI LiveStream.The post o3 and AGI, is April 16th AGI day? appeared first on Marginal REVOLUTION.MediaMedia Media Media Media Media Media MediaRelated StoriesWill American soft power triumph through AI?Markets expand to fill empty spacesMy Conversation with the excellent Jennifer Pahlka 

via Marginal Revolution https://bit.ly/4jttJ0u

Хотелось бы напомнить сторонникам идеи пообсуждать денежную массу, агрегат М2, «печатный станок» и проч., что современная нам «библия» монетарной политики — книга Вудфорда “Interest and Prices” — принципиально анализирует (и демонстрирует, насколько полезно анализировать именно так) денежную политику вообще без обсуждения денег, их количества и проч.

Худшее, что могут делать левые силы сегодня — говорить вот видите, we were right all along, мы были правы все это время. Друзья (оппоненты? коллеги? знакомцы? ученики? учителя? не так важно), если бы вы были правы все это время, все не оказались бы там, где все оказались.

В последний раз недвижимость в Великобритании была так же недоступна (средняя стоимость высока относительно средних заработков)

…проверяет свои записи…

в 1876-м году.

Пара комментариев:

1. Поразительная черта британской экономики: огромный объем временных рядов можно продлить назад то до 19-го века, то до 15-го. Многое записывалось и фиксировалось (и, главное, не сжигалось) столетиями.

2. Относительная дороговизна недвижимости, как мне кажется, реально дестабилизирует демократический процесс. Люди злятся, считают это несправедливым и голосуют за всякий fringe — то слева, то справа. Трудно продавать “центр” в ситуации, когда средний молодой человек купит себе дом примерно никогда.

3. У такого роста цены есть общий для многих стран корень — т.н. NIMBYism, Not In My Backyard, то есть, в “моем дворе не строить”. Те, кто уже владеет домами, блокирует строительство новых домов по соседству. Это чистая рента: владеешь активом и пользуешься им, чтобы защитить рентный доход. Здесь нет простого решения (NIMBY нельзя просто запретить — демократия), но, как мне кажется, толерантно относится к NIMBY просто аморально. Придется это ограничивать регулированием.

4. Потоки капитала между странами. Понятно, что частично рост недвижимости в Великобритании — это приток денег из развивающихся стран. И здесь тоже есть политическая опасность: свободные потоки капитала — это безусловно хорошо, но если эти свободные потоки капитала будут систематически лишать молодежь возможности приобрести свой дом или квартиру, то она проголосует за capital controls. Это надо осознать, принять как фактор и что-то с этим рынком делать.

@longviewecon

У Маска и Трампа есть общая черта: хотя они чрезвычайно много говорят публично и все подряд, раз в икс времени какая-то из громко анонсированных ими неправдоподобных и безумных идей оказывается реализована. Это заставляет относиться хотя бы частично серьезно ко всему прочему, что они говорят, даже если звучит оно максимально несерьезно: никогда не знаешь где окажется эта точка превращения очевидного вранья в самую настоящую жизнь.

Из книжки выше: в 1964-м году в США понизили налоговые ставки (для любителей экономической истории это интересный кейс, поскольку можно говорить о первом случае применения намеренно кейнсианского фискального стимула в США). Понизили на фоне и так высоких темпов роста и низкой безработицы. Экономика ускорилась, а к 1968-му была уже явно перегрета. Мартин, глава ФРС, проголосовал за ужесточение денежной политики — за то, чтобы поднять ставку дисконта, один из инструментов денежной политики ФРС в ту эпоху. Президент Джонсон вызвал Мартина к себе (в Техас) и сказал ему: «Мартин, мои мальчики умирают во Вьетнаме, а ты отказываешься напечатать нужные мне деньги.» Мартин, кстати, тогда давление выдержал.

@longviewecon

Эта история у Гринспена в "Капитализме в Америке" тоже была. Там ещё и яйца фигурировали.

«Raiffeisen Bank International, крупнейший западный банк, который все еще ведет бизнес в России, прекратил попытки продать свое подразделение в стране на фоне сближения между Вашингтоном и Москвой, по словам людей, знакомых с ситуацией.»

https://on.ft.com/4jgdXpS

Три дня назад поняла, что надо срочно почитать что-то про неопределенность - первая книга в списке была the art of uncertainty, а так как я решила, что не буду больше загружать первые попавшиеся книги, даже если обычно это удачно получается, посмотрела на отзывы (что они в принципе есть от Гардиана и т д) и что первая книга автора - the art of statistics.

Я посмотрела, где автор вообще работает - и вот который день в голове восхищаюсь тем, чем он занимается- он профессор понимания риска публикой, то есть очень важный шаг навстречу - от экспертизы к пониманию экспертом, как же на самом деле публика разбирается в теме.

Потому что да, технократам не очень-то верят (см пост ниже), но создавать касту альфа из экспертов (как в Дивном новом мире) тоже не вариант - мне кажется, вариант где-то посередине, когда отдельной задачей эксперта понять, как его (не) понимают, а потом - и тут искусство - упростить так, чтобы это соответствовало аудитории, но при этом не упросить суть (кстати - все экономические модели это тоже упрощение, всегда).

Я бы сделала профессоров «по пониманию обычных людей» везде - от юриспруденции до социальных выплат, а потом еще профессоров по хирургическому переводу с экспертного на человеческий - и это действительно работает, в the art of statistics наш профессор прям автоматом делает акценты не только на «черно-белую статистику», а на то, как даже визуальное представление данных влияет на то, как их понимают, как перевод из позитивного в негативных сразу меняет подходы и так далее - потому что он знает не только статистику, но еще и то, как это воспринимается «обычными людьми», а этого как будто довольно сильно не хватает…

https://t.me/longviewecon/5436