Forwarded from Экономика на рельсах (РЖД files)
ПОМЕСЯЧНАЯ ДИНАМИКА ПОГРУЗКИ ГРУЗОВ ПО СЕТИ РЖД С января 2021 по январь 2026 гг.
В продолжение поста о погрузке в январе 2026 г.
Рубрика: "график просто так", в которой обычно публикуются графики, не требующие особых пояснений.
Здесь на графике показаны ежемесячные значения погрузки (абс. млн тонн) и красным пунктиром проведена линия тренда.
#статистикажелезныхдорог
В продолжение поста о погрузке в январе 2026 г.
Рубрика: "график просто так", в которой обычно публикуются графики, не требующие особых пояснений.
Здесь на графике показаны ежемесячные значения погрузки (абс. млн тонн) и красным пунктиром проведена линия тренда.
#статистикажелезныхдорог
😢21👍13❤10👎1
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2026/02/now-we-are-getting-serious.html Как верно замечают в комментариях:
"Акции технологических компаний растут — см. ИИ. Акции технологических компаний падают — см. ИИ."
"Акции технологических компаний растут — см. ИИ. Акции технологических компаний падают — см. ИИ."
😁47💯6❤2
Раньше была такая шутка, что yield curve предсказала все 11 из последних трех рецессий. Теперь же ИИ — он объясняет все сто тысяч из последних двадцати движений на рынке.
👏42😁36
В медиа обсуждают кандидатуру будущего главы ФРС. Важно отметить качество ФРС как государственного органа. ФРС успешно защищает лучшие практики в управлении денежной политикой, производит исследования высочайшего качества и сохраняет статус достаточно деполитизированной организации (что неизбежно в силу их специального мандата). Никто не идеален, но ФРС очень близка к образу качественного, профессионального бюрократического органа, который пользуется в управлении новейшими знаниями и ведет себя корректно по отношению к разным политическим группам. Безусловно, есть люди, которые считают, что лучший способ решить проблему непрофессионального или недемократически сдвинутого в одну из политических сторон органа — это вообще его закрыть, отменить его существование. В случае денежной политики мне это кажется глубоко ложной идеей. Центральный банк нужен. Само его существование, тем не менее, несет ряд рисков. ФРС — это очень хорошая реализация такого органа, успешная и удачная. Харассмент от администрации США в данном случае только подчеркивает качество их работы.
👍48❤16👏1
Дональд Трамп уже совершил ряд действий, которые можно классифицировать как анти-демократические. В качестве реакции на эти события я вижу такой тейк: «Где же хваленая система сдержек и противовесов?». Этот вопрос, как мне кажется, отражает некоторое непонимание того, как работают системы. В данном случае речь идет о политической системе, но это частный случай более абстрактного понятия системы. В политическую систему США вмонтированы элементы, которые должны противодействовать тому лицу, которое пытается сконцентрировать всю власть в своих руках. Наличие этих элементов совсем не значит, что нет такого лица, которое попытается это сделать. Более того, если вы вдумаетесь, эти элементы и вмонтированы-то потому, что такое лицо заранее ожидается системой. Система изначально предполагает, что такие лица будут появляться. Оценивать работу сдержек и противовесов можно будет по итогу: кто кого? Лицо сомнет систему и сконцентрирует власть в своих руках? Либо система отбалансирует лицо обратно, ограничив его или ее власть до тех объемов, которые предполагались изначально? Сам факт наличия лица, которое предпринимает попытки все забрать под себя, ничего не говорит о сдержках и противовесах. Только теперь, когда лицо совершает определенные действия, на горизонте в месяцы или, может, несколько лет, граждане США смогут оценить, сработала система защиты или не сработала. Сегодня же вопрос «Где же хваленая система сдержек и противовесов?» просто лишен смысла.
👍62❤45🤪14💯12🔥3😁2🤔2🤯2
Экономика долгого времени
Дональд Трамп уже совершил ряд действий, которые можно классифицировать как анти-демократические. В качестве реакции на эти события я вижу такой тейк: «Где же хваленая система сдержек и противовесов?». Этот вопрос, как мне кажется, отражает некоторое непонимание…
Я понимаю, есть некоторое мгновенное наслаждение в том, чтобы представить, что ты на уровне топа — но не за счет того, чтобы самому подтянуться до уровня топа, а за счет того, чтобы мысленно, в своей голове, снизить уровень топа до собственного. Но, во-первых, это просто не отражает реальности. Во-вторых, это лучший способ не эволюционировать. На сегодня система США под давлением, но сопротивляется, работает.
💯34👍13🥴13😁5
Это слайд из лекции Дарона Аджемоглу. https://economics.mit.edu/sites/default/files/inline-files/Political%20Economy%20Slides%20Lecture%201%202026.pdf Цитата:
«Во время своего первого президентского срока Верховный суд начал признавать неконституционными ключевые элементы «Нового курса». Рузвельт ответил на это предложением отправить в отставку всех судей старше 70 лет (тех, кто выступал против него). Хотя у демократов было большое большинство в обеих палатах Конгресса, а у Рузвельта — мощный мандат доверия (как у Перона), это предложение было широко воспринято как посягательство на независимость суда, и ему пришлось отступить.»
Система не в первый раз находится под давлением; более того, было бы странно, если бы это было в первый раз. Политики хотят концентрировать власть, это не новость. В эпизоде с Рузвельтом демократическая система ограничила Рузвельта. И это далеко не единственный эпизод «трансгрессии» в истории США.
«Во время своего первого президентского срока Верховный суд начал признавать неконституционными ключевые элементы «Нового курса». Рузвельт ответил на это предложением отправить в отставку всех судей старше 70 лет (тех, кто выступал против него). Хотя у демократов было большое большинство в обеих палатах Конгресса, а у Рузвельта — мощный мандат доверия (как у Перона), это предложение было широко воспринято как посягательство на независимость суда, и ему пришлось отступить.»
Система не в первый раз находится под давлением; более того, было бы странно, если бы это было в первый раз. Политики хотят концентрировать власть, это не новость. В эпизоде с Рузвельтом демократическая система ограничила Рузвельта. И это далеко не единственный эпизод «трансгрессии» в истории США.
👍65❤6🔥4🤔2
«В статье применяются несколько эконометрических методов для повторной оценки роли Аугусто Пиночета в экономическом росте Чили. В работе сравниваются различные методы с использованием симуляций и плацебо-исследований. Метод синтетического контроля и байесовская модель структурных временных рядов, как правило, работают лучше всего. […] Предпочтительные методы указывают на то, что правление Пиночета оказало отрицательное влияние на экономику Чили.»
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165176526000352
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165176526000352
👍41👏7🤔4
https://www.nber.org/papers/w34722
«Спекулятивный рост и ИИ-«пузырь». ИИ-технологии могут порождать равновесия со спекулятивным ростом. Эти равновесия рациональны, но хрупки: завышенные оценки активов поддерживают быстрое накопление капитала, однако сохраняются лишь до тех пор, пока ожидания остаются согласованными. Поскольку ИИ-капитал по своим свойствам близок к труду, он расширяет эффективное предложение труда и смягчает падение предельного продукта капитала по мере роста запаса капитала. Выгоды от этого расширения непропорционально достаются капиталистам, чья норма сбережений растёт вместе с богатством, увеличивая совокупные сбережения. Опираясь на работу Caballero и соавт. (2006), я показываю, что эти особенности формируют финансовую обратную связь — рост богатства капиталистов снижает требуемую норму доходности, — которая может приводить к множественности равновесий. При наличии промежуточных издержек приспособления завышенные оценки являются механизмом, поддерживающим переход к равновесию с высоким уровнем капитала; утрата доверия может вызвать самореализующийся крах и разворот динамики.»
«Спекулятивный рост и ИИ-«пузырь». ИИ-технологии могут порождать равновесия со спекулятивным ростом. Эти равновесия рациональны, но хрупки: завышенные оценки активов поддерживают быстрое накопление капитала, однако сохраняются лишь до тех пор, пока ожидания остаются согласованными. Поскольку ИИ-капитал по своим свойствам близок к труду, он расширяет эффективное предложение труда и смягчает падение предельного продукта капитала по мере роста запаса капитала. Выгоды от этого расширения непропорционально достаются капиталистам, чья норма сбережений растёт вместе с богатством, увеличивая совокупные сбережения. Опираясь на работу Caballero и соавт. (2006), я показываю, что эти особенности формируют финансовую обратную связь — рост богатства капиталистов снижает требуемую норму доходности, — которая может приводить к множественности равновесий. При наличии промежуточных издержек приспособления завышенные оценки являются механизмом, поддерживающим переход к равновесию с высоким уровнем капитала; утрата доверия может вызвать самореализующийся крах и разворот динамики.»
🔥28❤6👍5🤪4💩2
В русскоязычном пространстве остров Эпштейна высветил не изолированно политический, а демографический разрыв в этике. Существует какое-то пороговое значение, ниже которого все с этим островом понятно, но выше которого возникают некоторые «но» и появляются некоторые «если». Конечно, не все люди сортируются таким образом. Люди имеют самые разные мнения, и есть некоторые «но» среди людей помоложе, и есть отсутствие «но» среди людей постарше. Но кластеризация видна, она бросается в глаза. Этот разрыв, между «нами» и «ими», он реально непреодолеваем в социальном смысле. На уровне личности возможно всё, разные мнения и разные перемены мнений, но на уровне поколений, на уровне больших групп людей, «мы» «им» уже ничего не объясним. Этический разрыв между людьми разных возрастов, разговор на языках разных этических систем сформировался. А значит эрозия авторитета «старших» будет только усиливаться. Они зачастую разговаривают как право имеющие. Но несколькими поколенческими этажами ниже это право просто не будут признавать. Поколения отключаются друг от друга на фундаментальном уровне.
🔥60🤨36💯25❤9🤪9🤔8👍5💩4🥴4😁2🥱1
У Кира Стармера кризис (какой-то уже по счету, не разберет и каждый профессиональный аналитик…). Из сегодняшнего дня это выглядит так, что ему остается быть премьером скорее несколько месяцев, чем несколько лет.
Бывают политики, которые пытаются принять меры, удовлетворяющие запросы самых разных страт общества — одновременно. Здесь может быть как минимум два исхода. Ты нравишься сразу многим. Ты не нравишься никому.
Стармер, как кажется, относится ко второй категории политиков. Будучи лидером левой партии, он ужесточает миграционное законодательство так, как не каждая правая партия в Европе. Это не принесло ему симпатий правых и приносит потери слева.
Особенно ярко это проявляется в экономической политике. Могут быть разные взгляды на то, как должна выглядеть внутренне непротиворечивая, внятная экономическая политика. Это может быть национализация, поднятие налогов, большая программа государственных инвестиций. Это может быть приватизация, снижение налогов, снятие регуляций. Я сейчас не буду обсуждать что лучше, тем более что ответ на вопрос «что лучше» зависит от целей и от того, где экономика находится в текущий момент.
Проблема с политикой Стармера состоит в том, что нет никакой внутренне непротиворечивой, внятной программы. Никакого «левого государственного push’a» нет. Где-то подняли налоги. Где-то срезали социалку. Медицина (бесплатная в Великобритании) остается в финансовом кризисе. Никакого значительного роста государственного строительства дорог и электростанций, жилья, городов и прочего не наблюдается.
Проблема Стармера в том, что он не хочет поставить ни на какую программу действий, ни на правую, ни на левую. Он пытается отделаться мелкими решениями тут и там, надеясь, что экономический цикл вынесет экономику вверх. Нельзя сказать, что это так уж маловероятно. Но это подход тактика. Стратегически, экономике Великобритании нужно видение, внятное и четкое. Судя по тому, что происходит в последние пару лет, ожидать этого от Стармера не приходится. Ни левого, ни правого поворота в экономике не будет, потому что не будет вообще никакого.
Бывают политики, которые пытаются принять меры, удовлетворяющие запросы самых разных страт общества — одновременно. Здесь может быть как минимум два исхода. Ты нравишься сразу многим. Ты не нравишься никому.
Стармер, как кажется, относится ко второй категории политиков. Будучи лидером левой партии, он ужесточает миграционное законодательство так, как не каждая правая партия в Европе. Это не принесло ему симпатий правых и приносит потери слева.
Особенно ярко это проявляется в экономической политике. Могут быть разные взгляды на то, как должна выглядеть внутренне непротиворечивая, внятная экономическая политика. Это может быть национализация, поднятие налогов, большая программа государственных инвестиций. Это может быть приватизация, снижение налогов, снятие регуляций. Я сейчас не буду обсуждать что лучше, тем более что ответ на вопрос «что лучше» зависит от целей и от того, где экономика находится в текущий момент.
Проблема с политикой Стармера состоит в том, что нет никакой внутренне непротиворечивой, внятной программы. Никакого «левого государственного push’a» нет. Где-то подняли налоги. Где-то срезали социалку. Медицина (бесплатная в Великобритании) остается в финансовом кризисе. Никакого значительного роста государственного строительства дорог и электростанций, жилья, городов и прочего не наблюдается.
Проблема Стармера в том, что он не хочет поставить ни на какую программу действий, ни на правую, ни на левую. Он пытается отделаться мелкими решениями тут и там, надеясь, что экономический цикл вынесет экономику вверх. Нельзя сказать, что это так уж маловероятно. Но это подход тактика. Стратегически, экономике Великобритании нужно видение, внятное и четкое. Судя по тому, что происходит в последние пару лет, ожидать этого от Стармера не приходится. Ни левого, ни правого поворота в экономике не будет, потому что не будет вообще никакого.
👍40🤷♂22❤5🤯4🔥2👎1😁1🤔1😢1🦄1
Forwarded from Economy of Armenia
Firebird и США запускают в Армении мегапроект ИИ-центра на $4 млрд
Американская компания Firebird и правительство США 10 февраля объявили о старте второго этапа мегапроекта по развитию инфраструктуры искусственного интеллекта в Армении. Общий объем инвестиций оценивается в $4 млрд долларов, а сам проект, по заявлению инициаторов, выведет страну в пятерку крупнейших ИИ-кластеров мира (на душу населения).
Ключевой элемент проекта — размещение в Армении 50 000 графических процессоров (GPU) к концу 2026 года. Расширение стало возможным после того, как американские регуляторы выдали разрешение на экспорт еще 41 000 чипов NVIDIA GB300, относящихся к новейшему поколению, сообщила пресс-служба Firebird.
О запуске второго этапа было объявлено в ходе официального визита в Ереван вице-президента США Джей Ди Вэнса. На совместной пресс-конференции с премьер-министром Армении Николом Пашиняном проект был назван крупнейшей технологической инвестицией в истории страны.
Вэнс подчеркнул, что соглашение, связанное с NVIDIA, создаст новые рынки и рабочие места в обеих странах, отметив, что такие чипы «в большинстве стран мира попросту отсутствуют». Пашинян, в свою очередь, связал проект с армяно-американским меморандумом по полупроводникам, подписанным в августе 2025 года, назвав происходящее его практическим результатом. По его словам, в Армении формируется полноценная «фабрика ИИ» и современный дата-центр.
Сооснователь и CEO Firebird Размик Овакимян заявил, что новый кластер превращает Армению в глобальный узел суперкомпьютерных мощностей. Второй этап следует за первым (который был объемом в $500 млн) — и закладывает базу для развития биологических наук, робототехники и космических исследований.
Проект реализуется при участии вице-президента NVIDIA Рева Лебаредяна, сооснователя Firebird Александра Есаяна, а также Team Group. Речь идет не просто о поставке оборудования, а о формировании полноценной технологической экосистемы.
Отдельно подчеркивается, что новое экспортное разрешение США подтверждает соответствие проекта международным стандартам безопасности, что эксперты расценивают как признак высокого уровня институционального доверия Вашингтона к Еревану.
Ожидается, что запуск дата-центров окажет сильный трансформационный эффект на экономику Армении, обеспечив стране долгосрочные конкурентные преимущества на глобальном технологическом рынке.
Впервые о строительстве в Армении ИИ-суперкомпьютерного центра NVIDIA–Firebird–Team Group было объявлено в июне 2025 года на конференции Viva Technology в Европе. Тогда сообщалось, что дата-центр с тысячами GPU NVIDIA Blackwell сможет масштабироваться до более чем 100 МВт мощности при поддержке правительства Армении.
t.me/economyofarmenia
Американская компания Firebird и правительство США 10 февраля объявили о старте второго этапа мегапроекта по развитию инфраструктуры искусственного интеллекта в Армении. Общий объем инвестиций оценивается в $4 млрд долларов, а сам проект, по заявлению инициаторов, выведет страну в пятерку крупнейших ИИ-кластеров мира (на душу населения).
Ключевой элемент проекта — размещение в Армении 50 000 графических процессоров (GPU) к концу 2026 года. Расширение стало возможным после того, как американские регуляторы выдали разрешение на экспорт еще 41 000 чипов NVIDIA GB300, относящихся к новейшему поколению, сообщила пресс-служба Firebird.
О запуске второго этапа было объявлено в ходе официального визита в Ереван вице-президента США Джей Ди Вэнса. На совместной пресс-конференции с премьер-министром Армении Николом Пашиняном проект был назван крупнейшей технологической инвестицией в истории страны.
Вэнс подчеркнул, что соглашение, связанное с NVIDIA, создаст новые рынки и рабочие места в обеих странах, отметив, что такие чипы «в большинстве стран мира попросту отсутствуют». Пашинян, в свою очередь, связал проект с армяно-американским меморандумом по полупроводникам, подписанным в августе 2025 года, назвав происходящее его практическим результатом. По его словам, в Армении формируется полноценная «фабрика ИИ» и современный дата-центр.
Сооснователь и CEO Firebird Размик Овакимян заявил, что новый кластер превращает Армению в глобальный узел суперкомпьютерных мощностей. Второй этап следует за первым (который был объемом в $500 млн) — и закладывает базу для развития биологических наук, робототехники и космических исследований.
Проект реализуется при участии вице-президента NVIDIA Рева Лебаредяна, сооснователя Firebird Александра Есаяна, а также Team Group. Речь идет не просто о поставке оборудования, а о формировании полноценной технологической экосистемы.
Отдельно подчеркивается, что новое экспортное разрешение США подтверждает соответствие проекта международным стандартам безопасности, что эксперты расценивают как признак высокого уровня институционального доверия Вашингтона к Еревану.
Ожидается, что запуск дата-центров окажет сильный трансформационный эффект на экономику Армении, обеспечив стране долгосрочные конкурентные преимущества на глобальном технологическом рынке.
Впервые о строительстве в Армении ИИ-суперкомпьютерного центра NVIDIA–Firebird–Team Group было объявлено в июне 2025 года на конференции Viva Technology в Европе. Тогда сообщалось, что дата-центр с тысячами GPU NVIDIA Blackwell сможет масштабироваться до более чем 100 МВт мощности при поддержке правительства Армении.
t.me/economyofarmenia
🔥52👍23❤20😁11😐6🤣4👎2👨💻2🤪1
Есть предел, за которым перенос теоретических концепций, естественно возникших в одном обществе, в анализ другого перестаёт добавлять объяснительной силы, но начинает путать и уводить разговор в сторону.
💯30👍5🤔3❤1
Forwarded from Marginal Revolution Feed on Telegram
*The Almighty Dollar*
Tyler Cowen
The author is Brendan Greeley, and the subtitle is 500 Years of the World’s Most Powerful Money. A very well-timed book, excellent on the history of the dollar as it spans the centuries, I was happy to write a blurb for it.The post *The Almighty Dollar* appeared first on Marginal REVOLUTION.MediaMedia Media Media Media Media Media MediaRelated StoriesMy Conversation with Andrew Ross SorkinWhat should I ask Paul Gillingham?What should I ask Joel Mokyr?
via Marginal Revolution https://bit.ly/4rLByTs
Tyler Cowen
The author is Brendan Greeley, and the subtitle is 500 Years of the World’s Most Powerful Money. A very well-timed book, excellent on the history of the dollar as it spans the centuries, I was happy to write a blurb for it.The post *The Almighty Dollar* appeared first on Marginal REVOLUTION.MediaMedia Media Media Media Media Media MediaRelated StoriesMy Conversation with Andrew Ross SorkinWhat should I ask Paul Gillingham?What should I ask Joel Mokyr?
via Marginal Revolution https://bit.ly/4rLByTs
❤4
В whatsapp’е тоже есть каналы, и это какая-то послемысль, их особенно подробно не ведут даже информационные агентства и газеты. Но нельзя и сказать, что англоязычной телеги не существует. Англоязычная телега — это дискорд.
😁64💯16🔥3❤2👍2🤔2👎1🤣1
Ходил сегодня в книжный (как и вчера, как и позавчера…), а там столы бестселлеров усыпаны книгами про ИИ. Я их не читал и, честно говоря, не стал бы читать на текущем этапе. Если речь об истории дисциплины, то это очень интересно, но судя по обложкам — там предсказания, прогнозы, мы умрем, мы расцветем. Какие могут быть прогнозы в этой ситуации? (Опять же, если речь идет о техническом прогнозе некоторого параметра, который нужно сформировать внутри компании для ее стратегии, то это можно понять. Но это штука локализированная.) Прогнозы на уровне общества. Ни один автор такой книги не может знать, умрем мы все, расцветем или что-то среднее. Ex post кто-то окажется прав просто потому, что есть ассортимент мнений, чье-нибудь да окажется верным. Но это мало говорит о прогнозной силе исходя из сегодня. В этом свете читать книгу про то, к какому макро-будущему выведет ИИ, может показаться странным занятием. Но это именно бестселлеры. Почему? Я думаю, что дело в страхе. По обществу разлит страх перед переменами, к которым приведет ИИ. Отсюда желание узнать, пусть у гуру, пусть у излишне уверенного в себе ученого, пусть и просто у шарлатана — что будет? У меня плохие новости. Придется с этим страхом жить, у кого он есть, потому что из сегодня его никак не развеять. Кто-то должен написать эссе: изучить, чем похож и чем не похож этот страх сегодняшний на боязнь атомной войны в середине того века. Это эссе я бы прочитал.
👍62❤59
Слово «луддиты» звучит все чаще, потому что все чаще звучит словосочетание «искусственный интеллект». Как вы помните, луддиты — это участники рабочего движения в Англии в начале XIX века. Они протестовали против внедрения промышленных машин, уничтожая станки и оборудование на фабриках, в надежде сохранить свои рабочие места.
Экономисты, как правило, используют это слово в том смысле, что борьба эта бессмысленна, новая технология все равно победит старые, а луддиты — это люди, которые борются с будущим, причем борьба их лишена смысла. С точки зрения экономической эффективности, исторически это было так. Борьба луддитов была бессмысленной, а победила промышленность.
Этот взгляд, тем не менее, просто берет в скобки социальные процессы, сопровождавшие трансформацию экономики из аграрной в промышленную. Революции, национализм, войны — все это сопровождало те экономические процессы. Макровзгляд, в котором борьба группы людей обречена, совершенно не учитывает жертвы и последствия самого процесса перехода. Оттого, что он экономически неизбежен, ни жарко, ни холодно.
Теперь подумаем про ИИ. Наверное, ИИ «победит». Наверное, борьба многих людей за сохранение старых рабочих мест окажется неудачной. Что с этого знания? Вы придете в гости к человеку, который теряет заработок, и скажете ему или ей: успокойся, ты все равно проиграешь. Он/а перестанет бороться за свой заработок, за свою жизнь? Я так не думаю. Будет происходить трансформация. Какие новые идеологии возникнут в параллель с развивающимся ИИ? Сколь болезненным будет переход? Сколько войн, миграций и прочего будет? От всех этих вопросов «луддитами» не отмахнёшься.
Экономистов интересуют равновесия. Равновесие до ИИ. Равновесие после ИИ. Но как пройдет путешествие от одного равновесия к другому? И будем ли мы тут еще, если по пути станет горячо. Вот в чем вопрос.
Экономисты, как правило, используют это слово в том смысле, что борьба эта бессмысленна, новая технология все равно победит старые, а луддиты — это люди, которые борются с будущим, причем борьба их лишена смысла. С точки зрения экономической эффективности, исторически это было так. Борьба луддитов была бессмысленной, а победила промышленность.
Этот взгляд, тем не менее, просто берет в скобки социальные процессы, сопровождавшие трансформацию экономики из аграрной в промышленную. Революции, национализм, войны — все это сопровождало те экономические процессы. Макровзгляд, в котором борьба группы людей обречена, совершенно не учитывает жертвы и последствия самого процесса перехода. Оттого, что он экономически неизбежен, ни жарко, ни холодно.
Теперь подумаем про ИИ. Наверное, ИИ «победит». Наверное, борьба многих людей за сохранение старых рабочих мест окажется неудачной. Что с этого знания? Вы придете в гости к человеку, который теряет заработок, и скажете ему или ей: успокойся, ты все равно проиграешь. Он/а перестанет бороться за свой заработок, за свою жизнь? Я так не думаю. Будет происходить трансформация. Какие новые идеологии возникнут в параллель с развивающимся ИИ? Сколь болезненным будет переход? Сколько войн, миграций и прочего будет? От всех этих вопросов «луддитами» не отмахнёшься.
Экономистов интересуют равновесия. Равновесие до ИИ. Равновесие после ИИ. Но как пройдет путешествие от одного равновесия к другому? И будем ли мы тут еще, если по пути станет горячо. Вот в чем вопрос.
❤79🔥32💯30🤔8🙈8👍2💊2