Экономика долгого времени
К [абсолютно безграмотному] тейку "А что такое Трамп может сделать с точки зрения санкций на РФ?". Много чего. https://t.me/prime1/177821
Вообще, вот это "Да что они нам сделают, нет у них в запасе санкций" постепенно становится зеркальным отражением "Экономика РФ будет в руинах, на 19-й этаж пойдете пешком, потому что фирма Otis покинет рынок." Да очень, очень много еще сильнейших санкций возможно наложить. Будут они наложены или нет — вопрос политический. Но разговоры про "Что бы они там ни придумали, нам это нипочем" — досужая болтовня.
💯64👍14👎4
Экономика долгого времени
Вообще, вот это "Да что они нам сделают, нет у них в запасе санкций" постепенно становится зеркальным отражением "Экономика РФ будет в руинах, на 19-й этаж пойдете пешком, потому что фирма Otis покинет рынок." Да очень, очень много еще сильнейших санкций возможно…
И я еще раз хочу подчеркнуть ту мысль, что была описана выше: то, что Трампу плевать на европейские экономики, РАСШИРЯЕТ санкционное пространство, а не сужает. Трамп может позволить себе такие санкции на РФ, которые еще и прямо бьют по Европе. Возникают опции, которые предыдущий президент США, кажется, всерьез не рассматривал. Трампу же абсолютно все равно, если косвенным последствием его действий будет то, что в Германии или Австрии экономический рост замедлится. Вообще не интересует.
👍40💯13🤔7🔥3😢3🥴1🤗1
Forwarded from kremlin in the boys room
Какую рекламу делают нашему мальчику Сигналу, любо-дорого (очень дорого)
🔥16😁11👍3
Forwarded from Экономика долгого времени
Разговор о создании «альтернативной» системы платежей, которая продолжит функционировать, даже если на страну-участника наложат (некоторые) санкции, связан вот с какой проблемой: такая система нужна более-менее двум, может, ещё нескольким странам. Она совершенно не нужна таким странам, как Китай, Индия или ОАЭ. Это не означает, что они не хотели бы иметь альтернативную платежную систему! Хотели бы, конечно. Но не в формулировке «которая продолжит действовать после введения санкций», поскольку их не устраивает более-менее никакой серьёзный уровень санкций. И они не собираются жить при санкциях и не собираются сдерживать своё развитие санкциями. Ничто не указывает на то, что они толерантны к идее жизни при санкциях, что они готовы жить при санкциях, готовы пойти на огромный риск и, если что, «потерпеть». Их модель развития и интерес — совершенно другие. Поэтому «альтернатива» может и будет. Но разговор этот будет вестись вокруг того, «чья рента» от системы (если таковую можно будет получить), а не «устоит ли она» под давлением. Система, чьей основной функцией является устойчивость к давлению, этим странам не нужна.
👍52🤔12💯8❤5💊2👎1🍓1
Известный типаж: не умный, но умненький; уверенный, что может разобраться в любом вопросе минут за 15-20; высказывается с поразительной степенью уверенности. Если такой человек потратил на одну тему не 15-20 минут, но вечер, то это, считай, степень получил. А говорит уверенно, очень уверенно, так уверенно, что это уже работает как сигналлинг: на другом конце потребитель думает: ну не может же быть так, чтобы он так уверенно говорил совсем глупости, наверное-возможно-нельзя-исключать там что-то есть.
А некоторая несправедливость ситуации состоит в том, что разные профессии подвержены коррозии, которую производят эти люди, по-разному.
Скажем, особое сочувствие вызывают историки и врачи. Они принимают тяжелый удар. Экономистам, все-таки, чуть легче: личные экономические ошибки — это быстро и очень эксплицитно «больно». Раз так, потребитель информации имеет стимул проверять ее чуть более детально. А безумные исторические теории или лечение без лечения? Это либо не больно, либо видно не так ярко и не так быстро. Вот здесь умненькие особенно процветают.
А некоторая несправедливость ситуации состоит в том, что разные профессии подвержены коррозии, которую производят эти люди, по-разному.
Скажем, особое сочувствие вызывают историки и врачи. Они принимают тяжелый удар. Экономистам, все-таки, чуть легче: личные экономические ошибки — это быстро и очень эксплицитно «больно». Раз так, потребитель информации имеет стимул проверять ее чуть более детально. А безумные исторические теории или лечение без лечения? Это либо не больно, либо видно не так ярко и не так быстро. Вот здесь умненькие особенно процветают.
👍51💯19🥴10😁5❤4💔3
Forwarded from Dima D
Вот я как раз чувствую в себе такое как Head of Product в стартапах. Несколько факторов слилось воедино:
- На экзаменах на физтехе научили в любой ситуации говорить уверенно, пусть даже и неправильно. Очень велика вероятность, что экзаменатор сам с трудом понимает проблему и решит, что это он просто что-то не уловил в твоем ходе размышлений.
- В стартапах еще добавляется вечный fake it till you make it: ты слышишь от потенциального клиента "а вот это вы умеете?", почти всегда отвечаешь да, а потом пытаешься сделать это за пару недель.
- Еще накидывают инвесторы + фаундеры, которые в основном хотят слышать победоносные формулировки и полную уверенность в успехе. Любая рациональность в духе "95% стартапов не получат Series B" недопустима.
Ну и вишенкой на торте: много в чем приходится разбираться буквально за вечер. После сотни итераций в разных бизнес-моделях или технических сетапах клиента у тебя действительно появляется ощущение экспертности за два часа. Иначе можно с ума сойти от своей некомпетентности и неуверенности.
- На экзаменах на физтехе научили в любой ситуации говорить уверенно, пусть даже и неправильно. Очень велика вероятность, что экзаменатор сам с трудом понимает проблему и решит, что это он просто что-то не уловил в твоем ходе размышлений.
- В стартапах еще добавляется вечный fake it till you make it: ты слышишь от потенциального клиента "а вот это вы умеете?", почти всегда отвечаешь да, а потом пытаешься сделать это за пару недель.
- Еще накидывают инвесторы + фаундеры, которые в основном хотят слышать победоносные формулировки и полную уверенность в успехе. Любая рациональность в духе "95% стартапов не получат Series B" недопустима.
Ну и вишенкой на торте: много в чем приходится разбираться буквально за вечер. После сотни итераций в разных бизнес-моделях или технических сетапах клиента у тебя действительно появляется ощущение экспертности за два часа. Иначе можно с ума сойти от своей некомпетентности и неуверенности.
👍58🔥18
Классический результат в монетарной экономике (он формулируется строго и математически, а я опишу суть с неизбежной потерей в точности высказывания): траектории номинальной ставки самой по себе недостаточно для того, чтобы определить равновесие в экономике. Представьте для простоты, что есть три переменные: инфляция, рост ВВП и номинальная ставка, устанавливаемая ЦБ. ЦБ выбирает последовательность таких ставок, выбирает траекторию. Рядом сосуществуют последовательности значений инфляции и роста ВВП. Так вот, есть очень много самых разных траекторий инфляции и роста ВВП совместимых с одной и той же, выбранной ЦБ траекторией номинальной ставки. Траектории номинальной ставки «недостаточно» для того, чтобы определить как будут развиваться инфляция и ВВП. В частности, отсюда происходит нестабильность в экономике, связанная с пэгами, т.е., с такой политикой ЦБ, когда он выбирает плоскую траекторию и фиксирует номинальную ставку на каком-то уровне. Для стабилизации ЦБ следует менять траекторию в зависимости от инфляции и выпуска, следует реагировать на другие переменные.
✍12👍5🤣3🤔2😴2🔥1🥱1💘1
Forwarded from Экономика долгого времени
Посмотрел Mad Max Фьюриосу. Пока что это самая смешная пародия на Трампа.
🔥16😁10❤2👍2🤔2👎1
Экономика долгого времени
Посмотрел Mad Max Фьюриосу. Пока что это самая смешная пародия на Трампа.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пересмотрел сцену переговоров Immortan Joe с Дементусом, она вообще пророческая. Там, значит, этот Dementus приезжает и громко выдвигает ряд требований. Immortan Joe отвечает по принципу «не выиграл, а проиграл», т.е. «дам, но не то», «дам пять, а не десять» и «дам не завтра, а через год». После чего Dementus такой топ, отлично, принимаю ваши условия, только еще называйте меня не просто Дементусом, а Великим Дементусом, а в остальном прекрасная, прекрасная сделка, буквально GREAT DEAL.
🔥41🤣21🗿3❤1👍1👎1👏1
Ладно, последнее социальное наблюдение на сегодня. В Обитаемом острове у Стругацких, как выяснилось, есть сцена, в которой два парня (один — гость из светлого коммунистического будущего, другой местный) активно обсуждают политику планеты — выродки, фашизм и проч. — обсуждают, обсуждают, обсуждают, вдруг один из них — тот, что из будущего — резко прерывает разговор, будит спящую в той же квартире девушку и говорит:
«Рада! Хватит спать! Легионеры проголодались и скучают по женскому обществу!»
Т.е. в светлом далеком будущем, 2114-м году, наступил коммунизм, нет классовой борьбы, нет расизма-нацизма, все добрые и прекрасные люди, перманентная улыбка на лице, но все-таки, все-таки, все-таки — если надо чего-то поесть, то мужики не готовят, то «мужики будят бабу».
«Рада! Хватит спать! Легионеры проголодались и скучают по женскому обществу!»
Т.е. в светлом далеком будущем, 2114-м году, наступил коммунизм, нет классовой борьбы, нет расизма-нацизма, все добрые и прекрасные люди, перманентная улыбка на лице, но все-таки, все-таки, все-таки — если надо чего-то поесть, то мужики не готовят, то «мужики будят бабу».
😁101🤣39🙈15❤4👍1🥱1
Forwarded from Unexpected Value
Новая звездная система рейтингования акций - это чисто госплан-газлайтер:
«Весь капитал получили вот эти 10 компаний, но это рынок так решил»
@unexpectedvalue
«Весь капитал получили вот эти 10 компаний, но это рынок так решил»
@unexpectedvalue
🔥25
Forwarded from Полевой
🙈 С моей точки зрения, крайне бессмысленная и даже вредная инициатива. Странно ее слышать со стороны ЦБ, видимо, руководители департамента очень мало смыслят в оценке рынка акций.
Как мне кажется:
📌 ЦБ должен создавать условия для прозрачности на рынке акций, заставлять/стимулировать компании раскрывать необходимый объем информации
📌 Бороться с инсайдерской торговлей, пресекать подобные практики и жёстко карать виновных - это на порядок важнее, но тут ЦБ крайне неэффективен/пассивен
📌 Вряд ли рейтинговые агентства смогут адекватно давать оценку акций, поскольку и с рейтингованием облигаций всю жизнь (и в мире, и у нас) были проблемы, фиксировать проблемы по факту и так можно
📌 Кто будет нести какую-то ответственность, если оценки рейтинговых агентств будут кардинально отличаться от реальности длительный период времени? Ведь физики, полагая, что это достойная доверия рейтинговая информация, будут покупать "звёздные" акции и терпеть огромные убытки?
Намного полезнее было бы, чтобы ЦБ, рейтинговые агентства и Биржа (в любом составе) вместе сделали доступным полный перечень технических метрик по компаниям, индексу, отраслевым индексам и т.д. (которые раньше, например, были доступны в терминале Bloomberg), на основе которых любой инвестор сможет принимать информированное решение по покупке/продаже акций.
А так, очередной мертворожденный и абсолютно вредный проект...
Как мне кажется:
📌 ЦБ должен создавать условия для прозрачности на рынке акций, заставлять/стимулировать компании раскрывать необходимый объем информации
📌 Бороться с инсайдерской торговлей, пресекать подобные практики и жёстко карать виновных - это на порядок важнее, но тут ЦБ крайне неэффективен/пассивен
📌 Вряд ли рейтинговые агентства смогут адекватно давать оценку акций, поскольку и с рейтингованием облигаций всю жизнь (и в мире, и у нас) были проблемы, фиксировать проблемы по факту и так можно
📌 Кто будет нести какую-то ответственность, если оценки рейтинговых агентств будут кардинально отличаться от реальности длительный период времени? Ведь физики, полагая, что это достойная доверия рейтинговая информация, будут покупать "звёздные" акции и терпеть огромные убытки?
Намного полезнее было бы, чтобы ЦБ, рейтинговые агентства и Биржа (в любом составе) вместе сделали доступным полный перечень технических метрик по компаниям, индексу, отраслевым индексам и т.д. (которые раньше, например, были доступны в терминале Bloomberg), на основе которых любой инвестор сможет принимать информированное решение по покупке/продаже акций.
А так, очередной мертворожденный и абсолютно вредный проект...
👍38😁1
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Рисунок. Спрос на топливо и его замещение в Китае, 2009-2025 гг. Источник: Oil demand for fuels in China has reached a plateau – Analysis - IEA
Спрос на наиболее широко потребляемые в Китае нефтепродукты (бензин, авиатопливо и дизельное топливо) в 2024 г. снизился. Суммарное потребление этих трех видов топлива в было на 2,5% ниже уровня 2021 года. Спрос на нефть в Китае еще растет, но за счет ее использования в качестве сырья в нефтехимии для производства пластиков и химических волокон. Если в 2013-2023 гг. на Китай пришлось более 60% мирового прироста спроса на нефть, то в прошлом году - менее 20%.
Замедление роста потребления жидкого топлива последовало за сочетанием структурных изменений в экономике Китая и быстрого развертывания альтернативных транспортных технологий. Китайская экономика переходит от роста на базе производства продуктов к росту, основанному на производстве услуг, растет внедрение электромобилей. Все это привело к том, что сжигание нефтяного топлива достигло плато и что потенциал будущего роста весьма ограничен. Экономика переживает период замедления роста и реструктуризации. Спад в строительном секторе, исторически являющемся краеугольным камнем использования дизельного топлива, наряду с вялыми потребительскими расходами, которые тесно связаны с личной мобильностью и спросом на бензин, привели к тому, что недавний рост ВВП был менее топливоемким, чем в прошлом.
На электромобили приходится около половины продаж автомобилей в Китае. Это снизило потенциальный прирост спроса на нефтепродукты на 3,5% в 2024 году. Использование сжатого и сжиженного природного газа в автомобильных грузоперевозках вытеснило еще 2%. Китай предоставляет субсидии на покупку так называемых «новых энергетических транспортных средств» (NEV) с 2009 года, продвигая свою автомобильную промышленность и сокращая загрязнение воздуха. Политика обмена, введенная в апреле 2024 года и расширенная в 2025 году, продолжает стимулировать рост продаж электромобилей в Китае. Между тем, высококонкурентные китайские автопроизводители также добиваются успехов на международных рынках.
Кроме того, существенно расширилось использование общественного транспорта, особенно высокоскоростных железных дорог (HSR). В соответствии с текущим 14-м пятилетним планом (2021–2025 гг.) Китай намерен расширить свою сеть HSR, которая уже является крупнейшей в мире, до 50 000 км к концу 2025 года и до 60 000 км к 2030 году. В этом году China State Railway Group планирует инвестировать 590 млрд юаней (80,8 млрд долларов США) в новую железнодорожную инфраструктуру. Расширение HSR рассматривается как дополнение к росту использования электромобилей. В 2019-2024 гг. пассажиропоток метро вырос на 17%. В совокупности эти факторы снизили спрос на нефть в 2024 году еще на 1,5%. В целом, различные формы замещения позволили избежать роста спроса на нефть примерно на 15% (или 1,2 млн баррелей в день) в Китае с 2019 года и, вероятно, позволят избежать еще 5% в этом году, в основном из-за ускорения проникновения электромобилей.
Прогнозы Института экономических и технологических исследований Китайской национальной нефтяной корпорации (CNPC ETRI) показывают, что спрос на нефть достигнет поворотной точки в 2025 г. и затем будет снижаться. События в Китае предвосхищают важные аспекты среднесрочных прогнозов МЭА по динамике рынка нефти и по его выходу в ближайшие годы на плато.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22✍12❤2🤔1🤩1
Forwarded from Focus Pocus
Месячная инфляция имеет хорошие шансы снизиться в марте
По нашим расчетам на основе недельных данных Росстата, инфляция в годовом выражении немного выросла на неделе к 24 марта (10,22% г./г.), среднесуточный темп роста цен вернулся к уровням первой декады марта (0,017% против 0,01% на предыдущей неделе и 0,015% в среднем с начала марта). Повышение годовых темпов – во многом результат эффекта низкой базы прошлого года, и если в марте они составят текущие 10,22% г./г., то, по нашим оценкам, сезонно-сглаженные темпы снизятся с 0,7% м./м. до 0,54% м./м. Похожего сценария ждет и ЦБ – А. Заботкин отмечал, что в марте динамика инфляции м./м. с очисткой от сезонности будет на уровне февраля или даже ниже.
Впрочем, для ЦБ одного месяца снижения инфляции недостаточно, регулятор, скорее всего, хочет увидеть более убедительные сигналы и по инфляции, и по экономике (которая пока не показывает явных признаков охлаждения). Видимо, ощущая это, рынок ОФЗ продолжает падение: сегодня индекс RGBI теряет почти 1 п.п., уйдя ниже психологической отметки в 110 п.п. Просадка идет уже пять дней подряд, и, скорее всего, рынок потерял надежду на скорое смягчение ДКП. Оптимизм поубавился и в ходе прошедших вчера аукционов ОФЗ (размещено лишь 43 млрд руб.). Не исключено, что отсутствие явных продвижений в геополитике также уменьшает аппетит к риску.
Выжидательно-осторожная позиция ЦБ очевидна. Сегодня А. Заботкин подчеркнул, что пока рано говорить о том, что инфляционные ожидания населения и бизнеса снизились достаточно для перехода к снижению ключевой ставки. Впрочем, ситуация в экономике может начать меняться довольно быстро. Мы ждем, что в этом году реализуется сценарий мягкой посадки экономики на фоне существенного сокращения темпов бюджетных расходов и высокой ключевой ставки. Несмотря на то, что в январе-феврале ситуация была, скорее, обратная, в ближайшие месяцы ожидаемый профицит бюджета может существенно изменить картину, сформировав почву для обсуждения смягчения политики.
По нашим расчетам на основе недельных данных Росстата, инфляция в годовом выражении немного выросла на неделе к 24 марта (10,22% г./г.), среднесуточный темп роста цен вернулся к уровням первой декады марта (0,017% против 0,01% на предыдущей неделе и 0,015% в среднем с начала марта). Повышение годовых темпов – во многом результат эффекта низкой базы прошлого года, и если в марте они составят текущие 10,22% г./г., то, по нашим оценкам, сезонно-сглаженные темпы снизятся с 0,7% м./м. до 0,54% м./м. Похожего сценария ждет и ЦБ – А. Заботкин отмечал, что в марте динамика инфляции м./м. с очисткой от сезонности будет на уровне февраля или даже ниже.
Впрочем, для ЦБ одного месяца снижения инфляции недостаточно, регулятор, скорее всего, хочет увидеть более убедительные сигналы и по инфляции, и по экономике (которая пока не показывает явных признаков охлаждения). Видимо, ощущая это, рынок ОФЗ продолжает падение: сегодня индекс RGBI теряет почти 1 п.п., уйдя ниже психологической отметки в 110 п.п. Просадка идет уже пять дней подряд, и, скорее всего, рынок потерял надежду на скорое смягчение ДКП. Оптимизм поубавился и в ходе прошедших вчера аукционов ОФЗ (размещено лишь 43 млрд руб.). Не исключено, что отсутствие явных продвижений в геополитике также уменьшает аппетит к риску.
Выжидательно-осторожная позиция ЦБ очевидна. Сегодня А. Заботкин подчеркнул, что пока рано говорить о том, что инфляционные ожидания населения и бизнеса снизились достаточно для перехода к снижению ключевой ставки. Впрочем, ситуация в экономике может начать меняться довольно быстро. Мы ждем, что в этом году реализуется сценарий мягкой посадки экономики на фоне существенного сокращения темпов бюджетных расходов и высокой ключевой ставки. Несмотря на то, что в январе-феврале ситуация была, скорее, обратная, в ближайшие месяцы ожидаемый профицит бюджета может существенно изменить картину, сформировав почву для обсуждения смягчения политики.
👍6❤5😁3👏1🤔1
Forwarded from ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
@c0ldness
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7