Мы плавно переходим в эпоху, когда "computational power" станет корректно переводить не как «вычислительная мощность», а как «вычислительная власть».

Срочно в номер! Мастрид!

@longviewecon

Кто-то остроумно назвал экономиста А.Н. Илларионова "знаменитым экспертом по американской политике в украинском телевизоре". Что-то похожее происходит с "возможным дефолтом" по долгу США. Эта "возможность" —исключительно важное событие американской политики в телевизоре РФ.

С точки зрения макро и/или горизонта более пяти минут никакой возможности дефолта нет; это non-event.

@longviewecon

Стратег: это >$1.3 млрд потерь в будущих торговых и технологических отношениях Израиль-РФ.

@longviewecon

Never gets old.

@longviewecon

Мильтон Фридман в одном из своих выступлений рассказывал, что как-то для исследования ему понадобилось читать ежегодные отчеты ФРС США (пересказываю по памяти). В хорошие годы отчеты содержали такой заход: «Благодаря профессиональным усилиям ФРС США…». В плохие годы тоже надо что-то писать, поэтому отчеты содержали другой заход: «Несмотря на профессиональные усилия ФРС США…». Фридман говорил, что смех от этого чередования хоть как-то скрашивал ему скуку от чтения отчетов.

@longviewecon

NYT опубликовали неожиданно постыдный некролог по Лукасу. Наполненный политикой, не замечающий Лукаса-ученого. А Лукас, конечно, был именно ученым — важнейшим экономистом второй половины XX века. Макроэкономика все еще делится на "до Лукаса" (с большими эконометрическими моделями а ля FRB/US) и "после Лукаса" (с современными структурными динамическими моделями общего равновесия, в которых интервенции государства меняют впередсмотрящие ожидания участников рынка). В некрологе Лукас это еще один "противник фискального стимула". Эта его позиция настолько "ни о чем" по сравнению с его научными открытиями, что непонятно как вообще редакторы NYT решили поставить этот текст на сайт.

@longviewecon

Во-первых: 😂.
Во-вторых: Китай действительно активно делает вид, будто это национальное государство, тогда как это империя с разнообразными этнолингвистическими группами. Некоторые лингвистические группы элиминируются в рамках имперской унификации. Метрополия давит на локальное культурное разнообразие. Все это не должно обманывать наблюдателя и/или аналитика. Китай = империя, лоскутное полотно. Запомнили, закрепили.

@longviewecon

Хлопок обратной индустриализации:

«Рынок после начала санкционной войны фантастически освободился, ушли не только дорогие, но и массовые бренды, которые могла бы заместить продукция российской легкой промышленности, но ее просто некому выпускать», — отметил экономист.»

По-русски это означает: сократилось предложение из-за ухода иностранных компаний, и на фоне низкой конкуренции рынок могут заполнить неконкурентоспособные локальные предприятия. Экономическая наука четко говорит нам, кто будет платить за это: потребители РФ. Они будут покупать товары качеством ниже по ценам уровнем выше. Такого рода новости звучат «хорошо» для конкретных бизнесов или конкретных работников, которые смогут заработать на фоне ухода иностранных конкурентов, но для макроэкономики и долгосрочного развития это плохая динамика.

(Не говоря о том, что когда/если иностранцы вернутся, эти локальные предприятия мгновенно запросят субсидии.)

@longviewecon

Про Лукаса, подробнее, на Эконсе.

@longviewecon

Наглядный график: продолжительность жизни по вертикали, ВВП на душу населения по горизонтали. Лучшие графики — те, которым не нужны пояснения. Они говорят сами за себя.

@longviewecon

Капитализм 💪💪💪.

"По регионам мира: Доля людей, живущих в условиях нищеты, 1820-2017".

@longviewecon

Дважды за последний месяц я прочитал книгу Николая Эппле "Неудобное прошлое". Если я могу посоветовать вам одну книгу, чтение которой позволяет лучше понять текущую ситуацию, то это будет книга Эппле. Я настоятельно рекомендую купить ее и потратить на нее время. Книга посвящена политике национальной памяти, проработке травм "трудного прошлого", методам его культурного осмысления. Частный человек может пойти на терапию, чтобы проработать личные травмы. Общество нуждается в некотором коллективном аналоге этого действия, публичном разговоре, в котором можно проработать "трудное прошлое". Книга посвящена успешному и неуспешному опыту такого рода процессов в других странах (релевантные примеры Аргентины, Испании, ФРГ) и тому, как эта работа проводилась в РФ.

В определенном смысле автору повезло (хотя никому не пожелаешь такого везения). Книга вышла в 2020-м году, и тогда "трудное прошлое" в контексте РФ было связано со сталинской эпохой. Но в 2023-м году книга обрела совершенно новое звучание. Наше "трудное настоящее" уже скоро добавится к запасам "трудного прошлого" (РФ богата на нефть, газ и вот на трудное прошлое), и книга Эппле позволяет начать размышлять над будущей работой уже сегодня. Увидеть “сегодня” как завтрашнее “трудное вчера”. Журналист Кашин говорит, что в наше время нужно "учить санскрит" -- в том смысле, что бывают эпохи, когда личное самосовершенствование является единственным общественно полезным делом, других общественно полезных дел нет. Это верно в первом приближении, но при ближайшем рассмотрении видно, что можно не только учить санскрит. Думать вперед никто не запрещает.

Ниже я приведу несколько цитат из книги, которые, как мне кажется, обретают сегодня новое звучание. Я прошу обратить внимание: книга была опубликована в 2020-м. “Новое звучание” этих цитат есть testament точности автора, хорошей аналитической работе, им проделанной.

Далее здесь.

Мне просто нравится эта фотография.

@longviewecon

Хороший график: доли глобального ВВП, производимые разными экономиками. Хороший вот почему: показывает нам, что очередному "так было всегда" несколько сотен лет максимум. В данном случае — экономическому доминированию Западной Европы. Это вещь очень недавняя.

Промышленная революция реализовалась в Западной Европе. В результате, Европа стала производить огромную часть глобального продукта. Но так было не всегда, и даже можно сказать, что так не было большую часть истории.

@longviewecon

Это ММТ? Или это безумие? (Или Спарта?) Как известно "Безумие — это делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов." Так что, наверное, ММТ!

@longviewecon

🇮🇷🇷🇺 Председатель Набиуллина прибудет завтра в Тегеран для переговоров с местным центральным банком

IRAN, RUSSIA CENTRAL BANK HEADS TO HOLD TALKS IN TEHRAN ON TUES

@c0ldness

Я хотел прокомментировать эту новость, но потом вспомнил известный советский анекдот и передумал. Анекдот такой:

Человек разбрасывает листовки на Красной площади. Его хватают, смотрят - а там чистые листы с обеих сторон.
– Что же ты пустые листы разбрасываешь?!
– А что писать, и так всё понятно!

@longviewecon

В каком-то смысле она права.
В каком-то — нет.

@longviewecon

Простой ответ на интересный вопрос заключается в том, что $50 которые у Натальи были никуда себе не делись. Они вполне себе счастливо существуют в кармане продавца акций, у которого Наталья купила свои бумаги или же потрачены этим продавцом на мороженку для себя и своего ребенка. А вот то, что Наталья получила взамен на свои $50 - это отнюдь не деньги. Это проблемы Натальи.

Еще можно помыслить так:

Цена на акцию упала потому, что упали ожидаемые дивиденды. Рынок считает, что вероятность "малых дивидендов" выросла, а вероятность "больших дивидендов" упала. Мат ожидание дивидендов понизилось. В результате падает и цена на саму акцию. Но "хорошие" исходы для будущих дивидендов никуда не делись: они есть в дереве событий, просто рынок не считает их вероятными. Если завтра "выяснится", что реальность пошла по маловероятной "хорошей ветке событий" для дивидендов, то цена на акцию вырастет обратно. Поэтому в каком-то смысле $25 действительно "заморожены" — до прояснения событий.

@longviewecon