🪄🇨🇳 @longviewecon пишет о прошлом, но "воображаемый Китай" остается сильнейшей частью наших рассуждений об экономической политике

"Воображаемый Китай" - это набор шаблонов, которые в вульгарной своей разновидности обосновывают тезис "нужны нулевые ставки и много тратить - будет рост как в Китае"

Мы не специалисты по Китаю, но уверены, что формула роста там была чуть сложнее

@c0ldness

Подробнее про стратегию “China +1” и релокацию производства в Индию см. в вики, а также здесь, здесь и здесь.

@longviewecon

Хотелось бы напомнить, что "современная денежная теория" не является

ни современной,
ни денежной,
ни теорией.

Запомнили, закрепили.

@longviewecon

Настолько серьезный эксперт, что на конкурсе серьезных экспертов занял второе место.

Америка: создает ChatGPT.
ЕС: создает закон, регулирующий ChatGPT.

@longviewecon

Выборы в Турции: профессионалы-технократы взахлеб обсуждают политику.

Выборы в Штатах: профессионалы-технократы взахлеб обсуждают политику.

Политические вопросы в РФ: профессионалы-технократы вне политики, про политику не говорят, политика не тема для разговора, «технократы вне политики», вы не понимаете, это другое.

@longviewecon

Очередная попытка подарить очередную долю очередного рынка Китаю могла бы удивить — но уже май 2023, а не апрель 2022. "Ищем где светло, а не где потеряли." Бюрократы ЕС остаются бюрократами ЕС в любые времена: максимизируешь visibility, а не efficiency. +short-termism: с долгосрочными последствиями таких подарков Китаю будут разбираться уже другие бюрократы. Alas.

@longviewecon

Хорошая инфографика: отношение стран к РФ (осуждают/нейтрально/поддерживают) по ВВП vs. по населению. Осуждает большая часть ВВП планеты, но не большая часть населения планеты.

С точки зрения сиюминутной политики важно и то, и другое. С точки зрения развития РФ первое, конечно, гораздо важнее.

Отдельно: я давно хотел сделать картинку из двух панелей с картами мира. На левой панели была бы карта мира, где красным закрашены т.н. "недружественные к РФ" страны. На правой панели была бы карта мира, где красным закрашены "капстраны" во времена СССР. Понятно как выглядели бы эти карты, будучи соположенными на одной картинке.

@longviewecon

Лукас умер. Один из ключевых экономистов XX века.

@longviewecon

Бланшар:

@longviewecon

Вот мы с вами не сильно за этим следим, а там оказывается баттлы идут между government и media!

Как у взрослых!

(нет)

Мы плавно переходим в эпоху, когда "computational power" станет корректно переводить не как «вычислительная мощность», а как «вычислительная власть».

Срочно в номер! Мастрид!

@longviewecon

Кто-то остроумно назвал экономиста А.Н. Илларионова "знаменитым экспертом по американской политике в украинском телевизоре". Что-то похожее происходит с "возможным дефолтом" по долгу США. Эта "возможность" —исключительно важное событие американской политики в телевизоре РФ.

С точки зрения макро и/или горизонта более пяти минут никакой возможности дефолта нет; это non-event.

@longviewecon

Стратег: это >$1.3 млрд потерь в будущих торговых и технологических отношениях Израиль-РФ.

@longviewecon

Never gets old.

@longviewecon

Мильтон Фридман в одном из своих выступлений рассказывал, что как-то для исследования ему понадобилось читать ежегодные отчеты ФРС США (пересказываю по памяти). В хорошие годы отчеты содержали такой заход: «Благодаря профессиональным усилиям ФРС США…». В плохие годы тоже надо что-то писать, поэтому отчеты содержали другой заход: «Несмотря на профессиональные усилия ФРС США…». Фридман говорил, что смех от этого чередования хоть как-то скрашивал ему скуку от чтения отчетов.

@longviewecon

NYT опубликовали неожиданно постыдный некролог по Лукасу. Наполненный политикой, не замечающий Лукаса-ученого. А Лукас, конечно, был именно ученым — важнейшим экономистом второй половины XX века. Макроэкономика все еще делится на "до Лукаса" (с большими эконометрическими моделями а ля FRB/US) и "после Лукаса" (с современными структурными динамическими моделями общего равновесия, в которых интервенции государства меняют впередсмотрящие ожидания участников рынка). В некрологе Лукас это еще один "противник фискального стимула". Эта его позиция настолько "ни о чем" по сравнению с его научными открытиями, что непонятно как вообще редакторы NYT решили поставить этот текст на сайт.

@longviewecon

Во-первых: 😂.
Во-вторых: Китай действительно активно делает вид, будто это национальное государство, тогда как это империя с разнообразными этнолингвистическими группами. Некоторые лингвистические группы элиминируются в рамках имперской унификации. Метрополия давит на локальное культурное разнообразие. Все это не должно обманывать наблюдателя и/или аналитика. Китай = империя, лоскутное полотно. Запомнили, закрепили.

@longviewecon

Хлопок обратной индустриализации:

«Рынок после начала санкционной войны фантастически освободился, ушли не только дорогие, но и массовые бренды, которые могла бы заместить продукция российской легкой промышленности, но ее просто некому выпускать», — отметил экономист.»

По-русски это означает: сократилось предложение из-за ухода иностранных компаний, и на фоне низкой конкуренции рынок могут заполнить неконкурентоспособные локальные предприятия. Экономическая наука четко говорит нам, кто будет платить за это: потребители РФ. Они будут покупать товары качеством ниже по ценам уровнем выше. Такого рода новости звучат «хорошо» для конкретных бизнесов или конкретных работников, которые смогут заработать на фоне ухода иностранных конкурентов, но для макроэкономики и долгосрочного развития это плохая динамика.

(Не говоря о том, что когда/если иностранцы вернутся, эти локальные предприятия мгновенно запросят субсидии.)

@longviewecon