Те из нас, кто посматривает за политикой в США, должны отдать должное американским медиа-компаниям: уже около месяца они умудряются ежедневно продавать как невероятную новость тот факт, что вероятность победы любого из двух кандидатов как была 50/50, так и остается 50/50. Каждый день опять 50/50. И каждый предстает таковым, как будто с нашей точки зрения наблюдателей произошло что-то невероятное, кто-то вырвался вперед, отстал, уже проиграл, уже выиграл. Потрясающая медиа-мощь.

Минутка статистической грамотности.

Непопулярное мнение: когда люди раздражаются, злятся, возмущаются или жалуются на капитализм, то, в сущности, они раздражаются, злятся, возмущаются или жалуются на то, как устроена жизнь среднего представителя нашего вида на планете. Слово «капитализм» позволяет представить, что есть какая-то альтернативная система, в которой всё было бы иначе: не только медицина была бы бесплатной или школа или детский сад, но еще и партнёр в отношениях понимал бы лучше, и с родителями отношения наладились, и жили бы все дольше, и не было бы неразделенной любви, короче, «там, наверное, вообще не надо будет умирать». В этом смысле слово «капитализм» полезное — оказывает некоторую психологическую услугу тому, кто им пользуется. Насколько оно полезно аналитически – разговор другой.

Это называется «мужчины готовы делать что угодно лишь бы только не идти на терапию».

А помните было невероятное покушение на Дональда Трампа, он был на волосок от смерти, а само это событие «практически гарантировало ему президентство»? Это было тридцать девять дней назад. И нет, я тоже не помню.

Довольно странный список, кстати. Я привык к тому, что есть два главных сериала на планете: Сопрано и Прослушка. Это мысль не моя, она, я бы сказал, уже стала классической. Будучи экономистом, я определил их для себя как «микро» и «макро». Сопрано это микроанализ отдельно взятого сознания. Прослушка это макроанализ отдельно взятого общества с его институтами, культурами, как это все крутится и вертится и меняется, и как люди оптимизируют внутри. Вместе они образуют странную воображаемую картинку, в которой эпоха конца 90-х (географически зонированная) выглядит достаточно объемно. Ничего сравнимого с этим с точки зрения социального анализа, по-моему, пока не было сделано.

Ска-панк бэнд, который я так и не создал в школе.

Пропустил эту новость:

"Пока конкуренты выходят, крупная американская нефтяная группа расширяет деятельность в России.

SLB, компания из Хьюстона, ранее известная как Schlumberger, подписала новые контракты и наняла сотни сотрудников в стране, даже после того как ее два крупнейших американских конкурента, Baker Hughes и Halliburton, продали свои российские бизнесы местным управляющим в 2022 году."

https://www.ft.com/content/c7bc6486-964f-40d9-9179-c5c9d8adeddb

Поведение некоторых американских бизнесов в вопросе выхода из РФ напоминает мне как, знаете, у бассейна бывает: какой-то ребенок уговаривает своих друзей прыгнуть в воду, все выстраиваются в ряд, этот ушлый кричит: «ПРРРЫЫЫГГГГААААЕЕЕММ», все прыгают, а он, довольный, остается стоять на борту.

Вспомнил сегодня в разговоре про один блог, который лет пятнадцать назад часто читал. Именно через него я узнал, если не про само существование PhD, то чуть больше (интереснее и циничнее) про жизнь в академии и около нее. Не знаю автора и ведет ли он еще какой-нибудь блог теперь. Но в свое время я эти тексты читал, да и многие вокруг читали. Такой маркер эпохи. Всегда забавно наблюдать за этим: что-то просто есть, блог, книжка, колумнист, например. Потом проходит время, и именно это что-то, не самое, наверное, важное и точно не самое громкое, восстанавливает личные воспоминания о том времени удивительно ярко, более ярко, чем другие вещи и более ярко, чем можно было бы ожидать.

Я ещё помню, что тогда было забавно обнаружить этот параллельный мир других «хороших» университетов. В том смысле, что на факультете, где учился я, ценились совсем другие школы (по сравнению с теми, что ценились в мире, где люди хотели идти на PhD). HEC (мы говорили «хек», но точнее, наверное, «аш-э-сэ», ведь школа французская). Бизнес-школа Cass (теперь такой нет, с 2021 года она называется Bayes Business School, поскольку мистер Касс был связан с рабовладением). Ещё какие-то, сейчас не вспомнишь. Это забавно теперь вспоминать, поскольку понимаешь как сильно твоё окружение формирует твое понимание структуры иерархии. Эти вот школы, что я привел — ну, честно говоря, трудно назвать их супер-сильными, они нормальные или даже хорошие, но это не топ оф зе топ. Но вокруг меня они очень даже котировались, и я, посмотрев на это, тоже тогда считал их хорошими и сильными. Такие иерархии все-таки очень социальная вещь.

Кто-то должен сделать аналог этого видео для рубля. Идеальный саундтрек под USDRUB, кстати, не очевиден.

Наверное, продовольственную корзину для расчета ИПЦ обсуждать будут.

«Однажды западные лидеры общественного мнения оказались впечатлены и напуганы необычайными темпами роста, достигнутыми рядом восточных экономик. Хотя эти экономики по-прежнему были значительно беднее и меньше, чем экономики Запада, скорость, с которой они превратились из аграрных обществ в промышленные державы, их продолжающаяся способность добиваться темпов роста, в несколько раз превышающих показатели развитых стран, и их возрастающая способность бросать вызов или даже превосходить американские и европейские технологии в некоторых областях, казалось, ставили под сомнение не только доминирование западной силы, но и западной идеологии. Лидеры этих наций не разделяли нашу веру в свободные рынки или неограниченные гражданские свободы. Они всё более уверенно утверждали, что их система превосходит нашу: общества, которые с принятием относятся к сильным, даже авторитарным правительствам и готовы ограничить личные свободы в интересах общего блага, взять под контроль свои экономики и пожертвовать краткосрочными потребительскими интересами ради долгосрочного роста, в конечном итоге превзойдут всё более хаотичные общества Запада. И растущее меньшинство западных интеллектуалов соглашалось с этим. Разрыв между западными и восточными экономическими показателями в конечном итоге стал политическим вопросом. Демократы вернули себе Белый дом под руководством молодого, энергичного нового президента, который пообещал «снова привести страну в движение» — обещание, которое, по его мнению, и мнению его ближайших советников, означало ускорение экономического роста Америки, чтобы противостоять восточному вызову.

Время, конечно, было началом 1960-х годов. Динамичным молодым президентом был Джон Ф. Кеннеди. Технологическими достижениями, которые так встревожили Запад, были запуск Спутника и раннее лидерство СССР в космосе. А быстрорастущими восточными экономиками были экономика Советского Союза и его сателлитов.»

Пол Кругман (1994). Оригинал.

Нет, в РФ нет 100500% инфляции.

Есть и такая гипотеза: измерение инфляции искажено, но вниз. А разгадка этого "спора о не-методе" проста: мы живем в ситуации "торжества теории". Т.е. в ситуации, когда логичные и внятные гипотезы играют первую роль, а данные, которые могут теориям соответствовать или не соответствовать, — вторую. Проблема в том, что логичные и внятные гипотезы регулярно оказываются неправдой. Мы же находимся в ситуации, когда автор высказывания сначала выбирает теорию, которая кажется ему или ей верной, а затем говорит (или намекает), что на самом деле данные бьются с его или ее теорией, вот только опубликованные данные искажены. Такое торжество теорий опасно. Неверна либо ни одна теория, либо все кроме одной. Иными словами, большая часть массы этих высказываний уже по конструкции представляет собой неправду. Читателю стоит относиться к ним соответствующим образом.

ФРС, КАК И ЕЦБ РАНЕЕ, НАЧИНАЕТ ГОВОРИТЬ О ВЕРОЯТНОСТИ РЕЦЕССИИ, А ПО СТАВКЕ БЛИЖАЙШАЯ КАРТИНА БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ЯСНА

Баланс Федерального Резерва за последнюю неделю сократился на -$38 млрд. vs +$3 млрд. неделей ранее. Сейчас он составляет $7.191 трлн. С максимумов ($9.015 трлн) баланс снизился на -$1.824 трлн.

Риторика представителей ФРС:

Goolsbee:
• некоторая статистика и опережающие индикаторы предупреждают о возможной рецессии

Williams:
• данные по занятости были пересмотрены в сторону понижения, и у нас не было такого роста, о котором сообщали ранее

Kashkari, Collins, Harker:
• снижение ставки – наиболее уместный вариант в ближайшей перспективе

Пол Самуэльсон в своем знаменитом учебнике делал прогнозы о том, что экономика СССР может превзойти экономику США. В седьмом издании его книги «Экономика» (1961 год) он утверждал, что благодаря высоким уровням инвестиций и быстрому экономическому росту Советский Союз мог бы обогнать США по ВНП к 1984 году, но не позднее 1997 года. В последующих изданиях он продолжал корректировать свои прогнозы, в конечном итоге продлив этот срок до периода между 2002 и 2012 годами.

Это прекрасно. Орган для централизованной торговли децентрализованным активом будет находиться в Петербурге и Москве. Если бы сценарист какого-нибудь сериала придумал эту метафору и записал ее, то мы бы сказали, что это слишком толсто, дурновкусно и несмешно.

Профессора РЭШ не ведут анонимных телеграм-каналов

В последнее время в социальных сетях активизировались мошенники, которые используют разные способы обмана. Хотим подчеркнуть: каналы профессоров РЭШ публичны и доступны подписчикам – как, например, канал FRAT – Financial random academic thoughts Олега Шибанова, профессора финансов РЭШ, директора программ «Финансы, инвестиции, банки» и «Мастер наук по финансам». Будьте внимательны, не подписывайтесь на фейковые каналы.