Интересный график из FT. По вертикали — ожидаемая продолжительность жизни, по горизонтали — уровень богатства в обществе: от нижнего процента до медианы и до верхнего 1%. Синяя линия — Англия, красная линия — США. Ожидаемая продолжительность жизни растет с богатством, что, вероятно, неудивительно. Интересны две вещи. Во-первых, синяя линия почти полностью лежит выше красной. То есть, если сравнивать человека из Англии с человеком из США, то для любого сравнимого социального положения первый имеет более высокую ожидаемую продолжительность жизни, чем второй. Во-вторых, в США кривая резко загибается на верхних значениях богатства. Резче, чем в Англии. Что-то происходит, если ты входишь в самый верхний 1% по богатству, а не, например, в верхние 5%.

Что-то происходит…

…что-то происходит, если ты входишь в самый верхний 1% по богатству, а не, например, в верхние 5%

https://t.me/longviewecon/3670

…самым богатым доступен в полном объёме тот набор процедур и вмешательств, который увеличивает на сколько-то продолжительность жизни, но не признан в достаточной мере cost-effective (эффективным по соотношению цена-результат), чтобы быть применённым к популяции в целом.

https://t.me/orgzdravrus/192

Резюме:

— За что же мы выпьем?
— А за что хотите, мне бы только стакан полный…
— Ну, за твое здоровье пить глупо – оно тебе больше не понадобится, здоровье хорошее…
— Тогда давай за твое здоровье выпьем! Ты, папаша, видать, себе два века намерил…

(Братья Вайнеры «Эра милосердия»)

Это прямо проистекает из принципов доказательной медицины и возможностей отхода от них без потери качества помощи. По факту самым богатым доступен в полном объёме тот набор процедур и вмешательств, который увеличивает на сколько-то продолжительность жизни, но не признан в достаточной мере cost-effective (эффективным по соотношению цена-результат), чтобы быть применённым к популяции в целом. Это касается и сроков доступа к таким терапевтическим решениям, и самой их доступности, и качества поддерживающей терапии.

Между прочим этот орк — гордость нации и будущая элита своей страны.

Созидательное разрушение, или Великая трансформация

Часть 1

Источник рисунка

В опубликованной в 1942 г. книге «Капитализм, социализм и демократия» Йозеф Шумпетер назвал созидательным разрушением процесс трансформации, который сопровождает масштабное внедрение радикальных инноваций. Декарбонизация экономики в целом и нынешний энергопереход – это примеры такого, происходящего на наших глазах процесса разрушения старой и создания новой экономики, новой системы.

Лейтмотив многих последних российских прогнозов, сделанных силами коллективов близких нефтегазовым и другим топливным компаниям, – энергопереход будет идти медленно, а старые системы еще долго сохранят свое доминирование; топливная энергетика сохранится, но в уголке картины оставят немного места для ВИЭ и других низкоуглеродных технологий. Но бабочка — это не гусеница с крыльями, или более быстрая гусеница. Это новая система. Новая форма жизни. Если вы думаете, что можете добавить крылья гусенице, чтобы создать бабочку, вы никогда не поймете новую систему. Гусенице нужно пройти через фазовое преобразование, чтобы стать бабочкой, и когда это произойдет, она сможет летать (соучредители компании RethinkX Тони Себа и Джеймс Арбиб, Disruption in depth | RethinkX). Гусеница топливной экономики летать не будет.

На нашем канале мы не раз обсуждали неизбежность выхода на пик мирового потребления ископаемых топлив и уход их на второй план в пьесе под названием «Энергопереход». Описывали также (https://t.me/LowCarbonRussia/172) схему процесса энергетической трансформации, которых за историю человечества было уже несколько.

Компания RethinkX анализирует и прогнозирует скорость и масштаб технологических изменений. Она заявляет, что в текущий момент происходит слияние ключевых технологий, которые преобразуют структуру нашей цивилизации за счет фазовых изменений в пяти основных секторах экономики: информации, продовольствии, транспорте, энергетике и материалах. Разрушением (англ. Disruption) RethinkX называет процесс, когда инновационные идеи ослабляют или трансформируют существующие отрасли. Когда несколько новых технологий взаимно интегрируются и появляются новые продукты, которые превосходят существующие. По мнению RethinkX (оно подкрепляется анализом многих недавних российских прогнозов), традиционные аналитики в значительной степени не могут предвидеть все последствия социальных и технологических изменений.

RethinkX использует собственный метод прогнозирования технологических перемен – Seba Framework. Созданная структура является результатом более чем дюжины лет исследований. Она использовалась для изучения и прогнозирования технологических революций в нескольких отраслях. Модель эмпирически проверена на десятках свершившихся технологических прорывов начиная с 19-ого века. На протяжении более десяти лет команда RethinkX точно предсказывала резкое снижение затрат и рост рынка в секторах энергетики, транспорта, продовольствия и сельского хозяйства: в 2023 г. оправдались (https://www.rethinkx.com/our-science/rethinkx-predictions?utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz--OwEwZu3FBlJBAcQ-9KVku0qNNvP09N8aM7hiNNsmu3tLfRLd0i1EMZ9NcK4Vh7cLJTVwTVHp3NFPv5fhjZHVMW_lfow&_hsmi=320041007&utm_content=320041007&utm_source=hs_email) прогнозы уровня стоимости литий-ионных батарей, электромобилей, рассчитанных на дистанцию 200 миль, сформулированные в 2010-2014 гг, прогноз развития технологии точной ферментации.

В текущий момент времени RethinkX ожидает конвергенции нескольких ключевых технологий, затраты и возможности которых улучшаются по последовательным и предсказуемым траекториям. К ним относятся возобновляемая энергетика, технологии хранения энергии, точная ферментация и клеточное сельское хозяйство, а также электромобили.

Читать далее: часть 2

Уважаемые собственники, вам там всем доллар по 100 в голову ударил?

2 года я снимала квартиру за 160 000₽ и радовалась жизни. Но с нового года собственница квартиры решила поднять цену сначала на 80 000₽, а потом на 120 000₽. Я грустно вздохнула и настежь распахнула двери в ад под названием «ЦИАН».

Спустя несколько дней поиска, от вида полосатых обоев, леопардовых диванов, евродвушек с 2-х метровой кухней и плиткой в цветочек за 180 000₽ — захотелось сделать суецыд. Нам, понаехавшим нищебродам, порой не понять систему оценивания стоимости жилья.

Отчаявшись, я решила, что пора паковать манатки и уезжать обратно к маме из этого города олигархов. Но вчера случилось чудо и мне все-таки удалось найти хорошую квартиру! Просмотр, подписание договора и оплата — все произошло одним днем.

Правда, теперь мне требуется сертификат на лечение у психолога, так как я чуть не сошла с ума от перспективы переехать в сарай за 180 000₽.

Это идиосинкратические инстаграмные истории или реально на рынке аренды в Мск в этом сегменте что-то происходит?

Те из нас, кто посматривает за политикой в США, должны отдать должное американским медиа-компаниям: уже около месяца они умудряются ежедневно продавать как невероятную новость тот факт, что вероятность победы любого из двух кандидатов как была 50/50, так и остается 50/50. Каждый день опять 50/50. И каждый предстает таковым, как будто с нашей точки зрения наблюдателей произошло что-то невероятное, кто-то вырвался вперед, отстал, уже проиграл, уже выиграл. Потрясающая медиа-мощь.

Минутка статистической грамотности.

Непопулярное мнение: когда люди раздражаются, злятся, возмущаются или жалуются на капитализм, то, в сущности, они раздражаются, злятся, возмущаются или жалуются на то, как устроена жизнь среднего представителя нашего вида на планете. Слово «капитализм» позволяет представить, что есть какая-то альтернативная система, в которой всё было бы иначе: не только медицина была бы бесплатной или школа или детский сад, но еще и партнёр в отношениях понимал бы лучше, и с родителями отношения наладились, и жили бы все дольше, и не было бы неразделенной любви, короче, «там, наверное, вообще не надо будет умирать». В этом смысле слово «капитализм» полезное — оказывает некоторую психологическую услугу тому, кто им пользуется. Насколько оно полезно аналитически – разговор другой.

Это называется «мужчины готовы делать что угодно лишь бы только не идти на терапию».

А помните было невероятное покушение на Дональда Трампа, он был на волосок от смерти, а само это событие «практически гарантировало ему президентство»? Это было тридцать девять дней назад. И нет, я тоже не помню.

Довольно странный список, кстати. Я привык к тому, что есть два главных сериала на планете: Сопрано и Прослушка. Это мысль не моя, она, я бы сказал, уже стала классической. Будучи экономистом, я определил их для себя как «микро» и «макро». Сопрано это микроанализ отдельно взятого сознания. Прослушка это макроанализ отдельно взятого общества с его институтами, культурами, как это все крутится и вертится и меняется, и как люди оптимизируют внутри. Вместе они образуют странную воображаемую картинку, в которой эпоха конца 90-х (географически зонированная) выглядит достаточно объемно. Ничего сравнимого с этим с точки зрения социального анализа, по-моему, пока не было сделано.

Ска-панк бэнд, который я так и не создал в школе.

Пропустил эту новость:

"Пока конкуренты выходят, крупная американская нефтяная группа расширяет деятельность в России.

SLB, компания из Хьюстона, ранее известная как Schlumberger, подписала новые контракты и наняла сотни сотрудников в стране, даже после того как ее два крупнейших американских конкурента, Baker Hughes и Halliburton, продали свои российские бизнесы местным управляющим в 2022 году."

https://www.ft.com/content/c7bc6486-964f-40d9-9179-c5c9d8adeddb

Поведение некоторых американских бизнесов в вопросе выхода из РФ напоминает мне как, знаете, у бассейна бывает: какой-то ребенок уговаривает своих друзей прыгнуть в воду, все выстраиваются в ряд, этот ушлый кричит: «ПРРРЫЫЫГГГГААААЕЕЕММ», все прыгают, а он, довольный, остается стоять на борту.

Вспомнил сегодня в разговоре про один блог, который лет пятнадцать назад часто читал. Именно через него я узнал, если не про само существование PhD, то чуть больше (интереснее и циничнее) про жизнь в академии и около нее. Не знаю автора и ведет ли он еще какой-нибудь блог теперь. Но в свое время я эти тексты читал, да и многие вокруг читали. Такой маркер эпохи. Всегда забавно наблюдать за этим: что-то просто есть, блог, книжка, колумнист, например. Потом проходит время, и именно это что-то, не самое, наверное, важное и точно не самое громкое, восстанавливает личные воспоминания о том времени удивительно ярко, более ярко, чем другие вещи и более ярко, чем можно было бы ожидать.

Я ещё помню, что тогда было забавно обнаружить этот параллельный мир других «хороших» университетов. В том смысле, что на факультете, где учился я, ценились совсем другие школы (по сравнению с теми, что ценились в мире, где люди хотели идти на PhD). HEC (мы говорили «хек», но точнее, наверное, «аш-э-сэ», ведь школа французская). Бизнес-школа Cass (теперь такой нет, с 2021 года она называется Bayes Business School, поскольку мистер Касс был связан с рабовладением). Ещё какие-то, сейчас не вспомнишь. Это забавно теперь вспоминать, поскольку понимаешь как сильно твоё окружение формирует твое понимание структуры иерархии. Эти вот школы, что я привел — ну, честно говоря, трудно назвать их супер-сильными, они нормальные или даже хорошие, но это не топ оф зе топ. Но вокруг меня они очень даже котировались, и я, посмотрев на это, тоже тогда считал их хорошими и сильными. Такие иерархии все-таки очень социальная вещь.

Кто-то должен сделать аналог этого видео для рубля. Идеальный саундтрек под USDRUB, кстати, не очевиден.

Наверное, продовольственную корзину для расчета ИПЦ обсуждать будут.