Всё, что я знаю про китайскую экономику и демографию, подсказывает мне, что страна эта сейчас находится "на пике", "в зените", а дальше — вниз. Ставить на "эту лошадь" можно либо от незнания, либо от безвыходности, либо от того и другого одновременно (по-видимому как раз случай РФ).

Физик Дэвид Филькенштейн (1929-2016); мне просто понравилась эта фотография, оставлю ее здесь. Есть в ней какая-то сущность Америки. Американская фотография, американское лицо, американская одежда, мел-доска, слово topology на заднем фоне, чашка кофе. Американская простота внешности: перед тобой стоит какой-то тип в рваной футболке, все говорят ему "Привет, Майк!", а он профессионал номер 1 на планете в своей отрасли знания. Здесь это все есть.

Интересно, что ФРС израсходовала большое количество времени и интеллектуальных ресурсов на проработку нового режима монетарной политики, ввела этот новый режим, а рыночные комментарии (особенно по-русски) по большому счету не переменились.

Давайте вслух: ФРС не таргетирует инфляцию.

Еще раз: ФРС не таргетирует инфляцию.

Еще раз:…

Золотые хиты нашей юности.

Если некоторому обществу не нужен такой человек как Константин Сонин, то это проблема общества, а не Константина Сонина.

Существуют различные режимы координации между фискальной (бюджетной) политикой и монетарной (денежной) политикой. Кто-то "главный", а кто-то "подстраивается".

При "активном фискальном" режиме избирается бюджетная политика, а денежная политика подстраивается под ее нужды.

При "активном денежном" режиме избирается денежаня политика, а бюджетная политика подстраивается под ее нужды.

Предполагаю, что в ближайшие годы инфляцию в РФ станет определять бюджетная политика, а не ЦБ РФ.

Как говорится "Yield curve предсказала все 8 из последних трех рецессий!".

Быстро подсуетились.

США, конечно, поразительный outlier во всем, что касается религиозности.

1 апреля, economics style.

Что же, it’s official: РФ — крупнейший импортер автомобилей из Китая.

Отсюда.

Поучаствовав в большом количестве дискуссий о "релокации" ("как жить в отъезде"), я решил, что для уехавших из РФ полезно сделать аналог знаменитого квадрата Паскаля — "Квадрат Релоканта".

Мой "Квадрат Релоканта" на картинке. Идея его проста:

1. Жизнь за границей можно строить так, как будто вы уехали навсегда, а можно так, будто уехали вы на время.
2. Впоследствии может оказаться, что уехали вы навсегда, а может оказаться, что уехали вы на время.

Вопрос в том, какие комбинации лучше, а какие хуже.

Конечно, лучше всего если вы "угадали": уехали "временно" и живете "временно" (я условно обозначил эту опцию как "+10") или уехали "навсегда" и живете "навсегда" (также условно "+10").

Ключевой вопрос в том, что будет, если вы не угадаете.

Если вы уехали временно, а жили "как навсегда", то на коротком отрезке времени будет выброшено некоторое количество усилий на обустройство. "Потратили время и деньги, а потом быстро вернулись". Я обозначил этот вариант как "-10".

Но если вы будете жить "как будто уехали на время", а окажется, что уехали-то вы навсегда, то потери ваши будут на длинном отрезке времени. Этот исход выглядит явно хуже предыдущего, ведь издержки от "не-угадывания" вы будете нести гораздо дольше. Поэтому я условно обозначил его как "-20".

Рациональный выбор "релоканта" таков: нужно жить так, будто вы уехали навсегда, вне зависимости от того, какой сценарий реализуется в действительности. Эта стратегия поведения выигрышна в любом случае, что снимает с вас необходимость гадать — "а как будет дальше?". Для принятия решения "как обустраивать жизнь" это не имеет значения.

График детской смертности на планете. Зоркий глаз без труда найдет председателя Мао на этой картинке.

Скоро выходит, надо читать.

Очень точное наблюдение: поскольку в плановой экономике цены зафиксированы, инфляция не может принять форму более высоких цен. Инфляция принимает форму более длинных очередей.

Прокомментировать
@longviewecon

🥇 Золотое правило экспертных публичных комментов: утверждение о том, что событие/цифра были ожидаемыми всегда должны подкрепляться пруф-линком на этот прошлый прогноз

Пост-фактум рационализация событий без публичных прогнозов лишь размывает общественное доверие к нашей профессии

Не предлагаем никаких твердых правил, но думаем, что это хороший тон: не называть события "ожидаемыми", если нет публичной ссылки на такой свой прогноз

@c0ldness

Правило выше слишком жесткое. Предположим, что было три сценария развития событий. Сценариям эксперт присвоил вероятности: 34%, 33%, 33%. Используя простое правило "озвучить наиболее вероятный прогноз", эксперт озвучил сценарий 1. Реализовался сценарий 2. Означает ли это, что сценарий 2 "не был ожидаемым"? Конечно нет, он был ожидаемым, а всех сценариев журналисту не расскажешь и в твите не опишешь. Однако некоторые представители нашей профессии настолько расслабились (прогнозируют Х, реализуется Y, экономист: вполне понятно, почему случилось именно Y!!!), что даже жесткая система скоринга определенно доминирует извечно-экономическое бла-бла-бла-в-рбк.

Прокомментировать
@longviewecon