Прикольно.

"...а также в области балета мы впереди планеты всей!"

Выглядит, конечно, впечатляюще.

Когда я учился в университете, нам довольно много рассказывали про "кривые Лаффера".

Кривая Лаффера связывает ставку налога с налоговым сбором. Идею можно понять за 30 секунд: (1) если ставка равна 0%, то сборы по определению будут равны нулю; (2) если ставка равна 100%, то сборы тоже будут равны нулю, поскольку никто не будет работать и нечего будет облагать налогом; (3) где-то между 0% и 100% лежит налоговая ставка, максимизирующая сборы. Пример: если максимизирующая ставка равна 50%, то снижение ставки с 90% до 50% увеличит сборы. Почему? Потому что снижая налоговые ставки с 90% до 50% вы так сильно стимулируете людей работать, что эффект от роста налоговой базы перевешивает эффект от снижения ставки. А вот если вы снизите ставку с 50% до 20%, то этот трюк уже не пройдет: эффект от пониженной ставки пересилит эффект от роста налоговой базы, и сборы упадут.

Вспомнил про Лаффера потому, что обратил внимание на отсутствие этих кривых в публичном дискурсе. Кажется, мода обсуждать их немного прошла. Но мода двигается волнами. Думаю, лет через десять мы опять будем слышать про кривые Лаффера из всех утюгов.

Горжусь.

Всё, что я знаю про китайскую экономику и демографию, подсказывает мне, что страна эта сейчас находится "на пике", "в зените", а дальше — вниз. Ставить на "эту лошадь" можно либо от незнания, либо от безвыходности, либо от того и другого одновременно (по-видимому как раз случай РФ).

Физик Дэвид Филькенштейн (1929-2016); мне просто понравилась эта фотография, оставлю ее здесь. Есть в ней какая-то сущность Америки. Американская фотография, американское лицо, американская одежда, мел-доска, слово topology на заднем фоне, чашка кофе. Американская простота внешности: перед тобой стоит какой-то тип в рваной футболке, все говорят ему "Привет, Майк!", а он профессионал номер 1 на планете в своей отрасли знания. Здесь это все есть.

Интересно, что ФРС израсходовала большое количество времени и интеллектуальных ресурсов на проработку нового режима монетарной политики, ввела этот новый режим, а рыночные комментарии (особенно по-русски) по большому счету не переменились.

Давайте вслух: ФРС не таргетирует инфляцию.

Еще раз: ФРС не таргетирует инфляцию.

Еще раз:…

Золотые хиты нашей юности.

Если некоторому обществу не нужен такой человек как Константин Сонин, то это проблема общества, а не Константина Сонина.

Существуют различные режимы координации между фискальной (бюджетной) политикой и монетарной (денежной) политикой. Кто-то "главный", а кто-то "подстраивается".

При "активном фискальном" режиме избирается бюджетная политика, а денежная политика подстраивается под ее нужды.

При "активном денежном" режиме избирается денежаня политика, а бюджетная политика подстраивается под ее нужды.

Предполагаю, что в ближайшие годы инфляцию в РФ станет определять бюджетная политика, а не ЦБ РФ.

Как говорится "Yield curve предсказала все 8 из последних трех рецессий!".

Быстро подсуетились.

США, конечно, поразительный outlier во всем, что касается религиозности.

1 апреля, economics style.

Что же, it’s official: РФ — крупнейший импортер автомобилей из Китая.

Отсюда.

Поучаствовав в большом количестве дискуссий о "релокации" ("как жить в отъезде"), я решил, что для уехавших из РФ полезно сделать аналог знаменитого квадрата Паскаля — "Квадрат Релоканта".

Мой "Квадрат Релоканта" на картинке. Идея его проста:

1. Жизнь за границей можно строить так, как будто вы уехали навсегда, а можно так, будто уехали вы на время.
2. Впоследствии может оказаться, что уехали вы навсегда, а может оказаться, что уехали вы на время.

Вопрос в том, какие комбинации лучше, а какие хуже.

Конечно, лучше всего если вы "угадали": уехали "временно" и живете "временно" (я условно обозначил эту опцию как "+10") или уехали "навсегда" и живете "навсегда" (также условно "+10").

Ключевой вопрос в том, что будет, если вы не угадаете.

Если вы уехали временно, а жили "как навсегда", то на коротком отрезке времени будет выброшено некоторое количество усилий на обустройство. "Потратили время и деньги, а потом быстро вернулись". Я обозначил этот вариант как "-10".

Но если вы будете жить "как будто уехали на время", а окажется, что уехали-то вы навсегда, то потери ваши будут на длинном отрезке времени. Этот исход выглядит явно хуже предыдущего, ведь издержки от "не-угадывания" вы будете нести гораздо дольше. Поэтому я условно обозначил его как "-20".

Рациональный выбор "релоканта" таков: нужно жить так, будто вы уехали навсегда, вне зависимости от того, какой сценарий реализуется в действительности. Эта стратегия поведения выигрышна в любом случае, что снимает с вас необходимость гадать — "а как будет дальше?". Для принятия решения "как обустраивать жизнь" это не имеет значения.

График детской смертности на планете. Зоркий глаз без труда найдет председателя Мао на этой картинке.