Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина на ПМЭФ назвала три задачи для экономики России на ближайшие годы:

«Номер один — это развитие рынка капитала, потому что я убеждена, что без развития рынка капитала у нас только одна альтернатива — это увеличение роли государства, субсидий государственных и так далее. А мы все знаем, что государство при том, что у него есть свой функционал, скажем так, менее чутко к отбору эффективных проектов, и здесь нам нужны действенные меры для роста IPO».

Вторым направлением она назвала обеспечение открытости российской экономики. «Несмотря на санкции, мы должны быть интегрированы в мировую экономику с теми, кто на это готов».

Третье – удержание лидерства в технологическом развитии финансовой сферы: «Это очень важно, это будет сложно делать в условиях, когда мы не можем опираться на чужие решения, это должны быть свои решения, но это безусловная задача».

Характерной чертой этого высказывания является то, что поскольку в посте Politeconomics не обозначена дата, невозможно понять, когда именно это сказано. То есть, я понимаю, что сказано это в 2024-м году по совпадению даты поста и даты ПМЭФ. Но в принципе подходит любой ПМЭФ после 2014-го года, вот вообще не догадаться когда это говорится.

Вот эта фраза, кстати, интересная, потому что вопреки досужей болтовне в разных "патриотических" медиа (к патриотизму такие рассуждения не имеют отношения), реально в РФ никто не занимался, не занимается и не планирует заниматься построением автаркичной экономики (т.е. экономики, которая самодостаточно производит все для себя сама). Единственное, что меняется с точки зрения установок — это с кем интегрироваться и торговать. Тут повороты на виражах. Но идея автаркии остается вообще вне практического поля. РФ как была настроена на экспорт нефти и газа и импорт товаров в обмен, так и настроена, "что-то" можно попробовать начать производить и в РФ, но только "что-то", и это "что-то" никогда — даже в амбициях — не занимает такого масштаба, чтобы претендовать на автаркию. Автаркию рекламируют, автаркией пугают, автаркией грозятся, но единственное что с ней не делают, это не пытаются даже попробовать реализовать что-то такое на практике.

Был у Жванецкого такой скетч (по памяти), что типа Россия устроена как шеренга людей, которая бежит в одну сторону. Бежит и бежит, все хорошо. Вдруг голос свыше такой: "бежим в противоположную сторону!". Все разворачиваются на 180 градусов и бегут теперь в эту сторону. Так вот, отличительная черта России в том, что вопреки всем законам физики те, кто был впереди старой шеренги, оказывают впереди и новой!

Комментировать — только портить.

У Кругмана есть интересная идея, высказанная в контексте Японии — что инфляцию повысить очень трудно, поскольку японский ЦБ имеет репутацию регулятора, который обещает сгенерировать инфляцию и не справляется с этим обещанием, так что верят ему все меньше, а потому требуется "смена режима", причем радикальная. Скажем, повысить цель по инфляции до 4% в год. Когда Кругман писал, цель была 1%, а премьер Абэ повысил ее до 2%. И идея Кругмана в том, что это "ни туда ни сюда", не получится 2%, потому что смена режима недостаточно радикальная, все снова свалится в 1%. А если поставить какую-то прямо значительную цифру, то может получиться, поскольку такое обещание предполагает монетарные действия и, главное, готовность к монетарным действиям совсем иного масштаба. В вопросах денежной политики огромную роль играет то, на что теоретическим готов ЦБ. Если все видят, что на значительные действия он не готов, то инфляция может и не выстроиться под его цель. А если видят, что готов, то сами действия могут и не понадобиться. Политика ЦБ состоит не только (и не столько) из движений ставки, сколько из угроз и обещаний. Но для того, чтобы угрозы и обещания работали, нужна репутация.

А может стоит хоть на секунду задуматься о том, что инфляция это НЕ «всегда и везде денежное явление»?

Мне кажется с этим рассуждением связана некоторая непроговоренность. Никто не говорит, что инфляция не может ускориться или замедлиться на какую-то величину по немонетарным причинам. Скажем, если нефть вырастет в два раза, то инфляция в США подскочит, и никто с этим не спорил / не спорит / вряд ли будет, поскольку это очевидно. Речь идет о том, что фактическая инфляция состоит из некоторого устойчивого процесса и шоков "вокруг". Шоки были, есть и будут, они отклоняют инфляцию то вниз, то вверх. Однако эффект от эти шоков "одноразовый" в том смысле, что шок случился, на инфляцию повлиял, а дальше она возвращается к своему "тренду" (тренд здесь токсичное слово, правильно было бы назвать это DGP). И вот этот "тренд" (в смысле персистентности) определяет фискально-денежная координация, а не что-то еще. "Тренд" инфляции в Японии выбирается ее бюджетными и денежными властями.

Как и в РФ, кстати. Если бы была поставлена задача сделать инфляцию в 4% при помощи координации фискальной и денежной политик в РФ, то можно предположить, что инфляция опустилась бы до 4% уже через полгода. Просто такая задача либо вообще не стоит (вряд ли), либо в списке приоритетов занимает почетное сто двадцать пятое место (более вероятно).

Название инди-группы, которую я так и не создал в школе.

📰Apple пытается догнать конкурентов в сфере ИИ - The Wall Street Journal

Apple отстает от смены поколений, происходящей в технологической отрасли. Осторожность и характерная для Apple секретность, а также тщательность, которую она проявляет при обновлении устройств, затрудняют ее ранние усилия в области искусственного интеллекта.

Apple на предстоящей в понедельник конференции разработчиков собирается объявить о ряде обновлений генеративного ИИ для своих программных продуктов, включая Siri. Функции искусственного интеллекта будут помогать в написании сообщений, редактировании фотографий и обобщении текстов, говорят источники издания.

Apple взвешивает, стоит ли разрешить пользователям выбирать стороннего поставщика искусственного интеллекта, который мог бы заменить или помочь усилить Siri, сообщают источники WSJ. Пока неясно, каким образом Siri может быть активирована, дополнена или заменена сторонними поставщиками искусственного интеллекта, и будет ли Apple продвигать версию этой идеи.

Компания давно гордится совершенством своих продуктов, что практически невозможно совместить с появлением новых моделей искусственного интеллекта, которые могут галлюцинировать.

Многие инвесторы и эксперты в области искусственного интеллекта уверены, что компания найдет способ внедрить генеративный искусственный интеллект в массы.

📌Тред про Apple и ИИ https://emcr.io/news/t/apple-and-ai

@emcr_experts

В какой еще отрасли эти факторы могут играть против эффективности инновационной деятельности? В какой? Не могу вспомнить.

Оказывают, только не долгосрочное. При одной и той же структуре одной и той же экономики можно в среднем иметь инфляцию 2%, 4%, 8% и 1600%. Все зависит от бюджетных и денежных властей.

Забавный момент: рассмотрим два множества людей, одни согласны с пунктом 1, другие с пунктом 2.

Пункт 1: если бюджет и ЦБ начнут выпускать деньги в размере, скажем, сто триллионов триллионов триллионов рублей в сутки и раздавать их на улицах, то инфляция по рублю станет в тысячи процентов.

Пункт 2: если проводить обратную с точки зрения жесткости политику, то инфляция сначала упадет, а затем начнется дефляция.

Кажется, что множество людей 1 гораздо больше, чем множество людей 2.

Не совсем так: они говорят, что хотят инфляцию, но действия их много раз показывали иное. Отсюда известная статья про commitment to being irresponsible.

И тем не менее при другой фискальной и денежной политике инфляция могла бы быть такой, какую хотел бы добиться ЦБ Японии. Я согласен, что политика влияет на инфляцию: в Японии граждане выбирают политиков, а политики прямо влияют на бюджет и опосредованно на ЦБ Японии. В этом смысле, конечно, можно прочертить две стрелочки: от предпочтений граждан к фискально-монетарным властям, а от фискально-монетарных властей к инфляции. Но именно так.

Его называли самым умным человеком из всех когда-либо живших. За 53 года своей жизни он произвел революцию в нескольких областях математики и физики, сыграл ключевую роль в появлении архитектуры современных компьютеров и концепции клеточных автоматов. Его работы повлияли на квантовую теорию, планирование обороны, нейробиологию и легли в основу теории игр, изменившей экономику как науку. А еще он стал одним из создателей атомной бомбы – и одним из прототипов доктора Стрейнджлава в одноименном фильме Стэнли Кубрика.

Взгляды и идеи математика Джона фон Неймана, подхваченные учеными, изобретателями, интеллектуалами и политиками, сейчас определяют наше видение социального и экономического взаимодействия друг с другом и с машинами, которые способны поднять нас на невообразимые высоты – или уничтожить, пишет американский ученый и популяризатор науки Ананьо Бхаттачарья в книге «Человек из будущего. Жизнь Джона фон Неймана, создавшего наш мир».

Эта книга в русском переводе недавно вышла в Издательстве АСТ. «Эконс» публикует отрывок из нее, посвященный созданию теории игр.

Сорри но.