Оригинальный ПМЭФ, 1921-й год.

Для оценки эффективности денежной или фискальной политики с точки зрения временного ускорения экономического роста нужно знать т.н. разрыв выпуска, насколько фактический рост отличается от того, каким он мог бы быть, если бы в экономике были задействованы все ресурсы. Этот альтернативный, т.н. потенциальный рост, никто не наблюдает, но его можно попробовать посчитать. Проблема, однако, в том, что посчитать его гораздо проще в ситуации, когда экономика находится в депрессии непродолжительное время. Если экономика будет находиться в состоянии депрессии или стагнации достаточно долго, то практически все методы оценки потенциального ВВП станут записывать «плохое положение дел» в норму. А значит недооценивать разрыв выпуска. Дело не только в статистических артефактах, связанных с фильтрацией и усреднением. Даже если исходить из какой-то модели, такая модель на длинном горизонте будет считать, что вот сколько занято труда в среднем – это норма или сколько задействовано капитала – это тоже норма. Она не может совсем фантазировать, ее источник информации о потенциале — длинные горизонты. Таким образом на длинных депрессиях и стагнациях неуспех засчитывается в «новую нормальность». Отсюда снижение надежности в оценках разрыва выпуска.

Почитал много ТГ-каналов самых разных направлений и сделал на основе чтения мем, чтобы сэкономить ваше время. Не благодарите.

С экономической точки зрения я не вижу содержательной разницы между стратегиями роста ВВП «мы производим оружие, потом его уничтожают» и «мы производим холодильники, а потом всю произведенную продукцию топим на дне океана». Просто в случае оружия его уничтожение звучит логично, и поэтому такая гипотеза уже не кажется прямо возмутительно глупой. А на холодильниках сразу все видно. Экономика все в большей степени занимается тем, что массово заказывает холодильники, производит холодильники, а затем уничтожает холодильники. Вот на этот круговорот холодильников в природе уходит значительная доля конечного экономического ресурса РФ.

Редактор: «Нам нужно заменить слово „Тинькофф“ на „Т-Банк“ на всем сайте.»
Программист: «Ни слова больше!»

Мне кажется, что Кейнс остается одним из наименее понятых политических мыслителей XX века. Я говорю не о Кейнсе-экономисте, а именно о Кейнсе-политике. «Справа» его без конца упрекают чуть ли не в попытке построить социалистическое общество или протащить тихой сапой социализм по сути без социализма по форме. Это абсолютно ложные утверждения. Цель Кейнса была совершенно иной: он считал, что (1) механизм рыночной системы в отдельных ситуациях может приводить к серьезным сбоям и (2) что такого рода сбои, если они выразятся в длинном и тяжелом кризисе, могут привести к концу современной ему рыночной либеральной демократии. Соответственно, задача Кейнса состояла в том, чтобы найти минимальное государственное вмешательство в рыночную систему, которое позволило бы «исправить» сбой и предотвратить сползание рыночной либеральной демократии в ту или иную форму нерыночной диктатуры. Вы можете считать, что (1) неверно, т.е. что рыночная система так не сбоит. Или вы можете считать, что (2) неверно, то есть, что сбои может и есть, но рыночной либеральной демократии они не угрожают. Это спор с Кейнсом по существу. Но обвинять Кейнса в том, что он хотел какого-то там огосударствления экономики per se просто исторически неверно. Кейнс был важным интеллектуальным защитником рыночной системы, а нерыночные предложения его имели целью уступить в небольшом, сохранив ее в главном.

Мне кажется это видео идеально суммирует метод экономиста Зубаревич, в котором с большей долей ничем не подкрепленной уверенности и с тоном человека, который вынужден глупцам вокруг объяснять давно очевидные самой Зубаревич истины, высказывается как факт точка зрения, которая либо никогда не соответствовала действительности, либо в последний раз соответствовала ей примерно тридцать лет назад.

Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина на ПМЭФ назвала три задачи для экономики России на ближайшие годы:

«Номер один — это развитие рынка капитала, потому что я убеждена, что без развития рынка капитала у нас только одна альтернатива — это увеличение роли государства, субсидий государственных и так далее. А мы все знаем, что государство при том, что у него есть свой функционал, скажем так, менее чутко к отбору эффективных проектов, и здесь нам нужны действенные меры для роста IPO».

Вторым направлением она назвала обеспечение открытости российской экономики. «Несмотря на санкции, мы должны быть интегрированы в мировую экономику с теми, кто на это готов».

Третье – удержание лидерства в технологическом развитии финансовой сферы: «Это очень важно, это будет сложно делать в условиях, когда мы не можем опираться на чужие решения, это должны быть свои решения, но это безусловная задача».

Характерной чертой этого высказывания является то, что поскольку в посте Politeconomics не обозначена дата, невозможно понять, когда именно это сказано. То есть, я понимаю, что сказано это в 2024-м году по совпадению даты поста и даты ПМЭФ. Но в принципе подходит любой ПМЭФ после 2014-го года, вот вообще не догадаться когда это говорится.

Вот эта фраза, кстати, интересная, потому что вопреки досужей болтовне в разных "патриотических" медиа (к патриотизму такие рассуждения не имеют отношения), реально в РФ никто не занимался, не занимается и не планирует заниматься построением автаркичной экономики (т.е. экономики, которая самодостаточно производит все для себя сама). Единственное, что меняется с точки зрения установок — это с кем интегрироваться и торговать. Тут повороты на виражах. Но идея автаркии остается вообще вне практического поля. РФ как была настроена на экспорт нефти и газа и импорт товаров в обмен, так и настроена, "что-то" можно попробовать начать производить и в РФ, но только "что-то", и это "что-то" никогда — даже в амбициях — не занимает такого масштаба, чтобы претендовать на автаркию. Автаркию рекламируют, автаркией пугают, автаркией грозятся, но единственное что с ней не делают, это не пытаются даже попробовать реализовать что-то такое на практике.

Был у Жванецкого такой скетч (по памяти), что типа Россия устроена как шеренга людей, которая бежит в одну сторону. Бежит и бежит, все хорошо. Вдруг голос свыше такой: "бежим в противоположную сторону!". Все разворачиваются на 180 градусов и бегут теперь в эту сторону. Так вот, отличительная черта России в том, что вопреки всем законам физики те, кто был впереди старой шеренги, оказывают впереди и новой!

Комментировать — только портить.

У Кругмана есть интересная идея, высказанная в контексте Японии — что инфляцию повысить очень трудно, поскольку японский ЦБ имеет репутацию регулятора, который обещает сгенерировать инфляцию и не справляется с этим обещанием, так что верят ему все меньше, а потому требуется "смена режима", причем радикальная. Скажем, повысить цель по инфляции до 4% в год. Когда Кругман писал, цель была 1%, а премьер Абэ повысил ее до 2%. И идея Кругмана в том, что это "ни туда ни сюда", не получится 2%, потому что смена режима недостаточно радикальная, все снова свалится в 1%. А если поставить какую-то прямо значительную цифру, то может получиться, поскольку такое обещание предполагает монетарные действия и, главное, готовность к монетарным действиям совсем иного масштаба. В вопросах денежной политики огромную роль играет то, на что теоретическим готов ЦБ. Если все видят, что на значительные действия он не готов, то инфляция может и не выстроиться под его цель. А если видят, что готов, то сами действия могут и не понадобиться. Политика ЦБ состоит не только (и не столько) из движений ставки, сколько из угроз и обещаний. Но для того, чтобы угрозы и обещания работали, нужна репутация.

А может стоит хоть на секунду задуматься о том, что инфляция это НЕ «всегда и везде денежное явление»?

Мне кажется с этим рассуждением связана некоторая непроговоренность. Никто не говорит, что инфляция не может ускориться или замедлиться на какую-то величину по немонетарным причинам. Скажем, если нефть вырастет в два раза, то инфляция в США подскочит, и никто с этим не спорил / не спорит / вряд ли будет, поскольку это очевидно. Речь идет о том, что фактическая инфляция состоит из некоторого устойчивого процесса и шоков "вокруг". Шоки были, есть и будут, они отклоняют инфляцию то вниз, то вверх. Однако эффект от эти шоков "одноразовый" в том смысле, что шок случился, на инфляцию повлиял, а дальше она возвращается к своему "тренду" (тренд здесь токсичное слово, правильно было бы назвать это DGP). И вот этот "тренд" (в смысле персистентности) определяет фискально-денежная координация, а не что-то еще. "Тренд" инфляции в Японии выбирается ее бюджетными и денежными властями.

Как и в РФ, кстати. Если бы была поставлена задача сделать инфляцию в 4% при помощи координации фискальной и денежной политик в РФ, то можно предположить, что инфляция опустилась бы до 4% уже через полгода. Просто такая задача либо вообще не стоит (вряд ли), либо в списке приоритетов занимает почетное сто двадцать пятое место (более вероятно).

Название инди-группы, которую я так и не создал в школе.

📰Apple пытается догнать конкурентов в сфере ИИ - The Wall Street Journal

Apple отстает от смены поколений, происходящей в технологической отрасли. Осторожность и характерная для Apple секретность, а также тщательность, которую она проявляет при обновлении устройств, затрудняют ее ранние усилия в области искусственного интеллекта.

Apple на предстоящей в понедельник конференции разработчиков собирается объявить о ряде обновлений генеративного ИИ для своих программных продуктов, включая Siri. Функции искусственного интеллекта будут помогать в написании сообщений, редактировании фотографий и обобщении текстов, говорят источники издания.

Apple взвешивает, стоит ли разрешить пользователям выбирать стороннего поставщика искусственного интеллекта, который мог бы заменить или помочь усилить Siri, сообщают источники WSJ. Пока неясно, каким образом Siri может быть активирована, дополнена или заменена сторонними поставщиками искусственного интеллекта, и будет ли Apple продвигать версию этой идеи.

Компания давно гордится совершенством своих продуктов, что практически невозможно совместить с появлением новых моделей искусственного интеллекта, которые могут галлюцинировать.

Многие инвесторы и эксперты в области искусственного интеллекта уверены, что компания найдет способ внедрить генеративный искусственный интеллект в массы.

📌Тред про Apple и ИИ https://emcr.io/news/t/apple-and-ai

@emcr_experts

В какой еще отрасли эти факторы могут играть против эффективности инновационной деятельности? В какой? Не могу вспомнить.

Оказывают, только не долгосрочное. При одной и той же структуре одной и той же экономики можно в среднем иметь инфляцию 2%, 4%, 8% и 1600%. Все зависит от бюджетных и денежных властей.