Вдогонку: я бы еще отметил ratchet effect («эффект храповика»): отдельные санкции почти не "откатываются назад", даже если их неэффективность очевидна. По понятным причинам. Т.е. здесь нет постоянной ре-оптимизации, есть новый слой регулирования поверх старого слоя — даже если куски этого старого слоя не эффективны. "Только вперед." Такой подход даже теоретически не может быть эффективен.

@longviewecon

Я рад, что вайб по введенным санкциям стал меняться.

«Как мы не раз говорили в этом канале, санкции ЕС на капитал из РФ стоят на страже финансовой стабильности РФ. По сравнению с ЕС, роль Эльвиры Набиуллиной в финансовой стабилизации РФ в лучшем случае "вторая".»

Это август, но я так уже два года пишу то тут, то там. Кстати, в первое время это писать было очень неприятно, поскольку от тебя отписываются, тебе делают замечания, и вообще кажется: может я чего-то не понимаю? Может это я схожу с ума? Но нет. Экономику не обманешь, все как и должно было быть — для тех, кто сразу говорил, что те экономические санкции, которые вводились, в значительной степени вредные.

@longviewecon

График Роберта Брукса.

@longviewecon

Какое-то время назад я написал такой пост про ранние doomsday прогнозы о крахе экономики РФ:

«Полтора года назад многие известные и профессиональные экономисты прогнозировали разные вариации "краха" экономики РФ: дикая инфляция, резкое падение ВВП, доллар по 200 рублей. Надо признать к августу 2023-го года, что пока эти прогнозы не сбылись.

Часть из этих экономистов (меньшая) теперь говорит что-то вроде "я такого не прогнозировал." Выглядит это не слишком убедительно, поскольку ютюб все помнит. Тем не менее, я хочу встать на защиту тех, кто делал такие прогнозы полтора года назад. Я предлагаю разделить ошибку на две составляющие: (1) прогноз того, какие именно санкции будут введены и (2) экономический анализ последствий этих санкций из пункта (1).

Важно понять, что почти вся ошибка прогнозов "судного дня" лежит в пункте (1) (т.е. за пределами экономического анализа). Когда экономисты говорили про разрушающий эффект санкций, они почти всегда имели в виду санкции на экспорт углеводородов из РФ. Они исходили из того, что именно такие санкции будут приняты в первую очередь. Я думаю, мало кому могло придти в голову, что значительная доля санкций 2022-го года будет про то, что "H&M теперь не продается в Москве" и "Мы остановим ваш отток капитала, перестав пускать к себе деньги."

Если бы экономисты знали, что именно будут делать власти ЕС в первой половине 2022-го года (будут бить по качеству потребления граждан РФ, сохраняя приток валюты в страну через покупку газа и нефти и не позволяя усилиться оттоку капитала из РФ, отказывая принимать деньги), то, конечно, их прогноз был бы другой.

Почему это важно? С конца 2022-го года санкционная политика стала меняться. С тех пор она все больше становится похожей на такую политику, какую экономисты ждали с самого начала. Поэтому рано сбрасывать "прогнозы судного дня" со счетов. По мере того, как фактические санкции будут все более похожими на изначально ожидавшиеся, жесткие прогнозы по экономике РФ будут все в большей степени реализовываться на практике.»

Интересно то, что пост оказался «иконическим». В том смысле, что я тоже оказался неправ (по крайней мере на сегодня) в последнем абзаце — и тоже ровно потому, что ожидал более жестких санкций на рынок нефти и газа. Но опять «ничего не случилось», а значит и «жесткой посадки» нет. Каждый экономист вынужден делать два прогноза: что будет санкционировано и как это повлияет. И каждый раз ошибка состоит в том, что мы считаем, что «ну в этот раз ЕС введет какую-то жесть». Пора уже признать, что ментальная модель, стоящая за такими ожиданиями, оказалась ложной.

@longviewecon

Журнал Time включил фотографию беженцев из Нагорного Карабаха в топ-100 фотографий 2023 года.

«Автомобиль перевозит беженцев из Нагорного Карабаха, прибывающих в Корнидзор, Армения, 25 сентября», - говорится в подписи к фотографии. Автором фотографии является Нанна Хайтманн.

@armtoday

Красота какая.

@longviewecon

В The Moscow Times вышел мой текст о (внезапно актуализировавшейся) теме ухода Visa и Mastercard.

@longviewecon

"Visa и Mastercard не были нейтральными бизнесами, которые до 2022-го «просто работали» на территории РФ как в других странах. История вовлечения платформ в политику начинается в 2014-м. Visa и Mastercard повели себя тогда амбивалентно: они «немножко» ушли из РФ, подчинившись санкциям Минфина США в отношении нескольких банков, но дальше не пошли. Власти РФ осознали потенциальную уязвимость, договорились с Visa и Mastercard, стабильность платежной системы была сохранена. Они признали новые правила игры, установленные государством РФ, и приняли решение сохранить свой бизнес на этом рынке, подарив государству время на создание альтернативы. Далее, совместно с чиновниками, они работали над тем, чтобы изоляция платежной системы от внешних шоков и будущих санкций прошла максимально спокойно и эффективно. Далее, при их участии происходила локализация сопутствующих сервисов. И только в 2022-м, когда их уход уже не имел никакого значения для стабильности платежной системы внутри РФ, они ушли. Каждый может оценить этот образ действий самостоятельно."

Весь текст здесь.

@longviewecon

ЗАМЕТКА, СЕМЬ ЛЕТ НАЗАД

"Есть известный анекдот про психбольных, которые в сумасшедшем доме давно выучили все известные им анекдоты, и вместо очередного пересказа просто говорят "номер три" и смеются или "номер сорок семь" и тоже смеются. Жизнь московского экономиста давно напоминает жизнь тех больных. Практически любая дискуссия/колонка/конференция сводится к одному рассуждению: нужно проводить структурные реформы. Эта история известна всем. На любой конференции можно было бы просто произнести "анекдот номер сорок семь" — и ваши коллеги в зале стали бы кивать. Более того, выйдя после вас к микрофону они сами расскажут сорок седьмой анекдот, только здесь (вежливость обязывает!) начнете кивать уже вы. Эта история не может иметь продолжения, дорассказать ее нельзя, поскольку продолжение ее лежит в сфере политической. "А чтобы были структурные реформы надо..." — но там такие вещи надо, за которые увольняют. Поэтому хотя их вроде как надо, на самом деле самому спикеру их уж совсем и не надо. Не видно. Они вне его профессии. В его профессии — только анекдот сорок семь. Это печально и неинтересно как и всякая имитация жизни. Как ленины на красной площади. Как элвисы пресли на улицах нью-йорка."

С тех пор ситуация, конечно, ухудшилась; настолько, что сарказм уже не выглядит уместным. Можно только посочувствовать, что и сделаем.

@longviewecon

Часто обсуждаются «возможные» «санкции и репарации», но нужно понимать, что РФ уже платит их. Видите разницу между черной и синей линией? Это та ежедневная выплата по «санкциям и репарациям», которую делает РФ уже много месяцев и конца этой плате не просматривается пока. Платим и платим. В прямом эфире. Так что не ведитесь на «в будущем платить». Уже все происходит.

(График Брукса)

@longviewecon

Я считаю важным пояснить следующую мысль: с точки зрения интересов гражданина РФ нет никакой разницы между санкциями и репарациями. Разница есть исключительно в одном: сколько. А остальное – бухгалтерская софистика, механизм. Вот смотрите, у РФ есть нужный всем товар – нефть. Предположим, что на рынке она стоит 80 долларов. Из-за санкций РФ заставляют продавать ее, скажем, за 60. 20 долларов РФ не доплачивают. Теперь представьте, что санкции с РФ сняты, но наложены эквивалентные репарации. В этой новой ситуации, в РФ поступают все 80 долларов за баррель нефти. Но теперь 20 долларов требуется заплатить в виде репараций в какой-то фонд X. Вопрос: в чем разница для гражданина РФ? Нет разницы. Ей что «20 долларов вошли внутрь страны, затем вышли», что «20 долларов внутрь страны так и не попали» -- все равно. Вот другим странам – им это важно. Потому что для них стоит вопрос: а кто эти 20 получит-то? Кому дельта? Вот их интересует механизм. А гражданина РФ интересует только одно – сколько. 20 долларов или 10 или 30? А как это называется – это вопрос для обывательских ток-шоу.

«Запрет на ЛГБТ» кажется мне совершенно логичным продолжением той линии, которая характеризует политическую эволюцию РФ в последние тридцать лет. Туда же относится и назревающий «запрет на аборты». Ни то, ни другое не связано с консервативной (христианской, правой) идеологией. Дело вообще в другом.

Все тридцать лет существования РФ основной конфликт власти и общества проходит по следующей линии: права и привилегии. Концепция прав против концепции привилегий. Есть некоторые вещи, которые люди считают своими правами. То есть, чем-то неотъемлемым, тем, что «просто есть». «Мне это можно, потому что я существую и я гражданин и это не запрещено -- точка». Эта концепция крайне противна нашим властям, которые идею прав не любят и отрицают, а любят они идею привилегий. Это когда вроде как тоже «можно», но с разрешения. С позволения, пусть негласного. А без позволения – нельзя. Никаких таких «самих по себе» прав наши власти не признают. Но они готовы выдавать привилегии, иногда даже широким массам населения. Вот это – реальная суть конфликта и всей тридцатилетней эволюции.

Вы можете приземлить эту историю к правам ЛГБТ, а можете к частной собственности. Это все равно. Скажем, граждане РФ в массе своей считают частную собственность своим правом. Считают, что имеют право чем-то владеть. Гражданин имеет право владеть вещами. И вроде что обсуждать тут? А вот власть считает, что тут есть что обсуждать. Власть исходит из того, что некоторым людям (даже большинству) она позволяет иметь собственность. А вот Коле Петрову, который власти вдруг разонравился, она может этого взять и не разрешить. И лишить его привилегии иметь частную собственность. Потому что не было никакого такого права. Просто другим была дана такая привилегия, а вот Коле Петрову она не была дана. Sorry not sorry.

То же с «запретом на ЛГБТ». Это не вопрос запретов на определенные виды секса или определенные социальные роли. Кому надо – им все это разрешат и дадут. «Запрет на ЛГБТ» — это перевод еще одного аспекта жизни, который по какой-то причине еще формально оставался под зонтиком «права», под другой зонтик – «привилегии». Вот тебе можно заниматься сексом так и тебе и тебе, и тебе, а вот тебе уже нельзя. Такие дела. Господин дал – господин взял. Это действие, превращающее власть РФ в господина над еще одной частью жизни гражданина. Вот в чем суть.

То же будет с абортами. «Первые женщины Москвы» и «дорогие россиянки» не перестанут делать аборты никогда. Но и не про них речь будет. Им легко оставят эту привилегию. И даже много кому оставят. Вопрос в другом: в том, что женщины в РФ по какому-то недоразумению считали аборт своим неотъемлемым правом. Что они могут его делать просто потому, что могут. А вот так дело не пойдет. Никаких прав нету. Никакого «по естеству» нету. Никакого «от рождения» нету. Есть отношения между вами и сюзереном. Как он решит – так с вами и будет. В каждом аспекте человеческой жизни — такая модель.

Искажение во внешнем восприятии РФ в последние два года можно описать так: «недооценка сил гравитации». Я имею в виду не физическую силу, а социально-экономическую. Торговую гравитацию. Культурную гравитацию. Стругацкие писали про «гомеостатичность мироздания», про то, что мир активно не любит меняться и даже сопротивляется изменению. Это во многих аспектах не так (за последние двести лет переменилось все от типа семьи до типа экономики до потенциальных расстояний, которые человек может преодолеть за несколько часов). Но хотя планета как единица сильно меняется во времени, ее структура, распределение «по планете» остается на удивление стабильным эти 200 лет. Гравитация действует в том смысле, что если какой-то объект (страна, культура, экономика) велик по размеру, то он притягивает к себе соседние малые объекты, и в этом смысле имеет все шансы остаться большим. Торговый оборот. Язык. Система регулирования. Право. Взгляд на историю. Конечно, чем ближе к большому объекту – тем сильнее затягивает. Игнорировать большие объекты вообще де факто невозможно: будешь их не замечать, так они сами в твою жизнь войдут. Короче с гравитацией довольно трудно бороться и лучше не рисовать замков на песке. То же самое, кстати, относится уже и к самой РФ: ее власти все пытаются перекроить мир, но под себя. Скорее всего у них не получится тоже. Структура персистентна во времени, устойчива, ригидна, как угодно. Чуть прогнулась тут или там под давлением отдельных сил, а потом вернулась на место. Такая не слишком остросюжетная правда жизни.

@longviewecon

Предлагаю такой фрейм для интерпретации этих графиков: в обстановке санкций бывшие колонии активно помогают бывшей метрополии сохранить экономику на плаву.

Графики Брукса.

@longviewecon

Просто наблюдение: за последние несколько лет тихо (и в общем незаметно) отрицательное отношение к Ельцину стало нормой. Я имею в виду либеральную среду; понятно, что в левой среде оно и так было отрицательным. А вот в либеральной среде все-таки раньше такого консенсуса не было и все было не так однозначно. Если оглянуться назад, то видно, что деградация отношения к нему развивалась монотонно (от очень хорошего ко вполне отрицательному), что наводит на мысль о демографическом факторе (те, кто оказался в выигрыше в годы его президентства, потихонечку выходят на пенсию). Из минусов: исчез какой-то рок-н-ролл, «поворот винта» в плохом отношении к нему из либеральной позиции. Раньше заход «Я считаю, что деградация началась уже при Ельцине» выглядел слегка маргинальным, перекрученным, покушающимся «на святое» — в этом смысле интересным. Теперь это скучный и душный консенсус – до такой степени, что как-то инстинктивно даже хочется от него отойти.

@longviewecon

К предыдущему: к списку многих «тяжелых вводных», которые достались Егору Гайдару в начале 90-х, относится и сам Борис Ельцин. Они теперь слишком сильно ассоциируются друг с другом, и в этом есть большая историческая несправедливость. Это надо менять. Как минимум их разводит ключевое событие эпохи — чеченская война, которая намертво связана с Ельциным (но не с Гайдаром). И много что еще. Если репутация Ельцина со временем (скажем мягко) не улучшается, то репутация Гайдара со временем как раз крепнет. Сегодня он выглядит умнее, чем десять лет назад (конечно, это все для тех, кто готов копаться в вопросе без подгонки под ответ). Я уже писал выше:
 
Гайдар – удивительный человек. Нередко бывает так: есть человек X, при должностях и погонах, он что-то такое говорит, зрители и слушатели внимают и «вчитывают» в его речи умные мысли (поскольку должности, погоны), тогда как сам он даже и думать не думал что-то такое умное формулировать. Проходят годы и те погоны, человек X становится никому не нужным, и глупость его высказываний делается все более наглядной. Не то Гайдар. Уже довольно много лет его нет ни на должностях, ни на этой планете, но книжки его каким-то магическим образом делаются все умней. Старые колонки – содержательней, и даже случайные интервью хорошеют и обретают новые краски.
 
Видео 2003-го года, длится одну минуту, а как сказано.

По случаю хочу вспомнить великий текст Олега Кашина про российскую экономику (случай состоит в том, что мне этот текст нравится и я про него вспомнил):

«Певица Наталья Ветлицкая однажды рассказала о вечеринке с участием Владимира Путина, на которой ей довелось выступать. По словам певицы, все гости были одеты в костюмы екатерининских времен, парики и вели себя так, как будто это не вечеринка с эстрадными артистами, а ассамблея XVIII века. Рассказ Ветлицкой можно было воспринять как литературную фантазию, выдумку, но даже если предположить, что она все сочинила, перед нами тот случай, когда выдумка полностью адекватна реальности. Российский правящий класс — будучи герметичной и изолированной от общества системой, уже давно выработал собственную внутреннюю культуру, способную шокировать стороннего наблюдателя. Мы не знаем, действительно ли они в своем кругу переодеваются графами и князьями, но что среди прочих любимых забав путинской элиты есть и костюмированные балы — это известно точно. Как минимум один такой маскарад происходит публично и на глазах у всех. Каждое лето, в июне, они надевают на себя самые экзотические костюмы и маски и едут в Петербург, чтобы поучаствовать в главной ролевой игре года. Ветераны госбезопасности, старые чиновники и люди, у которых на визитке, наверное, написано «друг президента», потому что больше о них сказать нечего, в этой игре превращаются в бизнесменов мирового масштаба, отечественных Рокфеллеров и Ротшильдов, тех, о ком говорят — «старые деньги», и тех, за кем стоит персональная захватывающая история успеха, включающая в себя самые драматичные взлеты и падения. В этой игре они как будто бы, пережив трудный год, конкурируя и воюя между собой, собираются вместе, чтобы, поднявшись над конкуренцией и частными интересами, обсудить общие проблемы, заглянуть в будущее, показать себя ответственными людьми, на которых действительно держится мир. Костюмы так хороши, а маски так убедительны, что иногда даже кажется, что это не игра, и что именно так и есть — капитаны российского бизнеса, люди, принимающие решения, устраивают свой Давос на берегах Невы. Но нет, это именно игра. Здесь нет ни «старых денег», ни захватывающих историй успеха, нет здесь и конкуренции, преодолеваемой для решения общих проблем. Это скорее выездной корпоратив одной, пусть даже и сверхбогатой компании, и главный бизнесмен в ней один — Владимир Путин. Остальные капитаны бизнеса — они только в этой игре капитаны, а в реальной жизни не выходят за пределы роли статистов. … Трудно сказать, было ли это так задумано, но очень скоро июньские собрания в Петербурге превратились в самую масштабную имитацию деловой жизни — на несколько петербургских дней сотни людей погружаются в увлекательную фантазию, в которой Россия кажется развитой страной с сильным независимым бизнесом, а начальники госкорпораций кажутся успешными бизнесменами. На игру работают все — и развлекающий гостей форума «Ленинград», и официанты на банкете, и московские журналисты, с удовольствием подхватывающие правила игры и гоняющиеся за Игорем Сечиным или Андреем Костиным, чтобы спросить у них что-нибудь крайне важное на экономическую тему. Сечин скажет, что проводит 650 часов в самолете, и счастливый журналист побежит передавать эксклюзив в свою редакцию. Все как будто не в России, безвозвратно улетевшей в свой посткрымский импортозаместительный космос, и все как будто не в Петербурге, как раз к форуму получившем мост Кадырова (и если бы только мост — при губернаторе Полтавченко город приобрел репутацию мракобесной столицы России, города православных активистов, казаков и регулярных нападений на оппозиционеров). Чем хороша массовая ролевая игра — во время нее можно ни о чем таком не думать. Закройте глаза и представьте, что вы в Давосе, Лондоне, на Марсе, в великой России, где угодно — это гораздо интереснее, чем даже танцевать котильон в костюмах и париках екатерининских времен.»

@longviewecon

Процент городских жителей, занятых в госкомпаниях в Китае (1978-2016). Источник. В РФ многие годы госкомпании раздували свои штаты без всякого толка, "отнимая" этих работников у эффективного частного сектора. Все это не могло не сказаться отрицательно на средней производительности труда по экономике.

@longviewecon