😂😂

Отсюда.

@longviewecon

Все, что происходит с атакой на Гуриева, выглядит уже просто непристойно. Есть два отдельных вопроса: 1) зачем вводились некоторые санкции по "цвету паспорта", которые никак не приближали реальность даже к тем целям, которые ставились ЕС перед собой (оставим в стороне сами цели, которые тоже не всегда имели много смысла; по этому поводу можно писать тома) и 2) рекомендации по санкциям, которые давал Гуриев. 2) обвиняют в чем-то, что имеет прямое отношение к 1). Это все напоминает ситуацию, в которой на вас наорало начальство, на начальство вам орать в ответ стремно, и вот вы идете домой и орете на кого-то дома. Потому, что на него или на нее орать как раз не страшно, а у вас накопилось. Сбывать вот эту действительно справедливую злость на Гуриеве — пошлая вещь, потому что это "буйство с мандатом на буйство." Это "бесплатно". Гуриев ведь не даст сдачи. Поэтому не надо так.

@longviewecon

Идеальный слайд.

(из выступления Ивана Вернинга про долларизацию и аргентинскую экономику)

@longviewecon

Как относятся инвесторы к крипте в США?

Как к инвестиционному активу. Статья (ноябрь 2023) по транзакционным данным домохозяйств показывает, что всё примерно как с акциями. Богатые больше вкладывают, прошлые высокие доходности увеличивают суммы в крипту, и вообще есть восприятие её как уже "традиционного" актива.

Вывод: привыкли!

#Crypto #US #Portfolio

Важная мысль про косты комплаенса по санкциям. Я думаю, что взгляд этот слишком оптимистический (ох, если бы весь red tape пропадал только потому, что он создает ненужные косты — увы). Сам по себе red tape может существовать вечно. А вот что рано или поздно европейские лоббисты поднимут тему костов обслуживания санкций — это точно.

@longviewecon

Инглхарт-2023.

@longviewecon

«Де-факто выездные визы». В Беларуси запретили без разрешения уезжать за границу на постоянное место жительства

Граждане Беларуси больше не смогут свободно выехать за границу на постоянное место жительства (ПМЖ). Теперь они будут обязаны получить соответствующее разрешение в миграционных органах внутри страны, следует из постановления Совета министров.

По новым правилам заявление придется подавать в территориальное подразделение отдела по гражданству и миграции (ОГиМ), обратила внимание «Медиазона». Вместе с ним нужно будет заполнить анкету с вопросами об образовании, специальности, налоговых обязательствах и алиментах, а также указать в ней контакты родственников. Затем миграционные отделы проверят, не запрещено ли желающему уехать на ПМЖ гражданину покидать страну, в том числе нет ли у него долгов по налогам и алиментам. В отношении военнообязанных запрос направят также в военкомат.

На проверку отводится 20 дней, еще до 15 дней занимает подготовка решения об оформлении выезда для постоянного проживания за пределами Беларуси или об отказе в нем. В случае положительного исхода в паспорте заявителя поставят отметку с датой выдачи разрешения.

Читать дальше | Подписаться на канал

В бюджете Москвы образовалась дыра на 1,1 триллиона рублей

Власти Москвы готовятся к резкому ухудшению состояния городского бюджета на фоне стагнации доходов и планов резко увеличить расходы.

В 2024–2026 гг. дефицит столичной казны составит рекордные 1,1 трлн рублей, следует из проекта закона о бюджете, который в среду утвердила Мосгордума.

Никогда прежде обычно профицитный московский бюджет не сталкивался с таким разрывом доходов и расходов. Дыру больше полутриллиона рублей он фиксировал лишь однажды в истории — в 2020 году на фоне пандемии, когда вынужденная остановка бизнеса вызвала обвал налоговых сборов.

Читать дальше | Подписаться на канал

🚚 Миру грозит дефицит дальнобойщиков. Уже сейчас в 36 странах не хватает 3 млн водителей грузовиков для международных перевозок. К 2028 г. число вакансий, которые некому занять, вырастет до 7 млн, предупреждает Международный союз автомобильного транспорта.

Водители стареют, а их места никто не занимает. Лишь 12% водителей грузовиков моложе 25 лет, в Европе — 5%, в России — и вовсе 4%. Этому мешают как ограничения по возрасту — в некоторых странах работать дальнобойщиком можно с 21 года, а где-то вообще с 26 лет.

А еще стать водителем грузовика — дорого. Нужно обучиться, получить лицензию и сертификат, который подтверждает квалификацию. Например, во Франции это обойдется в 5250 евро — а минимальная зарплата дальнобойщика втрое меньше.

Представители отрасли предлагают субсидировать получение лицензий и снизить возраст, с которого можно заниматься международными перевозками. А в странах, где население стареет быстрее, чем прибавляется — привлекать водителей из числа мигрантов.

#мир #транспорт

«Миру грозит дефицит дальнобойщиков. Уже сейчас в 36 странах не хватает 3 млн водителей грузовиков для международных перевозок. К 2028 г. число вакансий, которые некому занять, вырастет до 7 млн, предупреждает Международный союз автомобильного транспорта.»

С учетом скорости развития ИИ, я думаю, что миру грозит профицит дальнобойщиков.

@longviewecon

🇦🇪🇷🇺 ОАЭ ужесточает доступ российских банков и компаний к счетам в местных банках

🪢 Bloomberg

@c0ldness

В санкциях возник эффект масштаба. Я имею в виду, не количество санкций, а количество людей, вовлеченных в санкции: тех, кто их дизайнит, тех, кто их пишет, тех, кто проверяет легальность в каждой из юрисдикций, тех, кто следит за выполнением, тех, кто штрафует. В такие моменты возникает новая, внутренняя бюрократическая логика, "свои" интересы, "свои" KPI. Ужесточение будет уже хотя бы по этим соображениям: каким-то людям платят зарплату за то, чтобы они мониторили соблюдение санкций. Что же им теперь: не искать, не штрафовать, не регулировать? Тогда зачем нужна такая работа? Закроют рабочую позицию, а человека уволят. Он или она это знают. А значит будут мониторить, писать, проверять, работать. В общем — ужесточать. По своей логике, по бюрократической.

@longviewecon

Вдогонку: я бы еще отметил ratchet effect («эффект храповика»): отдельные санкции почти не "откатываются назад", даже если их неэффективность очевидна. По понятным причинам. Т.е. здесь нет постоянной ре-оптимизации, есть новый слой регулирования поверх старого слоя — даже если куски этого старого слоя не эффективны. "Только вперед." Такой подход даже теоретически не может быть эффективен.

@longviewecon

Я рад, что вайб по введенным санкциям стал меняться.

«Как мы не раз говорили в этом канале, санкции ЕС на капитал из РФ стоят на страже финансовой стабильности РФ. По сравнению с ЕС, роль Эльвиры Набиуллиной в финансовой стабилизации РФ в лучшем случае "вторая".»

Это август, но я так уже два года пишу то тут, то там. Кстати, в первое время это писать было очень неприятно, поскольку от тебя отписываются, тебе делают замечания, и вообще кажется: может я чего-то не понимаю? Может это я схожу с ума? Но нет. Экономику не обманешь, все как и должно было быть — для тех, кто сразу говорил, что те экономические санкции, которые вводились, в значительной степени вредные.

@longviewecon

График Роберта Брукса.

@longviewecon

Какое-то время назад я написал такой пост про ранние doomsday прогнозы о крахе экономики РФ:

«Полтора года назад многие известные и профессиональные экономисты прогнозировали разные вариации "краха" экономики РФ: дикая инфляция, резкое падение ВВП, доллар по 200 рублей. Надо признать к августу 2023-го года, что пока эти прогнозы не сбылись.

Часть из этих экономистов (меньшая) теперь говорит что-то вроде "я такого не прогнозировал." Выглядит это не слишком убедительно, поскольку ютюб все помнит. Тем не менее, я хочу встать на защиту тех, кто делал такие прогнозы полтора года назад. Я предлагаю разделить ошибку на две составляющие: (1) прогноз того, какие именно санкции будут введены и (2) экономический анализ последствий этих санкций из пункта (1).

Важно понять, что почти вся ошибка прогнозов "судного дня" лежит в пункте (1) (т.е. за пределами экономического анализа). Когда экономисты говорили про разрушающий эффект санкций, они почти всегда имели в виду санкции на экспорт углеводородов из РФ. Они исходили из того, что именно такие санкции будут приняты в первую очередь. Я думаю, мало кому могло придти в голову, что значительная доля санкций 2022-го года будет про то, что "H&M теперь не продается в Москве" и "Мы остановим ваш отток капитала, перестав пускать к себе деньги."

Если бы экономисты знали, что именно будут делать власти ЕС в первой половине 2022-го года (будут бить по качеству потребления граждан РФ, сохраняя приток валюты в страну через покупку газа и нефти и не позволяя усилиться оттоку капитала из РФ, отказывая принимать деньги), то, конечно, их прогноз был бы другой.

Почему это важно? С конца 2022-го года санкционная политика стала меняться. С тех пор она все больше становится похожей на такую политику, какую экономисты ждали с самого начала. Поэтому рано сбрасывать "прогнозы судного дня" со счетов. По мере того, как фактические санкции будут все более похожими на изначально ожидавшиеся, жесткие прогнозы по экономике РФ будут все в большей степени реализовываться на практике.»

Интересно то, что пост оказался «иконическим». В том смысле, что я тоже оказался неправ (по крайней мере на сегодня) в последнем абзаце — и тоже ровно потому, что ожидал более жестких санкций на рынок нефти и газа. Но опять «ничего не случилось», а значит и «жесткой посадки» нет. Каждый экономист вынужден делать два прогноза: что будет санкционировано и как это повлияет. И каждый раз ошибка состоит в том, что мы считаем, что «ну в этот раз ЕС введет какую-то жесть». Пора уже признать, что ментальная модель, стоящая за такими ожиданиями, оказалась ложной.

@longviewecon