Foreign Affairs от 5 апреля 2016-го года:
“В Соединенном Королевстве Китай в основном инвестирует в недвижимость и инфраструктуру, хотя также занимается финансами, технологиями и высшим образованием. Он приобрел такие бренды, как Weetabix, Sunseeker и PizzaExpress, инвестировал в аэропорты Хитроу и Манчестер и, наряду с Францией, помог финансировать будущую атомную электростанцию Хинкли Пойнт Си в Сомерсете. Китайский телекоммуникационный гигант Huawei подписал двухлетний спонсорский контракт со знаменитым футбольным клубом "Арсенал" из Холлоуэя. Лондон, в свою очередь, подписал беспрецедентное соглашение, разрешающее крупнейшему частному банку Китая China Minsheng Bank открыть свою европейскую штаб-квартиру в городе. Он также дал зеленый свет China Merchants Bank, третьему по величине китайскому брокерскому дому, на создание своей первой торговой платформы в Европе.”
Как все переменилось за 6 лет. "Такого мира" больше нет.
“В Соединенном Королевстве Китай в основном инвестирует в недвижимость и инфраструктуру, хотя также занимается финансами, технологиями и высшим образованием. Он приобрел такие бренды, как Weetabix, Sunseeker и PizzaExpress, инвестировал в аэропорты Хитроу и Манчестер и, наряду с Францией, помог финансировать будущую атомную электростанцию Хинкли Пойнт Си в Сомерсете. Китайский телекоммуникационный гигант Huawei подписал двухлетний спонсорский контракт со знаменитым футбольным клубом "Арсенал" из Холлоуэя. Лондон, в свою очередь, подписал беспрецедентное соглашение, разрешающее крупнейшему частному банку Китая China Minsheng Bank открыть свою европейскую штаб-квартиру в городе. Он также дал зеленый свет China Merchants Bank, третьему по величине китайскому брокерскому дому, на создание своей первой торговой платформы в Европе.”
Как все переменилось за 6 лет. "Такого мира" больше нет.
“Предполагать, что стоимость акций определяется исключительно доходами корпорации, значит забывать, что люди сжигали ведьм, шли на войну по прихоти, вставали на защиту Иосифа Сталина и верили Орсону Уэллсу, когда он сказал им по радио, что марсиане высадились на планете Земля”.
👍5
Не раз слышал об этой проблеме с AA (политика позитивной дискриминации) при приеме в престижные университеты, а тут интересные цифры:
"71% чернокожих и испаноязычных студентов Гарварда происходят из состоятельных семей. Лишь ничтожная часть посещала государственные средние школы с низкой успеваемостью. Африканские иммигранты составляют 41% всех чернокожих студентов в Лиге Плюща, а студенты из стран Карибского бассейна составляют большую часть остальных. Чернокожие студенты, являющиеся потомками американских рабов — группа, которой, как предполагается, приносит пользу политика AA [позитивная дискриминация], — составляют меньшинство среди всех чернокожих студентов Гарварда и большинства других университетов. Потомки рабов, которые также находятся в неблагоприятном экономическом положении, почти не регистрируются в этих школах."
Грубо говоря, позитивная дискриминация проходит по "расе", но эти места занимают в основном не бедные дети потомков рабов, для которых позитивную дискриминацию вводили, а дети богатых родителей из других стран.
Статья из Уолл-стрит Джорнал тут: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/10/30/affirmative-action-supreme-court-college-admissions/.
"71% чернокожих и испаноязычных студентов Гарварда происходят из состоятельных семей. Лишь ничтожная часть посещала государственные средние школы с низкой успеваемостью. Африканские иммигранты составляют 41% всех чернокожих студентов в Лиге Плюща, а студенты из стран Карибского бассейна составляют большую часть остальных. Чернокожие студенты, являющиеся потомками американских рабов — группа, которой, как предполагается, приносит пользу политика AA [позитивная дискриминация], — составляют меньшинство среди всех чернокожих студентов Гарварда и большинства других университетов. Потомки рабов, которые также находятся в неблагоприятном экономическом положении, почти не регистрируются в этих школах."
Грубо говоря, позитивная дискриминация проходит по "расе", но эти места занимают в основном не бедные дети потомков рабов, для которых позитивную дискриминацию вводили, а дети богатых родителей из других стран.
Статья из Уолл-стрит Джорнал тут: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/10/30/affirmative-action-supreme-court-college-admissions/.
🤔6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Тридцать лет разработок в Boston Dynamics.»
(Все мы видели такие видео, но это след. уровень).
(Все мы видели такие видео, но это след. уровень).
🔥10❤1
«Легче дать определение либертарианским идеям, чем договориться о надлежащем названии для этих идей. Защита индивидуальной свободы против государственной власти на протяжении веков имела множество названий, включая вигизм, индивидуализм, волюнтаризм и радикальный республиканизм. В первые годы девятнадцатого века термин “либерализм” вошел в широкое употребление во Франции и Испании, и вскоре он распространился. Но к концу того столетия значение термина “либерализм” претерпело значительные изменения. Из философии "оставьте нас в покое" (laissez-faire, laissez-passer) она превратилась в пропаганду существенного вмешательства правительства в рынок. Экономист Джозеф Шумпетер отметил: “В качестве высшего, хотя и непреднамеренного, комплимента враги частного предпринимательства сочли разумным присвоить ему ярлык”. В конце концов люди стали называть философию прав личности, свободных рынков и ограниченного правительства — философию Локка, Смита и Джефферсона — классической либерализм. Некоторые либералы, такие как Хайек и Фридман, продолжали называть себя либералами. Но для молодого поколения американцев “либерал” стал означать защиту большого правительства — высоких налогов, расширения государства в сферу гражданского общества и массового вмешательства в личный выбор отдельных людей. Так, в 1950-х годах Леонард Рид, основатель Фонда экономического образования, начал называть себя либертарианцем. Это слово долгое время использовалось для обозначения сторонников свободы воли (в противоположность детерминизму); и, как и слово “либерал”, оно произошло от латинского liber, свободный. Это название постепенно было воспринято растущей группой либертарианцев в 1960-х и 1970-х годах.»
👍5
“Высокий академический авторитет Карла Маркса за пределами экономики резко отличается от его периферийного влияния внутри дисциплины, особенно после девятнадцатого века [...] Мы выдвигаем гипотезу, что русская революция 1917 года ответственна за то, что Маркс стал академическим мейнстримом. Используя метод синтетического контроля, мы строим альтернативный сценарий для паттернов цитирования Маркса в данных Google gram. Это позволяет нам предсказать, как часто цитировался бы Маркс, если бы Русская революция не произошла. Мы обнаруживаем значительный эффект, означающий, что академический авторитет Маркса сегодня в значительной степени обязан политической случайности.”
Статья здесь: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/722933
Статья здесь: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/722933
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Децентрализировали финансы, децентрализировали и додецентрализировали до...основанного крупнейшей биржей фонда, который будет предоставлять средства другим в случае кризиса ликвидности.
Предлагают всем скинуться в такой фонд.
Что-то это напоминает. Какое-то старое изобретение. Не могу вспомнить.
Децентрализировали финансы, децентрализировали и додецентрализировали до...основанного крупнейшей биржей фонда, который будет предоставлять средства другим в случае кризиса ликвидности.
Предлагают всем скинуться в такой фонд.
Что-то это напоминает. Какое-то старое изобретение. Не могу вспомнить.
👍6
Потрясающее свидетельство нового начальника FTX о том, что творилось в этом крипто-зазеркалье:
"У меня более 40 лет юридического опыта и опыта реструктуризации. Я был главным специалистом по реструктуризации или главным исполнительным директором в нескольких крупнейших корпоративных банкротствах в истории. Я курировал ситуации, связанные с обвинениями в преступной деятельности и должностных преступлениях (Enron). Я курировал ситуации, связанные с новыми финансовыми структурами (Enron и Residential Capital) и трансграничным возвращением активов и их максимизацией (Nortel и Overseas Shipholding). Почти каждая ситуация, в которую я был вовлечен, характеризовалась какими-либо дефектами внутреннего контроля, соблюдения нормативных требований, человеческих ресурсов и целостности систем. Никогда в своей карьере я не видел такого полного провала корпоративного контроля и такого полного отсутствия достоверной финансовой информации, как это произошло здесь. От нарушенной целостности систем и неправильного надзора регулирующих органов за рубежом до концентрации контроля в руках очень небольшой группы неопытных, неискушенных и потенциально скомпрометированных лиц - эта ситуация беспрецедентна."
Документ целиком здесь: https://pacer-documents.s3.amazonaws.com/33/188450/042020648197.pdf
"У меня более 40 лет юридического опыта и опыта реструктуризации. Я был главным специалистом по реструктуризации или главным исполнительным директором в нескольких крупнейших корпоративных банкротствах в истории. Я курировал ситуации, связанные с обвинениями в преступной деятельности и должностных преступлениях (Enron). Я курировал ситуации, связанные с новыми финансовыми структурами (Enron и Residential Capital) и трансграничным возвращением активов и их максимизацией (Nortel и Overseas Shipholding). Почти каждая ситуация, в которую я был вовлечен, характеризовалась какими-либо дефектами внутреннего контроля, соблюдения нормативных требований, человеческих ресурсов и целостности систем. Никогда в своей карьере я не видел такого полного провала корпоративного контроля и такого полного отсутствия достоверной финансовой информации, как это произошло здесь. От нарушенной целостности систем и неправильного надзора регулирующих органов за рубежом до концентрации контроля в руках очень небольшой группы неопытных, неискушенных и потенциально скомпрометированных лиц - эта ситуация беспрецедентна."
Документ целиком здесь: https://pacer-documents.s3.amazonaws.com/33/188450/042020648197.pdf
👍1
Свежий опыт общения напомнил мне об одном моём старом тексте:
АРРОГАНТНЫЕ ПРОФЕССОРА
Профессора экономики в России аррогантны. Не все, но многие. Те, у кого есть престижные западные публикации — в особенности.
Не надо спрашивать об этом профессоров (а аррогантны ли вы?). Это тот случай, где их мнение не важно. Важно мнение студентов. Я знаю ответ, я был таким студентом.
За четыре года учебы в престижном западном университете я имел честь работать со многими профессорами высокого и очень высокого уровня. И летал на летние школы и конференции в лучшие университеты мира. В Чикаго. В Принстон. Видел, говорил, пил кофе в перерыве.
И все «американские» профессора (гражданство не имеет значения, важно место работы) с которыми меня сталкивала наука, были предельно корректными, даже отзывчивыми. Включая нобелевских лауреатов. Они отвечали на имейлы за сорок минут, пытались помочь, they could cut you some slack если просьба была обоснована.
Почему это так? Ответа нет, но есть гипотеза.
В 90-е и ранние 00-е российские профессора экономики с западными публикациями столкнулись с простой проблемой: всем плевать на их западные публикации. Они-то знают как это трудно, важно и престижно. Как это ценно.
Но общество об этом не знает.
Возникла задача: сгенерировать статус, соразмерный собственным (абсолютно заслуженным, но undervalued) научным достижениям. Вести себя в обществе так, ставить себя так, чтобы социум осознал: да, это важные люди. Их мнение нужно выслушать. Их советы имеют ценность.
Проблема в том, что необходимый для решения этой задачи модус коммуникации плохо стыкуется со спокойными, без фанаберии, отношениями со студентами. Либо ты ставишь себя так, чтобы чиновник осознал: ты — гений. Либо ты ставишь себя так, чтобы студент мог постучать к тебе в дверь и сказать «пойдем в Старбакс, поболтаем, есть тут одна идея».
Американскому профессору с публикациями в AER или ECMA не надо ничего доказывать. Его публикации prove themselves. Он и так знает, что он классный, к его советам и так прислушиваются.
Его модус коммуникации не решает задачи доказать радиослушателям и читателям газет, что его мнение ценно. Аррогантность лишена функциональности. Можно просто быть нормальным коллегой.
И это, честно говоря, совершенно прекрасно.
АРРОГАНТНЫЕ ПРОФЕССОРА
Профессора экономики в России аррогантны. Не все, но многие. Те, у кого есть престижные западные публикации — в особенности.
Не надо спрашивать об этом профессоров (а аррогантны ли вы?). Это тот случай, где их мнение не важно. Важно мнение студентов. Я знаю ответ, я был таким студентом.
За четыре года учебы в престижном западном университете я имел честь работать со многими профессорами высокого и очень высокого уровня. И летал на летние школы и конференции в лучшие университеты мира. В Чикаго. В Принстон. Видел, говорил, пил кофе в перерыве.
И все «американские» профессора (гражданство не имеет значения, важно место работы) с которыми меня сталкивала наука, были предельно корректными, даже отзывчивыми. Включая нобелевских лауреатов. Они отвечали на имейлы за сорок минут, пытались помочь, they could cut you some slack если просьба была обоснована.
Почему это так? Ответа нет, но есть гипотеза.
В 90-е и ранние 00-е российские профессора экономики с западными публикациями столкнулись с простой проблемой: всем плевать на их западные публикации. Они-то знают как это трудно, важно и престижно. Как это ценно.
Но общество об этом не знает.
Возникла задача: сгенерировать статус, соразмерный собственным (абсолютно заслуженным, но undervalued) научным достижениям. Вести себя в обществе так, ставить себя так, чтобы социум осознал: да, это важные люди. Их мнение нужно выслушать. Их советы имеют ценность.
Проблема в том, что необходимый для решения этой задачи модус коммуникации плохо стыкуется со спокойными, без фанаберии, отношениями со студентами. Либо ты ставишь себя так, чтобы чиновник осознал: ты — гений. Либо ты ставишь себя так, чтобы студент мог постучать к тебе в дверь и сказать «пойдем в Старбакс, поболтаем, есть тут одна идея».
Американскому профессору с публикациями в AER или ECMA не надо ничего доказывать. Его публикации prove themselves. Он и так знает, что он классный, к его советам и так прислушиваются.
Его модус коммуникации не решает задачи доказать радиослушателям и читателям газет, что его мнение ценно. Аррогантность лишена функциональности. Можно просто быть нормальным коллегой.
И это, честно говоря, совершенно прекрасно.
👍3🤔2
"С такой игрой Аргентину не спасет даже МВФ."
(Your soccer + monetary theory collab joke of the day.)
(Your soccer + monetary theory collab joke of the day.)
Услышал сегодня: “Бывает исламский банкинг, а бывает пацанский банкинг.” Пацанский банкинг, емкое-удобное.
ЧТО ПО ТИНДЕРУ
В исследованиях рынка труда основной теорией является «теория поиска». Она описывает т.н. «2-сторонний рынок», то есть такой, на который участники приходят как бы с двух сторон: с одной стороны, есть потенциальные работники; с другой, потенциальные работодатели. Они «ищут друг друга», а рынок труда их «мэтчит». Теория показывает, что из этой структуры можно вывести т.н. «функцию мэтчей», которая показывает сколько мэтчей будет сделано в единицу времени исходя из соотношения между количеством ищущих работников и количеством пустых рабочих мест. Это соотношение называется «мера напряженности рынка» (т.н. “v/u”) и является ключевым элементом, определяющим состояние рынка мэтчей.
Если забыть на секунду о работодателях и работниках и вспомнить про две стороны на другом рынке -- про незамужних женщин и неженатых мужчин -- то интересно что происходит с российским v/u в долгом две тысячи двадцать втором.
В исследованиях рынка труда основной теорией является «теория поиска». Она описывает т.н. «2-сторонний рынок», то есть такой, на который участники приходят как бы с двух сторон: с одной стороны, есть потенциальные работники; с другой, потенциальные работодатели. Они «ищут друг друга», а рынок труда их «мэтчит». Теория показывает, что из этой структуры можно вывести т.н. «функцию мэтчей», которая показывает сколько мэтчей будет сделано в единицу времени исходя из соотношения между количеством ищущих работников и количеством пустых рабочих мест. Это соотношение называется «мера напряженности рынка» (т.н. “v/u”) и является ключевым элементом, определяющим состояние рынка мэтчей.
Если забыть на секунду о работодателях и работниках и вспомнить про две стороны на другом рынке -- про незамужних женщин и неженатых мужчин -- то интересно что происходит с российским v/u в долгом две тысячи двадцать втором.
🤔2