Мой любимый Краснодарский край, да что же ты опять делаешь?!

Перед краевым управлением Росреестра установили памятник государственному регистратору. На нем руки (видимо, регистратора) отрывают здание от … земельного участка!

Ну камон, а как же принцип единства судьбы участка и здания? Я уж не говорю о едином объекте недвижимости и здании как части участка!

Я понимаю, скульптор - не юрист. Но ведь заказчик - это служба, связанная с юриспруденцией.

Стыдно, девочки! (с)

С большим удовольствием посмотрел новое интервью, снятое Юрием Дудём. На этот раз его гостем был Александр Гордон.

Должен сказать, что Гордон когда-то (в 90-ые) мне очень нравился: он был умным, очень тонким, ироничным, едким и очень интеллектуальным (по сравнению с по-бульдожьи хватким Соловьевым, который тогда был его партнером по одной из передач). То, что произошло с ним за путинское двадцатилетие - в моих глазах это просто какая-то катастрофа.

И именно так, кажется, сам Гордон ощущает свою метаморфозу, говоря о том, что он когда-то был творцом, а теперь стал "служащим первого канала". И выбрал деньги, а не честь.

В общем, Гордон - типичный пример плохого конца интеллектуала. Начал сотрудничать с режимом из-за денег, потерял репутацию, "Божью искру", блеск в глазах и желание творить.

Кстати, мне очень понравилось, как в этом интервью Дудь отошел от своей обычной позиции спорщика с собеседниками-"лоялистами" (типа Д. Киселева), а очень тонко и умно "вытащил" на божий свет настоящего Гордона.

Который оказался ох каким жалким. Повторяющим мантры про то, что Россия - в кольце врагов, но сохранивший гражданство США.

В общем, настоятельно советую это интервью посмотреть.

Большой привет президенту Путину, сенатору Клишасу, председателю Лебедеву и бывшему депутату Плигину от юридического сообщества

https://zakon.ru/blog/2021/08/09/sem_let_so_dnya_likvidacii_vas_rf_chto_dumaet_po_etomu_povodu_yuridicheskoe_soobschestvo__itogi_opro

Обещаю, это последняя штука про ВАС и ВС в этом августе ))

Решите задачу.

Я продал тебе участок с домом и бассейном. При передаче ключей ты увидел(а), что в бассейне нет воды, хотя при заключении договора она в нем была. В договоре купли-продажи указано, что покупателю передаётся земельный участок и расположенный на нем дом. Про наполненность бассейна в договоре ничего не сказано.

Можешь ли ты требовать от меня уплаты стоимости воды для наполнения бассейна?

Прочитал комментарии к задаче о воде в бассейне и понял, что пора садиться за обещанный А.Г. Карапетову том комментария к главе ГК об объектах гражданских прав :)

На SSRN (это такая бесплатная международная база публикаций по социальным наукам) можно скачать мои статьи за последние годы в формате журнальных *.pdf.

И мне особенно приятно, что в этой глобальной сети размещения публикаций я вхожу в топ 10% авторов по количеству скачиваний.

https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1904423

Юридический триллер - как при помощи концепции разделения властей администрацию президента вывели из-под судебного контроля.

https://zakon.ru/blog/2021/08/17/kak_administraciyu_prezidenta_priznali_ne_podlezhaschej_sudebnoj_yurisdikcii__kommentarij_k_opredele

Я с большим удовольствием ознакомился с позицией министра Шойгу, который предрек человечеству гибель из-за безудержного потребления ресурсов нашей планеты.

В частности, министр Шойгу призывает людей не убивать 10 кроликов, если в текущий момент нужен только один. Он вспоминает своего деда-охотника, который жил в сибирской тайге и вел именно такой образ жизни,

Я в целом согласен с таким подходом, я тоже осуждаю избыточное и показное потребление, и мне тоже кажется, что нет необходимости убивать 10 кроликов при нужде в мясе только одного из них.

Но я не готов слушать все эти рассуждения от министра Шойгу - человека, обладающего таким роскошным огромным поместьем (выстроенном в тувинском стиле) на Рублево-Успенском шоссе.

Зачем одной семье нужен дом площадью под тысячу квадратных метров, если вполне достаточно, скажем, 250?

Ведь именно к этому же и призывает министр Шойгу, разве нет? Почему же он сам этого принципа не придерживается?!

Равным образом я в свою время удивлялся призывам к скромному образу жизни, которые транслировал Николай Платонович Патрушев, также обладающий внушительными недвижимыми активами.

В общем, кажется, право на призыв жить скромно надо еще заслужить. А нынешние наши ретрансляторы этой идеи её явно не придерживаются.

Написал для Шортрида небольшой комментарий к громкому определению эк.коллегии верх.суда по контракту с условием take or pay.

https://shortread.ru/uslovie-dogovora-take-or-pay-pochemu-eto-ne-plata-za-otkaz-ot-dogovora-kommentarij-romana-bevzenko-k-opredeleniju-vs-rf/

Cuius est solum, eius est usque ad coelum et ad inferos :)

Я так понимаю, мем про участок зашёл )

Я сделал Подборку аналогичного околоюридического юмора у себя в Инстаграме. Поэтому подписывайтесь! Там же я делюсь красивыми фотографиями из поездок и фрагментами своих лекций

https://www.instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h0OjE3ODc5NjU1NTA2MDYzMzI3?utm_medium=copy_link

А не сделать ли нам стрим в честь Дня знаний? Давно не общались.

Итак, стрим состоится 3 сентября 2021, в 20:00 по Москве.

Давайте в этот раз попробуем с вопросами поступить так: если у кого-то есть желание заранее прислать вопрос, пишите его в комментариях канала Ютуба, см. ссылку (но не здесь!).

Начнем с вопросов, которые наберут больше всего лайков в комментариях. И пойдем по убыванию.

https://www.youtube.com/user/Roman19782/community

Каждый год к 1 сентября на протяжении уже 5 лет я готовлю сборник своих заметок, которые я опубликовал на портале Zakon.ru.

Этот год - не исключение.

По ссылке можно скачать шестое издание этого сборника, в который я добавил заметки, написанные с 1 сентября 2020 года по 1 сентября 2021. Всего сборник "весит" уже больше 400 страниц!

В пдф файле есть оглавление, в котором заметки разбиты по тематике (вещное право, обязательственное, судоустройство, юридическое образование и проч.). Интересующиеся соответствующими разделами права могут пользоваться им.

Кроме того, те, кто уже читал прошлые версии сборника, могут начать читать этот со стр. 361 (это материал этого года).

Надеюсь, что собранные вместе материалы позволят под иным углом взглянуть на то, что происходит с правом в нашей стране, что происходит с правосудием, законотворчеством, куда двигается наше юридическое образование.

Буду рад откликам и предложениям по улучшению этого сборника.

https://disk.yandex.ru/d/Sx1ykKqvJ3LtfQ

Где-то краем глаза видел в новостях о том, что президент Путин распорядился выплатить единовременно силовикам (военным, нацгвардии, полиции, прокурорским) по 15 тысяч рублей, а пенсионерам - по 10 тысяч.

Причём это произошло - о, совпадение! - в преддверии выборов! И - о, совпадение! - как результат какого-то мероприятия партии «Единая Россия».

Помимо того, что эта цена лояльности презрительно невысокая (прожиточный месячный минимум составляет 12,7 тыс. руб.), шаг этот замечательно характеризует президента Путина как человека прошлого.

Он фактически расписывается в том, что его поддержка - это, во-первых, пенсионеры, то есть, люди, чьи мысли обращены в прошлое, а не в будущее, и которые живут прошлым. Это совершенно нормально, ведь, по меткому выражению Б. Шоу старикам нет дела до того, что произойдёт с миром в будущем.

Второй столп режима - это военные и правоохранители, то есть, носители силы. Здесь тоньше.

Современный мир таков, что насилие, а следовательно, и те, кто его (в том числе - легально) применяет, перестали быть значимыми факторами в современном обществе. Сила - армия, флот, спецслужбы - это до сих пор атрибут передового государства. Но мир теперь так устроен, что разрешение сложных задач на основе силы просто невозможно.

Отличный пример тому - история, приключившаяся с американцами в Афганистане. Полагаться лишь на силы армии, спецслужб, правоохранительных органов - означает жить в парадигме 19, в лучшем случае начала 20 века. Современные люди уже давно живут иначе.

И именно поэтому мракобесными и отталкивающими выглядят все эти идеи про иностранных агентов, нежелательные организации, преследование журналистов, стремление ограничить свободу слова и проч. Это тоже все из какого-то дремучего прошлого.

Жаль, что президент Путин этого не понимает.

Кстати, еще одна мысль в голову пришла.

В конце 2020 году был принят закон о приостановке индексации зарплат судей.
То есть, судейским от режима вообще не перепадает.

Это хорошо показывает ту роль, которую, по мнению президента Путина, при его режиме должны выполнять правосудие и суды.

Российский Арбитражный Центр (который я искренне считаю лучшим администратором третейского разбирательства в России) принял решение деанонимизировать арбитров в текстах решений, принимаемых ими и публикуемых на сайте РАЦ.

Я иногда выступаю арбитром в РАЦе и несколько принятых мною решений попало в подборку практики.

Ниже ссылка на одно дело, в котором обсуждается сразу несколько любопытных вопросов:

- возможность альтернативной защиты ответчике;

- можно ли просить снизить неустойку из-за того, что подрядчик выполнил бОльший объём работ, чем его просил заказчик;

- является ли сильный снегопад обстоятельством непреодолимой силы.

ссылка на текст решения:

https://centerarbitr.ru/practice?id=AXmOc3b5QXyum9FO5evp7A&page-size=1