Запись моего выступления на Петербургском международном юридическом форуме.

Поскольку все спорные вопросы материального права (как частного, так - в особенности - публичного) в России решены (законы совершенны, суды безупречно разрешают дела, парламент профессионален, исполнительная власть ответственна и компетентна), то нам с коллегами в рамках Петербуского юридического юридического форума только и осталось что обсуждать проблемы эстетики и юридического дизайна.

Что я с большим удовольствием, да ещё и с использованием наглядно-методических материалов и сделал

https://youtu.be/UnLNqeq3New

Я люблю получать новое знание каждый день.

Сегодня оно такое.

В «Трудно быть богом» (одна из моих любимейших книг) есть такой главный персонаж - дон Рэба.

Это такой хитрый правитель, который сначала заигрывал с «серыми» (необразованные простолюдины, вооруженные и агрессивные по отношению ко всему новому, прогрессивному и необычному). А потом он предал их, обрекая на смерть лидеров серого движения, перевернувшись к «чёрным» (это военный религиозный орден, что-то типа христианских рыцарских орденов). В общем, тип скользкий, двуличный, беспринципный и неприятный.

Так вот, оказывается, что в первой версии книги этого персонажа звали дон Рэбия. Кажется, намёк настолько прозрачный и не тонкий, что автор сократили просто до Рэбы.

Про белорусского судью, который вдруг почувствовал себя судьей

В очередной раз столкнулся с фактами дикой коррупции в судах Краснодарского края.

Помимо ярости и негодования - как в отношении судей-коррупционеров, так и юристов-несунов (особенно бесит, когда эти самые юристы, о которых все знают, что они - "решалы", ходят на разные конференции и рассуждают о праве как искусстве добра и справедливости) - это в очередной раз заставило меня задуматься вот о чем.

Есть совершенно явная тенденция: чем южнее регион России, тем сильнее уровень коррупции в нем. Причем это не связано с национальностью - очень сильно коррумпированы как южные "национальные" субъекты, так и условно "русские". Чем севернее, тем коррупция меньше.

Например, это следует даже из исследований Генеральной прокуратуры: лидеры коррумпированности по регионам это Краснодарский, Ставропольский край, Ростовская область, Дагестан, Крым.

Наименее коррумпированы - Мурманская область, Красноярский край, Архангельская область и проч.

Из этого ряда выбивается чрезвычайно коррумпированные Москва и Санкт-Петербург, но здесь все понятно. Первый - это бюрократический и финансовый центр, страны, который задыхается от денег. А второй - родина нового олигархата, нового "дворянства" и новых "опричников", а также источник кумовства.

Кстати, примерно то же самое наблюдается и вообще в мире: чем южнее страна, тем уровень коррупции в ней выше. Сравните - Италия, Греция, Испания и проч. известны более высокой степенью коррумпированности. И вспомните северные страны - скандинавские, Германия, Нидерланды, где размах коррупции значительно скромнее..

Понятно, что есть сильное влияние религии (протестантские страны в целом менее подвержены коррупции, чем католические, православные или исламские), общего благосостояния народа, устойчивости демократических институтов, независимости судов и прессы. Но, тем не менее, эта великая зависимость "север - юг" все равно прослеживается.

(Кстати, подозреваю, что в США примерно также - в южных штатах коррупции больше чем в северных. Интересно, как в Китае).

Почему так происходит именно по направлению "север - юг"?

Я в свое время нашел такое объяснение.

В суровых северных условиях необходимость соблюдения правил - это залог выживания. Поэтому любое отступление от правил может повлечь за собой серьезные последствия (в том числе, общественное порицание, изгнание из сообщества и проч.), риск им подвергнуться перевешивает желание обогатиться.

Мне в свое время один коллега так объяснял: на сибирских трассах можно смело заливать бензин даже на самых невзрачных с виду заправках. Он не будет разбавленным, потому что застрять на трассе зимой в пяти сотнях километров от жилья равносильно смерти. Такой грех на душу никто брать не будет.

В южных условиях благодатного климата, природных богатств и плодородных почв отступление от правил не влечет за собой фатальных последствий. Поэтому нет и особого общественного порицания за коррупцию. Ну подумаешь, что из-за взятки судьи какого-то фермера по миру пустили... Воткнет он палку в плодородную землю, а из нее персиковое дерево вырастет. Тем душа фермерская и утешится. А это, в свою очередь, является оправданием для веселого, круглощекого кубанского судьи-коррупционера. Он же ведь не на голодную смерть обрек того, против которого вынес заведомо неправосудное решение.

В общем, чем больше я об этом думаю, тем мне Север всё милее и милее.

Вот, собственно, прекрасный пример когда формат «Шортрид (ShortRead)» необходим как воздух!

Мегапроект поправок в закон о банкротстве, 500 страниц. Его содержание нужно знать (хотя бы в самых общих чертах) каждому юристу. Но читать это внимательно ни у кого нет времени.

По ссылке - краткий пересказ законопроекта и небольшое интервью одного из разработчиков закона - Олега Зайцева.

PS. Меня в законопроекте радуют две вещи. Это преодоление практики эк. коллегии по вопросам (i) приоритета арестного залога и (ii) возможности расторгать договор аренды с арендатором-банкротом.

https://shortread.ru/reforma-bankrotstva-poyavyatsya-restrukturizaciya-dolgov-i-marketplejs-po-prodazhe-imushhestva-dolzhnikov/

Я тоже больше не преподаю в ВШЭ

С.В. Сарбаш и Д.И. Степанов тоже ушли из ВШЭ

Сегодня мы будем хвалить эк. коллегию за последовательное следование принципу обязательности внесения в реестр записи для целей перехода права собственности на недвижимое имущество (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Это особенно важно в делах о банкротстве лица, обязанного передать недвижимость в собственность контрагента. Если запись о переходе права от контрагента, впавшего в банкротство, в реестр не внесена, то вещь остается в конкурсной массе. При этом владение вещью не имеет значения для решения вопроса о том, чья вещь. Значение имеют лишь записи реестра. Это очень правильная позиция.

https://xei.short.gy/cB8D4K

Какая дивная норма появилась в законе о регистрации!

Смысл в том, что если вдруг вы погорячились/переволновались и по ошибке (!) зарегистрировали в качестве недвижимой вещи то, что ею не является, вы можете обратиться к регистратору с просьбой эту запись погасить.

Идея отличная, но реализация, как мне кажется, подкачала.

На днях напишу для очень симпатичного информационного юридического проекта Шортрид комментарий к этой норме.

Помните то прекрасное дело, в котором судья арбитражного суда Брянской области отказался удовлетворить иск собственника (АО, признанного банкротом) о возврате танка Т-34 от хранителя?

Мы тогда ожидали от судьи обращения к концепции res sacrae (священные вещи) римского права, предполагающей изъятие определенных вещей из-под действия человеческого права?

В реальности все ограничилось неуместной ссылкой судьи на норму путинских конституционных поправок о том, что подвиг народа священен.

Так вот, апелляция отменила все эти нелепые рассуждения первой инстанции и написала очень неплохое постановление, в котором она обсуждает значение публично-правовых режимов, которые могут быть "наброшены" публичным правом на те или иные объекты гражданских прав.

Слава богу, пока здравый смысл в системе арбитражных судов все-таки еще есть. Приеду вечером домой и обязательно подниму бокал за 20 апелляционный суд :)

Несколько слов об идеологии договора аренды - смотрите на iGTV в моем Инстаграм аккаунте https://www.instagram.com/tv/CP2YSS6I3B9/?utm_medium=copy_link

Как и обещал, я написал для Шортрида небольшой комментарий о новой процедуре, появившейся в законе о регистрации - исключение из реестра недвижимости записи о "ненедвижимости".

Это тот самый случай, когда вы погорячились и зарегистрировали право на асфальтовое покрытие, котлован, забор и проч. А теперь вам горько, больно и стыдно за ту минутную слабость...

Но ничего, выше голову, мой друг! Федеральный законодатель спешит к тебе на помощь! Правда, делает это не очень умело :)

Кстати, там же - на Шортриде - есть отличный краткий обзор последних объемных поправок в закон о регистрации. С ними нужно ознакомиться, чтобы быть в курсе основных изменений в сфере недвижимости

https://shortread.ru/iskljuchenie-zapisi-o-nedvizhimosti-iz-egrn-kak-budet-rabotat-novaya-norma/

Авторитет судебной власти планируется повышать не только формой сотрудников аппаратов судов, но и красивыми парадными мундирами судей ))

https://zakon.ru/blog/2021/6/11/forma_sotrudnikov_apparata_suda_kak_sposob_povysit_doverie_obschestva_k_sudam

Интересно, а Собянин может наоборот - выходные дни рабочими объявлять? А воду в вино превращать?

Это ж надо настолько не бояться судебного иска об оспаривании своих действий и последствий его удовлетворения…

Мне совершенно не кажется странным, что в России такой невысокий уровень (по сравнению с общемировым) вакцинации против коронавируса.

Простые граждане с советских времен традиционно не доверяют государству, видя, насколько лицемерны власти. Кроме того, в советский период доверие ко всему «отечественному» было невысоким и имела место гонка за всем «импортным» (потому что оно «качественное»).

В ельцинский период недоверие к властям усилилось еще больше: непрозрачность принятия ключевых решений в сфере доступа к благам, я думаю, главный тому виновник.

В путинский период стало еще хуже: маргинализация телеканалов, расцвет псевдорелигиозности и отрицание науки, просвещения и научного знания, фактическое отстранение общества от принятия ключевых решений общественной жизни полностью подорвали доверие граждан к государству это и есть признаки нашего времени. Кроме того, то, что Путин не прививался публично (в отличие от других глав государств), недоверчивому гражданину тоже о многом говорит.

Как говорит мой житейский опыт, обычный гражданин исходит из того, что от государства можно ждать только неприятностей и бед, ничего хорошего от властей получить невозможно.

У российского государства (в отличие от образа Родины - Матушки-России) недоброе и злое лицо. Образ российского чиновника, сложившийся в головах - хамоватый, равнодушный и склонный к коррупции. Что хорошего такой представитель государства может дать обычному человеку?

Государственная пропаганда, видимо, устроена так, что она может стрелять только по одной цели: рассказывать про очередного врага России (США, Украину, Великобританию, Чехию и проч.). А вот работать сразу по нескольким направлениям у неё не получается.

В общем, это действительно интересная интеллектуальная головоломка: почему в стране с автократическим режимом, основанном на агрессивной пропаганде, такой низкий уровень доверия к отечественной вакцине.

Все-таки, не здорово, что судьи гражданской коллегии верховного суда так плохо знают гражданское право своей же собственной страны.

В деле № 78-КГ21-19-К3 судья Асташов квалифицировал как убытки сумму, уплаченную контрагентом и подлежащую возврату в связи с расторжением договора.

Конечно же, это не убытки. Убытки - это умаление имущественной массы кредитора вследствие нарушения. А здесь - должен был состояться обмен (деньги на услуги), деньги были даны, а встречное предоставление не получено.

По старой теории это требование (требование о возврате аванса по расторгаемому договору) рассматривалось как требование о возврате неосновательного обогащения. Именно об этом говорит и ГК после реформы 2015 года (ст. 454).

Модные веяния говорят о том, что следует квалифицировать это требование как результат сальдирования стоимости взаимных предоставлений (см. об этом работы А.В. Егорова).

Но, разумеется, квалифицировать это как убытки - грубая ошибка. Причем не безболезненная - ведь все дальнейшие рассуждения в этом определении основаны на применении норм ГК РФ о возмещении убытков. Которые не являются релевантными для этого дела.

Честно говоря, это даже уже не смешно: профессиональный уровень судей нашего верховного суда в сфере гражданского права расстраивает все сильнее и сильнее.