В новостях пишут, что южная часть полуострова Камчатка после недавнего землетрясения сдвинулась на юго-восток на два метра.

Мне уже как-то приходилось писать о юридических последствиях землетрясения в Турции. Тогда часть земельных участков ушла под морские воды, но при этом из-за подъема литосферной плиты часть морского дна обнажилась, то есть, появились новые земли.

С камчатским землетрясением тоже интересно: очевидно, что из-за сдвига части полуострова геодезические координаты земельных участков, расположенных на нем, изменились.

Интересно, как это будет отражено (если будет) в кадастре? Все-таки два метра это большая погрешность.

И, разумеется, этот казус опять поднимает вопрос о том, что такое земельный участок: это пространство в пределах геодезических координат или физически осязаемый объект?

Мне, разумеется, представляется верным первый ответ. Но пример с камчатским землетрясением показывает, что и он в некоторых случаях требует корректировки (координаты стабильны, а вот литосферные плиты - не очень).

Одиннадцать лет назад Путин ликвидировал Высший Арбитражный Суд.

Это был настоящий Суд, в котором работали профессиональные и честные юристы, которые искренне хотели делать нашу правовую систему лучше. К большому сожалению, их почти всех из судебной системы изгнали - стараниями старика Лебедева или администрации президента.

После 2014 года всё, что мы наблюдаем в судебной системе, это деградация, особенно в системе арбитражных судов. Есть редкие исключения из этого правила, но это именно исключения.

Но я уверен, что когда-нибудь все будет хорошо, и наше общество заведет себе правильно устроенную и хорошо функционирующую судебную систему.

Пару лет назад мы с Андреем Егоровым подняли вопрос о субсидиарном применении норм Гражданского кодекса к трудовым договорам - и только в ситуации, когда это будет к пользе работника по сравнению с нормами ТК.

"Трудовики" встретили эту идею в штыки (что странно, так как мне всегда казалось, что задача трудового права - защищать интересы и права работника).

Изучение подходов к этому вопросу в других правопорядках свидетельствует о том, что такого нелепого решения как у нас - полный отказ от применения норм ГК о сделках, обязательствах и договорах к трудовому договору - нет больше ни в одной традиционной юрисдикции.

Даже такая традиционно социально-окрашенная юрисдикция как Франция прямо в Трудовом кодексе пишет, что к трудовым договорам субсидиарно применяются нормы Гражданского кодекса (L.1221-1).

Примечательно сравнить состояние разработанности вопроса в доктрине у французов и у нас.

Недавно по этому вопросу в Université Paris-Panthéon-Assas была защищена обширная диссертация (почти 600 стр.), посвященная этому вопросу.

У нас я не помню не то чтобы работы похожего объема, но и вообще глубокого доктринального исследования на этот счет (надеюсь, ситуация скоро изменится).

Кстати, если у кого-то из дорогих читателей есть доступ к базе французских диссертаций (я не разобрался, как можно получить ее полный текст) и он сможет ее добыть для меня, я буду очень благодарен.

Мировая клоунада переживает глубокий кризис — заявили в «Росгосцирке».

По словам режиссёра организации Елены Петриковой, жанр теряет позиции: молодые клоуны не могут нащупать баланс между традицией, актуальностью и современностью.

Добавлю от себя: старые клоуны тем более его не могут нащупать.

#пятничное

Пока многие в отпусках, мы в Шортриде вовсю работаем. Из последнего рекомендую почитать:

Краткий обзор позиций из Обзора ВС о взыскании убытков с руководителей компаний по ст. 53.1 ГК

Материал о новых штрафах - за корпоративный VPN

Отличную статью о том, когда можно использовать чужой товарный знак в рекламе без согласия правообладателя

Подборку практики, где компаниям удалось снизить или вовсе избежать штрафов за нарушения в сфере персональных данных после проверки Роскомнадзора

А на следующей неделе ждите отличный текст от Николая Андрианова о том, можно ли установить в договоре гарантийный срок на результаты проектно-изыскательских работ. И нашу редакционную подборку законов с поправками, важными для бизнеса, которые приняли этим летом.

Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на канал Шортрида.

Чтобы читать все статьи без ограничений, оформляйте подписку на журнал.

Слово «собственность» на греческом звучит очень красиво - ιδιοκτησία (читается - идыоктысИа, д - межзубная).

Корень ίδιος- (Идиос) означает “свой”, “частный”. Нам этот корень знаком по слову “идиот”, которое у древних греков означало человека, не интересующегося делами своего полиса.

Вторая часть κτάομαι (ктАомэ)- означает процесс завладения чем-либо.

То есть, собственность - это когда кто-то чем-то завладел.

На Бусти выложена статья-комментарий к делу верх.суда о о том, что такое посадки сосен с точки зрения частного права.

Когда я думал, как ее назвать, в голову пришла мысль обыграть расхожую тогда шутку про искандеры и получилось "Не смешите мои сосны!".

Потом мне несколько раз говорили, мол, что это неакадемично и не принято так делать. А мне показалось, что это наоборот неплохо выстрелило. Если бы я назвал статью "О некоторых вопросах правового режима многолетних насаждений", то кто бы ею заинтересовался?

А так получилось задорно и задиристо. И привлекло интерес читателей (насколько я могу судить по комментариям издателей).

Статья доступна для подписчиков 1 уровня (250 руб. в месяц, открыт доступ ко всем материалам Бусти - это и мои большие лекционные курсы, записи отдельных выступлений, книги и статьи), можно купить и без подписки.

Как летит время… Четыре года назад я писал о том, что мой сын Ростислав по результатам Всероссийской Олимпиады школьников поступил на юридический факультет МГУ.

Мне было интересно, что его увлечет во время обучения: публичное право или частное? Или может быть, процессуальное?

Я никогда его ни к чему не подталкивал, так как убежден, что люди сами должны делать свой выбор.

И мне приятно, что красота, сложность и интеллектуальная насыщенность частного права пришлась ему по душе, оно стало его специализацией в бакалавриате.

Вчера пришла новость о том, что Ростислав успешно сдал вступительные экзамены в Российскую школу частного права и следующие два года проведет в стенах этой магистратуры.

Теперь мне интересно, что его увлечет здесь. Договорное право? Деликты? Вещное право? Корпоративное? Право интеллектуальной собственности? Или может быть, банкротство?

Какой роскошный выбор в этом океане знания сейчас есть у молодых юристов.

О юридическом обосновании блокировки звонков в мессенджероах

Насколько я понимаю, решение об ограничении (почему-то называемом «частичным», прямо как мобилизация, всё у этих людей частичное!) было принято Роскомнадзором.

Я не проверял, есть ли у этого органа такое полномочие - давать обязательные указания операторам связи - с точки зрения публичного права. Скорее всего, есть.

Интересно обоснование этого решения. РКН говорит: WhatsApp и Телеграм не соблюдают российское законодательство (не держат серверы на территории России, не отвечают на запросы правоохранительных органов).

Но это же очень странно. Российское законодательство имеет территориальное действие, оно не может распространяться на иностранных лиц, которые не находятся на территории России.

Почему американская компания обязана вдруг соблюдать российское законодательство? Только потому что у нее есть клиенты в России? Но ведь в международном коллизионном праве такой юрисдикционной привязки, насколько я помню, нет.

Интересно, будет ли кто-то оспаривать в суде это распоряжение РКН?

Суд, разумеется, откажет, со ссылкой на то, что раз полномочие есть, то мотивировка, с которой оно было реализовано, не имеет значения.

Это старая проблема нашего публичного права: еще верх.суд придумал, что в делах об оспаривании актов исполнительной власти суды проверяют лишь была ли компетенция у госоргана на принятие решения и была ли соблюдена процедура. А вдаваться целесообразность решения (именно её и видно из мотивировки) госоргана суд не должен.

Недолгая тенденция отказа верх.судом прокурорам в исках об истребовании госимущества в связи с пропуском ими исковой давности закончилась.

Это определение гражд.коллегии (дело передал судья Кротов по жалобе добросовестного приобретателя земельного участка, истребованного по иску прокурора) - редчайший пример отказа в удовлетворении переданной для рассмотрения по существу жалобы.

Возможно, это изменение практики связано с тем, что главный борец с крайней лояльностью судов к прокурорским искам И.Л. Подносова ушла в мир иной.

У нас на ШортРиде вышел хороший обзор судебной практики по спорам, в которых арбитражные суды оценивают правовой эффект иностранных санкций на договорные отношения.

Прочитать можно здесь.

Я всегда считал, что знание рано или поздно победит безграмотность.

Читаю в апелляционном определении Оренбургского областного суда по делу N 33-227/2025:


«Таким образом, по действующему правопорядку земельный участок представляет собой бестелесную нормативную вещь, возникновение которой обусловлено не естественными причинами, а исключительно путём формирования правопорядком.

В этой связи, правопорядок определяет, что характерным признаком, позволяющим определить земельный участок именно как объект гражданского оборота, то есть, как вещь, участвующую в обороте, является установление границ.

Именно установление границ позволяет определить часть трёхмерного пространства, в том числе поверхности земли, как земельный участок.

При этом, данные границы, в силу нормативности самого земельного участка как вещи, определяются не по фактическим признакам, существующим на местности, а исключительно в порядке, установленном правопорядком и зафиксированным в специальном, публичном реестре и являются не фактическими (материальными), а идеальными, зафиксированными и отражёнными в специальном реестре, а не на местности».

Браво! Шах и мат «плоскоземельщикам»!

PS. Именно для того, чтобы самому участвовать в формировании судебной практики такого рода практикующий юрист должен учиться каждый день, на протяжении всей своей профессиональной жизни.

Практика гражд. коллегии верх.суда всегда исходила из того, что для того, чтобы суд признал приобретателя, приобретшего недвижимость, добросовестным, тот должен был расшибиться в лепешку: и реестр посмотреть, и владение продавца проверить, и с бабушками у подъезда поговорить, и обратиться в Спортлото, райком комсомола и станцию переливания крови.

Это ошибочная позиция. В стране, в которой действует правоустанавливающая регистрационная система, добросовестный - это тот, кто посмотрел реестр и пошел на сделку, доверившись ему.

Понятно, что это презумпция, её можно опровергнуть иными доказательствами (например, приобретатель - родной брат неуправомоченного отчуждателя, конечно, что никакое изучение реестра здесь не спасет от вывода о недобросовестности).

Но требовать от приобретателя всего того, что навыдумывал верх.суд, нельзя.

И вот в недавнем деле № 18-КГ25-74-К4 гражд.коллегия говорит, что добросовестный - это тот, кто посмотрел реестр.

Берите на заметку. Это на моей памяти первый случай такого резкого понижения стандарта осмотрительности поведения для применения ст. 302 ГК

Новости из места, где я когда-то преподавал частное право.

ВШЭ создаст систему оценки принятия молодежь традиционных ценностей, пишут в прессе.

НИУ ВШЭ в июле этого года выиграл тендер за 10 миллионов рублей на разработку и внедрение методов, которые будут оценивать отношение студентов к традиционным ценностям. Заказчиком выступил подведомственный Минспорту Российский университет спорта «ГЦОЛИФК».

Точного определения этого понятия пока не существует, однако ожидается, что разработка такой системы позволит укрепить духовно-нравственный фундамент общества и обеспечить устойчивое развитие образовательной среды.

И дальше восхитительное -

Профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников высказал свое мнение о системе оценки принятия студентами традиционных ценностей.

— Недостаточно только социологических опросов, потому что люди могут на словах представлять себя сторонниками традиционных ценностей, а в реальной жизни вести себя наоборот.

…

(И вот оно, антицивилистическое):

И в частности, меня больше всего заинтересовал вот такой вопрос: можно или нельзя считать приверженцем традиционных ценностей эгоиста, который ставит свои собственные интересы выше интересов других людей? Который не считается с интересами своих ближайших родственников, коллег по работе, соседей, жителей своего города, села и так далее, — перечислил профессор.

Именно эгоизм является главным врагом всех традиционных ценностей. Из-за него часто распадаются семьи. Многие эгоистичные люди и вовсе не хотят создавать семью, чтобы не ограничивать свою личную свободу.

— И вот что мы видим по ответам на этот вопрос того же исследования ФОМ, проведенного в августе 2024 года: 22 процента опрошенных считает, что такого человека можно считать сторонником традиционных ценностей. Это значит, что у многих людей само представление об этих ценностях совершенно неправильно.

Непонятно, то ли этот профессор большой юморист, то ли глупец…

А по поводу системы мониторинга за 10 млн. руб. - так эти самые традиционные ценности и есть новая нефть.

Генпрокурор Краснов подал заявление на должность председателя Верховного суда.

Странно, что Краснов согласился на это, честно говоря. По существу для него это понижение в ранге: реальной власти будет намного меньше.

Ну а для самой судебной системе это плохо, разумеется. Ждем окончательное превращение судов в казарму.

Видимо, теперь нас ждёт приоритет не арестного залога, а залогового ареста

Любопытно следующее.

Краснову пару дней назад Путин присвоил звание заслуженного юриста.

Закон о статусе не требует сдавать экзамен для занятия судейской должности следующей категории соискателей:

«граждане, которые имеют ученую степень кандидата юридических наук или доктора юридических наук и которым присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации"».

То есть, мало иметь звание заслуженного юриста. Надо еще иметь и ученую степень.

Насколько я понял, ученой степени у Краснова нет.

Так как же его допустят до участия в конкурсе? Не для того же он подал документы, чтобы ему отказали в допуске к конкурсу.

Да и указ Путина о присвоении заслуженного юриста не просто так появился.

Видимо, через толкование этой нормы в том смысле, что экзамены не нужны тем, у кого есть или степень, или звание заслуженного юриста.

Любопытный прецедент сложится. Возможно, полезный на будущее.

Иван Брикульский хорошо подметил, что назначение председателей верх.суда из прокуроров - это советская традиция. (К слову, в Российской империи такого заведения как верховный суд не было, так что это в некотором смысле «искусственное образование, созданное Лениным»(с)).

Поскольку «самый гениальный из ныне живущих людей» у нас человек уже старенький и он в силу возраста не приемлет ничего нового, то косплей советского прошлого выглядит объяснимым.

Правда, есть одно но. Не помню точно какое именно число, но очень значительное из тех самых председателей верх.суда закончило свой жизненный путь, так скажем, не очень счастливым образом. Поэтому косплей какой-то невеселый выходит…

На моем бусти канале размещена двухчасовая лекция об общих положениях о договоре аренды.

Лекция прочитана в конце августа 2025 года.

В лекции обсуждаются следующие вопросы:

- почему договор аренды не порождает вещные права, а только обязательственные отношения? Какое это имеет практическое значение?

- почему аренда - это "договор для бедных" и к чему это привело?

- что представляет собой обязанность арендодателя - только передать вещь арендатору или что-то еще?

- почему бывает аренда, а бывает "аренда" (в виде строительной "аренды" и проч.)?

-как суды истолковали статью 607 ГК о предмете договора аренды?

- для чего нужна регистрация договоров аренды, является ли она правоустанавливающей или правоподтверждающей?

- кто такой "добросовестный" арендатор и как и когда он защищается?

Лекция доступна для отдельной покупки. Подписчикам, оформившим доступ к материалам канала 1 уровня (250 руб./месяц) она будет доступна бесплатно через три недели.

Слушать здесь - ссылка