Я думаю, что скоро мы увидим бурный всплеск банкротств крупных поставщиков питания. Оспаривание сделок и возврат активов. Субординация требований. Субсидиарная ответственность. Ответственность наследников умершего - ответственного за доведение до банкротства.

В общем, ничего нового. Пока остальные институты гражданского законодательства деградируют, банкротное право чувствует себя очень хорошо.

#банкротство

Один из важных выводов из вчерашних событий, видимо, должен быть таким.

Как оказалось, формула «друзьям - все, врагам - закон» в авторитарных режимах работает не только при раздаче благ, но и наказаний бывшим друзьям.

Суд - только для врагов. А для бывших своих - вот это всё.

Видимо, это связано с тем, что судебная процедура воспринимается главным десайдером как бутафорская, как что-то клоунское.

Судить преступника, поднявшего военный мятеж, убившего нескольких людей - это не «круто», не по-пацански. Не тому учила школа ленинградских улиц.

В общем, это хорошо показывает место, которое занимает судебная система (да и вообще право) в нынешней российской государственности.

Увы для всех юристов. И с приветом вновь испеченному орденоносцу - председателю Лебедеву. «Укрепил правосудие» так что крепче некуда.

#суд

В середине сентября ЕС будет обновлять санкционные списки. Обычно из них исключают умерших.

Вот и посмотрим, что думают западные спецслужбы про судьбу Е.В. Пригожина

#санкции

Давайте вернемся к проблеме квалификации объектов, изъятых из оборота, на примере паспорта гражданина.

Внешне паспорт похож на обычную движимую вещь. Но это не так, из норм Положения о паспорте следует, что его нельзя продать, заложить, внести в уставный капитал, подарить и проч. После смерти гражданина его паспорт сдается в госорган.

Иными словами, паспорт изъят из оборота, он - вообще не вещь. Значит, к обладанию им вообще не применяются нормы ГК.

Например, если кто-то забрал паспорт "в залог" (что, конечно же, никаким залогом не является) и потом не отдает его, то требование о возврате паспорта будет основываться не на ст. 301 ГК, а на нормах публичного права, запрещающих изымать у гражданина паспорт за исключением случаев, предусмотренных законом.

В общем, паспорт несомненно не вещь.

Но является ли публичной вещью - в том смысле что он принадлежит государству (конечно, не на праве собственности в смысле ГК) и выдается на время его жизни гражданину в пользование для целей удостоверения личности (то есть, для общих целей? Похоже, да.

#публичная_вещь

В 80-ые эта панельная многоэтажка была самым высоким жилым зданием Дубая.

Я много раз проезжал мимо этого дома и все хотел поделиться наблюдением.

Это обычный многоквартирный дом, каких в той же Москве тысячи.

Обратите внимание, что на внешних стенах нет блоков кондиционеров. И это несмотря на то, что летом температура может быть и +50. Жить без охлаждения в таком доме невозможно.

Я не думаю, что в доме есть центральное кондиционирование, он слишком старый для этого.

Скорее всего, есть какие-то правила о том, что блоки кондиционеров устанавливаются где-то внутри в специальных местах. И только там.

Но в любом случае, люди понимают, что собственность на квартиру не означает право произвольно вешать блок кондиционера на внешнюю стену. Поэтому в целом не очень красивое здание выглядит более-менее эстетично.

Хотя, быть может, это все потому что Дубай это абсолютная монархия. Повесишь кондиционер, шейху не понравится, велит голову отрубить.

#поэтажная_собственность

Давненько не делали стримы с аудиторией канала. Давайте проведем его в честь Дня знаний.

Это будет 31.08 в 20:00 по Москве. Так что ставьте дату в календари.

Место - мой ютуб канал.

Кстати, подписывайтесь, кто еще не подписался.

Вопросы оставляйте здесь в комментариях.

О правилах постановки вопросов я как-то писал.

Буду рад не только правовым вопросам, но и общечеловеческим тоже.

Славно-то как! Развивается отечественное право, причем - семимильными шагами!

1 сентября 2023 года вступает в силу приказ Минтранса "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом".

В соответствии с пунктом 93 этого документа, "по требованию проводника вагона поездов дальнего следования пассажир, проезжающий на нижней полке, обязан предоставить место у столика пассажиру, проезжающему на верхней полке, для приема пищи. Время для приема пищи составляет в утренние часы (с 7:00 до 10:00) и вечерние часы (с 19:00 до 21:00) не более 30 минут, в обеденное время (12:00 до 15:00) не более 1 часа".

Конечно, перевозка - это не аренда места в транспортном средстве (последнее называется "фрахт"), поэтому пассажир, оплативший проект на нижней полке, не может кричать: "Это моя полка, я за нее заплатил". Он не за полку заплатил, а за услугу перевозки.

PS. От себя добавлю, что эти все ковыряния в том, кто, когда и где может пользоваться столиком в вагоне, наверное, важны и нужны. Но внешне это производит какое-то очень неприятное впечатление.

Вот он, прародитель постановлений пленума:

"Responsa Папиниана - это решения правовых споров, сведенные к абстрактным понятиям. Исключается все постороннее, чистая правовая проблема отделяется от многообразных и юридически несущественных деталей реального дела. Проблема и ответ формулируются с большой, возможно, чрезмерной, элегантностью и предельной сжатостью".

Fritz Schulz, History of Roman Legal Science, second ed. Oxford, 1963, p, 236.

Последние события подкидывают две перспективных темы для юридических рассуждений:

(а) правовой статус двойника;

(б) последствия административного объявления живого лица умершим.

Коллеги в комментариях удивляются, что тут обсуждать про двойников и покойников.

Да вот хотя бы такой вопрос: тот, кто действует как двойник, он кто с точки зрения права? Представитель? Его действия создадут правовые последствия для того, за кого он себя выдает?

Например, двойник лица Х. от его имени (точнее - выдавая себя за него) купил вещь. Лицо Х. собственность приобретет на эту вещь? А если он в брачной церемонии примет участие? А если деликт совершит, о котором клиент двойника знает и которого он желал?

А вы говорите, что юридического ничего нет...

По традиции, ко Дню знаний я делаю обновленную подборку своих заметок на портале Zakon.ru.

Этот год - не исключение, хотя заметок в сезоне 2022/2023 было чуть меньше чем обычно. Видимо, в связи с тем, что у меня теперь есть Шортрид :)

Тем не менее, вот ссылка на обновленный сборник заметок за все 11 лет, который я пишу для портала - [ссылка].

Сборник - это пдф файл, в котором заметки расположены по хронологии (соответственно, заметки 22/23 года в самом конце).

Но есть и предметное оглавление (Общие вопросы права, Вещное право, Обязательственное право, Судебная система, Юридический юмор и проч.) с кликабельными ссылками.

Например, захотели прочитать мой бестселлер "Юридический 2023", нажали ссылку - и готово.

Приятного чтения!

Запись прошедшего стрима

https://www.youtube.com/live/zbgc8c1hE5c?feature=shared

Это самое главное, что надо знать юристу про свою профессию. Право - это вовсе не то, что написано в законах. Право - это искусство нахождения справедливого решения конфликтов, которые возникают между людьми.

Кстати, рекомендую этот канал - "Дигесты на каждый день". Для меня это что-то типа успокоительного ))

Я дал большое интервью очень симпатичному подкасту "Всем встать!", который ведут Михаил Красильников и Виктория Родионова (вот их тг-канал).

Как мне показалось, это одно из самых лучших моих интервью за последнее время.

Ведущие задают интересные и неожиданные вопросы, причем не только о профессии, но и о жизни. В общем, все как я люблю.

Отдельно хочу отметить техническую сторону выпуска. Это не серии "подкаст на коленке", а действительно серьезная с точки зрения работы над контентом работа.

В общем, наслаждайтесь! Буду рад комментариям и вашим реакциям!

По информации главного судебного пристава России в службе сейчас 12,7 миллиона документов в работе на сумму в 2 триллиона рублей.

Если взять трудоспособное население России (70 млн. чел.), то получится, что под исполнительным листом ходит каждый пятый. Усредненная сумма долга на одного должника - около 150 тыс. руб.

Собственно, оценка главного судебного пристава такая же:

"По его словам, "портрет среднестатистического должника – это либо мужчина, либо женщина [от себя добавлю слава богу, что не трансгендер какой-нибудь в середине перехода, не зря их побороли]; возраст – работоспособный, 30–45 лет; средняя сумма долга – приблизительно 173 тысячи рублей по одному исполнительному производству.

Такой должник вообще не работает, официального источника дохода не имеет, также имеет единственное жильё, на которое по гражданско-процессуальному закону обращать взыскание нельзя. С этих людей практически взять нечего".

То есть, это все потенциальные банкроты, по всей видимости.

И еще такой любопытный момент.

Эта информация - со встречи главного судебного пристава с президентом Путиным.

Судя по стенограмме на сайте Кремля, он отреагировал на нее риторическим "Возникает вопрос: как у них долги возникли?" и ремаркой "Проблема государства: нужно, чтобы у людей не возникали такие жизненные ситуации. Уровень заработной платы повышаться должен, в целом благосостояние людей".

В продолжение рассуждений о публичном домене - совокупности имущества, которое служит всему обществу (напомню, я опубликовал две заметки об этом на Шортриде).

В Шотландии есть действующий с 1491 года закон об имуществе, которое служит общему благу (common good assets).

Закон короткий:

“Item it is statut and ordinit that the commoune gud of all our souerane lordis burrowis within the realme be obseruit and kepit to the commoune gude of the toune and to be spendit in commoune And necessare thingis of the burght be the avise of the consale of the toune for the tyme and dekkynnis of craftis quhare thai ar”.

Смысл в том, чтобы местные общины определяли, какое имущество является common good asset, вели учет такого имущества и следили за его использованием строго в интересах общины. Кроме того, отчуждение такого имущества осуществляется только с разрешения совета общины.

Вот сайт, на котором можно посмотреть, что шотландцы считают common good. На сайте есть удобная карта, по которой можно полазать по территории Шотландии и посмотреть, в каких общинах какие конкретно объекты признаны common good. Это парки, бассейны, музеи, собрания картин и проч.

Любопытно, что мэр Собянин, рассказывая об атаках дронов, говорит об "атаках БПЛА".

А минобороны, рассказывая о том же, говорит о "предпринятых неонацистским киевским режимом атаках БПЛА".

Друзья, не останьтесь равнодушными!

Помочь пожилым людям, которые иногда даже не могут позволить купить себе достойную еду, можно здесь. Это очень просто - скачать приложение и начать заниматься благотворительностью.

Это проект, к созданию и функционированию которого имеет непосредственное отношение мой близкий друг. Поэтому через него можно смело приобщаться к миру благотворительности.

Сегодня для меня знаменательная дата – ровно два года, как я стал главредом ШОРТРИДа.

Признаться честно, я принял это решение под влиянием того, что у моих друзей на тот момент уже были собственные медиа-проекты (привет Андрею Егорову и Артему Карапетову!).

Я решил, что мне тоже пора развивать это направление, и ШОРТРИД показался мне подходящим форматом.

Я, конечно, надеялся, что моя аудитория положительно воспримет новость про ШОРТРИД и даст проекту финансовый импульс. Однако то, каким будет наш финансовый результат хотя бы в среднесрочной перспективе, для меня оставалось загадкой. На самом деле я даже был немного готов к тому, что проект «не зайдет». И что когда первая волна интереса спадет, люди больше не будут покупать подписку.

К счастью, этого не произошло. Все эти два года аудитория ШОРТРИДа растет, даже вопреки пандемии, войне и негативным тенденциям в экономике РФ.

Это означает, что качественная юридическая аналитика - даже платная - аудитории нужна.

У нас на ШОРТРИДе накапливается все больше качественного контента, появляются новые рубрики и форматы, улучшается сайт. Поэтому и цена на подписку постепенно растет. При том, что наша принципиальная позиция - никакой рекламы на сайте и социальных медиа ШОРТРИДа.

Мы любим честность и ценим наших давних подписчиков, поэтому у нас есть подписчики, которые платят за доступ ко всему контенту, что есть на сайте, по 200 рублей в месяц - потому что когда-то оформили подписку с автопродлением.

В общем, проект, который изначально для меня был скорее имиджевым, постепенно перешел в разряд бизнесовых.

Я планирую сделать еще серию заметок о ШОРТРИДе, а этим постом хочу пожелать удачи команде ШОРТРИД! Рад, что мы вместе делаем хорошее дело.

И как всегда, буду рад вашим отзывам и комментариям :)

Вчера Суд ЕС опубликовал восемь решений по оспариванию персональных санкций Евросоюза против российских бизнесменов.

Бизнесмены проиграли со счетом 7:1. Санкции были сняты с только А. Шульгина, бывшего директора Озона. С семьи Тимченко, семьи Пумпянских, Гуцериева и Худавердяна санкции сняты не были.

Собственно, тот факт, что А. Шульгин «бывший», и стал главной причиной снятия санкций.

Напомню, что персональные санкции - это (вопреки своему названию) не наказание за прошлое. Это мера, направленная в будущее. Их цель это изменение поведения санкционируемого лица.

А. Шульгин после включения его в санкционные списки поведение изменил - ушел с поста директора Озона. То есть, основание для санкционирования по критерию leading business person in the sectors of economy providing substantial revenue for the Russia’s government, отпало.

А Совет ЕС (что-то типа коллективного президента Евросоюза) вопреки этому обстоятельству продолжал держать его в санкционных списках (которые пересматриваются каждые шесть месяцев). То есть, да, Озон это крупный игрок в важном секторе российской экономики (e-commerce) и заявитель был leading person. Но перестал им быть после увольнения.

И еще из важного в тексте решения. Совет ЕС считал, что если кого-то из бизнесменов пригласили на известную встречу предпринимателей с президентом Путиным 24.02.22, то это означает, что такой бизнесмен является членом его ближнего круга.

Это конечно, абсурд и полное непонимание российских реалий. Суд примерно в этом же ключе раскритиковал позицию Совета ЕС

Чуть позже расскажу о других делах, по которым были отказные решения.