Кто не читает на английском - вот машинный перевод.

Он не очень хорош, но в целом все понятно. Слово "назначение" в русском тексте - это английское слово designation, то есть, включение в санкционный список

Еще одно очень интересное английское санкционное дело.

Английский закон позволяет задерживать в английских портах любые "суда, связанные с Россией".

Госсекретарь по транспорту задержал в Южных доках Лондона суперяхту Phi, которая принадлежит некоему г-ну Науменко (из Екатеринбурга).

Г-н Науменко не является членом ближнего круга Путина, не связан с госзаказом, не занимал государственных должностей. Просто богатый человек, собственник яхты стоимостью 50 млн. долларов.

Г-н Науменко обжаловал арест его яхты в суд, ссылаясь на то, что он не является санкционированным лицом, а потом задержание его яхты нарушает принцип пропорциональности - оно не повлияет на режим президента Путина и не будет способствовать прекращению войны.

Суд не поддержал истца.

Прилагаю английский текст решения (опять же, обратите внимание на изложение хода рассуждений судьи) и русский машинный перевод для не владеющих юридическим английским.

Какое жалкое зрелище…. То ли швейцар, то ли железнодорожник, то ли почтальон. Ну и набор набивших оскомину банальностей и трюизмов от президента Путина. Про независимый суд, правовую систему и проч. В которые он, конечно, же сам не верит.

Мне сказали, что у председателя Лебедева был день рождения недавно. Чего бы такого пожелать юбиляру? Может, чтобы он хотя бы раз в жизни увидел, что такое независимый, беспристрастный и профессиональный суд?

Ну и вот, кстати, поздравление председателю Лебедеву от 7,5 тыс. российских юристов.

Прекрасный казус для того, чтобы в воскресный вечер поразмышлять над проблемами деликтного права. Не все же нам смеяться над старыми и интеллектуально несложными людьми, вешающими друг на друга ленточки.

В Челябинской области птицеферма длительное время складировала помет и останки птиц на полях рядом с деревней.

Отходы не обрабатывались химикатами длительное время, из-за этого в жаркое лети в них расплодились миллионы мух, которые превратили жизнь местных жителей в ад.

Вопрос: какие способы защиты есть у жителей деревни? Могут ли быть предъявлены иски, связанные с расходами жителей на интенсивную обработку своих домой и участков от насекомых (это существенные траты для жителей деревни)?

И второй вопрос. Могут ли жители деревни предъявить иск об обязании птицефабрики обработать отходы своей деятельности таким образом, чтобы мухи были уничтожены?

Очень любопытное исследование влияния религиозных практик на судебные акты.

Анализировались приговоры судей, вынесенные в священный месяц Рамадан в исламских странах.

Процент оправдательных приговоров увеличивается на 40%, а эти решения впоследствии отменяются на четверть реже.

Коллегам, которые интересуются теоретической цивилистикой.

У профессора Кристиана фон Бара вышла новая книга "Foundations of Property Law. Things as Objects of Property Rights". Это английский перевод с немецкого издания 2015 года.

В книге анализируется традиция европейского частного права в части понятия вещей как объектов частных прав.

Цена книги, конечно кусается (больше 200 евро), особенно с учетом нынешнего курса. "Спасибо" президенту Путину и за это, в том числе: хорошая юридическая литература теперь практически недоступна для многих читателей из России. Но эта книга, безусловно, стоит своих денег.

Русскоязычным юристам проф. фон Бар может быть знаком по его программной статье о понятии земельного участка, которую я когда-то переводил для Вестника гражданского права (ВГП 2018, 5).

Я познакомился с Кристианом осенью 2017 года в Кишиневе. Он, как и я, был гостем на мероприятии, посвященном принятию нового молдавского Гражданского кодекса. ГК Молдовы во многом был вдохновлен научной кодификацией гражданского права ЕС, именуемой DCFR - Draft Common Frame of Reference. Ей даже прочили будущее общеевропейского Гражданского кодекса. А проф. фон Бар был руководителем проекта по написанию DCFR.

В личном общении проф. фон Бар оказался очень доброжелательным и интересным человеком. Помню, что за несколько получасовых бесед (в том числе, и на одной молдавской винодельне) он меня поразил широтой знаний и глубиной понимания частного права. Одна его мысль, брошенная мимоходом (главное отличие траста от фидуциарной собственности), так меня поразила, что я даже сослался на эту частную беседу в своей докторской диссертации.

Кристиан с большим энтузиазмом дал мне разрешение на перевод его статьи на русский. Потом планировался его приезд в РШЧП, где я тогда еще преподавал, с небольшим курсом лекций по европейскому праву. А потом случилась пандемия, потом - поправки в Конституцию и де-факто запрет на приглашение иностранных профессоров в Россию, потом - война.

Я, конечно, очень хотел бы перевести эту новую книгу Кристиана на русский язык. Но у меня просто не поднимается рука сейчас просить его разрешение на это. Надеюсь, скоро такое время все же настанет.

Пробежался по самому, наверное, читаемому юридическому документу последней недели - иску ген.прокуратуры к А. Мельниченко и двум юридическим лицам об изъятии в бюджет в рамках ст. 169 ГК пакета акций крупной энергетической компании.

Помимо множества ошибок в толковании самой ст. 169 Кодекса, меня зацепило две вещи.

(1) Исковая давность.

Как известно, иски о защите личных неимущественных прав и нематериальных благ не задавниваются (ст. 208 ГК).

Ген.прокуратура пишет в иске, что он как раз и направлен на защиту ... нематериальных благ. Так как, забирая в доход государства акции, последнее защищает "установленную правовую демократию от злоупотреблений и криминализации публичной власти". В общем, они, оказывается, так нематериальные блага защищают.

Это неверно. Нематериальные блага, указанные в ст. 208 ГК, это нематериальные блага, охраняемые частным (а не публичным правом).

То есть, это нематериальные блага, принадлежащие конкретному лицу (а не обществу в целом). В ст. 150 ГК есть примерно перечисление таких благ: это жизнь, честь, деловая репутация, свобода передвижения, неприкосновенность жилища и проч.

Конечно же, стремление общества быть свободным от коррупции - это тоже нематериальное благо. Но оно конечно же никак не связано с частным правом, Гражданским кодексом регулироваться не может. Поэтому и к заявленным ген.прокуратурой требованиям ст. 208 ГК никакого отношения не имеет.

(2) Подсудность

В иске три ответчика - два коммерческих юридических лица и одно физическое (собственно, сам Андрей Мельниченко). Подсудность такого дела по общему правилу - суд общей юрисдикции.

Примечательно, что акционерами, у которых прокуратура хочет забрать акции, являются два юридических лица. А к физическому лицу, указанному в качестве ответчика, вообще никаких требований не предъявляется! Кажется, включение его в число ответчиков сделано только для того, чтобы дело оказалось не в арбитражном суде, а в общей юрисдикции. Причем в каком! В районном суде по месту нахождения одной из компаний.

При этом физическое лицо, к которому в том числе предъявлен иск, зарегистрировано в Москве.

На мой взгляд, если следовать смыслу норм процессуального права, иск должен был быть подан в московский районный суд по месту жительства гражданина. А не в районный суд в Красноярском крае по месту нахождения одного из юридических лиц-акционеров.

#суд

Я думаю, что скоро мы увидим бурный всплеск банкротств крупных поставщиков питания. Оспаривание сделок и возврат активов. Субординация требований. Субсидиарная ответственность. Ответственность наследников умершего - ответственного за доведение до банкротства.

В общем, ничего нового. Пока остальные институты гражданского законодательства деградируют, банкротное право чувствует себя очень хорошо.

#банкротство

Один из важных выводов из вчерашних событий, видимо, должен быть таким.

Как оказалось, формула «друзьям - все, врагам - закон» в авторитарных режимах работает не только при раздаче благ, но и наказаний бывшим друзьям.

Суд - только для врагов. А для бывших своих - вот это всё.

Видимо, это связано с тем, что судебная процедура воспринимается главным десайдером как бутафорская, как что-то клоунское.

Судить преступника, поднявшего военный мятеж, убившего нескольких людей - это не «круто», не по-пацански. Не тому учила школа ленинградских улиц.

В общем, это хорошо показывает место, которое занимает судебная система (да и вообще право) в нынешней российской государственности.

Увы для всех юристов. И с приветом вновь испеченному орденоносцу - председателю Лебедеву. «Укрепил правосудие» так что крепче некуда.

#суд

В середине сентября ЕС будет обновлять санкционные списки. Обычно из них исключают умерших.

Вот и посмотрим, что думают западные спецслужбы про судьбу Е.В. Пригожина

#санкции

Давайте вернемся к проблеме квалификации объектов, изъятых из оборота, на примере паспорта гражданина.

Внешне паспорт похож на обычную движимую вещь. Но это не так, из норм Положения о паспорте следует, что его нельзя продать, заложить, внести в уставный капитал, подарить и проч. После смерти гражданина его паспорт сдается в госорган.

Иными словами, паспорт изъят из оборота, он - вообще не вещь. Значит, к обладанию им вообще не применяются нормы ГК.

Например, если кто-то забрал паспорт "в залог" (что, конечно же, никаким залогом не является) и потом не отдает его, то требование о возврате паспорта будет основываться не на ст. 301 ГК, а на нормах публичного права, запрещающих изымать у гражданина паспорт за исключением случаев, предусмотренных законом.

В общем, паспорт несомненно не вещь.

Но является ли публичной вещью - в том смысле что он принадлежит государству (конечно, не на праве собственности в смысле ГК) и выдается на время его жизни гражданину в пользование для целей удостоверения личности (то есть, для общих целей? Похоже, да.

#публичная_вещь

В 80-ые эта панельная многоэтажка была самым высоким жилым зданием Дубая.

Я много раз проезжал мимо этого дома и все хотел поделиться наблюдением.

Это обычный многоквартирный дом, каких в той же Москве тысячи.

Обратите внимание, что на внешних стенах нет блоков кондиционеров. И это несмотря на то, что летом температура может быть и +50. Жить без охлаждения в таком доме невозможно.

Я не думаю, что в доме есть центральное кондиционирование, он слишком старый для этого.

Скорее всего, есть какие-то правила о том, что блоки кондиционеров устанавливаются где-то внутри в специальных местах. И только там.

Но в любом случае, люди понимают, что собственность на квартиру не означает право произвольно вешать блок кондиционера на внешнюю стену. Поэтому в целом не очень красивое здание выглядит более-менее эстетично.

Хотя, быть может, это все потому что Дубай это абсолютная монархия. Повесишь кондиционер, шейху не понравится, велит голову отрубить.

#поэтажная_собственность

Давненько не делали стримы с аудиторией канала. Давайте проведем его в честь Дня знаний.

Это будет 31.08 в 20:00 по Москве. Так что ставьте дату в календари.

Место - мой ютуб канал.

Кстати, подписывайтесь, кто еще не подписался.

Вопросы оставляйте здесь в комментариях.

О правилах постановки вопросов я как-то писал.

Буду рад не только правовым вопросам, но и общечеловеческим тоже.

Славно-то как! Развивается отечественное право, причем - семимильными шагами!

1 сентября 2023 года вступает в силу приказ Минтранса "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом".

В соответствии с пунктом 93 этого документа, "по требованию проводника вагона поездов дальнего следования пассажир, проезжающий на нижней полке, обязан предоставить место у столика пассажиру, проезжающему на верхней полке, для приема пищи. Время для приема пищи составляет в утренние часы (с 7:00 до 10:00) и вечерние часы (с 19:00 до 21:00) не более 30 минут, в обеденное время (12:00 до 15:00) не более 1 часа".

Конечно, перевозка - это не аренда места в транспортном средстве (последнее называется "фрахт"), поэтому пассажир, оплативший проект на нижней полке, не может кричать: "Это моя полка, я за нее заплатил". Он не за полку заплатил, а за услугу перевозки.

PS. От себя добавлю, что эти все ковыряния в том, кто, когда и где может пользоваться столиком в вагоне, наверное, важны и нужны. Но внешне это производит какое-то очень неприятное впечатление.

Вот он, прародитель постановлений пленума:

"Responsa Папиниана - это решения правовых споров, сведенные к абстрактным понятиям. Исключается все постороннее, чистая правовая проблема отделяется от многообразных и юридически несущественных деталей реального дела. Проблема и ответ формулируются с большой, возможно, чрезмерной, элегантностью и предельной сжатостью".

Fritz Schulz, History of Roman Legal Science, second ed. Oxford, 1963, p, 236.

Последние события подкидывают две перспективных темы для юридических рассуждений:

(а) правовой статус двойника;

(б) последствия административного объявления живого лица умершим.

Коллеги в комментариях удивляются, что тут обсуждать про двойников и покойников.

Да вот хотя бы такой вопрос: тот, кто действует как двойник, он кто с точки зрения права? Представитель? Его действия создадут правовые последствия для того, за кого он себя выдает?

Например, двойник лица Х. от его имени (точнее - выдавая себя за него) купил вещь. Лицо Х. собственность приобретет на эту вещь? А если он в брачной церемонии примет участие? А если деликт совершит, о котором клиент двойника знает и которого он желал?

А вы говорите, что юридического ничего нет...

По традиции, ко Дню знаний я делаю обновленную подборку своих заметок на портале Zakon.ru.

Этот год - не исключение, хотя заметок в сезоне 2022/2023 было чуть меньше чем обычно. Видимо, в связи с тем, что у меня теперь есть Шортрид :)

Тем не менее, вот ссылка на обновленный сборник заметок за все 11 лет, который я пишу для портала - [ссылка].

Сборник - это пдф файл, в котором заметки расположены по хронологии (соответственно, заметки 22/23 года в самом конце).

Но есть и предметное оглавление (Общие вопросы права, Вещное право, Обязательственное право, Судебная система, Юридический юмор и проч.) с кликабельными ссылками.

Например, захотели прочитать мой бестселлер "Юридический 2023", нажали ссылку - и готово.

Приятного чтения!

Запись прошедшего стрима

https://www.youtube.com/live/zbgc8c1hE5c?feature=shared