Ого!

Today, 17 March 2023, Pre-Trial Chamber II of the International Criminal Court (“ICC” or “the Court”) issued warrants of arrest for two individuals in the context of the situation in Ukraine: Mr Vladimir Vladimirovich Putin and Ms Maria Alekseyevna Lvova-Belova.

Так смешно - мне вчера написала продюсер канала НТВ, позвала на "общественно-политическое ток-шоу" пропагандиста по фамилии Норкин ))

Он собрался обсуждать какие-то вопросы национализации компаний, видимо, им нужны были юристы.

Я сказал продюсеру, что в низкопробных передачах подобного рода участвовать не хочу. Она, кажется, расстроилась.

Кстати, это второй раз когда меня звали на НТВ (и почему-то именно к Норкину). Первый был в январе 2020 года, после волнений в Москве

Как интересно - пишут, что суд в Тюмени признал недействительным брак по причине смены пола одним из супругов. Заявителем иска был прокурор, он был подан в интересах неопределенного круга лиц.

Любопытно, что такого основания для недействительности брака в СК нет. Более того, его и не может быть: потому что недействительность означает изначальное несуществование. А тут обстоятельства, препятствующие браку, возникли после его заключения.

Правильно (с точки действующего закона) было бы говорить не о недействительности, а о прекращении брака на будущее. Но такие тонкости прокурора, видимо, не волновали. Ведь речь шла о скорейшей защите скреп, поэтому думать не надо, «и так сойдет».

А разница ведь колоссальна - хотя бы с точки зрения имущественных последствий недействительности и прекращения брака.

Примечательно, что такого основания и для прекращения брака в СК нет. И прокурор не может требовать расторжения брака между супругами, ставшими однополыми.

Правильное решение - это реквалификация этого союза: он перестал подпадать под понятие брака, содержащееся в действующем законе. То есть, союз есть, а брака больше нет.

У нас в гражданском праве такое сплошь и рядом: было двухэтажное здание, надстроили незаконно третий этаж, оно перестало быть недвижимой вещью, а стало самовольной постройкой. И так далее.

Но ведь для того, чтобы прийти к этому выводу нужно (а) интеллектуальное усилие и (б) признание того, что семейное право - это раздел гражданского права, поэтому применяется частноправовая методология (последнее для меня очевидно, но есть до сих пор люди, которые это отрицают).

В общем, куда взгляд ни брось, сплошь проблемы. Но скрепы они такие, требуют борьбы за них несмотря ни на что.

У Екатерины Шульман в недавнем разговоре с Дмитрием Колезевым прозвучала очень интересная статистика, раскрытая правительством России: подавляющая часть поручений президента Путина, которые он дает после всяких встреч, заседаний и советов, не выполняется органами исполнительной власти.

Рекордсмен по игнорированию поручений президента - министерство финансов, затем идет министерство экономического развития. Удивительно, но это те самые гражданские ведомства, которые в условиях катастрофы 2022 года работали наиболее эффективно. Видимо, действительно, есть какая-то зависимость (кстати, интересно, насколько Центральный банк прислушивается к поручениям президента; судя по всему, он должен их игнорировать полностью).

Видимо, пора и мне рассказать одну историю из своего чиновничьего прошлого. Я периодически рассказывал о ней на лекциях, но письменно - это будет впервые.

Когда-то, когда я был начальником в подразделении аппарата Высшего Арбитражного Суда, я сам сталкивался с поручениями президента. Надо сказать, что в чиновничьей иерархии это - самый страшный и строгий вид поручений, от самого факта поручения чиновнику надо трепетать.

Помню, что президент Путин по итогам какого-то мероприятия дал поручение ВАСу подготовить какой-то законопроект в сфере судоустройства. Разумеется, сама возможность президента давать поручения высшему суду не то чтобы сомнительна, она - неконституционна. Но тогда мы об этом особо не задумывались. Ну дал поручение, и дал.

Мы законопроект подготовили, представили его Пленуму ВАС, судьи его утвердили и мы внесли его в парламент. Я звоню в администрацию президента (в контрольное управление, которое следит за исполнением поручений президента), и разговариваю с кем-то из заместителей начальника этого управления.

Мой собеседник (судя по голосу) - какой-то очень возрастной мужчина (мне потом сказали, что в это управление очень любят переводить пенсионеров из знаменитого здания на Лубянке). Я представляюсь, называю номер поручения и прошу его снять с контроля в связи с тем, что мы его исполнили (контроль поручений - это особая бюрократическая процедура, о которой можно рассказывать отдельно и долго).

Меня собеседник спрашивает: "Молодой человек, Вы же ведь не так давно на госслужбе?". Я отвечаю, что относительно недавно. Он мне говорит: "Вот видно, что Вы - из новеньких. Вы же должны понимать, что наш президент не дает простых поручений, он дает такие поручения, который выполнить очень тяжело, для этого требуются недюжинные усилия".

Я отвечаю ему: "Мы сделали все, что требовалось. Разработали законопроект и внесли в Думу, что еще от нас надо?". Он говорит: "Нет, Вы не понимаете. Вы просто не можете исполнить поручение с первого раза, это невозможно, так не бывает. Давайте Вы мне сейчас направите факсом (РБ - это 2008 год!) письмо с просьбой продлить срок выполнения поручения, мы вам продлим, и через пару месяцев закроем его".

Я понял, что спорить бессмысленно и сделал то, что он просил. В итоге это поручение, конечно, с контроля сняли, но это стоило мне приличных усилий.

Я уже рассказывал, что мы в ШОРТРИДе пригласили нескольких коллег, чтобы они вели колонки по своим направлениям. В последнее время у нас вышли отличные материалы:

по ограничению ответственности в M&A сделках по российскому праву от Андрея Чумакова,

о субсидиарной ответственности контролирующих банк лиц за отсутствие системы оценки рисков от прекрасной Натальи Аникиной и …..

(барабанная дробь! - наконец-то!)

по обжалованию действий должностных лиц в уголовном процессе от Калоя Ахильгова.

Подписывайтесь и читайте!

2003 год. Великобритания участвует во вторжении в Ирак в отсутствие резолюции Совета Безопасности ООН.

Заместитель юридического советника министра иностранных дел Элизабет Уилмсхёрст, работавшая в министерстве иностранных дел с 1974 года, уходит в отставку в знак несогласия с действиями правительства страны. Она назвала ввод войск на территорию суверенной страны без санкции СБ ООН a crime of aggression.

«Совершенствование» закона о регистрации прав на недвижимость продолжается.

Законопроект № 317135-8. Внесен правительством, а значит гарантировано будет принят.

Идея такая.

Если факт принадлежности здания или иной вещи лицу составляет государственную тайну, в реестр вносится запись только о праве собственности Российской Федерации.

Особенно мило выглядит норма о том, что назначение объекта в этом случае в реестре не указывается.

А то зарегистрируют право на здание, которое является командным ракетным пунктом, шпион получит выписку из реестра об этом, и всё, гостайна раскрыта.

Я когда-то рассказывал о конфузе Минобороны, которое хотело зарегистрировать право собственности России на шахты баллистических ракет. Минобороны очень хотело право РФ на них зарегистрировать, считая, что это сооружения.

Разумеется, это никакие не недвижимые вещи, так как они изъяты из оборота. И никакого права собственности на них нет и быть не может.

И вот опять!

Если бы коллеги, разработавшие этот законопроект, внимательно прочитали бы обновленную редакцию ст. 129 ГК, то они бы поняли, где лежит ключ к решению их проблем. Не в очередном засекречивании реестра, а в отказе от регистрации того, что пусть внешне и похоже на недвижимость (здание, сооружение), но не является вещью из-за того, что этот объект необоротоспособен.

Опубликован очередной том Серии комментариев к гражданскому законодательству #Глосса

Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454–491, 506–524, 549–558 ГК РФ

Ответственный редактор – А.Г. Карапетов

Авторский коллектив:
— А.Г. Архипова
— Р.С. Бевзенко
— А.А. Громов
— С.А. Громов
— А.Г. Карапетов
— А.А. Павлов
— Е.Ю. Петров
— М.А. Церковников
— И.С. Чупрунов

В данном томе представлен подробный комментарий к общим положениям о купле-продаже, а также к положениям о договорах поставки и купли-продажи недвижимости.

Книга готовилась с июня 2022 по январь 2023 года.

Как обычно, версия книги в твердом переплете выпущена издательством «Статут» и может быть уже сегодня заказана на сайте данного издательства

Заказать печатную версию книги

ISBN: 978-5-8354-1908-1
Количество страниц: 944

Подробное оглавление книги можно посмотреть здесь

Предисловие ответственного редактора см. здесь

***

Электронная версия данной книги будет выпущена издательством «М-Логос» на днях. Как и в случае со всеми томами данной Серии электронная версия этого тома о купле-продаже выйдет в свободном доступе для обеспечения максимально широкого доступа студентов, преподавателей и всех интересующихся частным правом. О дате выхода и особенностях электронной версии книги будет сообщено отдельно. Следите за нашими новостями в социальных сетях.

P.S.: В настоящий момент началась активная работа над подготовкой тома Серии об аренде, выход которого предварительно планируется на лето 2023 года, завершается процесс написания тома о правовом статусе физических лиц, идет работа над томом о страховании. Кроме того, предпринимается попытка завершить сложную работу над томом по деликтному праву.

В более отдаленных планах нашего издательства:
- обновление самого первого тома в части положений о залоге, удержании, поручительстве, независимой гарантии и обеспечительном платеже;
- подготовка тома по объектам гражданских прав
- реанимация ранее забуксовавшей работы над томами по вещному праву и корпоративному праву

Еще несколько слов по поводу Глоссы - как раз в связи с выходом нового тома.

Юридическая литература бывает четырех видов:

- профессиональная
- научная
- публицистическая
- учебная

Первая - это то, что помогает практикующим юристам в их ежедневной работе - при составлении договоров, написании исков и проч. Это про то "как есть".

Второе - это то, что нужно для глубокого изучения права. Это про то " как было", "как может быть", "как должно быть".

Третье - это реакция на то, что происходит вокруг нас каждый день. Это про "то, кто мы".

Четвертая - та, при помощи которой студенты изучают право.

Проект "Глосса", несомненно, это профессиональная литература. Собственно, его идея заключалась в том, чтобы сделать максимально подробный и глубокий комментарий действующего закона. В идеале должно получиться около 25 томов комментариев ко всему материалу Кодекса.

Я утверждаю, что это лучший комментарий к действующему ГК. Конечно, в нем есть и неточности, и некоторый субъективизм, и - возможно - даже какие-то ошибки. Но инструмента для работы практикующего юриста лучше чем "Глосса" просто нет.

А вот для тех, кто стремится изучить право глубоко, этого текста, разумеется, недостаточно. Конечно же, надо читать научную литературу - нашу старую, изданную до 1917 года, хорошие современные работы по русской цивилистике, и обязательно - иностранную литературу, тех же "мертвых немцев", например.

Без этого серьезного изучения права просто не получится. Если мне магистрант скажет, что он "прочитал Глоссу и всё", он признает, что глубоких знаний права у нет. Им просто неоткуда взяться, "Глосса" - это для другого.

Ну и конечно, совсем смешно, когда магистранты на вопрос о том, что они читают, отвечают: "Блоги на Закон.ру".

Друзья, это же совсем другой жанр - это публицистика, он не способ научить праву. Он может лишь помочь сориентироваться в круге текущих правовых проблем, но не даст ключ к решению этих проблем.

В общем, задача каждого юриста - определиться, что ему нужно от профессии и выбрать тот жанр, который ему для этого подходит.

В четверг мы с Андреем Егоровым и коллегами, занимающими трудовым правом, провели отличное мероприятие.

Тема - возможность применения норм Гражданского кодекса к трудовым отношениям.

Я прекрасно знаю, что есть позиция верх.суда, что это делать нельзя. Но это, на мой взгляд, какая-то нелепица.

Трудовой договор - это договор о том, что одно лицо обязуется совершать определенные действия (работать), а другое - обязуется платить ему за это.

Пару тысяч лет это называется договором найма. И, разумеется, никакое наличие специального закона - Трудового кодекса - не способно эту характеристику изменить или отменить.

(Кстати, здесь важно отметить, что ни я, ни Андрей не призываем к тому, чтобы отказаться от трудового законодательства. То, что оно существует - это просто вопрос удобства).

Итак, трудовой договор - это договор частноправовой. По своему типу он относится к договорам о приложении усилий (а не о достижении результата), причем по своему типу он является абонентским. Работник прикладывает в течение рабочего времени, а работодатель ему платит за это фиксированную плату. Тоже ничего нового для частного права.

Двигаемся дальше. Если трудовой договор это частноправовой договор, то применять нормы ГК - разумеется, субисидиарно, в случае пробелов в Трудовом кодексе - это абсолютно естественное решение.

Какие это нормы? Например, нормы о недействительности сделок. Нормы о заключении договора. Нормы о толковании договора. Нормы о том, как считать сроки. Нормы несправедливых договорных условиях. Нормы об исполнении обязательств и о синаллагме. Нормы об удержании как способе обеспечения обязательств перед работником. Нормы о представительстве. Нормы о расторжении договоров в связи с изменением обстановки. И наконец - нормы об злоупотреблении правом. Ничего подобного в Трудовом кодексе нет.

Кстати, в ходе обсуждения подкинули еще один хороший пример - это вопрос о применении к правил о преддоговорной ответственности за срыв заключения трудового договора. Вам дали джоб оффер, Вы уволились с текущей работы, а оффер отозвали. Кажется, надо быть просто людоедом, чтобы отказать несостоявшемуся работнику в иске о взыскании убытков. Но, говорят, что суды отказывают. Как раз со ссылкой на то, что к трудовым отношениям ГК не применяется.

Вторая встреча - будет как раз case study со мной, Андреем и "трудовиками". Порешаем конкретные примеры - как решают по Трудовому кодексу, а как - с субсидиарным применением Гражданского.

Я понял одну очень любопытную вещь.

Оказывается, у нас нет ни одного (!) фильма о Русской Америке. А ведь это очень интересная часть русской истории 19 века: начиная от колоний на Аляске и заканчивая русскими крепостями в Калифорнии. А уж история продажи Аляски США настолько интересная и захватывающая, что только держись!

Мне, честно говоря, это кажется удивительным: такие фантастические сюжеты лежат под ногами делателей современных патриотических фильмов невостребованными, это просто недопустимо! Ведь из истории Русской Америки можно сделать роскошные сценарии для массового остросюжетного кино.

Например, что-то типа такого.

События происходят во второй половине 60-х годов 19 века. Место действия - Русская Аляска.

В Ново-Архангельск (столица Русской Америки, сейчас американский город Ситка) приезжает молодой парень по имени Алексей Фролов, родом из Рязани. Он начинает служить солдатом в Российско-Американской компании (это структура, которая управляла всеми американскими владениями России).

Во время одного из выездов из крепости для сбора пушного товара у местного алеутского населения на отряд нападают воины индейцев-тлинкитов. Их ведет местный лидер, известный воин Одноглазый Гризли. Тлинкиты ненавидят русских колонистов и постоянно устраивают засады на отряды Российской-Американской компании.

В отряде у Одноглазого Гризли воюет разведчиком девушка, Серебряная Звезда. Ее мать и отца когда-то убили русские солдаты и она хочет мстить за них.

Нападение на отряд, в котором находится Алексей, оказывается неудачным, русские отбивают атаку, несколько тлинкитов попадают в плен, в том числе и Серебряная Звезда. Ее отвозят в Ново-Архангельск. Алексею нравится пленница, он старается улучшить ее условия жизни. Но она гордо отвергает все попытки заботиться о ней.

Параллельно в Санкт-Петербурге высокопоставленные сановники пытаются убедить императора Александра Второго продать Аляску США. Особенно в этом упорствуют чиновники, происходящие из лифляндских немцев (барон Стекль, морской министр Краббе, министр финансов Рейтерн). Несмотря на то, что они служат русскому императору, они втайне ненавидят Россию, мечтают о ее падении, особенно ненавидят православие, потому они понимают, что это и есть истинная религия, источник русского величия).

Немцы составляют заговор - как лишить Россию такой замечательной земли как Аляска. Их идея - при помощи взяток убедить американских чиновников и конгрессменов купить за гроши эту землю у России. Императору же они представляют Аляску как убыточную территорию, которую Россия так и так скоро потеряет. Император колеблется, он верит безоговорочно немцам, даже не понимая, что те плетут заговоры против него.

Эта политика имеет успех, американцы в целом согласны, император Александр тоже. Обозначают цену - около 7 млн. долларов. Немецкая клика отправляет параллельно на Аляску «своего» человека - столичного журналиста-«западника» и либерала, Петра Иностранцева для того, чтобы он на месте наблюдал за настроениями среди русского населения и готовил его к переходу в американское гражданство.

Петр приезжает в Ново-Архангельск и начинает вести среди местных разговоры о том, что под американцами жить будет лучше. Народ его слушает и не очень-то и одобряет.

Тем временем Серебряная Звезда сильно заболела, за ней ухаживает русский православный священник отец Владимир. Он фактически спасает девушку, при этом он ведет с ней разговоры, рассказывает о православии. Девушка проникается к нему доверием и принимает крещение. Алексей также навещает девушку в плену, они сближаются.

Тем временем, все готово к подписанию сделки о продаже Аляски. «Немецкие» заговорщики договорились о том, что США оплатит покупку выдачей чека. «Немцы» продумывают, как сделать так, чтобы деньги, причитающиеся по чеку, не попали в российскую казну.

Однако о заговоре узнает офицер жандармского корпуса в Петербурге, Платон Николаев. Он рассказывает об этом шефу жандармов. Но тот коррумпирован «немцами» и он приказывает своему подчиненному молчать.

Журналист Иностранцев все активнее и активнее пропагандирует переход жителей русской Аляски в американское гражданство, и даже начинает выступать за то, чтобы они отказались от православие и приняли протестантизм. Отец Владимир присутствует при одной из таких бесед и вступает с журналистом в жаркий спор, в котором он побеждает.

Отряд тлинкитов под предводительством Одноглазого Гризли готовится напасть на Ново-Архангельск, чтобы отбить пленников. Об этом тайно предупреждают Серебряную Звезду, но она в сомнениях. Она приняла православие, полюбила Алексея и ей хочется связать свою судьбу с Россией. Она предупреждает о готовящемся нападении отца Владимира.

В Петербурге Платон Николаев решил ослушаться приказа своего начальника, шефа жандармов, и он пытается попасть на личный прием к императору, чтобы рассказать о заговоре немцев. Один из сотрудников дворца обещает ему помочь с этим под условием, что Платон расскажет, что у него за дело. Платон доверяется ему, ему обещают провести его на 10 минут к императору. Но это оказывается ловушкой и Платона убивают прямо в подвале Зимнего Дворца.

Тлинкиты нападают на Ново-Архангельск, у них огромный отряд из нескольких тысяч воинов, сил русских явно меньше. Однако благодаря предупреждению Серебряной Звезды русские успешно обороняется.

Тем временем в Вашингтоне подписывается договор о продаже Аляски, США отправляют на Аляску войска для принятия ее под свое господство. Немецким заговорщикам передается чек на сумму 7,2 млн долларов.

Русские жители отказываются переходить в гражданство США, грузятся на корабли и уплывают на Дальний Восток. Среди них - Алексей и Серебряная Звезда (принявшая православное имя Анастасии), она уже ждет ребенка от Алексея. При процедуре спуска русского флага он цепляется за флагшток и никак не хочет опускаться. Американский солдат карабкается на него, срывает русский флаг и тот падает на землю.

Журналист Иностранцев остается на Аляске, присягает на верность США и получает американский паспорт, с ним же остается только несколько десятков жителей Русской Аляски. Его миссия выполнена - они все отказались от православия и даже от русских имен.

2013 год, Москва.

В офис юридической фирмы приходит мужчина, в нем есть что-то неуловимо индейское. Он представляется Николаем и рассказывает адвокату свою историю. Он - прапрапраправнук Алексея и Серебряной Звезды. После службы на Дальнем Востоке Алексей переехал в Санкт-Петербург. Как-то он случайно в трактире познакомился с тем самым человеком, который убил Платона и тот признался ему в убийстве. Кроме того, он поделился с ним информацией о том, что немецкие заговорщики уничтожили чек и Россия так и не получила деньги за Аляску.

Эта история передавалась в семье Алексея Фролова из поколения в поколение. Николай считает, что его долг - предъявить иск к правительству США о выплате этих денег. Адвокаты готовят иск, но арбитражный суд г. Москвы отказывается рассматривать его, так как руководство системы арбитражных судов - сплошь прозападники и американофилы, среди них есть даже потомки немецких заговорщиков, из-за которых была потеряна Аляска.

Финальные титры.

Данные о несметных природных богатствах Аляски.

Упоминание о либерализме Хрущева, который отказался от всяких претензий на Аляску.

Цитата из провидицы бабушки Аглаи, которая предсказала, что над Аляской опять будет развеваться русский флаг.

Упоминание того, что Высший Арбитражный Суд был ликвидирован президентом Путиным в 2014 году.

На моем Ютуб канале новое видео - запись моей беседы с Владом Берку, юристом из Молдовы.

Мы обсуждаем юридическое образование, текущие тенденции в праве недвижимости и корпоративном праве. И я рассказываю о том, почему я люблю Молдову.

Ссылка на запись - здесь.

Подписывайтесь на канал!

Израильтяне, конечно, молодцы как общество. Отстояли независимость судебной власти. Потому что понимают, что это, пожалуй, самая главная социальная институция в современном обществе

Очень важно!

Слушаю запись мероприятия о трейсинге (для тех, кто не знает, что это, хочу сделать публикацию на ШОРТРИДе).

И тут великолепный комментарий Д.В. Дождева о режиме собственности супругов: «Любовь это прекрасно, но зачем же доводить ее до такого абсурда как совместная собственность».

Блестяще! А совместной собственности супругов - пожелание как можно скорее уйти в прошлое и больше не мучать нас.

#Пятничное

Поскрипите мозгами пятничным вечером. Возможно ли зарегистрировать право собственности на это помещение в реестре недвижимости по действующему российскому праву?

Я как-то писал, что у меня есть еще один ТГ канал, про путешествия. В нем я публикую заметки о поездках.

Новая заметка - об Объединенных Арабских Эмиратах.

Читать здесь - тык.

Эк. коллегия верх.суда выпустила отличное определение по вопросам прав бывших супругов в отношении корпорации, участником которой до развода был один из них.

Я не возьмусь комментировать собственно вопросы корпоративного права, это замечательно сделал мой коллега по Пепеляев Групп Александр Кузнецов в своем ТГ канале (интересующиеся могут прочитать там).

Но в этом определении есть очень интересный фрагмент, где верх.суд анализирует правовую природу раздела бывшими супругами. Коллегия называет этот акт - распорядительной сделкой.

Это очень важно и, кажется, вообще первый раз в практике, когда верх. суд использует этот термин.

О том, что такое распорядительная сделка и зачем она нужна я рассказывал как-то на ШОРТРИДе.

Если очень кратко - то распорядительные сделки это волеизъявления, которые непосредственно изменяют имущественную сферу лица.

Например, передача собственности на проданную вещь это распорядительная сделка, отличная от договора купли-продажи, который порождает лишь обязательство передать вещь, но не переносит право собственности.

Собственно, поэтому акт, которым супруги делят общее имущество, как раз и имеет распорядительный, а не обязательственный характер: было общим, а стало - индивидуальным. Хотя, конечно, в нем могут быть обязательства, разумеется - что-то передать другому супругу в счет получаемого имущества)

По вопросам теории распорядительных сделок лучшее, что написано на русском языке - это статья Андрея Егорова "Распорядительные сделки: выйти из сумрака" (есть в К+).

В общем, попадание этого термина в акт верх.суда фактически означает, что судьи нижестоящих судов, которые придерживаются концепции существования деления сделок на обязательственные и распорядительные, теперь могут свободно этим термином пользоваться в своих судебных актах.

И никакой председатель суда такого судью за "низкопоклонничество перед западом" не поругает. Жить стало лучше, жить стало веселее, товарищи!