Президент Путин вчера матери погибшего солдата:

"Вопрос в том, как мы жили. Некоторые ведь живут или не живут – непонятно, и как уходят – от водки или ещё от чего-то – непонятно, а потом ушли. Жили или не жили – тоже незаметно пролистнулось как-то: то ли жил человек, то ли нет. А Ваш сын жил, понимаете? Его цель достигнута. Это значит, что он и из жизни не зря ушёл. В этом смысле, конечно, его жизнь оказалась значимой, с результатом прожита, причём с таким, к которому стремился".

Все это звучит предельно странно для меня.

Мне, например, очень нравится как я живу. У меня есть любимая работа, а еще мне очень нравится читать лекции по праву.

Мне нравится ездить по странам и фотографировать природу, людей и животных.

Я люблю играть с друзьями в рок-группе и выступать на концертах.

Я считаю, что моя жизнь - значима, в ней есть смысл и результаты.

Неужели в моей жизни будет результат только если меня убьют где-то на Украине ради каких-то идей президента Путина?

Я с этим никак не могу согласиться.

Во вчерашнем "Статусе" у Екатерины Шульман шокирующие цифры официальной статистики за последние полгода:

- рост преступлений с использованием оружия на 30% в среднем по стране, а в отдельных регионах в 6 (!) раз (Курская область), в 2 раза (Белгородская область);

- общий существенный рост убийств и других насильственных преступлений;

- существенный рост преступлений, совершенных организованными группами.

И это все после десятилетий ниспадающих трендов и очень хороших индексов количества убийств на 100 тыс. чел населения в последние годы (в Москве был 1,4, что соответствует наиболее безопасным европейским городам, к примеру).

То, что ждали в качестве эффекта от возвращения мобилизованных (в том числе, с неучтенным оружием), случилось намного раньше. Особенно страшно то, что происходит в юго-западных приграничных регионах.

На Шортриде в свободном доступе моя колонка, в которой я анализирую механизм отчуждения доли в уставном капитале ООО.

Помните, некоторое время назад был опрос о том, как работает принцип разъединения при обороте долей и меня удивило, что 61% из трех тысяч ответивших выбрали "А что это а принцип?".

Я решил объяснить, что это такое и для чего это нужно. И как это работает.

Кроме того, очень рекомендую колонку Александра Кузнецова о субсидиарной ответственности при ликвидации компании с долгами.

Мы в Пепеляев групп в этом году отмечаем 20 лет фирме. Я и мой коллега - партнер практики разрешения споров Юрий Воробьев - рассказываем о том, чем мы занимаемся в ПГ.

Я с большим любопытством прочитал закон об иностранных агентах.

Разумеется, он неконституционный, так как содержит нормы в высшей степени неопределенные, а поражение в правах - суровое.

Например, иноагентом могут признать за то, что лицо находится под иностранным влиянием, под которым понимается «предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами».

Второй критерий - занятие таким лицом «политической деятельностью». А это, помимо прочего, - «распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике».

Как говорили в славное советское время, зажим критики детектед.

А признание иностранным агентом (кстати, осуществляемое во внесудебном минюстом порядке) налагает на лицо довольно серьезное бремя и ограничения. Разумеется, никакой надежды на судебный контроль нет и быть не может.

Концептуальная же неправильность этого закона, которая отличает его от американского FARA, так это то, что по нему агенты какието странные получаются, без принципала. То есть, деньги могут прийти как возврат суммы за авиабилет японской авиакомпании, но если есть второй критерий - то могут признать иноагентом. А как чьих интересах действует агент, никакого интересовать не будет, разумеется.

А вот за что можно похвалить этот закон, так это за хороший русский язык.

Видно, что его писали увлеченные люди. Никаких канцеляритов (как в каком-нибудь законе о регистрации недвижимости, который я не могу без омерзения читать), а прямо вот я бы даже сказал страсть, пассионарность и прочие эмоции бьют из каждой буквы этого текста.

Очень любопытное исследование авторитетности учёных-юристов среди университетских преподавателей.

Мне лестно быть сразу за Е.А. Сухановым, В.В. Витрянским и А.Г. Карапетовым.

Вообще у нас в цивилистике все очень неплохо с точки зрения того, на кого ориентируются коллеги. Если бы N 7 не было бы в этом перечне, так было б совсем хорошо.

А вот в конституционном праве с верхними строчками прямо беда….

Это лишний раз доказывает мой тезис: мы, начиная с начала нулевых, слишком сильно увлеклись частным правом, оно у нас очень быстро и сильно развилось и мы полностью компенсировали восемь советских неправовых десятилетий.

А публичное право у нас не развивалось (потому что на нем невозможно заработать). И поэтому мы в 2022 году вот всё это.

Есть такой юмористический паблик - ИА Панорама, они об видом новостей публикуют сообщения об абсурдных событиях, якобы имевших место.

Но в последний год реальные новости от творчества Панорамы уже практически не отличить.

Например, вот эта: звание «Юрист года» в сфере правозащитной деятельности вчера присудили… А.И. Бастрыкину.

Человеку, который у публики ассоциируется с угрозой вывести журналиста, написавшего о нем критическую статью, в лес и там расправиться с ним!!!

И вот Бастрыкин - юрист года в сфере правозащиты!!! Это очередное дно… и полная девальвация и самой премии, и организации, которая ее вручает (это - Ассоциация юристов России).

Либо это - адский троллинг со стороны комитета по номинациям. А Александр Иванович не очень умен и на этот троллинг ведется.

Наверное, в следующем году номинацию Юрист года в сфере правосудия получит Пригожин.

На ютуб канале новое видео - мое интервью замечательному подкасту ЦИВИЛИСТ о проблемах обеспечения обязательств.

Ссылка на ролик.

Про историю с "Дождем", Латвией и закрытием их эфира в этой стране, думаю, все слышали. На мой взгляд, решение латвийского органа неправовое (даже если оно и соответствует каким-то латвийским национальным законам), так как нарушает принцип соразмерности ответственности допущенному нарушению. Но сейчас не об этом.

Меня в этой истории зацепило другое. Директор "Дождя" Наталья Синдеева очень эмоционально попросила прощения у журналиста, который за пару дней до этого был уволен ею за слова в поддержку российских мобилизованных и попросила его вернуться на канал.

Этот ролик стал поводом для ехидных комментариев и шуточек, но мне кажется, что то, что она сделала - это высшее проявление ее добродетелей как руководителя организации.

Я искренне убежден, что одной из важнейших положительных качеств руководителя - это умение признавать свои ошибки и принимать вину за них на себя. А если это делается публично, так это просто ровняет такого руководителя с Богом.

Я почти всю свою профессиональную жизнь чем-то руковожу. Сначала юристами-инхаусами, потом - подразделением ВАСовской аналитики, сейчас - практикой в Пепеляеве. И я очень давно для себя принял за правило никогда не сваливать свои ошибки на других.

Мне было очень приятно, что спустя много лет после того как коллега перестала работать под моим началом, в беседе она мне сказала, что она всегда приятно удивлялась тому, что я всегда охотно публично признавал, что был неправ, и никогда не перекладывал свои ошибки на других. Потому что это, видимо, большая редкость.

Так вот, именно это замечательное качество - умение публично признавать ошибки (которые делают все)- Наталья Синдеева вчера и продемонстрировала. Поэтому над ней надо не хихикать, а восхищаться.

Я просто обожаю тексты Софьи Багдасаровой (ТГ канал Shakko: Об искусстве).

Смотрите, что я вам принес: великолепный рассказ о том, почему старые памятники в наших городах так прекрасны, а новые - сплошь омерзительны.

Особое отвращение у меня вызывает не истукан на Боровицком холме, не чудовищный Петр I, не бронзовые святители, а памятник Калашникову в Оружейном переулке. Это как будто надгробие какого-то братка из 90-х.

Раз уж пару дней подряд обсуждаем хорошее чтение, не могу не посоветовать еще один очень хороший журнал, который выпустил новый номер - это "Цивилистика" Андрея Егорова.

Номер посвящен подряду, но в нем также есть две классные статьи по вещному праву, которые я уже с большим удовольствием прочитал (эстоппель и самовольные постройки, поэтажная собственность)

Какие-то страсти творятся - то в Германии предотвратили попытку путча со стороны «рейхсбюргеров» (это чудаки типа наших граждан СССР), то в Перу тоже попытка путча и отстранение президента и сразу же обвинение того в коррупции.

Что за времена….

Вот, собственно, и первые очень тревожные ласточки незаконных практик освобождения заключенных для участия в боевых действиях.

И наглядное подтверждение статистики МВД о резком росте преступлений, совершенных с использованием оружия в приграничных юго-западных регионах России.

«В Новошахтинске задержали вооруженного мужчину, который 6 декабря обстрелял полицейских из пулемета. По данным ГУ МВД Ростовской области, задержанным оказался 38-летний уроженец другого региона. Telegram-канал Baza сообщает, что задержанный стрелок — боец ЧВК «Вагнер», ранее отбывавший срок в уфимской колонии ИК-4. Преступник прятался на заброшенной свиноферме, его искали почти сутки».

Источник

У Ирвина Уэлша наткнулся на очень интересную мысль:

«When you grow up in a place, you always think it's mundane. Then you travel around and live in different places, and you realise that you've got it the wrong way 'round»

Вольный перевод такой:

Когда ты вырос и живешь в одном и том же месте, тебе кажется, что порядок вещей именно таков. И только когда ты начинаешь путешествовать по миру и жить в других местах, понимаешь, что на самом деле все по-другому.

А ведь действительно все так! Только пожив за границей, я очень хорошо понял недостатки жизни в России. И заодно - достоинства, которых, кстати, довольно много.

Разумеется, надо различать жизнь туриста и постоянную жизнь в другой стране. Но даже простые путешествия очень сильно расширяют кругозор.

Я не знаю, есть ли статистика количества россиян, путешествующих за границу в зависимости от возраста. По моим ощущениям, возрастная группа до 45 городского населения - это люди, которые хотя бы раз в пару лет выезжают за пределы России.

И легко заметить корреляцию: у большинства этой группы граждан России изоляционистская политика президента Путина не вызывает поддержки. И чем моложе люди (тем больше они путешествуют), тем она меньше.

Последнюю неделю все бросились пользоваться сервисом Lensa для отработки фотографий искусственным интеллектом.

И я тоже, чего уж греха таить. Получилось что-то среднее между Звездными войнами, Дюной и Ассасин Крид.

У меня два юридических вопроса в связи с этим.

Первый. Кто-то читал правила, которые Ленса предложила пользователям в виде договора присоединения? (Я, кстати, нет).

Второй такой. У кого авторские права на изображение, созданное искусственным интеллектом Ленсы?

Я думаю (если на этот счет нет ничего в этих самых правилах, которые никто не читал), что самой Ленсы. Потому что искусственный интеллект - это просто инструмент, как кисть, фотоаппарат и проч., который позволяет творить. А творит с его помощью именно компания, которой он принадлежит.

Президент Путин вчера на заседании совета по правам человека (честно говоря, очень странная институция, возглавляемая очень странным человеком и состоящая из очень странных людей) высказался по поводу российского правосудия.

Всё, что он сказал, это так душевно, так мило и так непрофессионально, что я приведу цитату и оставлю ее без комментария. Подсчитайте сами, сколько фактических и юридических ошибок он допустил в восьми предложениях.

"Что касается совершенствования системы правосудия. Конечно, мы постоянно занимаемся совершенствованием системы правосудия, и в этой связи хотел бы на что обратить внимание. Да, Международный суд по правам человека – это та структура, в которую действительно многие обращались. Но у нас есть Конституционный Суд, у нас не ограничивается только одной системой правосудия. У нас единая, правда, система правосудия, это понятно, но Конституционный Суд у нас существует отдельно, граждане могут обращаться в Конституционный Суд.

И Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич мне недавно рассказывал, сколько обращений, причем даже по совершенно конкретным вопросам, поступает в Конституционный Суд от граждан Российской Федерации за защитой своих прав. Но это совсем не значит, что мы не можем подумать над какими-то другими институтами, защищающими права граждан. Конечно, подумать можно.

Пожалуйста, сформулируйте свои предложения, мы их и в Администрации рассмотрим, и дам соответствующие поручения другим ведомствам, которые напрямую связаны с работой системы правосудия".

Наш любимец, "сенатор" Клишас мощно выступил в прессе по вопросу о необходимости указа президента Путина об окончании мобилизации.

Приведу цитату, чтобы вы могли восхититься игрой мысли "сенатора", возглавляющего комитет по законодательству с верхней палате парламента (кстати, он доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой конституционного права чего-то там):

– Вы не раз говорили, что необходимости в указе об окончании частичной мобилизации нет, но и выпустить такой указ закон не запрещает. Почему бы это не сделать?

– Тут нужно понять, что государство не может для каждой такой общественно значимой ситуации выпускать по документу. Я считаю, что необходимости в этом нет.

Ведь, с политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет. Президент является верховным главнокомандующим, и он объявил об окончании мобилизации.

Вы думаете, указ сильнее, чем слова? Мне кажется, нет, во всяком случае, в восприятии людей. В качестве шутки представим, что указ выпущен, но президент ни разу ничего об этом не сказал и уклоняется от ответа на вопрос, завершилась ли мобилизация. Я думаю, все бы сказали: «Слушайте, указ-то указом, но почему он ничего не подтверждает под камерами».

=======================

Вот так вот, шах и мат вам, юристы-пуристы!

Во-первых, государство не должно издавать нормативные акты в сложных ситуациях.

Во-вторых, источник суверенитета это президент Путин, как он скажет, так и будет.

В-третьих, в России принято верить слову, а не бумажке.

Зачем "сенатор" Клишас выставляет себя идиотом, я не очень понимаю. По слухам, он в целом неглупый человек. Но ведь его после путинских поправок в Конституцию и так презирает все юридическое сообщество, а после подобных заявлений он просто перейдет в разряд "юридического Жириновского".

​​В невеселые время хочется хороших новостей. И очень здорово, что я могу одной такой новостью сегодня поделиться.

Практически ровно год назад после какого-то публичного мероприятия, где я выступал, ко мне подошла коллега с очень неожиданным вопросом: какая русскоязычная книга по юриспруденции, на мой взгляд, заслуживает того, чтобы находиться в библиотеке ... Международной космической станции.

Я, признаться, тогда очень удивился и, недолго думая, ответил: "Конечно, "Основные проблемы гражданского права" проф. Покровского".

Коллега меня внимательно выслушала и сказала: "Ок, это давайте попробуем сделать это".

Ого, подумал я, вот это был бы супер проект! Мы разговорились и коллега - ее зовут Мария Урсова , она - главный герой этого рассказа (вот ссылка на ее ТГ канал) - сказала, что при следующем запуске космического корабля к МКС есть возможность доставить на орбиту одну книгу по праву для библиотеки станции. Библиотека станции собирается по принципу "выдающаяся работа в каждой сфере человеческих знаний", и книги по праву в ней раз не хватало.

Я поспрашивал подписчиков в Фейсбуке (пост от 25.11.2021), и убедился в правильности выбора.

Потом я обратился к своим друзьям из издательства "Статут" с просьбой напечатать небольшой тираж "космического издания" "Основных проблем" Покровского на легкой и тонкой бумаге. Нужно было, чтобы книга весила как можно меньше, так как стоимость доставки одного кг груза на орбиту воистину космическая!

Коллеги из Статута охотно откликнулись на предложение, небольшой "космический тираж" был напечатан и передан Марии.

Дальше книга была вручена космонавту Олегу Артемьеву, потом был пуск с Байконура, полет к станции - и вот на Землю пришло фото космонавта с орбиты с книгой в руках!

Я чрезвычайно горд тем, что был причастен к этому проекту, для меня он во многом символичен. И благодарен Марии за то, что в тот тусклый ноябрьский московский вечер она обратилась ко мне с таким неожиданным вопросом.

И, конечно, в итоге я очень рад тому, что наша русская юридическая классика оказалась на такой высоте!

Я так понимаю, что в России появился политик N 2. И все благодаря уголовному суду.

Видимо, через какое-то время это станет отличной темой для диссертаций по политологии - уголовное преследование как фактор политической субъектности