Частное право периода мобилизации.
Председатель комитета Государственной думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что кредиты мобилизованных россиян будут списаны в случае их гибели или при получении первой группы инвалидности в ходе СВО.
«Ни на кого эти долги не перекладываются», — заявил Аксаков, выступая на заседании Госдумы.
По его словам, данные условия будут прописаны [Р.Б. - использование этого слова означает, что депутат плохо владеет русским языком, прописывают лекарство или прописывают дети слова в прописях] ко второму чтению соответствующего законопроекта.
Как уточнил замминистра финансов Алексей Моисеев, списание кредитов будет происходить за счет банков.
Разумеется, замминистра Моисеев лукавит.
Банки включат эти убытки в процентную ставку по другим, обслуживаемым кредитам. Поэтому на самом деле за списание долгов заплатит общество в целом.
#частное_право_периода_мобилизации
Председатель комитета Государственной думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что кредиты мобилизованных россиян будут списаны в случае их гибели или при получении первой группы инвалидности в ходе СВО.
«Ни на кого эти долги не перекладываются», — заявил Аксаков, выступая на заседании Госдумы.
По его словам, данные условия будут прописаны [Р.Б. - использование этого слова означает, что депутат плохо владеет русским языком, прописывают лекарство или прописывают дети слова в прописях] ко второму чтению соответствующего законопроекта.
Как уточнил замминистра финансов Алексей Моисеев, списание кредитов будет происходить за счет банков.
Разумеется, замминистра Моисеев лукавит.
Банки включат эти убытки в процентную ставку по другим, обслуживаемым кредитам. Поэтому на самом деле за списание долгов заплатит общество в целом.
#частное_право_периода_мобилизации
Кажется, самое «европейское» поведение и приверженность гуманитарным ценностям продемонстрировали … монголы.
Власти Монголии решили выдавать виды на жительство всем обратившимся россиянам.
«Граждане РФ обращаются с заявлением о пребывании в Монголии на определенный период времени. В связи с этой ситуацией принято решение о предоставлении соответствующей категории вида на жительство подавшим заявление гражданам РФ», — приводит CentralAsia слова представителя Иммиграционного агентства Монголии.
Насколько я понимаю, примерно то же происходит в Казахстане и Узбекистане.
А европейцы, которые по идее должны были бы первыми сделать это, закрыли границы для тех, кто спасается от мобилизации.
Власти Монголии решили выдавать виды на жительство всем обратившимся россиянам.
«Граждане РФ обращаются с заявлением о пребывании в Монголии на определенный период времени. В связи с этой ситуацией принято решение о предоставлении соответствующей категории вида на жительство подавшим заявление гражданам РФ», — приводит CentralAsia слова представителя Иммиграционного агентства Монголии.
Насколько я понимаю, примерно то же происходит в Казахстане и Узбекистане.
А европейцы, которые по идее должны были бы первыми сделать это, закрыли границы для тех, кто спасается от мобилизации.
Кстати, опрос (созданный до начала мобилизации) все еще действует.
И в нем есть опция «Переголосовать».
И в нем есть опция «Переголосовать».
Forwarded from Loader from SVO
Представьте, вам предоставили возможность получения долгосрочной шенгенской визы в обмен на письменное осуждение политики президента Путина на Украине. Согласились бы на это?
Anonymous Poll
24%
Да, не задумываясь
12%
Скорее да
22%
Скорее нет
23%
Ни за что
19%
Боюсь голосовать в этом опросе
Одна из самых ярких и показательных картинок вчерашнего дня: начальник государственно-правового управления администрации президента Путина Лариса Игоревна Брычева со скепсисом слушает речь своего начальника.
Большой текст про нее и ее профессиональные качества -
https://e-vid.ru/zakon-i-pravo/151120/nesmenyaemee-putina
Большой текст про нее и ее профессиональные качества -
https://e-vid.ru/zakon-i-pravo/151120/nesmenyaemee-putina
Из того, что было сказано вчера, самым важным мне показалось следующее:
Путин: Предлагаю Киеву начать переговоры, но территории Восточной Украины не обсуждаем (видимо, это означает, что он предлагает Украине признать Крым и еще четыре образования российскими и на этом прекратить конфликт и отпустить Украину в ЕС и НАТО).
Зеленский: Я не буду разговаривать с Путиным. Переговоры начнутся тогда, когда в России будет другой президент (видимо, это предложение Запада Путину сначала уйти в отставку, а потом обсуждать пути разрешения конфликта).
Путин: Предлагаю Киеву начать переговоры, но территории Восточной Украины не обсуждаем (видимо, это означает, что он предлагает Украине признать Крым и еще четыре образования российскими и на этом прекратить конфликт и отпустить Украину в ЕС и НАТО).
Зеленский: Я не буду разговаривать с Путиным. Переговоры начнутся тогда, когда в России будет другой президент (видимо, это предложение Запада Путину сначала уйти в отставку, а потом обсуждать пути разрешения конфликта).
По мотивам известного выступления.
Я всегда говорил: нет ничего лучше озвученной правды, пусть горькой, обидной, но правды. Только так можно двигаться вперед. Поэтому я не могу молчать о том, что происходит в судебной системе России.
Ею руководит Вячеслав Михайлович Лебедев. Тот самый Лебедев, который сначала был советским судьей, сажавшим диссидентов, потом - либералом, а потом - охранителем- государственником … Ну и так далее.
К чему все это? Кажется, интеллектуалам надо неторопливо приступать к обсуждению будущих изменений судебной системы нашей Родины
Я всегда говорил: нет ничего лучше озвученной правды, пусть горькой, обидной, но правды. Только так можно двигаться вперед. Поэтому я не могу молчать о том, что происходит в судебной системе России.
Ею руководит Вячеслав Михайлович Лебедев. Тот самый Лебедев, который сначала был советским судьей, сажавшим диссидентов, потом - либералом, а потом - охранителем- государственником … Ну и так далее.
К чему все это? Кажется, интеллектуалам надо неторопливо приступать к обсуждению будущих изменений судебной системы нашей Родины
У нас на Шортриде вышел отличный обзор поправок в ГК в части понятия недвижимого имущества.
Наслаждайтесь - кратко, четко и по делу.
Наслаждайтесь - кратко, четко и по делу.
Шортрид
Поправки ГК о недвижимости: как формальные, на первый взгляд, изменения повлияют на практику? - Шортрид
В Гражданском кодексе появились новые нормы о недвижимости. Многие из них и так применялись на практике. Но на некоторые нужно обратить внимание. Какие
Частное право периода мобилизации. N 2.
Минэкономразвития предложило отложить выплаты по грантам, микрозаймам и льготным кредитам мобилизованных владельцев малого и среднего бизнеса. Оно подготовило изменения нормативно-правовой базы, регулирующей выполнение субъектами МСП таких обязательств.
Что ж, это ожидаемо решение.
Конечно, для того, чтобы его комментировать содержательно, нужен текст законопроекта. Но аккуратная реализация его будет делом крайне сложным. Например, даже если заемщик-коммерсант будет иметь в силу отсрочки право не платить по кредиту, что будет с обеспечительными правами? Ведь в коммерческом обеспечительном кредите используются не только акцессорные обеспечительные конструкции типа ипотеки или залога, но и неакцессорные (независимая гарантия).
По последним возражение о том, что кредитор не имеет права требоваться принудительного исполнения не имеет значения для требования от гаранта о платеже. Думаю, что бенефициарам по гарантии придется «поднять десяточку», как выражаются некоторые острословы.
Или такой вопрос: бизнес кредитных организаций построен на том, что получаемые от заемщиков платежи направляются на выдачу новых кредитов. Нет платежей - нет новых кредитов - нет прибыли.
Думаю, что кредиторы задумаются о том, чтобы попросить бюджет, который так щедро решает за чужой счет свои проблемы, возместить убытки.
К чему я все это?
Да к тому, что мобилизацию хорошо проводить либо в довольно просто устроенной экономике, либо в случае такой угрозы для Родины, когда все убытки-шмубытки вообще не имеют значения. Речь идет о самом существовании страны.
Очевидно, что ни первое, ни второе - это не наш случай.
#частное_право_периода_мобилизации
Минэкономразвития предложило отложить выплаты по грантам, микрозаймам и льготным кредитам мобилизованных владельцев малого и среднего бизнеса. Оно подготовило изменения нормативно-правовой базы, регулирующей выполнение субъектами МСП таких обязательств.
Что ж, это ожидаемо решение.
Конечно, для того, чтобы его комментировать содержательно, нужен текст законопроекта. Но аккуратная реализация его будет делом крайне сложным. Например, даже если заемщик-коммерсант будет иметь в силу отсрочки право не платить по кредиту, что будет с обеспечительными правами? Ведь в коммерческом обеспечительном кредите используются не только акцессорные обеспечительные конструкции типа ипотеки или залога, но и неакцессорные (независимая гарантия).
По последним возражение о том, что кредитор не имеет права требоваться принудительного исполнения не имеет значения для требования от гаранта о платеже. Думаю, что бенефициарам по гарантии придется «поднять десяточку», как выражаются некоторые острословы.
Или такой вопрос: бизнес кредитных организаций построен на том, что получаемые от заемщиков платежи направляются на выдачу новых кредитов. Нет платежей - нет новых кредитов - нет прибыли.
Думаю, что кредиторы задумаются о том, чтобы попросить бюджет, который так щедро решает за чужой счет свои проблемы, возместить убытки.
К чему я все это?
Да к тому, что мобилизацию хорошо проводить либо в довольно просто устроенной экономике, либо в случае такой угрозы для Родины, когда все убытки-шмубытки вообще не имеют значения. Речь идет о самом существовании страны.
Очевидно, что ни первое, ни второе - это не наш случай.
#частное_право_периода_мобилизации
Частное право периода мобилизации N 3
Хороший вопрос задал мой добрый товарищ адвокат Калой Ахильгов.
Что происходит с машинами граждан России, на которых они приехали к пропускным пограничным пунктам, чтобы пересечь границу и не быть мобилизованными, и которые были оставлены ими перед пограничными пунктами?
Где-то в прессе промелькнула идея спикера Володина о том, что машины надо продать, а деньги направить на нужды армии.
Мне кажется, что эта идея, во-первых, фундаментально неумна (как и все идеи, высказываемые спикером Володиным), а, во-вторых, нарушает закон, а именно - положения Гражданского кодекса о бесхозяйных вещах.
Кодекс говорит (ст. 225), что бесхозяйная вещь это вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен (с автомобилями это, скорее всего, невозможно), либо от которой собственник отказался.
Собственно, правовой вопрос такой: можно ли рассматривать поведение собственника автомобиля, доехавшего на ней до границы, припарковавшего его неподалеку от пограничного пункта, закрывшего его и перешедшего границу, как отказ от права собственности на машину?
На мой взгляд, очевидно, нет.
Стремление лица уехать из страны и тем самым избежать мобилизации и шанса быть убитым во время войны, которую он не поддерживает и цели которой не разделяет, вовсе не означает, что он полностью рвет все свои правовые связи со своим государством (по крайней мере, пока у него сохраняется гражданство). И уж тем более, с имуществом, находящимся в юрисдикции этого государства.
Кроме того, из догмы частного права мы знаем, что отказ от права никогда не должен предполагаться, он должен быть ясным и недвусмысленным. Это связано с тем, что отказ от права это волеизъявление, направленное на изменение текущего правового состояния. Поэтому воля должна быть объективирована.
Таким образом, имущество лиц, покинувших Россию из-за нежелания быть мобилизованными, не может и не должно рассматриваться как бесхозяйное.
#частное_право_периода_мобилизации
Хороший вопрос задал мой добрый товарищ адвокат Калой Ахильгов.
Что происходит с машинами граждан России, на которых они приехали к пропускным пограничным пунктам, чтобы пересечь границу и не быть мобилизованными, и которые были оставлены ими перед пограничными пунктами?
Где-то в прессе промелькнула идея спикера Володина о том, что машины надо продать, а деньги направить на нужды армии.
Мне кажется, что эта идея, во-первых, фундаментально неумна (как и все идеи, высказываемые спикером Володиным), а, во-вторых, нарушает закон, а именно - положения Гражданского кодекса о бесхозяйных вещах.
Кодекс говорит (ст. 225), что бесхозяйная вещь это вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен (с автомобилями это, скорее всего, невозможно), либо от которой собственник отказался.
Собственно, правовой вопрос такой: можно ли рассматривать поведение собственника автомобиля, доехавшего на ней до границы, припарковавшего его неподалеку от пограничного пункта, закрывшего его и перешедшего границу, как отказ от права собственности на машину?
На мой взгляд, очевидно, нет.
Стремление лица уехать из страны и тем самым избежать мобилизации и шанса быть убитым во время войны, которую он не поддерживает и цели которой не разделяет, вовсе не означает, что он полностью рвет все свои правовые связи со своим государством (по крайней мере, пока у него сохраняется гражданство). И уж тем более, с имуществом, находящимся в юрисдикции этого государства.
Кроме того, из догмы частного права мы знаем, что отказ от права никогда не должен предполагаться, он должен быть ясным и недвусмысленным. Это связано с тем, что отказ от права это волеизъявление, направленное на изменение текущего правового состояния. Поэтому воля должна быть объективирована.
Таким образом, имущество лиц, покинувших Россию из-за нежелания быть мобилизованными, не может и не должно рассматриваться как бесхозяйное.
#частное_право_периода_мобилизации
Forwarded from m_tserkovnikov (Mikhail)
Задали на лекции вопрос. У арендатора национализировали движимую вещь на территории иностранного государства. Арендодатель пытается с него взыскать стоимость. Я бы сказал, что если арендодатель знал и не возражал против того, что эта вещь окажется там, то нет основания для взыскания - общий риск на нем. Хотя может быть, я перегибаю палку. Но боюсь, что суды повально с арендаторов начнут взыскивать и стоимость вещи, и убытки в виде не полученной аренды. А это совсем неправильно
Forwarded from m_tserkovnikov (Mikhail)
У арендатора национализировали движимость в другой стране. Арендодатель, который знал/должен был знать, что движимость будет в той стране:
Anonymous Poll
12%
Вправе взыскать с арендатора и стоимость вещи, и убытки (плату)?
42%
Не может ничего с него взыскать. Судится с той страной
11%
Вправе взыскать стоимость вещи
31%
Плачет
3%
Другое
Но есть и хорошие новости.
Думаю, испытываю ли я неприязнь к таким птицам как лебеди :)
Думаю, испытываю ли я неприязнь к таким птицам как лебеди :)
Forwarded from Varlamov News
Суд в Тюмени прекратил дело о дискредитации армии против местной жительницы за надпись мелом на асфальте «НЕТ В***Е», сообщает телеграм-канал «Тюмень — богатый регион!»
Полиция настаивала, что надпись значит «НЕТ ВОЙНЕ», но девушка убедила суд, что имела в виду «НЕТ ВОБЛЕ», поскольку «испытывает неприязнь к данному виду рыб». Суд счел вину недоказанной, прекратил дело и постановил вернуть изъятый мелок.
Полиция настаивала, что надпись значит «НЕТ ВОЙНЕ», но девушка убедила суд, что имела в виду «НЕТ ВОБЛЕ», поскольку «испытывает неприязнь к данному виду рыб». Суд счел вину недоказанной, прекратил дело и постановил вернуть изъятый мелок.
Где-то в ленте новостей промелькнул возмущенный комментарий одного из моих любимых персонажей путинского юридического бестиария - "сенатора" (почему в кавычках - я объяснял раньше) Клишаса.
Так вот, этот самый "сенатор" Клишас возмущается тем, что московские военкоматы вместе с полицией устраивают облавы на граждан мужского пола и призывного возраста и стремятся подвергнуть их мобилизации.
Меня это очень развеселило, признаться.
Дорогой "сенатор" Клишас! Так это же Вы, в том числе, виноваты в том, что происходит.
Это именно Вы - один из разработчиков т.н. "путинских" поправок в Конституцию, то есть, Вы - один из тех, кто активно демонтировал хрупкие элементы правовой системы нашей страны.
И, в том числе, поэтому Вы, "сенатор" Клишас, виновны в том, что в России нет независимого суда, сменяемости власти, ответственности чиновников перед парламентом, а парламента - перед гражданами.
Вот такая вот загогулина, понимаешь (с)...
Так вот, этот самый "сенатор" Клишас возмущается тем, что московские военкоматы вместе с полицией устраивают облавы на граждан мужского пола и призывного возраста и стремятся подвергнуть их мобилизации.
Меня это очень развеселило, признаться.
Дорогой "сенатор" Клишас! Так это же Вы, в том числе, виноваты в том, что происходит.
Это именно Вы - один из разработчиков т.н. "путинских" поправок в Конституцию, то есть, Вы - один из тех, кто активно демонтировал хрупкие элементы правовой системы нашей страны.
И, в том числе, поэтому Вы, "сенатор" Клишас, виновны в том, что в России нет независимого суда, сменяемости власти, ответственности чиновников перед парламентом, а парламента - перед гражданами.
Вот такая вот загогулина, понимаешь (с)...
Слоган для юридической фирмы, специализирующейся на услугах в сфере недвижимости:
"Иммобилизация"
"Иммобилизация"
Мобилизация добралась и до моей семьи. Повестку выписали моему близкому родственнику, молодому парню чуть за тридцать, без военного опыта и не служившему в армии. Имеющему маленького ребёнка и являющемуся единственным работающим взрослым в своей семье.
Когда мне сегодня рассказали об этом, меня охватила ярость. И ненависть.
И я еще сильнее почувствовал всю бредовость ситуации: почему вдруг гражданин России, который не поддерживает политику президента Путина, должен уехать на войну в чужую страну и рисковать своей жизнью из-за панславянских рассуждений стареющего и явно потерявшего связь с реальностью автократа?
Разве ценность даже одной человеческой жизни не выше чем все эти его разговоры с псевдоисторическими экскурсами, фейками и передергиваниями?!
Для меня ответ очевиден. Конечно, цена жизни гражданина выше.
Когда мне сегодня рассказали об этом, меня охватила ярость. И ненависть.
И я еще сильнее почувствовал всю бредовость ситуации: почему вдруг гражданин России, который не поддерживает политику президента Путина, должен уехать на войну в чужую страну и рисковать своей жизнью из-за панславянских рассуждений стареющего и явно потерявшего связь с реальностью автократа?
Разве ценность даже одной человеческой жизни не выше чем все эти его разговоры с псевдоисторическими экскурсами, фейками и передергиваниями?!
Для меня ответ очевиден. Конечно, цена жизни гражданина выше.