Вычитываю сейчас работу проф. Трепицына о передаче права собственности на движимости. Это старая дореволюционная книга, Статут хочет переиздать работы почтенного профессора в Классике российской цивилистики. А я пишу предисловие для этого тома.

И встречаю у проф. Трепицына отличный пассаж.

Он критикует объяснение различий между res mancipi и res nec mancipi (манципируемых и неманципируемых вещей римского права, это для римлян по своим последствиям то же, что и наше деление на движимости/недвижимости) тем, что римляне, будучи народом воинственным (даже - народом-бандитом), сформировали свои представления о переходе права собственности на отдельные виды вещей с опорой на то, как они их добывали у врагов (то есть, символическим отобранием у продавца в пользу покупателя).

Проф. Трепицын пишет:

"Вообще правовые институты возникают и формируются скорее и больше на мирной почве, чем на военной и враждебной".

По-моему, очень уместное, актуальное и точное замечание!

Скоро в издательстве Статут

Миссия ШортРида - сокращать объём юридических материалов без потери их качества. Мы сделали краткий, но содержательный обзор решения Тверского суда Москвы по делу Meta (Facebook, Instagram).

И снабдили его отличным комментарием специалиста - Александра Тюльканова.

С большим интересом прочитал указ президента Путина "Газ за рубли".

Для юриста этот текст выглядит очень странным.

(а) Если применимое право - русское, то действительно, закон (не указ!) может установить запрет исполнения обязательств тем или иным образом. Например, за поставленный газ - только рубли. Это будет означать, что появилось императивное правило, которому стороны договора, подчиненного русскому праву, должны следовать. Но! Надо помнить о ст. 422 ГК и принципе недопустимости влияния нового закона на старые контракты. Следовательно, в этом законе должна быть оговорка о его обратной силе.

(б) Если применимое право - иностранное (а это так), то, на мой взгляд, логика должна быть такой. Для Газпрома закон создал невозможность получения платежей не в рублях. Это означает прекращение обязательства покупателя платить. Но договор купли-продажи немыслим без этого обязательства, иначе нарушается принцип синаллагмы (я тебе даю, потому что ты мне дал). Это, в свою очередь, неизбежно означает, что договор вообще прекратился.

Вообще же сам по себе указ президента Путина по своей юридической технике очень нехорош. Особенно выделяется п. 7, в котором сказано, что "обязательство по оплате иностранным покупателем поставки природного газа в считается исполненным с момента зачисления средств, полученных от продажи иностранной валюты на открытый российским поставщиком в уполномоченном банке рублевый счет". Как это укладывается даже в российское действующее договорное право, мне не понятно.

Я ехал сегодня по весенней слякотной Москве и обратил внимание, что она в этом году какая-то особенно грязная.

Думаю, все согласятся, что весенняя грязь - это бич наших городов. Если Москва выглядит просто чумазой, то другие города просто утопают в грязи.

Я подумал: а почему, например, не сделать национальной идеей … борьбу с грязью? Принять национальный план по очищению наших городов?

Это же относительно несложно: правильно спроектированные дороги, газоны, ливневая канализация, методы уборки улиц и проч.

И тогда, глядишь, лет через семь весенняя распутица не будет равна грязи на дорогах и тротуарах наших городов.

Уровень отечественного законотворчества в одном предложении (это проект фз об очередной реформе ст. 130 Гражданского кодекса о понятии недвижимой вещи):

"Если объект находится на земле исключительно под собственной тяжестью, он относится к движимому имуществу".

Настолько я понимаю, норма написана под вдохновением от истории возведения Александровской колонны (Александрийского столпа), которая находится на земле исключительной под собственной тяжестью.

Но ведь всё и все (в том числе, и автор этой замечательной нормы) тоже находится на земле под собственной тяжестью. Этому учит нас такая наука как физика.

Строго говоря, если бы не гравитация, то и я бы не писал эти строки на своем ноутбуке.

Поэтому не очень понятно, зачем эта норма (или "норма"?) нужна в законе.

Видимо, для того, чтобы законы мироустройственные стали законами человеческими...

Отличный материал от одного из ведущих специалистов по банкротному праву России

Прочитал законопроект о т.н. "внешнем управлении" активами иностранных компаний. Увы, благая цель, которая была изначально озвучена при начале работы над этим законопроектом (сделать так, чтобы "бросаемые бизнесы" продолжили работать под независимым управлением стороннего менеджмента), практически полностью исчезла из него.

Я очень боюсь, что этот закон - если он будет принят в таком виде - будет нам аукаться еще очень долго, а может быть, не только нам, но и следующим поколениям.

С большим интересом прочитал законопроект об иностранных агентах.

Не могу не отметить, что Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин по нему были бы однозначно признаны иностранными агентами. Под влиянием иностранцев (Маркс, Энгельс) находились, в политической борьбе участвовали.

У нас Шортриде недавно был отличный материал от Михаила Церковникова о судебной практике по делам о заключении договора

https://shortread.ru/spory-o-ponuzhdenii-k-zakljucheniju-dogovora-o-chem-nuzhno-znat-istcam/

Редкие в нынешние времена хорошие новости.

Суд общей юрисдикции (Красноярский краевой суд) отменил безумный штраф за надпись "Нет войне", нанесенную на снежном покрове на монументе на площади в Красноярске.

Женщина, написавшая эти слова, была оштрафована на 30 тыс. руб. за "дискредитацию Вооруженных сил России".

Любому здравомыслящему человеку понятно, что такая надпись не может быть дискредитацией кого бы то ни было. Слава богу, что в этом конкретном деле здравый смысл возобладал. И я аплодирую судьям, которые это решение вынесли. Пусть мотивировка довольно компромиссная ("в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении"), но даже это по нынешним временам очень смело.

Я давно понял и постоянно повторяю - Сибирь это самая свободолюбивая часть нашей Родины. Этому есть масса экономических, политологических и проч. причин. Здесь еще можно встретить то, что в центральной России встретить уже довольно тяжело.

Сегодня я выиграл апелляцию в споре с неким dimon80 на криптобирже Binance. Очень интересно все устроено с точки зрения процедуры, бремени доказывания и проч.

Пожалуй, напишу-ка я об этом любопытном опыте на ШортРиде в ближайшее время ))

Зачем-то (видимо, по инерции) продолжаю читать практику верх.суда.

Цитата из определения гражд.коллегии верх.суда (судьи Москаленко, Назаренко, Юрьев) № № 78-КГ21-59-КЗ от 22.03.22:

"Как установлено судом и никем из сторон не оспаривалось, Хубаев И.Р. приобрел право собственности на спорную квартиру по результатам проведения [в 2019 году] торгов по продаже арестованного имущества, стоимость спорного жилого помещения Хубаевым И.Р. полностью оплачена".

Сколько юридических ошибок в одном этом предложении вы сможете насчитать?

Я нашел три. И еще одну стилистическую.

(1) Нельзя приобрести право на квартиру в 2019 году "по результатам проведения торгов", право приобретается в момент внесения записи в реестр недвижимости на основании договора (ст. 8.1, 131, 551 ГК РФ);

(2) "Результат проведения торгов" - это всего лишь способ определения контрагента и цены по договору купли-продажи. Права приобретаются на основании сделок, "результат проведения торгов" сделкой не является (ст. 447-448 ГК РФ).

(3) Стоимость нельзя уплатить, можно уплатить цену (ст. 454 ГК РФ). Цена может соответствовать усредненной объективной (рыночной) стоимости квартиры, а может и нет (быть ниже или выше).

Стилистическая ошибка - это порядок написания имени покупателя - сначала фамилия, потом имя и отчество. Это дурацкий канцелярит советского времени, носитель русского (да и любого другого языка) так не скажет. Сначала мы произносим имя и отчество (то есть, что индивидуализирует конкретное лицо), а потом - фамилию (то есть, отношение этого лица к какому-либо роду, клану, семье и проч.).

Признаться, вся омерзительность формулы ФИО мне открылась относительно недавно, но я теперь стал следить за тем, чтобы в документах, которые от меня исходят, было ИОФ, а не ФИО. И вас всех тоже к этому призываю.

Но вернемся к определению.

Я бы написал вместо процитированной фразы следующее:

""И.Р. Хубаев был признан победителем торгов по продаже арестованного имущества и с ним был заключен договор купли-продажи. Он полностью уплатил цену, установленную договором".

В издательстве Статут вышла отличная книга Андрея Рыбалова, посвященная средневековому русскому залогу.

Если кто-то думает, что это скучно, очень сильно ошибается. Это не скучный учебник по истории, это книга, наполненная живыми примерами из средневекового русского быта. Я прочитал ее взахлеб буквально за пару часов. А когда Андрей Рыбалов предложил написать к ней вступительное слово, я сразу согласился (вот оно).

Собственно, в нем я рассуждаю о том, что у нас - русских юристов - есть очень своеобразный комплекс, мы считаем, что наши достижения (или скорее - "достижения") в сфере права это какие-нибудь безумные права хозяйственного ведения, государственной корпорации или надзорное производство в гражданском процессе.

Но на самом деле нет. Средневековая русская юриспруденция оказалась очень смекалистой и интересной. Мне она в чем-то даже напомнила английское право периода становления права справедливости. Та же самая методика - поиск справедливого решения конкретных казусов.

В общем, рекомендую!

Я, наверное, никогда не устану удивляться текстам наших нормативных актов.

В ч. 1 ст. 12.8 закона о международных компаниях и международных фондах читаю:

«Органами управления международного фонда являются коллегиальный орган управления и исполнительный орган».

Для меня это все равно что написать: «Люди бывают женщинами и юристами».

Сказано - сделано.

Написал для Шортрида захватывающий рассказ о том, как я выиграл апелляцию у некоего Dimon80, который не хотел исполнять договор купли-продажи криптовалюты, заключённый им со мной.

Моя профессиональная деформация такова: столкнувшись с чем-то новым, я всегда думаю, а как это можно использовать для улучшения нашей судебной системы. Этот случай не стал исключением.

Рассказ и рассуждения можно прочитать по ссылке здесь.

Еще одна хорошая новость о судебной практике по административным делам о воспрепятствовании действиям Вооруженных сил.

Районный суд в Санкт-Петербурге прекратил административное дело о дискредитации вооруженных сил (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) в отношении Алексея Подгорных в связи с отсутствием состава правонарушения.

Г-н Подгорных стоял на Невском проспекте с плакатом с надписью «Война — мир, свобода — рабство, незнание — сила, хватит искажений». Полиция расценила его демонстрацию как дискредитацию российских вооруженных сил.

Суд указал, что на плакате нет никаких призывов, включая и призывы помешать применению российской армии за пределами страны в целях поддержания мира. Он содержит только «антонимы и словосочетания».

Какая фантастическая вещь! (спасибо за наводку Сергею Скрябину)

Сентябрь, 2021 год, Москва, 220 музыкантов играют на свежем воздухе!

Я очень любил эту песню в подростковом возрасте (это песня 1986 года, ей через 4 года будет 40 лет), и тут - такое великолепное исполнение!

Потрясающий видеоряд: как много людей, какие они все разные и индивидуальные, но когда они все вместе делают одно любимое дело, они становятся чем-то цельным.

Мне кажется, что это символизирует культурный код цивилизации Запада - пусть каждый будет личностью, но при этом надо оставаться обществом.

Ну и разумеется, потрясает символизм - Moscow, Europe, Final Countdown...

Обязательно посмотрите!

https://www.youtube.com/watch?v=knsMqY80MWk