Дорогие коллеги,
С большим удовольствием представляю свою новую книгу: "Вещное обеспечение: Залог, удержание, титульные обеспечительные конструкции".
Это плод моего почти 15-летнего интереса к обеспечению обязательств и залоговому праву, в частности.
Книга получилась довольно объемной (600 страниц в увеличенном формате), но зато я с гордостью могу сказать, что я написал о залоге всё, что знал.
Это - самое полное русскоязычное изложение залогового права (и других обеспечительных вещных конструкций). Оно рассчитано как на тех, кто занимается практикой (судьи, нотариусы, адвокаты, юрисконсульты), так и тех, кто интересуется юридической догматикой.
С большим удовлетворением могу сказать, что одна из двух больших задач, которую я перед собой ставил как автор, решена.
Книга издана моими хорошими друзьями - Legal Academy (раньше они назывались LF Academy, мы с ними записывали мой большой курс видеолекций по проблемам гражданского права).
Полистать книгу и заказать ее можно здесь.
С большим удовольствием представляю свою новую книгу: "Вещное обеспечение: Залог, удержание, титульные обеспечительные конструкции".
Это плод моего почти 15-летнего интереса к обеспечению обязательств и залоговому праву, в частности.
Книга получилась довольно объемной (600 страниц в увеличенном формате), но зато я с гордостью могу сказать, что я написал о залоге всё, что знал.
Это - самое полное русскоязычное изложение залогового права (и других обеспечительных вещных конструкций). Оно рассчитано как на тех, кто занимается практикой (судьи, нотариусы, адвокаты, юрисконсульты), так и тех, кто интересуется юридической догматикой.
С большим удовлетворением могу сказать, что одна из двух больших задач, которую я перед собой ставил как автор, решена.
Книга издана моими хорошими друзьями - Legal Academy (раньше они назывались LF Academy, мы с ними записывали мой большой курс видеолекций по проблемам гражданского права).
Полистать книгу и заказать ее можно здесь.
Кстати, я хочу также сказать несколько слов о самом издании.
Мы с издательством очень хотели, чтобы оно получилось достойным.
Поэтому мы сделали особую верстку (которую пока не принято делать в отечественном книгоиздании, как это выглядит - можно посмотреть на сайте). В книге есть развернутый справочно-индексный аппарат. Это традиционно для английских и немецких книг по праву, но редко встречается у нас.
Книгу можно заказать либо в варианте paper back - мягкий (но прочный) переплет, либо в hard cover (твердый переплет с тканевой обложкой с тиснением). Тех, кто закажет второй вариант - ждет сюрприз - приглашение на презентацию книги, которая пройдет в Москве 11 марта.
Мне очень приятно, что об издании очень комплиментарно отозвались мои коллеги: Д.В. Дождев, А.В. Егоров, О.Р. Зайцев и А.Г. Карапетов (их отзывы тоже есть на сайте книги).
Мы с издательством очень хотели, чтобы оно получилось достойным.
Поэтому мы сделали особую верстку (которую пока не принято делать в отечественном книгоиздании, как это выглядит - можно посмотреть на сайте). В книге есть развернутый справочно-индексный аппарат. Это традиционно для английских и немецких книг по праву, но редко встречается у нас.
Книгу можно заказать либо в варианте paper back - мягкий (но прочный) переплет, либо в hard cover (твердый переплет с тканевой обложкой с тиснением). Тех, кто закажет второй вариант - ждет сюрприз - приглашение на презентацию книги, которая пройдет в Москве 11 марта.
Мне очень приятно, что об издании очень комплиментарно отозвались мои коллеги: Д.В. Дождев, А.В. Егоров, О.Р. Зайцев и А.Г. Карапетов (их отзывы тоже есть на сайте книги).
То, что сказал Медведев про возвращение смертной казни, вызвало у меня шок. Ладно б это был бы Соловьев или Симоньян. Но слышать это от образованного юриста - чудовищно.
В стране, в которой отсутствует справедливый, независимый и профессиональный уголовный суд, смертная казнь неизбежно повышает риск лишения жизни невиновных.
Желать это - людоедство.
В стране, в которой отсутствует справедливый, независимый и профессиональный уголовный суд, смертная казнь неизбежно повышает риск лишения жизни невиновных.
Желать это - людоедство.
Сейчас еще рано это обсуждать, наверное. Но это важно.
Как сделать так, чтобы в будущем не повторился этот ужас? Чтобы моя страна больше не вторгалась на территорию другого государства?
А самое главное - как сделать так, чтобы один человек своим решением не мог перечеркнуть полностью тридцать лет пусть сложного и противоречивого, но все-таки развития?
Я убежден в том, что лучший рецепт - это принципиальная и постоянная сменяемость власти. Второе: распределение ключевых властных полномочий между государственными органами и недопущение сосредоточения их в руках одного лица.
Я думаю, что было бы правильно, чтобы наша страна в идеале стала бы парламентской республикой. И местом для дискуссий был бы парламент, а не фейсбук или улицы столицы.
Чтобы властные полномочия были распределены между федеральными властями и регионами, причем эти полномочия подкреплялись бы реальными источниками дохода.
Чтобы в стране была реальная (а не сконструированная доморощенными демиургами-политтехнологами из администрации президента) многопартийность.
Чтобы была подлинная свобода слова. И эти позорные плашки "иностранного агента" ушли бы в прошлое.
И чтобы были профессиональные и независимые судьи, которые не боялись бы одергивать любого чиновника, независимо от их ранга.
В общем, рецепты банальны. Но других, видимо, нет.
Как сделать так, чтобы в будущем не повторился этот ужас? Чтобы моя страна больше не вторгалась на территорию другого государства?
А самое главное - как сделать так, чтобы один человек своим решением не мог перечеркнуть полностью тридцать лет пусть сложного и противоречивого, но все-таки развития?
Я убежден в том, что лучший рецепт - это принципиальная и постоянная сменяемость власти. Второе: распределение ключевых властных полномочий между государственными органами и недопущение сосредоточения их в руках одного лица.
Я думаю, что было бы правильно, чтобы наша страна в идеале стала бы парламентской республикой. И местом для дискуссий был бы парламент, а не фейсбук или улицы столицы.
Чтобы властные полномочия были распределены между федеральными властями и регионами, причем эти полномочия подкреплялись бы реальными источниками дохода.
Чтобы в стране была реальная (а не сконструированная доморощенными демиургами-политтехнологами из администрации президента) многопартийность.
Чтобы была подлинная свобода слова. И эти позорные плашки "иностранного агента" ушли бы в прошлое.
И чтобы были профессиональные и независимые судьи, которые не боялись бы одергивать любого чиновника, независимо от их ранга.
В общем, рецепты банальны. Но других, видимо, нет.
Я чувствую насущную потребность высказаться публично по поводу всего того, что я наблюдаю в СМИ и соцсетях за последнее время.
Мне странно читать сообщения людей, стыдящихся, что они - русские. Или что они граждане России. Это удивительно, ведь нельзя же стыдиться принадлежностью к чему-то, что не ты сам выбирал. Например, что ты мужчина. Или что у тебя зеленые глаза.
Я никогда не скрывал, что я не поддерживаю президента Путина практически ни в чем, что он сделал в период своего третьего и четвертого президентского сроков (это касается в первую очередь конституционных поправок, ужесточения законодательства о СМИ, НКО, выборного, административного, уголовного законодательства).
Я не голосовал за него на двух последних президентских выборах, я никогда не голосовал за Единую Россию, которая сейчас обладает парламентским большинством. Те, кто давно меня читают, прекрасно об этом знают, для меня это всегда было не просто поводом высказываться, но и доказывать свое несогласие действиями.
Так почему же я должен из-за действий человека, сторонником которого я не являюсь, стыдиться своей национальности или гражданства? Я являюсь категорическим противником коллективной ответственности народа за деятельность его лидеров. Мы свою свою чашу хлебнем через экономические последствия сделанного.
Я горжусь и буду гордиться тем, что я - русский. И что я - гражданин России. Я патриот своей страны, я люблю свою Родину и желаю ей счастья и процветания. При этом я считаю, что я вносил, вношу и буду вносить свой скромный вклад в развитие и благосостояние своей Родины.
При этом я признаю, что те рецепты счастья и процветания, которых придерживаюсь я, не единственные, что есть другие люди, придерживающиеся других взглядов. Но я убежден, что конкуренция этих взглядов должна быть в парламенте, избранном в результате честных и открытых выборов. Те выборы, которые проходили последние годы в России, я таковыми не считаю.
То, что я горжусь тем, что я русский, совершенно не противоречит тому, что я против разрешения противоречий с соседним государством при помощи военной силы. Я имею право на эту точку зрения, равно как и имею право публично заявить об этом, в том числе, подписав обращения за мир.
И уж тем более я не поддерживаю людей - граждан России, которые желают России поражения, смерти русским солдатам и установления внешнего управления над нашей страной.
Мы должны сами разбираться со своими проблемами. Пусть это будет долго и сложно, но это и есть цивилизационный путь. В том числе, и наш.
Я думаю, что это будет последний мой пост про сложившуюся ситуацию до наступления мира. Мне очень грустно видеть то, что творится в лентах соцсетей, в чате этого канала и как расколото наше общество сейчас. Поэтому я не хочу этот раскол усугублять.
Мне странно читать сообщения людей, стыдящихся, что они - русские. Или что они граждане России. Это удивительно, ведь нельзя же стыдиться принадлежностью к чему-то, что не ты сам выбирал. Например, что ты мужчина. Или что у тебя зеленые глаза.
Я никогда не скрывал, что я не поддерживаю президента Путина практически ни в чем, что он сделал в период своего третьего и четвертого президентского сроков (это касается в первую очередь конституционных поправок, ужесточения законодательства о СМИ, НКО, выборного, административного, уголовного законодательства).
Я не голосовал за него на двух последних президентских выборах, я никогда не голосовал за Единую Россию, которая сейчас обладает парламентским большинством. Те, кто давно меня читают, прекрасно об этом знают, для меня это всегда было не просто поводом высказываться, но и доказывать свое несогласие действиями.
Так почему же я должен из-за действий человека, сторонником которого я не являюсь, стыдиться своей национальности или гражданства? Я являюсь категорическим противником коллективной ответственности народа за деятельность его лидеров. Мы свою свою чашу хлебнем через экономические последствия сделанного.
Я горжусь и буду гордиться тем, что я - русский. И что я - гражданин России. Я патриот своей страны, я люблю свою Родину и желаю ей счастья и процветания. При этом я считаю, что я вносил, вношу и буду вносить свой скромный вклад в развитие и благосостояние своей Родины.
При этом я признаю, что те рецепты счастья и процветания, которых придерживаюсь я, не единственные, что есть другие люди, придерживающиеся других взглядов. Но я убежден, что конкуренция этих взглядов должна быть в парламенте, избранном в результате честных и открытых выборов. Те выборы, которые проходили последние годы в России, я таковыми не считаю.
То, что я горжусь тем, что я русский, совершенно не противоречит тому, что я против разрешения противоречий с соседним государством при помощи военной силы. Я имею право на эту точку зрения, равно как и имею право публично заявить об этом, в том числе, подписав обращения за мир.
И уж тем более я не поддерживаю людей - граждан России, которые желают России поражения, смерти русским солдатам и установления внешнего управления над нашей страной.
Мы должны сами разбираться со своими проблемами. Пусть это будет долго и сложно, но это и есть цивилизационный путь. В том числе, и наш.
Я думаю, что это будет последний мой пост про сложившуюся ситуацию до наступления мира. Мне очень грустно видеть то, что творится в лентах соцсетей, в чате этого канала и как расколото наше общество сейчас. Поэтому я не хочу этот раскол усугублять.
Forwarded from ШОРТРИД для юристов (Ekaterina Ryazanova)
Президент ввел серьезные ограничения в сфере валютного регулирования
Резиденты должны продавать 80% суммы иностранной валюты, зачисленной на их счета на основании экспортных внешнеторговых контрактов. Также резиденты не смогут выдавать валютные займы нерезидентам, зачислять валюту на свои счета в иностранных банках и переводить деньги с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг. Как именно будут работать новые требования?
Рассказывают Иван Хаменушко и Любовь Ромащенко из "Пепеляев Групп".
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Резиденты должны продавать 80% суммы иностранной валюты, зачисленной на их счета на основании экспортных внешнеторговых контрактов. Также резиденты не смогут выдавать валютные займы нерезидентам, зачислять валюту на свои счета в иностранных банках и переводить деньги с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг. Как именно будут работать новые требования?
Рассказывают Иван Хаменушко и Любовь Ромащенко из "Пепеляев Групп".
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Наткнулся сегодня на хорошую задачку в законе о регистрации недвижимости.
Договор аренды на регистрацию может сдать любая из сторон (ст. 51 закона).
А право заявить о приостановлении регистрации может "сторона договора".
Спрашивается: может ли, к примеру, арендодатель обратиться с заявлением о приостановлении регистрации договора аренды, заявление о регистрации которого подал арендатор?
Или должен работать принцип: кто сдал документы - только он и может просить приостановить регистрацию?
Я склоняюсь ко второму решению, хотя оно расходится с буквальным толкованием норм закона о регистрации. Это связано с тем, что из положений ст. 30 закона следует, что приостановка - это вынужденная мера для того, чтобы заявитель мог самостоятельно устранить дефекты в документах, поданных на регистрацию.
Договор аренды на регистрацию может сдать любая из сторон (ст. 51 закона).
А право заявить о приостановлении регистрации может "сторона договора".
Спрашивается: может ли, к примеру, арендодатель обратиться с заявлением о приостановлении регистрации договора аренды, заявление о регистрации которого подал арендатор?
Или должен работать принцип: кто сдал документы - только он и может просить приостановить регистрацию?
Я склоняюсь ко второму решению, хотя оно расходится с буквальным толкованием норм закона о регистрации. Это связано с тем, что из положений ст. 30 закона следует, что приостановка - это вынужденная мера для того, чтобы заявитель мог самостоятельно устранить дефекты в документах, поданных на регистрацию.
Какой интересный поворот.
При президенте Медведеве уголовные дела по уклонению от уплаты налогов правоохранительные органы возбуждали только при наличии материалов налоговой службы.
Вернувшийся в 2012 году на президентство Путин отменил это правило, предоставив им возбуждать дела по своему усмотрению.
Медведев (тогда премьер) попробовал было покритиковать публично, но получил от Путина нагоняй: ему предложили переквалифицироваться в эксперты.
В итоге случилось то, что предвещал Медведев: "они могут навозбуждать можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходило, когда одна структура с другой борется".
И теперь Путин возвращает медведевские времена: уголовные дела по неуплате могут быть возбуждены только по материалам налоговой службы.
Может, пора реформу вещного права принимать?
А то и возрождать Высший Арбитражный Суд?
PS. Последние два предложения - сарказм. Этого точно не будет при президенте Путине, так как первое - это устранение кормовой базы многочисленного чиновничества, а второе - претензия на независимость судебной власти.
При президенте Медведеве уголовные дела по уклонению от уплаты налогов правоохранительные органы возбуждали только при наличии материалов налоговой службы.
Вернувшийся в 2012 году на президентство Путин отменил это правило, предоставив им возбуждать дела по своему усмотрению.
Медведев (тогда премьер) попробовал было покритиковать публично, но получил от Путина нагоняй: ему предложили переквалифицироваться в эксперты.
В итоге случилось то, что предвещал Медведев: "они могут навозбуждать можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходило, когда одна структура с другой борется".
И теперь Путин возвращает медведевские времена: уголовные дела по неуплате могут быть возбуждены только по материалам налоговой службы.
Может, пора реформу вещного права принимать?
А то и возрождать Высший Арбитражный Суд?
PS. Последние два предложения - сарказм. Этого точно не будет при президенте Путине, так как первое - это устранение кормовой базы многочисленного чиновничества, а второе - претензия на независимость судебной власти.
Вчера любопытства ради разбирался в санкционных регламентах ЕС.
Если я правильно все понял, то европейские активы российских олигархов, приближенных к президенту Путину, были не изъяты в доход ЕС или отдельных государств, а были временно заморожены (frozen) (EU) No 269/2014).
Цель заморозки активов тоже в целом довольно очевидна: если ЕС считает, что некоторое лицо является приближенным к президенту Путину, то есть достаточные основания полагать, что оно, во-первых, извлекло выгоду из тех его действий, которые ЕС или третьи лица рассматривают как
неправомерные, и, во-вторых, участвовало в разработке, подготовке или финансировании этих действий.
Следовательно - с точки зрения ЕС - это лицо является потенциальным ответчиком по иску о возмещении убытков. Поэтому заморозка финансовых активов в такой ситуации рассматривается ими как предварительная обеспечительная мера для судебного процесса.
Поэтому вряд ли верно утверждать, что ЕС уже совершил что-то совершенно неправовое, покусился на частную собственность и проч. Спикер Госдумы Володин, кажется, очень пафосно заявил недавно, что принятие санкций против российских олигархов означает, что "рухнул миф о неприкосновенности частной собственности на Западе, разрушен по национальному признаку изымаются собственность, счета в банках".
Вроде бы нет, не рухнул. Никакого изъятия из собственности нет, деньги на счетах не присвоены.
А в ответ на жалобы некоторых олигархов о том, что этот регламент ЕС неправовой, можно еще вспомнить знаменитый мем президента Путина о том, что он делает всегда всё "в рамках закона".
Но ведь и здесь так же, всё в рамках закона.
Если я правильно все понял, то европейские активы российских олигархов, приближенных к президенту Путину, были не изъяты в доход ЕС или отдельных государств, а были временно заморожены (frozen) (EU) No 269/2014).
Цель заморозки активов тоже в целом довольно очевидна: если ЕС считает, что некоторое лицо является приближенным к президенту Путину, то есть достаточные основания полагать, что оно, во-первых, извлекло выгоду из тех его действий, которые ЕС или третьи лица рассматривают как
неправомерные, и, во-вторых, участвовало в разработке, подготовке или финансировании этих действий.
Следовательно - с точки зрения ЕС - это лицо является потенциальным ответчиком по иску о возмещении убытков. Поэтому заморозка финансовых активов в такой ситуации рассматривается ими как предварительная обеспечительная мера для судебного процесса.
Поэтому вряд ли верно утверждать, что ЕС уже совершил что-то совершенно неправовое, покусился на частную собственность и проч. Спикер Госдумы Володин, кажется, очень пафосно заявил недавно, что принятие санкций против российских олигархов означает, что "рухнул миф о неприкосновенности частной собственности на Западе, разрушен по национальному признаку изымаются собственность, счета в банках".
Вроде бы нет, не рухнул. Никакого изъятия из собственности нет, деньги на счетах не присвоены.
А в ответ на жалобы некоторых олигархов о том, что этот регламент ЕС неправовой, можно еще вспомнить знаменитый мем президента Путина о том, что он делает всегда всё "в рамках закона".
Но ведь и здесь так же, всё в рамках закона.
Forwarded from ШОРТРИД для юристов
Меры поддержки бизнеса и экономики: краткий обзор всех принятых документов на 8 марта 2022 года
Малый бизнес сможет воспользоваться кредитными каникулами и льготными кредитами. Появится возможность менять цену, сроки и другие существенные условия госконтрактов, но для этого придется получать специальное разрешение. Послабления и преференции введены для IT-компаний, сельскохозяйственных организаций, автопроизводителей и др. Рассказываем об этих и других мерах поддержки бизнеса, принятых на 8 марта 2022 года.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Малый бизнес сможет воспользоваться кредитными каникулами и льготными кредитами. Появится возможность менять цену, сроки и другие существенные условия госконтрактов, но для этого придется получать специальное разрешение. Послабления и преференции введены для IT-компаний, сельскохозяйственных организаций, автопроизводителей и др. Рассказываем об этих и других мерах поддержки бизнеса, принятых на 8 марта 2022 года.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Вот вам хороший юридический вопрос для толкования договора.
Если в договоре написано, что обстоятельством непреодолимой силы стороны считают «войну», то означает ли это, что и «специальная военная операция» тоже будет обстоятельством непреодолимой силы?
Я считаю, что да, будет.
Если в договоре написано, что обстоятельством непреодолимой силы стороны считают «войну», то означает ли это, что и «специальная военная операция» тоже будет обстоятельством непреодолимой силы?
Я считаю, что да, будет.
К вопросу о "национализации" компаний, "брошенных" иностранными акционерами, о которой начали говорить в новостях.
Во-первых, надо понимать, что в ст. 235 ГК сейчас написано, что национализация возможна в рамках закона о национализации, который должен быть разработан и принят.
Такого закона нет. Его пытались принять в начале нулевых, но дальше законопроекта дело не пошло.
Поэтому для того, чтобы провести процедуру, которую называют национализацией, надо провести эту работу. Сейчас ни времени, ни сил для того, чтобы сделать ее качественно, кажется, нет.
Я понимаю, что "тяп-ляп" законотворчество - это наша реальность, но не до такой же степени...
Во-вторых, по ГК национализация это вовсе не безвозмездное обращение в доход государства некоторых активов. За них должно быть дано рыночное возмещение их стоимость. И убытки тоже возмещать надо. Неужели у бюджета есть деньги на это?!
Если уж правительство хотя бы как-то пыталось сохранить лицо, то следовало в отношении "брошенных" бизнесов:
(а) вводить процедуру принудительного судебного назначения управляющего
(б) доходы от управления аккумулировать на отдельный счет и защищать их от инфляции;
(в) осуществлять независимый аудит деятельности этого управляющего.
А то, что предлагает правительство сейчас - это грабеж, аналогичный учиненному большевиками после 1917 г.
Во-первых, надо понимать, что в ст. 235 ГК сейчас написано, что национализация возможна в рамках закона о национализации, который должен быть разработан и принят.
Такого закона нет. Его пытались принять в начале нулевых, но дальше законопроекта дело не пошло.
Поэтому для того, чтобы провести процедуру, которую называют национализацией, надо провести эту работу. Сейчас ни времени, ни сил для того, чтобы сделать ее качественно, кажется, нет.
Я понимаю, что "тяп-ляп" законотворчество - это наша реальность, но не до такой же степени...
Во-вторых, по ГК национализация это вовсе не безвозмездное обращение в доход государства некоторых активов. За них должно быть дано рыночное возмещение их стоимость. И убытки тоже возмещать надо. Неужели у бюджета есть деньги на это?!
Если уж правительство хотя бы как-то пыталось сохранить лицо, то следовало в отношении "брошенных" бизнесов:
(а) вводить процедуру принудительного судебного назначения управляющего
(б) доходы от управления аккумулировать на отдельный счет и защищать их от инфляции;
(в) осуществлять независимый аудит деятельности этого управляющего.
А то, что предлагает правительство сейчас - это грабеж, аналогичный учиненному большевиками после 1917 г.
Как я уже писал неделю назад, у меня вышла новая книга - "Вещное обеспечение: залог, удержание, титульные обеспечительные конструкции".
Жаль, что книга вышла в столь тяжелое время, но с этим ничего поделать нельзя. Более того, я убежден, что именно сейчас всем кто желает остаться в юридической профессии надо максимально собраться и усиливать компетенции. В преддверии наверняка прекрасного будущего. Возможно даже близкого.
Так вот, мы с Legal Academy - издателем книги - решили все же провести завтра презентацию, на которую приглашены те, кто уже купил книгу.
А тем, кто закажет сегодня, мы сможем завтра просто ее вручить на месте, чтобы не ждать доставку.
Разумеется, будет и автограф-сессия.
По всем вопросам можно писать сюда: info@legalacademy.ru
Сайт книги:
https://praktikum.legalacademy.ru/book/veschnoe-obespechenie
Жаль, что книга вышла в столь тяжелое время, но с этим ничего поделать нельзя. Более того, я убежден, что именно сейчас всем кто желает остаться в юридической профессии надо максимально собраться и усиливать компетенции. В преддверии наверняка прекрасного будущего. Возможно даже близкого.
Так вот, мы с Legal Academy - издателем книги - решили все же провести завтра презентацию, на которую приглашены те, кто уже купил книгу.
А тем, кто закажет сегодня, мы сможем завтра просто ее вручить на месте, чтобы не ждать доставку.
Разумеется, будет и автограф-сессия.
По всем вопросам можно писать сюда: info@legalacademy.ru
Сайт книги:
https://praktikum.legalacademy.ru/book/veschnoe-obespechenie
Я поверю в намерения президента Путина устроить в России свободную экономику, экономическое чудо и проч. только если произойдёт следующее:
(1) председатель Верховного суда Лебедев (занимающий эту должность с 1988 года и судивший ещё советских диссидентов и являющийся (наверное) специалистом уголовном праве), уйдёт в отставку;
(2) в отставку уйдёт зам. пред. Верховного суда Подносова, которая возглавляет коллегию по эк. спорам, но при этом является специалистом по уголовному праву, всю жизнь занимающаяся уголовными делами;
(3) эти должности займут люди, одновременно обладающие репутацией и знаниями в сфере экономического правосудия.
Без всего этого - гарантий судебной защиты новых «НЭПманов» в первую очередь от государственных органов - никакого экономического «ренессанса» не будет.
(1) председатель Верховного суда Лебедев (занимающий эту должность с 1988 года и судивший ещё советских диссидентов и являющийся (наверное) специалистом уголовном праве), уйдёт в отставку;
(2) в отставку уйдёт зам. пред. Верховного суда Подносова, которая возглавляет коллегию по эк. спорам, но при этом является специалистом по уголовному праву, всю жизнь занимающаяся уголовными делами;
(3) эти должности займут люди, одновременно обладающие репутацией и знаниями в сфере экономического правосудия.
Без всего этого - гарантий судебной защиты новых «НЭПманов» в первую очередь от государственных органов - никакого экономического «ренессанса» не будет.
Forwarded from ШОРТРИД для юристов
День, когда корпорация остановилась. Какие недостатки есть в законопроекте о судьбе брошенных иностранных компаний? Колонка Романа Бевзенко
Последние дни много говорили о проблеме так называемых «брошенных» иностранцами активов — заводов, торговых центров, складов и др. В итоге президент Путин поставил точку в этом вопросе: брошенные активы надо «подобрать». И здесь, видимо, начинается время работы не пушек, а юристов. Какие есть важные замечания по поводу этой задумки властей?
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Последние дни много говорили о проблеме так называемых «брошенных» иностранцами активов — заводов, торговых центров, складов и др. В итоге президент Путин поставил точку в этом вопросе: брошенные активы надо «подобрать». И здесь, видимо, начинается время работы не пушек, а юристов. Какие есть важные замечания по поводу этой задумки властей?
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Как Свинка Пеппа подложила свинью под русское правосудие
Судья арбитражного суда Кировской области А.П. Славинский в решении по делу № А28-11930/2021:
"В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.
...
С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
=========
Это решение, увы, свидетельствует о том, что судья Славинский перепутал парламентскую трибуну и судейское кресло.
Он отказал в судебной защите компании просто в связи с тем, что она зарегистрирована в Соединенном Королевстве. Не потому, что компания хочет взыскать огромные деньги с какого-то ключевого для российской экономики бизнеса, чтобы навредить обороноспособности страны.
А просто потому что английская компания захотела взыскать с какого-то кировского предпринимателя компенсацию в размере 40 тыс. руб. за то что тот использовал ... изображение Свинки Пеппы без согласия правообладателя!
Перефразируя известную фразу, с такими судьями нашей Родине и враги не нужны.
Я очень надеюсь, что апелляция отменит этот совершенно позорный судебный акт, а судью лишат полномочий за вынесение заведомо неправосудного решения.
PS. Мне никогда не было так стыдно за родную для меня систему арбитражных судов. Даже когда я читал знаменитое дело о танке.
Судья арбитражного суда Кировской области А.П. Славинский в решении по делу № А28-11930/2021:
"В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.
...
С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
=========
Это решение, увы, свидетельствует о том, что судья Славинский перепутал парламентскую трибуну и судейское кресло.
Он отказал в судебной защите компании просто в связи с тем, что она зарегистрирована в Соединенном Королевстве. Не потому, что компания хочет взыскать огромные деньги с какого-то ключевого для российской экономики бизнеса, чтобы навредить обороноспособности страны.
А просто потому что английская компания захотела взыскать с какого-то кировского предпринимателя компенсацию в размере 40 тыс. руб. за то что тот использовал ... изображение Свинки Пеппы без согласия правообладателя!
Перефразируя известную фразу, с такими судьями нашей Родине и враги не нужны.
Я очень надеюсь, что апелляция отменит этот совершенно позорный судебный акт, а судью лишат полномочий за вынесение заведомо неправосудного решения.
PS. Мне никогда не было так стыдно за родную для меня систему арбитражных судов. Даже когда я читал знаменитое дело о танке.
Последние события опять поднимают вопрос о коллективной ответственности граждан России за действия ее президента.
Я ещё раз повторю, что я являюсь убеждёнными противником коллективной ответственности. Она противоречит базовому принципу: отвечать надо только за то, в чем виновен.
Увы, этот подход разделяется не всеми, в том числе, в западном научном сообществе.
Это выливается в то, что журналы и научные институты отказываются принимать статьи от русских авторов (я лично знаю такую историю) и запрещают участие русских учёных в международных мероприятиях (такая история произошла со мной пару дней назад).
Поэтому отрадно, когда появляются заявления научных институтов и изданий, которые требуют остановить дискриминацию русских по мотиву национальной принадлежности.
Отличный текст опубликовал Британский медицинский журнал:
We believe that science has the potential to bring people together in common purpose to improve understanding, cooperation, and relationships. By boycotting Russian research … we risk further marginalising Russian scientists already speaking for peace.
Мы верим, что наука способна объединять людей в их стремлении улучшать взаимопонимание, сотрудничество и взаимоотношения. Бойкотируя русские публикации, мы рискуем маргинализовать русских учёных, выступающих за мир.
Отличные слова!
Я ещё раз повторю, что я являюсь убеждёнными противником коллективной ответственности. Она противоречит базовому принципу: отвечать надо только за то, в чем виновен.
Увы, этот подход разделяется не всеми, в том числе, в западном научном сообществе.
Это выливается в то, что журналы и научные институты отказываются принимать статьи от русских авторов (я лично знаю такую историю) и запрещают участие русских учёных в международных мероприятиях (такая история произошла со мной пару дней назад).
Поэтому отрадно, когда появляются заявления научных институтов и изданий, которые требуют остановить дискриминацию русских по мотиву национальной принадлежности.
Отличный текст опубликовал Британский медицинский журнал:
We believe that science has the potential to bring people together in common purpose to improve understanding, cooperation, and relationships. By boycotting Russian research … we risk further marginalising Russian scientists already speaking for peace.
Мы верим, что наука способна объединять людей в их стремлении улучшать взаимопонимание, сотрудничество и взаимоотношения. Бойкотируя русские публикации, мы рискуем маргинализовать русских учёных, выступающих за мир.
Отличные слова!
У Натальи Зубаревич вышло отменное интервью про экономику «операционного» периода и ее ближайшее будущее.
Очень рекомендую прочитать
Очень рекомендую прочитать
Forwarded from ШОРТРИД для юристов
Ограничительные меры на 13 марта 2022 года: что запретили и ограничили для компаний и физлиц?
На заключение некоторых сделок с иностранными контрагентами из недружественных стран придется получать согласие. Многие товары больше нельзя вывозить за границу. Введены ограничения на покупку валюты. Патентообладатели из недружественных государств лишатся возможности получить компенсацию за использование патента. Рассказываем об этих и других ограничительных мерах, а также об изменениях административной и уголовной ответственности.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
На заключение некоторых сделок с иностранными контрагентами из недружественных стран придется получать согласие. Многие товары больше нельзя вывозить за границу. Введены ограничения на покупку валюты. Патентообладатели из недружественных государств лишатся возможности получить компенсацию за использование патента. Рассказываем об этих и других ограничительных мерах, а также об изменениях административной и уголовной ответственности.
Читайте здесь.
@shortreadlaw