Замечательный фрагмент из недавнего интервью Сергея Пашина:

"Я помню, что в бытность мою членом Совета по правам человека при президенте РФ мы встречались с Путиным всем составом совета как раз в такие же декабрьские дни, и президент обиделся на критику судебной системы, заметив: «Зачем вы критикуете судебную систему? Какая может быть критика? Она работает ритмично»".

Это замечательная характеристика и отношения президента Путина к судебной власти и ее задачам, и самой нынешней нашей судебной системы.

Нельзя не восхититься, как "мастерски" судьи АСГМ мотивируют решения:

"Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.".

И всё :)

Эк. коллегия верх.суда порадовала отличным определением, в котором обсуждается тонкий вопрос на стыке поручительства и банкротства.

Если бенефициар компании дал поручительство банку, не выплатил долг, а потом еще и довел компанию до банкротства, то сколько требований у банка будет к нему?

Два (по поручительству и из субсидиарной ответственности, то есть, по деликту) или только одно (потому что так экономически правильно)?

ВС говорит, что юридически два, но исполнение по поручительству будет уменьшать объем субсидиарной ответственности.

Очень красивое и тонкое решение, за которое эк.коллегии можно просто аплодировать!

Верх.суд ликвидировал «Международный Мемориал», а мосгорсуд - правозащитный центр Мемориал.

Что ж, «судебная система работает ритмично». Это, пожалуй, лучшая характеристика отечественного суда.

Ибо правосудием назвать это у меня просто не поворачивается язык.

https://shortread.ru/dostizheniya-2021-goda-kakih-uspehov-dobilis-kollegi-juristy/

Достижения 2021 года: каких успехов добились коллеги-юристы?

Мы в ШОРТРИДе постарались закончить этот в целом невеселый год попыткой найти что-то позитивное. И нашли! Это рассказы об успехах коллег в 2021. Надеюсь, что они вас вдохновят в 2022!

От себя я хочу вам всем пожелать как можно больше читать - читать правильную литературу по праву.

Углубляйте знания в сфере своей специализации, читайте каждый день. Только так вы достигнете вершин мастерства в сфере юриспруденции!

Всем привет!

Это очень любопытная работа, недавно защищенная в Лейденском университете, посвященная потенциальной системе регистрации прав на движимости и обязательственные требования.

Я с большим удовольствием прочитал и очень рекомендую всем, кто интересуется частным правом.

Всем привет!

Надеюсь, что салатно-алкогольный новогодний удар все пережили.

Вот ссылка на запись моего последнего в 2021 году стрима.

Получилось три часа вместо двух. Кажется, на большинство вопросов, которые были заданы заранее, я успел ответить.

Для вдумчивого наблюдателя, который не просто смотрит новости, а видит в них события, то, что сейчас происходит в Казахстане, представляет особый интерес.

Во-первых, они доказывают, как в современном мире важна постоянная реальная сменяемость власти в результате открытых и честных выборов. Операции типа «Преемник» работают плохо, никаких «мягких сценариев» т.н. «транзита» не бывает.

Во-вторых, они подтверждают уже ставший избитым тезис о том, что эффективно работают не люди, а институты (полноценный парламентаризм, особенно - справедливый суд и проч.). Только они могут защитить отдающего власть от (в том числе, и политически мотивированного) последующего несправедливого преследования.

Из всего этого очень легко сделать вывод о двух просчетах, допущенных у нас доморощенными политическими стратегами в 2007 и 2011 годах.

Интересный текст про выгорание молодого юриста. Советую всем его прочитать.

Два основных его тезиса:

1) Желание уйти из профессии возникает из-за бедственного положения права в России.

2) сильнейшее профессиональное выгорание происходит от бешеного темпа работы молодого юриста и отсутствия свободного времени.

С первым тезисом невозможно спорить, это так.

Но бросать юриспруденцию только по этой причине кажется чем-то сродни отказу от бизнеса по пошиву мужских костюмов со ссылкой на то, что у большинства сограждан нет вкуса или желания красиво одеваться.

Я такой подход понимаю, но не принимаю. Во всяком случае, пока. За право надо бороться, как и завещал нам великий Йеринг. Если все опустят руки (особенно - уголовные адвокаты), то тьма, пришедшая с северо-запада, накроет нашу любимую Родину.

По поводу второй проблемы.

Она действительно есть и очень серьезная. Я сам сталкивался с ней, когда был молодым юристом в конце 90-х - начале 00-х.

Помню, было время, когда я c 2000 г. работал инхаусом, и первый раз я сходил в отпуск в 2002 (до этого отпуск был в 1998), потом - в 2006.

Да и уже потом, работая в и ВАСе, и в Пепеляев Групп я часто ловил себя на мысли, что я работаю (что-то пишу или читаю) все то время, когда я не сплю. Неважно, в отпуске ли я, выходные ли или праздники. Причём часто это не потребность, я просто по-другому уже не могу.

Это, разумеется, ненормально, психике тяжело выдержать такой марафон. И именно это действительно почти привело меня к профессиональному выгоранию и желанию бросить юриспруденцию. Оно довольно остро возникло у меня года четыре назад.

Но меня спасло появление хобби.

Сначала им стала фотография. Я купил фототехнику и начал ездить в фототуры с профессиональными фотографами. Это сильно помогает переключиться на какое-то время и набраться новых сил.

А теперь я решил восстановить свои подростковые навыки игры на бас-гитаре в рок-группе. Я играю в двух бэндах, в одном - каверы из русского рока, в другом - англоязычную рок-классику. И репетиции (и, надеюсь, уже скоро - и концерты) меня довольно сильно перезаряжают.

Я понимаю, что эти мои советы для начинающих юристов в некотором смысле сродни знаменитому «пусть едят пирожные», но других у меня, увы, нет. Я их просто не знаю.

Но, разумеется, сам испытав в своё время на себе, что такое отпуск один раз в четыре года и работа 24/7, я изо всех сил стараюсь сделать так, чтобы коллеги, работающие со мной, с этим никогда не столкнулись.

Очень дельный совет, между прочим…

Когда-то я придумал термин, который, как мне кажется, удачно описывает состояние отечественного законотворчества - законорея.

Мне он очень нравится, потому что он одновременно напоминает о двух болезнях, свойственных современному обществу: болезни грязных рук и болезни неразборчивых связей.

Текст о законорее был написан мною в 2018 году.

Думаете, стало ли положение в нашем Отечестве с тех пор лучше? Конечно же, нет. Не стало.

Вот, например, совсем недавний пример законореи - законопроект о навозе.

Новое видео на канале в Ютубе (если ещё не подписались, подписывайтесь!). На этот раз - о различных карьерных треках для молодых юристов.

Всем привет!

Вчера на моем Ютуб-канале вышло видео о том, какие варианты построения карьеры есть у молодых юристов.

В видео я рассказывал, что, на мой взгляд, время юристов-универсалов прошло. Сегодня карьеру стоит строить по модели узкой специализации - выбрать для себя две-три сферы и стать в них суперпрофессионалом. Я для себя выбрал обеспечение обязательств и право недвижимости. Вы можете выбрать другие 😊

После моего совета совершенно закономерно прозвучал вопрос: разве юрист может позволить себе сконцентрироваться на узкой теме и совсем не понимать, что происходит в других сферах?

Совсем – не может. Он должен хотя бы в общих чертах знать, что происходит в смежных с его специализацией отраслях права.

Поэтому заглядывайте к нам на ШОРТРИД, если у вас есть вопрос из областей права, новости о которых вы бы хотели получать.

Мы пишем так, чтобы вы узнали сразу все, что нужно, и не тратили свое время на дополнительные поиски информации.

На этой неделе у нас вышло несколько отличных статей, из них я особенно рекомендую почитать:

Генеральный план территории: о чем нужно знать собственникам и владельцам земли и недвижимости?

Как участнику выйти из ООО по новым правилам? Пошаговая инструкция

Коллега сегодня задала хороший юридический вопрос. Есть торговый центр, в договорах аренды секций написано, что арендодатель может один раз в год поднимать арендную плату в одностороннем порядке.

Плата поднимается арендодателем только для одного арендатора, у других она стабильна.

Арендодатель так делает, потому что на арендуемую секцию есть претендент, который готов платить больше. Арендатор считает, что арендодатель хочет таким методом заставить его покинуть арендованную секцию.

Спрашивается, являются ли повышение арендной платы арендодателем только для одного арендатора недобросовестными?

PS. Помним, что недобросовестно - это то, что отклоняется от минимально приемлемого стандарта поведения члена общества. То, как не принято себя вести, что общество не принимает ни при каких условиях.

Опять новости нормотворчества.

Цитаты из проекта разработанного министерством культуры указа президента "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению ‎и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей":

"3. Традиционные ценности — это формирующие мировоззрение граждан России нравственные ориентиры, передающиеся от поколения к поколению, обеспечивающие гражданское единство, лежащие в основе российской цивилизационной идентичности и единого культурного пространства страны, нашедшие своё уникальное самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России.

К числу традиционных ценностей относятся: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству ‎и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь ‎и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России".

"7. Усилия, предпринятые Российской Федерацией с целью развития духовного потенциала страны, привели к повышению сплочённости российского народа, к осознанию гражданами необходимости сохранения ‎и укрепления традиционных ценностей перед лицом глобального ценностного кризиса, ведущего к утрате человечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и моральных принципов".

"8. Угрозу традиционным ценностям несёт деятельность экстремистских ‎и террористических организаций, действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций.

Идеологическое и психологическое воздействие на граждан России ведёт к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее – деструктивной идеологии), включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, продолжения рода, созидательного труда, позитивного вклада России ‎в мировую историю и культуру".

"11. Дальнейшее развитие событий может происходить по позитивному либо по негативному сценарию.

Позитивный сценарий реализуется при условии проведения системной и последовательной государственной политики в сфере традиционных ценностей, выработанных в ходе тысячелетней истории России.

Данный сценарий предполагает усиление защищённости российского общества ‎и российских граждан от реализации угроз и рисков ‎в данной сфере.

Он ориентирован на формирование высоконравственной личности, разделяющей традиционные российские духовно-нравственные ценности, обладающей актуальными знаниями и умениями, способной реализовать свой потенциал в условиях современного общества, готовой ‎к мирному созиданию и защите Родины"

"20. Условием успешной реализации государственной политики в сфере традиционных ценностей является создание механизма межведомственной координации.

Ключевым элементом такого механизма должен быть орган межведомственной координации, наделённый следующими полномочиями:

...

- подготовка проекта ежегодного доклада Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Президенту Российской Федерации ‎в части, касающейся реализации государственной политики по сохранению ‎и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей".

PS. Читаю я проект этого указа и думаю, где же я все это уже видел. И вспомнил - так это же реферат статей Николая Платоновича Патрушева, бывшего директора ФСБ, ныне - секретаря Совета безопасности, который проповедует в своих статьях господство духовного над материальным.

PPS. Вот ссылка на проект документа на сайте регулэйшн.гов.ру

Здесь же можно проголосовать "за" или "против" этого проекта. Для этого надо зайти на портал под учетной записью Госуслуг.

Новая колонка на Шортриде. Никак не выкрою время, чтобы написать большую статью по теме обеспечения взаимности возврата имущества по «разворачиваемым» сделкам. Поэтому приходится писать кратко.

Прочитать можно здесь.

Замечательное подтверждение тому, что строительство на чужой земле у нас устроено просто отвратительно.

Гражданка Я. взяла земельный участок в муниципалитета, чтобы построить дом. Срок аренды был 10 лет, однако она в этот срок не уложилась. На участке был только недостроенный объект.

Потом она попросила однократно продлить договор строительной аренды на 3 года, что и было сделано. Однако она и в этот срок не уложилась, лишь незначительно продвинувшись в строительстве.

Затем она попросила еще раз заключить с ней договор строительной аренды, муниципалитет отказал, сославшись на то, что закон допускает только однократное продление срока строительной аренды.

Я. обжаловала отказ в суд, они ей ожидаемо отказали.

Адм. коллегия верх. суда отменила акты и приняла очень симпатичное определение. Его смысл заключается в том, что если строительный арендатор хотя бы что-то построил на участке, то только он имеет право на участок, и больше никто (разумеется, у муниципалитета есть право снести недострой или принудительно продать его, но в этом деле муниципалитет не собирался это делать).

Следовательно, глупо не соглашаться на продление срока строительной аренды. Несмотря на то, что в законе написано, что так делать не надо.

В общем, все это безумие со строительной арендой должно когда-то закончиться. Как это сделать - ответ давно известен. Он звучит так: ввести право застройки.

Некоторые мои рассуждения об этом можно почитать здесь.

Подборка классической литературы по праву застройки для желающих глубоко разобраться в вопросе - здесь.

Из современных работ на русском - можно посмотреть диссертацию К. Путри, большую статью Р. Туркина в сборнике работ РШЧП по вещному праву и статью Е.Леонтьевой.

Как всё-таки это мило :)

Председатель верх.суда Вячеслав Михайлович Лебедев считает, что онлайн правосудие в судах общей юрисдикции развивается семимильными шагами.

В качестве примера он привёл тот факт, что в 2021 году сторонам споров было направлено свыше 23 миллионов СМС.

Было бы здорово, если бы кто-нибудь рассказал ему, что развитость системы e-justice это вовсе не количество смс, а usability системы.

PS. Да, это новость из сентября 2021. Но она чрезвычайно актуальна в связи с тем, что КАД.Арбитр опять не работает