Всем привет!
Как вы знаете, мы на Шортриде любим сокращать сокращать информацию, чтобы читателям досталось лишь то, что заслуживает внимания.
Как оказалось, не мы одни такие. Госдума тоже иногда любит сокращать. Например, недавно она здорово «подсократила» реформу вещных прав. (Я надеюсь, что это не окончательно).
В нашем новом новом материале на Шортриде мы рассказываем о тяжелой судьбе этой столь важной и нужной реформы и делаем обзор принятого закона.
Как вы знаете, мы на Шортриде любим сокращать сокращать информацию, чтобы читателям досталось лишь то, что заслуживает внимания.
Как оказалось, не мы одни такие. Госдума тоже иногда любит сокращать. Например, недавно она здорово «подсократила» реформу вещных прав. (Я надеюсь, что это не окончательно).
В нашем новом новом материале на Шортриде мы рассказываем о тяжелой судьбе этой столь важной и нужной реформы и делаем обзор принятого закона.
Председатель Зорькин продолжает убеждать президента Путина, что «объединять» КС и верх.суд не надо.
Стенограмма с сайта kremlin.ru
«В. Зорькин: И мне хотелось бы, пользуясь случаем, сказать не просто дежурные слова, а на самом деле моё искреннее убеждение, что у нас с Верховным Судом прежде всего, – потому что люди идут к нам тогда, когда они прошли Верховный Суд, – вполне деловые, я бы сказал, профессиональные отношения.
Верховный Суд уважительно относится к нашим решениям. Ведь можно было как? Полуигнорировать – мы бы где-то стали перетягивать одеяло. Я как-то уже об этом говорил: не все страны переходного периода обошли безболезненно эту ситуацию, были даже так называемые войны, когда пришлось…
В. Путин: Судебные, да?
В. Зорькин: Да, пришлось законодателю вмешиваться: то ли полномочия Конституционного Суда урезать, то ли Верховного Суда урезать, то ли слить их вообще.
В. Путин: У нас это тоже было во взаимоотношениях между Арбитражным судом и Верховным.
В. Зорькин: А здесь я должен сказать, что у нас вполне нормальные, деловые отношения, и этому помогает, кстати, Конституция: там [всё] достаточно чётко прописано».
Как жалко это все выглядит…
PS. Вообще это странный формат, когда председатель КС приезжает на отчёт к президенту. Ведь КС по полномочиям куда сильнее президента.
А вот эта жалкая сцена лишь подчёркивает то, что никакой самостоятельности судебной власти нет.
PPS. Сама речь председателя Зорькина мне показалась, так скажем, странной. С очень многих сторон, не только с точки зрения юридического содержания.
Стенограмма с сайта kremlin.ru
«В. Зорькин: И мне хотелось бы, пользуясь случаем, сказать не просто дежурные слова, а на самом деле моё искреннее убеждение, что у нас с Верховным Судом прежде всего, – потому что люди идут к нам тогда, когда они прошли Верховный Суд, – вполне деловые, я бы сказал, профессиональные отношения.
Верховный Суд уважительно относится к нашим решениям. Ведь можно было как? Полуигнорировать – мы бы где-то стали перетягивать одеяло. Я как-то уже об этом говорил: не все страны переходного периода обошли безболезненно эту ситуацию, были даже так называемые войны, когда пришлось…
В. Путин: Судебные, да?
В. Зорькин: Да, пришлось законодателю вмешиваться: то ли полномочия Конституционного Суда урезать, то ли Верховного Суда урезать, то ли слить их вообще.
В. Путин: У нас это тоже было во взаимоотношениях между Арбитражным судом и Верховным.
В. Зорькин: А здесь я должен сказать, что у нас вполне нормальные, деловые отношения, и этому помогает, кстати, Конституция: там [всё] достаточно чётко прописано».
Как жалко это все выглядит…
PS. Вообще это странный формат, когда председатель КС приезжает на отчёт к президенту. Ведь КС по полномочиям куда сильнее президента.
А вот эта жалкая сцена лишь подчёркивает то, что никакой самостоятельности судебной власти нет.
PPS. Сама речь председателя Зорькина мне показалась, так скажем, странной. С очень многих сторон, не только с точки зрения юридического содержания.
Президент России
Встреча с Председателем Конституционного Суда Валерием Зорькиным
Президент встретился с Председателем Конституционного Суда Валерием Зорькиным.
Ну вот ещё один легист (то есть, сторонник сторонник того, что право - это только то, что написано в законе) обнаружился.
Напомню, что право это искусство доброго и справедливого, а не умеете читать нормативные тексты. Для второго достаточно просто владеть русским языком.
Песков:
В Российской Федерации нет никого, кто преследовался бы по политическим убеждениям. Есть законодательство и по действующему законодательству люди преследуются по закону, за подозрения в совершении тех или иных преступлений. Но каких-либо политических преследований в России нет.
Напомню, что право это искусство доброго и справедливого, а не умеете читать нормативные тексты. Для второго достаточно просто владеть русским языком.
Песков:
В Российской Федерации нет никого, кто преследовался бы по политическим убеждениям. Есть законодательство и по действующему законодательству люди преследуются по закону, за подозрения в совершении тех или иных преступлений. Но каких-либо политических преследований в России нет.
Редакция моего любимого портала Zakon.ru попросила написать обзор "юридического" 2021 года.
Что было плохого в 21-м, я могу легко вспомнить. Задумался, а что было хорошего в юридической профессии? Что-то ничего в голову не приходит... Давайте обсудим в комментариях.
Что было плохого в 21-м, я могу легко вспомнить. Задумался, а что было хорошего в юридической профессии? Что-то ничего в голову не приходит... Давайте обсудим в комментариях.
Дело гражд.коллегии верх.суд № 5-КГ21-116-К2
Это был роскошный шанс создать хорошую правовую позицию по сложному и актуальному вопросу.
Но поскольку судьи этой коллегии верх.суда, во-первых, весьма слабо разбираются в действующем праве недвижимости, и, во-вторых, очень плохо пишут судебные акты, то шанс был упущен. А жаль...
История такая.
У мужа в собственности был земельный участок, подаренный ему до брака. Стоимость участка - 1 млн. руб. Во время брака за счет общих доходов супругов ими были сделаны вложения в застройку участка (забор, колодец, хозяйственные постройки), которые вместе стоят почти 3 млн. руб.
После развода супруга потребовала признать за ней долю в земельном участке.
Суды иск удовлетворили.
Однако гражд. коллегия отменяет акты и направляет дело на новое рассмотрение.
Основной аргумент - то, что здания и сооружения это самостоятельные вещи, отличные от земельного участка.
Разумеется, у супругов не были зарегистированы права на постройки, следовательно, эти постройки - составные части земельного участка. И никакой "отдельной собственности" на них (вопреки мнению гражд.коллегии) быть не может.
Поэтому конечно же создание новых составных частей участка за счет совместных доходов супругов должно влечь за собой установление долевой собственности на участок.
Это называется принцип акцессии. О нем есть свежая хорошая публикация в последнем сборник выпускников МГУ (ред. Ширвиндт и Щербаков).
Если же следовать "логике" гражд.коллегии, то, видимо, надо сделать так. Зарегистрировать долевую собственность бывших супругов на колодец, забор и хоз. постройки. Но что тогда будет делать бывшая супруга - долевой сособственник всего этого добра - с принципом единства судьбы? Как она в отсутствие права на землю будет пользоваться участком?
Это какие-то Геркулесовы столпы нелепости...
Напротив же, если бы гражд.коллегия встала на позицию единого объекта и применила бы принцип акцессии, то спор был бы решен просто и эффективно.
Хорошо, что в сфере арбитражных споров другой подход благодаря делу Гамбринус против общества Главрыба (12505/13).
Это был роскошный шанс создать хорошую правовую позицию по сложному и актуальному вопросу.
Но поскольку судьи этой коллегии верх.суда, во-первых, весьма слабо разбираются в действующем праве недвижимости, и, во-вторых, очень плохо пишут судебные акты, то шанс был упущен. А жаль...
История такая.
У мужа в собственности был земельный участок, подаренный ему до брака. Стоимость участка - 1 млн. руб. Во время брака за счет общих доходов супругов ими были сделаны вложения в застройку участка (забор, колодец, хозяйственные постройки), которые вместе стоят почти 3 млн. руб.
После развода супруга потребовала признать за ней долю в земельном участке.
Суды иск удовлетворили.
Однако гражд. коллегия отменяет акты и направляет дело на новое рассмотрение.
Основной аргумент - то, что здания и сооружения это самостоятельные вещи, отличные от земельного участка.
Разумеется, у супругов не были зарегистированы права на постройки, следовательно, эти постройки - составные части земельного участка. И никакой "отдельной собственности" на них (вопреки мнению гражд.коллегии) быть не может.
Поэтому конечно же создание новых составных частей участка за счет совместных доходов супругов должно влечь за собой установление долевой собственности на участок.
Это называется принцип акцессии. О нем есть свежая хорошая публикация в последнем сборник выпускников МГУ (ред. Ширвиндт и Щербаков).
Если же следовать "логике" гражд.коллегии, то, видимо, надо сделать так. Зарегистрировать долевую собственность бывших супругов на колодец, забор и хоз. постройки. Но что тогда будет делать бывшая супруга - долевой сособственник всего этого добра - с принципом единства судьбы? Как она в отсутствие права на землю будет пользоваться участком?
Это какие-то Геркулесовы столпы нелепости...
Напротив же, если бы гражд.коллегия встала на позицию единого объекта и применила бы принцип акцессии, то спор был бы решен просто и эффективно.
Хорошо, что в сфере арбитражных споров другой подход благодаря делу Гамбринус против общества Главрыба (12505/13).
Всем привет!
В преддверии Нового года мы в ШОРТРИДе решили сделать подборку самых, на наш взгляд, крутых статей, которые вышли в 2021 году. Наверняка у наших читателей есть свои собственные фавориты, но эти статьи точно никого не оставят равнодушным, даже если они не совсем по вашей специализации. Итак, поехали!
Поручительство и субсидиарная ответственность в банкротстве: почему эти обязательства солидарные и как это использовать на практике?
Очень качественная аналитическая статья с практическими советами от Олега Зайцева и Натальи Тололаевой.
Зоны с особыми условиями использования территории: какие проблемы могут возникнуть у правообладателей земли и как узнать об ограничениях?
Порядок в ЗОУИТ должны навести только к 2025 году, а пока что собственники недвижимости «ходят по тонкому льду».
Это, кстати, подтверждает недавнее Постановление КС РФ по делу, в котором суды вынесли решение о сносе дома, построенного в 1975 году, из-за охранной зоны газопровода. Самое интересное, что строительство поселка, в котором находился дом, в свое время согласовали сами газовики.
В ЕГРН нет сведений о земельном участке под зданием. Что делать покупателю такого здания?
Странно, что такой вопрос вообще возникает, но, увы, это очень распространенная проблема на практике.
Границы земельного участка не установлены: обязательно ли проводить межевание?
Еще одна статья по недвижимости и не потому, что мне близка эта тема 😊 Для большинства недвижимость – это самый дорогой актив. Важно, чтобы он был в порядке.
Структурирование инвестиционных фондов: о чем нужно знать потенциальным инвесторам и управляющим?
В каких организационно-правовых формах может работать инвестиционный фонд? Что нужно предусмотреть при его создании? Какие факторы нужно принять во внимание инвесторам?
Ковенанты: как на практике применяют наиболее сложные условия кредитного договора?
Мой товарищ Олег Иванов понятным языком рассказывает о ковенантах все, что нужно о них знать, чтобы работать с банками.
Налоговая оговорка: о чем нужно знать заказчикам и покупателям, чтобы не платить НДС за поставщиков и исполнителей?
Статья, которая вызвала много шума среди налоговых юристов, но, на мой взгляд, отлично справилась со своей задачей – рассказала широкому кругу читателей о том, как могут работать налоговые оговорки. Тут же напомню про отличный материал с практическими советами от моих коллег из «Пепеляев Групп» о том, что делать поставщику, если заказчик прислал проект договора с налоговой оговоркой.
«Баланс вероятностей» против «ясных и убедительных доказательств»: какие бывают стандарты доказывания?
В этом материале я рассказываю, откуда появились стандарты доказывания, какие они бывают и как к ним относится российское право.
Приятного чтения!
В преддверии Нового года мы в ШОРТРИДе решили сделать подборку самых, на наш взгляд, крутых статей, которые вышли в 2021 году. Наверняка у наших читателей есть свои собственные фавориты, но эти статьи точно никого не оставят равнодушным, даже если они не совсем по вашей специализации. Итак, поехали!
Поручительство и субсидиарная ответственность в банкротстве: почему эти обязательства солидарные и как это использовать на практике?
Очень качественная аналитическая статья с практическими советами от Олега Зайцева и Натальи Тололаевой.
Зоны с особыми условиями использования территории: какие проблемы могут возникнуть у правообладателей земли и как узнать об ограничениях?
Порядок в ЗОУИТ должны навести только к 2025 году, а пока что собственники недвижимости «ходят по тонкому льду».
Это, кстати, подтверждает недавнее Постановление КС РФ по делу, в котором суды вынесли решение о сносе дома, построенного в 1975 году, из-за охранной зоны газопровода. Самое интересное, что строительство поселка, в котором находился дом, в свое время согласовали сами газовики.
В ЕГРН нет сведений о земельном участке под зданием. Что делать покупателю такого здания?
Странно, что такой вопрос вообще возникает, но, увы, это очень распространенная проблема на практике.
Границы земельного участка не установлены: обязательно ли проводить межевание?
Еще одна статья по недвижимости и не потому, что мне близка эта тема 😊 Для большинства недвижимость – это самый дорогой актив. Важно, чтобы он был в порядке.
Структурирование инвестиционных фондов: о чем нужно знать потенциальным инвесторам и управляющим?
В каких организационно-правовых формах может работать инвестиционный фонд? Что нужно предусмотреть при его создании? Какие факторы нужно принять во внимание инвесторам?
Ковенанты: как на практике применяют наиболее сложные условия кредитного договора?
Мой товарищ Олег Иванов понятным языком рассказывает о ковенантах все, что нужно о них знать, чтобы работать с банками.
Налоговая оговорка: о чем нужно знать заказчикам и покупателям, чтобы не платить НДС за поставщиков и исполнителей?
Статья, которая вызвала много шума среди налоговых юристов, но, на мой взгляд, отлично справилась со своей задачей – рассказала широкому кругу читателей о том, как могут работать налоговые оговорки. Тут же напомню про отличный материал с практическими советами от моих коллег из «Пепеляев Групп» о том, что делать поставщику, если заказчик прислал проект договора с налоговой оговоркой.
«Баланс вероятностей» против «ясных и убедительных доказательств»: какие бывают стандарты доказывания?
В этом материале я рассказываю, откуда появились стандарты доказывания, какие они бывают и как к ним относится российское право.
Приятного чтения!
Шортрид
Поручительство и субсидиарная ответственность в банкротстве: почему эти обязательства солидарные и как это использовать на практике?…
Контролирующее лицо компании-банкрота является ее поручителем и одновременно несет субсидиарную ответственность. Как соотносятся такие требования? О чем
19-летний москвич, помочившийся на портрет ветерана ВОВ, получил приговор в четыре года колонии.
Справедливый ли это срок за это деяние?
Справедливый ли это срок за это деяние?
Anonymous Poll
19%
Да, это справедливо
77%
Нет, это слишком много
4%
Нет, это слишком мало
Давайте сделаем предновогодний стрим. Обсудим 2021 год, подумаем о том, что может плохого или хорошего в нашей профессиональной сфере случиться в 2022 году.
Стрим пройдет на моем канале в YouTube. Дата и время - 30 декабря, 19:00 по Москве. Ссылка на эфир - вот здесь. Ставьте в календари :)
Я буду благодарен заранее присланным вопросам, которые можно задавать в комментариях к этому сообщению на канале YouTube. Начну с тех вопросов, которые окажутся самыми популярными, и буду перемежать их вопросами из прямого эфира.
Пожалуйста, не пишите вопросы в комментариях к этому сообщению, это нужно для того, чтобы все вопросы были в одном месте.
По поводу форматов вопросов. Прошлый опыт показывал, что коллеги любят задавать вопросы в стиле "у меня есть дело, одна бабушка умерла, а с ней жил мужчина, так вот его его дочь...".
Это неправильная постановка вопроса, адресованного мне. Для того, чтобы профессионально комментировать дело, надо его знать. Для этого его надо прочитать. Что, разумеется, для формата стрима непозволительная роскошь.
Я буду очень признателен, если вы будете формулировать правовые вопросы абстрактно. Например, так: "Переходит ли право на бездокументарные акции, если договор купли-продажи признан недействительным, но запись в реестр акционеров была внесена на основании распоряжения предыдущего акционера?".
Именно такая формулировка вопроса позволяет, во-первых, мне не допустить ошибку (которая возможна, если я комментирую дело, не зная его). А, во-вторых, пользу из ответа извлечет не только вопрошающий, но и все другие слушатели.
Поэтому давайте уважать друг друга и задавать вопросы правильно.
Кстати, я буду рад и вопросам не на юридические темы :)
Увидимся на стриме!
Стрим пройдет на моем канале в YouTube. Дата и время - 30 декабря, 19:00 по Москве. Ссылка на эфир - вот здесь. Ставьте в календари :)
Я буду благодарен заранее присланным вопросам, которые можно задавать в комментариях к этому сообщению на канале YouTube. Начну с тех вопросов, которые окажутся самыми популярными, и буду перемежать их вопросами из прямого эфира.
Пожалуйста, не пишите вопросы в комментариях к этому сообщению, это нужно для того, чтобы все вопросы были в одном месте.
По поводу форматов вопросов. Прошлый опыт показывал, что коллеги любят задавать вопросы в стиле "у меня есть дело, одна бабушка умерла, а с ней жил мужчина, так вот его его дочь...".
Это неправильная постановка вопроса, адресованного мне. Для того, чтобы профессионально комментировать дело, надо его знать. Для этого его надо прочитать. Что, разумеется, для формата стрима непозволительная роскошь.
Я буду очень признателен, если вы будете формулировать правовые вопросы абстрактно. Например, так: "Переходит ли право на бездокументарные акции, если договор купли-продажи признан недействительным, но запись в реестр акционеров была внесена на основании распоряжения предыдущего акционера?".
Именно такая формулировка вопроса позволяет, во-первых, мне не допустить ошибку (которая возможна, если я комментирую дело, не зная его). А, во-вторых, пользу из ответа извлечет не только вопрошающий, но и все другие слушатели.
Поэтому давайте уважать друг друга и задавать вопросы правильно.
Кстати, я буду рад и вопросам не на юридические темы :)
Увидимся на стриме!
photo_2021-12-27_17-31-08.jpg
67.2 KB
Видимо, это уже последняя аналитика от меня за этот год.
Обсуждаем интересный вопрос о том, может ли одаренный потребовать передачи в собственность дара от универсального правопреемника дарителя. Гражд. коллегия верх.суда дело разрешила вроде бы справедливо, но отписала текст как обычно, то есть, безобразно.
Текст моего комментария - см. здесь.
И еще одна хорошая новость.
Мы на Шортриде сделали для вас не только ежемесячную, но и годовую подписку. Так что теперь можно не продлевать подписку, а сразу подписаться на целый год.
Обсуждаем интересный вопрос о том, может ли одаренный потребовать передачи в собственность дара от универсального правопреемника дарителя. Гражд. коллегия верх.суда дело разрешила вроде бы справедливо, но отписала текст как обычно, то есть, безобразно.
Текст моего комментария - см. здесь.
И еще одна хорошая новость.
Мы на Шортриде сделали для вас не только ежемесячную, но и годовую подписку. Так что теперь можно не продлевать подписку, а сразу подписаться на целый год.
Замечательный фрагмент из недавнего интервью Сергея Пашина:
"Я помню, что в бытность мою членом Совета по правам человека при президенте РФ мы встречались с Путиным всем составом совета как раз в такие же декабрьские дни, и президент обиделся на критику судебной системы, заметив: «Зачем вы критикуете судебную систему? Какая может быть критика? Она работает ритмично»".
Это замечательная характеристика и отношения президента Путина к судебной власти и ее задачам, и самой нынешней нашей судебной системы.
"Я помню, что в бытность мою членом Совета по правам человека при президенте РФ мы встречались с Путиным всем составом совета как раз в такие же декабрьские дни, и президент обиделся на критику судебной системы, заметив: «Зачем вы критикуете судебную систему? Какая может быть критика? Она работает ритмично»".
Это замечательная характеристика и отношения президента Путина к судебной власти и ее задачам, и самой нынешней нашей судебной системы.
Нельзя не восхититься, как "мастерски" судьи АСГМ мотивируют решения:
"Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.".
И всё :)
"Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.".
И всё :)
Эк. коллегия верх.суда порадовала отличным определением, в котором обсуждается тонкий вопрос на стыке поручительства и банкротства.
Если бенефициар компании дал поручительство банку, не выплатил долг, а потом еще и довел компанию до банкротства, то сколько требований у банка будет к нему?
Два (по поручительству и из субсидиарной ответственности, то есть, по деликту) или только одно (потому что так экономически правильно)?
ВС говорит, что юридически два, но исполнение по поручительству будет уменьшать объем субсидиарной ответственности.
Очень красивое и тонкое решение, за которое эк.коллегии можно просто аплодировать!
Если бенефициар компании дал поручительство банку, не выплатил долг, а потом еще и довел компанию до банкротства, то сколько требований у банка будет к нему?
Два (по поручительству и из субсидиарной ответственности, то есть, по деликту) или только одно (потому что так экономически правильно)?
ВС говорит, что юридически два, но исполнение по поручительству будет уменьшать объем субсидиарной ответственности.
Очень красивое и тонкое решение, за которое эк.коллегии можно просто аплодировать!
Верх.суд ликвидировал «Международный Мемориал», а мосгорсуд - правозащитный центр Мемориал.
Что ж, «судебная система работает ритмично». Это, пожалуй, лучшая характеристика отечественного суда.
Ибо правосудием назвать это у меня просто не поворачивается язык.
Что ж, «судебная система работает ритмично». Это, пожалуй, лучшая характеристика отечественного суда.
Ибо правосудием назвать это у меня просто не поворачивается язык.
https://shortread.ru/dostizheniya-2021-goda-kakih-uspehov-dobilis-kollegi-juristy/
Достижения 2021 года: каких успехов добились коллеги-юристы?
Мы в ШОРТРИДе постарались закончить этот в целом невеселый год попыткой найти что-то позитивное. И нашли! Это рассказы об успехах коллег в 2021. Надеюсь, что они вас вдохновят в 2022!
От себя я хочу вам всем пожелать как можно больше читать - читать правильную литературу по праву.
Углубляйте знания в сфере своей специализации, читайте каждый день. Только так вы достигнете вершин мастерства в сфере юриспруденции!
Достижения 2021 года: каких успехов добились коллеги-юристы?
Мы в ШОРТРИДе постарались закончить этот в целом невеселый год попыткой найти что-то позитивное. И нашли! Это рассказы об успехах коллег в 2021. Надеюсь, что они вас вдохновят в 2022!
От себя я хочу вам всем пожелать как можно больше читать - читать правильную литературу по праву.
Углубляйте знания в сфере своей специализации, читайте каждый день. Только так вы достигнете вершин мастерства в сфере юриспруденции!
Шортрид
Достижения 2021 года: каких успехов добились коллеги-юристы? - Шортрид
Это последняя публикация в этом году. И она необычная. В конце года принято вспоминать самые главные события года. Мы тоже хотим вспомнить, но не только
Zhang,_The_Rationale_of_Publicity_in_the_Law_of_Corporeal_Movables.pdf
2.4 MB
Всем привет!
Это очень любопытная работа, недавно защищенная в Лейденском университете, посвященная потенциальной системе регистрации прав на движимости и обязательственные требования.
Я с большим удовольствием прочитал и очень рекомендую всем, кто интересуется частным правом.
Это очень любопытная работа, недавно защищенная в Лейденском университете, посвященная потенциальной системе регистрации прав на движимости и обязательственные требования.
Я с большим удовольствием прочитал и очень рекомендую всем, кто интересуется частным правом.
Всем привет!
Надеюсь, что салатно-алкогольный новогодний удар все пережили.
Вот ссылка на запись моего последнего в 2021 году стрима.
Получилось три часа вместо двух. Кажется, на большинство вопросов, которые были заданы заранее, я успел ответить.
Надеюсь, что салатно-алкогольный новогодний удар все пережили.
Вот ссылка на запись моего последнего в 2021 году стрима.
Получилось три часа вместо двух. Кажется, на большинство вопросов, которые были заданы заранее, я успел ответить.
Для вдумчивого наблюдателя, который не просто смотрит новости, а видит в них события, то, что сейчас происходит в Казахстане, представляет особый интерес.
Во-первых, они доказывают, как в современном мире важна постоянная реальная сменяемость власти в результате открытых и честных выборов. Операции типа «Преемник» работают плохо, никаких «мягких сценариев» т.н. «транзита» не бывает.
Во-вторых, они подтверждают уже ставший избитым тезис о том, что эффективно работают не люди, а институты (полноценный парламентаризм, особенно - справедливый суд и проч.). Только они могут защитить отдающего власть от (в том числе, и политически мотивированного) последующего несправедливого преследования.
Из всего этого очень легко сделать вывод о двух просчетах, допущенных у нас доморощенными политическими стратегами в 2007 и 2011 годах.
Во-первых, они доказывают, как в современном мире важна постоянная реальная сменяемость власти в результате открытых и честных выборов. Операции типа «Преемник» работают плохо, никаких «мягких сценариев» т.н. «транзита» не бывает.
Во-вторых, они подтверждают уже ставший избитым тезис о том, что эффективно работают не люди, а институты (полноценный парламентаризм, особенно - справедливый суд и проч.). Только они могут защитить отдающего власть от (в том числе, и политически мотивированного) последующего несправедливого преследования.
Из всего этого очень легко сделать вывод о двух просчетах, допущенных у нас доморощенными политическими стратегами в 2007 и 2011 годах.
Forwarded from ШОРТРИД для юристов (Ekaterina Ryazanova)
20 самых важных законов, которые Президент подписал 30 декабря 2021 года
По традиции перед Новым годом Президент подписывает много законов. В этот раз их было 70. Мы выбрали 20 законов, которые затрагивают бизнес. Один из самых важных – о проведении онлайн-заседаний в арбитражном и гражданском процессе. Причем он вступил в силу сразу с момента опубликования. Также поправки затронули электронные подписи, земельное и градостроительное законодательство, блокировку сайтов и другие вопросы.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
По традиции перед Новым годом Президент подписывает много законов. В этот раз их было 70. Мы выбрали 20 законов, которые затрагивают бизнес. Один из самых важных – о проведении онлайн-заседаний в арбитражном и гражданском процессе. Причем он вступил в силу сразу с момента опубликования. Также поправки затронули электронные подписи, земельное и градостроительное законодательство, блокировку сайтов и другие вопросы.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Интересный текст про выгорание молодого юриста. Советую всем его прочитать.
Два основных его тезиса:
1) Желание уйти из профессии возникает из-за бедственного положения права в России.
2) сильнейшее профессиональное выгорание происходит от бешеного темпа работы молодого юриста и отсутствия свободного времени.
С первым тезисом невозможно спорить, это так.
Но бросать юриспруденцию только по этой причине кажется чем-то сродни отказу от бизнеса по пошиву мужских костюмов со ссылкой на то, что у большинства сограждан нет вкуса или желания красиво одеваться.
Я такой подход понимаю, но не принимаю. Во всяком случае, пока. За право надо бороться, как и завещал нам великий Йеринг. Если все опустят руки (особенно - уголовные адвокаты), то тьма, пришедшая с северо-запада, накроет нашу любимую Родину.
По поводу второй проблемы.
Она действительно есть и очень серьезная. Я сам сталкивался с ней, когда был молодым юристом в конце 90-х - начале 00-х.
Помню, было время, когда я c 2000 г. работал инхаусом, и первый раз я сходил в отпуск в 2002 (до этого отпуск был в 1998), потом - в 2006.
Да и уже потом, работая в и ВАСе, и в Пепеляев Групп я часто ловил себя на мысли, что я работаю (что-то пишу или читаю) все то время, когда я не сплю. Неважно, в отпуске ли я, выходные ли или праздники. Причём часто это не потребность, я просто по-другому уже не могу.
Это, разумеется, ненормально, психике тяжело выдержать такой марафон. И именно это действительно почти привело меня к профессиональному выгоранию и желанию бросить юриспруденцию. Оно довольно остро возникло у меня года четыре назад.
Но меня спасло появление хобби.
Сначала им стала фотография. Я купил фототехнику и начал ездить в фототуры с профессиональными фотографами. Это сильно помогает переключиться на какое-то время и набраться новых сил.
А теперь я решил восстановить свои подростковые навыки игры на бас-гитаре в рок-группе. Я играю в двух бэндах, в одном - каверы из русского рока, в другом - англоязычную рок-классику. И репетиции (и, надеюсь, уже скоро - и концерты) меня довольно сильно перезаряжают.
Я понимаю, что эти мои советы для начинающих юристов в некотором смысле сродни знаменитому «пусть едят пирожные», но других у меня, увы, нет. Я их просто не знаю.
Но, разумеется, сам испытав в своё время на себе, что такое отпуск один раз в четыре года и работа 24/7, я изо всех сил стараюсь сделать так, чтобы коллеги, работающие со мной, с этим никогда не столкнулись.
Два основных его тезиса:
1) Желание уйти из профессии возникает из-за бедственного положения права в России.
2) сильнейшее профессиональное выгорание происходит от бешеного темпа работы молодого юриста и отсутствия свободного времени.
С первым тезисом невозможно спорить, это так.
Но бросать юриспруденцию только по этой причине кажется чем-то сродни отказу от бизнеса по пошиву мужских костюмов со ссылкой на то, что у большинства сограждан нет вкуса или желания красиво одеваться.
Я такой подход понимаю, но не принимаю. Во всяком случае, пока. За право надо бороться, как и завещал нам великий Йеринг. Если все опустят руки (особенно - уголовные адвокаты), то тьма, пришедшая с северо-запада, накроет нашу любимую Родину.
По поводу второй проблемы.
Она действительно есть и очень серьезная. Я сам сталкивался с ней, когда был молодым юристом в конце 90-х - начале 00-х.
Помню, было время, когда я c 2000 г. работал инхаусом, и первый раз я сходил в отпуск в 2002 (до этого отпуск был в 1998), потом - в 2006.
Да и уже потом, работая в и ВАСе, и в Пепеляев Групп я часто ловил себя на мысли, что я работаю (что-то пишу или читаю) все то время, когда я не сплю. Неважно, в отпуске ли я, выходные ли или праздники. Причём часто это не потребность, я просто по-другому уже не могу.
Это, разумеется, ненормально, психике тяжело выдержать такой марафон. И именно это действительно почти привело меня к профессиональному выгоранию и желанию бросить юриспруденцию. Оно довольно остро возникло у меня года четыре назад.
Но меня спасло появление хобби.
Сначала им стала фотография. Я купил фототехнику и начал ездить в фототуры с профессиональными фотографами. Это сильно помогает переключиться на какое-то время и набраться новых сил.
А теперь я решил восстановить свои подростковые навыки игры на бас-гитаре в рок-группе. Я играю в двух бэндах, в одном - каверы из русского рока, в другом - англоязычную рок-классику. И репетиции (и, надеюсь, уже скоро - и концерты) меня довольно сильно перезаряжают.
Я понимаю, что эти мои советы для начинающих юристов в некотором смысле сродни знаменитому «пусть едят пирожные», но других у меня, увы, нет. Я их просто не знаю.
Но, разумеется, сам испытав в своё время на себе, что такое отпуск один раз в четыре года и работа 24/7, я изо всех сил стараюсь сделать так, чтобы коллеги, работающие со мной, с этим никогда не столкнулись.