yuri-alexseygaybitch:
Ужасы про серийных убийц почти всегда не вызывают у меня интереса, не только потому, что по умолчанию они должны представлять полицию (обычно буквально ФБР) как неоспоримую силу добра, но и потому, что я знаю достаточно о серийных убийцах в реальной жизни (спасибо 3 годам своей жизни, потраченным на «изучение» криминологии), чтобы знать, что они единогласно глубоко неинтересные и жалкие люди. Самый распространенный тип серийных убийц — это парень, который убивает уязвимых людинь (проституированных женщин, употребляющих наркотики, цветных женщин и девочек, гомосексуалок и «квиров»), потому что какое-то время он сможет избегать наказания, ведь он выбирает людинь, чьи жизни явно обесцениваются обществом, в котором он живёт. Вот и всё. Нет никакой тайной схемы, которую нужно раскрыть, никаких зашифрованных сообщений, которые нужно расшифровать, и определенно никакого «сатанинского» дерьма. В тех немногих случаях, когда речь идет о странных «оккультных» вещах, это буквально просто психическое заболевание, которое никто не лечит, и/или фашистский мистицизм/религиозность. В этих преступниках нет ничего интересного или страшного, просто горькая и удручающая выжимка из тысяч рутинных актов насилия, необходимых для поддержания статуса-кво.

thesinisterspinster:
Не говоря уже о том, что большинство серийных убийц получают прямую выгоду от того, что копы снова и снова плохо выполняют свою работу.

«Единственное, что нужно было сделать горе-селекционерам, чтобы избежать неприятного сюрприза, – предварительно побеседовать с женщинами, но им, видимо, категорически не нравилась эта идея. Если вы согласны со мной и вам тоже кажется, что принимать решение о выведении нового сорта зерновых, не посоветовавшись с женщинами, глупо, вот вам еще одна история – о внедрении экологически чистых кухонных плит в развивающихся странах.

Начиная с эпохи неолита, людини (в данном случае я имею в виду прежде всего женщин) готовили еду на очагах, сложенных из трех камней. Камни клали на землю, между ними помещали топливо (древесину или любой другой горючий материал, который удавалось найти), а на очаг ставили котел. В Южной Азии 75 % семей до сих пор используют биотопливо (древесину и другие органические вещества). В Бангладеш этот показатель достигает 90 %. В странах Африки, расположенных южнее Сахары, для 753 млн человек (80 % населения) биотопливо является основным источником тепловой энергии, используемой для приготовления пищи.

У традиционных очагов есть серьезный недостаток: они сильно дымят, наполняя помещение чрезвычайно токсичными дымовыми газами. Их ежедневное воздействие на женщину, готовящую еду на таком очаге в помещении без вентиляции, эквивалентно эффекту от выкуривания более пяти пачек сигарет. По данным исследования 2016 г., в самых разных странах – от Перу до Нигерии – содержание токсичных веществ в дыме от очагов в 20–100 раз превышает предельно допустимые нормы, установленные ВОЗ. В масштабах планеты ежегодно от этого умирает втрое больше людинь (2,9 млн человек), чем от малярии. Кроме того, традиционные очаги имеют низкую производительность: приготовление еды на них занимает от трех до семи часов в день., и все это время женщины подвергаются воздействию вредных газов. Поэтому во всем мире загрязнение воздуха внутри помещений является самым серьезным экологическим фактором смертности женщин и одной из главных причин смертности детинь в возрасте до пяти лет. Загрязнение воздуха в помещениях также занимает восьмое место в списке глобальных факторов, вызывающих различные заболевания, включая респираторные и сердечно-сосудистые, а также повышающих восприимчивость к инфекциям, включая возбудители туберкулеза, и к раку легких. Однако, как и многие другие факторы, негативно влияющие главным образом на здоровье женщин, "эти проблемы не подвергались комплексному и строгому научному анализу".

(1/4)

Агентства, занимающиеся вопросами развития, с 1950-х гг. с переменным успехом пытаются заменить традиционные очаги экологически чистыми кухонными плитами. Изначально это делалось не ради того, чтобы облегчить неоплачиваемый труд женщин и уменьшить разрушительное воздействие токсичных дымовых газов на их организм, а для предотвращения вырубки лесов. Но как только выяснилось, что причиной экологической катастрофы на самом деле является вовсе не сбор женщинами хвороста, а расчистка земель под пашню, большинство агентств отказалось от своих планов. Антропологиня Эмма Кру из Школы восточных и африканских исследований при Лондонском университете поясняет, что подобные инициативы "были признаны неспособными предотвратить энергетический кризис и непригодными для программ развития в других областях".

Но сегодня экологически чистые плиты снова стоят на повестке дня. В сентябре 2010 г. Хиллари Клинтон объявила о создании Глобального альянса за экологически чистые кухонные плиты, который борется за то, чтобы к 2020 г. дополнительно 100 млн домохозяйств перешли на экологически чистые и высокопроизводительные плиты и топливо. Цель благородная, но, если она будет достигнута и если женщины действительно будут использовать такие плиты, все равно останется множество проблем, не в последнюю очередь связанных со сбором данных.

В одном из материалов ООН 2014 г. отмечается, что, в отличие от статистики по воде и санитарии, данных по доступности высокопроизводительных кухонных плит в разных странах «недостаточно», поскольку в документах, посвященных национальной энергетической политике и стратегиям борьбы с бедностью, основное внимание уделяется вопросам электрификации. В докладе Всемирного банка 2005 г. подчеркивается, что, собирая данные о доступе населения к энергии, правительства учитывают не социально-экономические результаты реализации программ развития, а количество новых подключений к энергосетям. Кроме того, они, как правило, не собирают данные о реальных энергетических потребностях населения (таких как насосы для питьевой воды, а также приготовление пищи и сбор топлива). Вследствие этого на сегодняшний день экологические чистые кухонные плиты почти нигде не пользуются спросом.

В 1990-е гг. инженеры, разрабатывавшие кухонные плиты, уверяли Эмму Кру, что низкий спрос на их продукцию объясняется "консерватизмом" потребительниц, которых, по мнению инженеров, нужно было обучать правильной эксплуатации кухонной техники. Сейчас на дворе XXI в., но виноватыми по-прежнему считаются женщины. В финансировавшемся проектом WASHplus и Агентством США по международному развитию отчете об использовании пяти моделей плит в Бангладеш в 2013 г. неоднократно подчеркивалось, что все пять моделей увеличивали время приготовления пищи и требовали больше внимания. В отличие от традиционных очагов, новые плиты не позволяли сочетать приготовление еды с другой работой, и женщинам приходилось менять свои привычки, что также увеличивало их рабочую нагрузку. Но, несмотря на это, авторы исследования снова и снова повторяли одну и ту же мантру: меняться должны женщины, а не плиты. По их мнению, призывать конструкторов не увеличивать и без того длинный (в среднем 15-часовой) рабочий день женщин было вовсе не обязательно. Следовало просто убедить женщин в том, что "усовершенствованные" плиты – замечательное изобретение.

Что бы ни говорили ученые, представители неправительственных организаций и иностранные специалисты, проблема вовсе не в женщинах. Проблема в самих плитах. Их создатели всегда ставили во главу угла технические характеристики – например, топливную эффективность, – а не пожелания потребительниц, что чаще всего и становилось причиной отказа от плит, поясняет Эмма Кру. Но, хотя проблема низкого спроса на новые плиты стоит уже не одно десятилетие, агентства, занимающиеся вопросами развития, до сих пор не могут ее решить – по той простой причине, что они до сих пор не поняли: бессмысленно навязывать женщинам продукт, не удовлетворяющий их потребности. Приступая к его разработке, следует сначала проконсультироваться с основными потребительницами.

(2/4)

Одна из программ развития, которую пытались внедрить в Индии, провалилась, потому что, хотя новая плита хорошо показала себя в лабораторных условиях, ее обслуживание (которым, по мнению конструкторов, должны были заниматься "домочадцы") занимало больше времени, чем обслуживание традиционного очага. Но ремонтом техники в индийском штате Одиша всегда занимались мужчины, а они не считали ремонт плиты первоочередной задачей, ведь в случае поломки их жены прекрасно могли готовить и по старинке. Поэтому женщины быстро вернулись к традиционным очагам, загрязняющим воздух токсичными дымовыми газами, а новые плиты остались пылиться в углах.

Гендерные различия в предпочтениях потребительниц обусловлены и тем, кто из членов семьи принимает решения о покупке (в данном случае – о приобретении новой плиты). Несмотря на сотни попыток внедрить различные модели экологически чистых плит в Бангладеш, предпринимаемых с начала 1980-х гг., более 98 % сельского населения продолжает готовить на традиционных очагах, используя биотопливо. Результаты исследования 2010 г., целью которого было выяснить, почему так происходит, показали, что женщины "чаще мужчин проявляли готовность приобретать усовершенствованные плиты, в особенности менее вредные для здоровья плиты с дымоотводом". Но, как правило, они соглашались заказать продукт, если при опросе не присутствовали мужья. Поэтому, когда четыре месяца спустя специалисты привезли новые плиты, гендерные различия в предпочтениях исчезли – предпочтения женщин теперь полностью совпадали с предпочтениями их мужей.

В данном случае причиной отказа женщин от экологически чистых плит могло стать отсутствие санкции мужей на совершение покупки. Это предположение подтверждается результатами исследования, опубликованного в 2016 г., которые показали, что "домашние хозяйства, возглавляемые женщинами, демонстрировали более высокую готовность приобретать экологически чистые кухонные плиты, чем хозяйства, возглавляемые мужчинами". Вместе с тем, как утверждалось в исследовании Йельского университета 2012 г., 94 % респонденток "считали, что дым от традиционных очагов, загрязняющий помещения, вреден", однако "отдавали предпочтение традиционным очагам, поскольку технически они удовлетворяли их основные потребности". Впрочем, это не помешало Йельскому университету озаглавить пресс-релиз, посвященный исследованию, так: "Несмотря на всю борьбу за перемены, женщины Бангладеш по-прежнему предпочитают традиционные загрязняющие воздух очаги" (Despite efforts for change, Bangladeshi women prefer to use pollution-causing cookstoves), – как будто женщины были неспособны оценить полезное новшество, а не просто лишены санкции на покупку. Глупые женщины, упорно цепляющиеся за экологически нечистые очаги, куда лучше вписывались в заголовок, чем повальная нищета.

Неспособность в течение десятилетий разработать ни отвечающие требованиям потребительниц кухонные плиты, ни стратегию их внедрения, учитывающую социальное положение женщин, привела к катастрофическим последствиям для женского здоровья, которое постоянно ухудшается. Из-за изменений климата и вызванных ими эрозии почвы и опустынивания найти качественное топливо становится все труднее. Женщины вынуждены использовать листья, солому и навоз, при сгорании которых образуются еще более токсичные дымовые газы. И это очень печально, ведь экологически чистые кухонные плиты, несомненно, значительно улучшили бы положение женщин.

(3/4)

Согласно результатам обследования, проведенного в Йемене в 2011 г., женщины, не имеющие доступа к водопроводу и газовым плитам, тратили на оплачиваемую работу 24 % своего времени, в то время как для женщин, пользующихся новыми плитами, этот показатель достигал 52 %. А исследование 2016 г., посвященное использованию новых экологически чистых плит в Индии, показало, что, когда женщины начинали использовать, например, дешевую портативную модель Anagi 2, которая, как было установлено, существенно сокращала время приготовления пищи, у них появлялась возможность больше заниматься семьей и участвовать в общественной жизни.
Представительницы домохозяйств, использующих экологически чистые плиты, также указывали, что получили возможность отправлять детинь в школу.

Есть, однако, некоторые основания надеяться на лучшее. В ноябре 2015 г. индийские ученые сообщили об успешных испытаниях "недорогого (стоимостью $1) приспособления, предназначенного для установки в традиционные каменные очаги". Это простое устройство позволяет сократить потребление топлива и количество дыма "до уровня, сопоставимого с уровнем более дорогих и высокопроизводительных кухонных плит". Прорыв был достигнут в результате ликвидации существовавшей десятилетиями нехватки данных: увидев, что предпринимавшиеся в течение 20 лет усилия государства, нацеленные на внедрение в сельских районах Индии высокопроизводительных кухонных плит, не увенчались успехом, исследователи решили выяснить, почему так произошло.

Опросив женщин, они обнаружили, что высокопроизводительные плиты не вмещали "крупные поленья, которые приходилось расщеплять, раскалывая вдоль". Эта проблема упоминалась и в вышеупомянутом исследовании 2013 г., посвященном изучению опыта использования пяти моделей новых кухонных плит. Ученые поняли: все, что связано с приготовлением пищи, включая заготовку топлива, лежит на плечах женщин, и, поскольку колка дров – "довольно тяжелая работа", женщины вполне обоснованно "отказывались от высокопроизводительных плит, учитывая, что традиционные чула (печи из глины и кирпичей) вмещали крупные поленья".

Основываясь на своих выводах, ученые поставили перед собой задачу: изменить конструкцию плиты таким образом, чтобы она отвечала потребностям женщин. Понимая, что "одна высокопроизводительная модель не может заменить все традиционные печи", они решили, что "существенное снижение уровня загрязнения воздуха продуктами сгорания древесины может быть достигнуто только за счет кастомизированных решений, учитывающих условия различных регионов мира". Результатом их работы, проделанной с учетом собранных данных, стало простое металлическое устройство mewar angithi, обеспечивающее "в традиционной печи чула такой же поток воздуха, как и в высокопроизводительной новой плите".

Чтобы снизить стоимость приспособления (еще одна постоянная головная боль пользователей плит), было решено производить его из металлолома, который они нашли на местном рынке, металлических шайб, которые "стоили вчетверо дешевле листового металла". Кроме того, "простую конструкцию из изогнутых пластин можно было использовать в любой печи чула". Проведенные после этого в Кении и Гане исследования, посвященные использованию приспособления, дали положительные результаты, показывающие, сколь многого могут добиться конструкторы, если начинают работу с решения главной задачи – ликвидации дефицита гендерных данных».

— Кэролайн Криадо Перес "Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных" – Часть II: На рабочем месте. Глава 7: Теория плуга.

Перевод Валерии Башкировой, ред. le mot de la fin

(4/4)

#первые_слова

Распространите, попросите подруг и родственниц подписать!

НЕ ХВАТАЕТ 20К ГОЛОСОВ
за инициативу о законе против домашнего насилия ❗️

Осталась неделя 💔

При 100 тысячах голосах можно надеяться на рассмотрение инициативы на федеральном уровне.

Пожалуйста, приголосуйте и передайте другим 🙏

https://www.roi.ru/121941/

Возвращаясь к теме: вы могли бы подумать, что фраза “гендер – это не бинарность, это иерархия” не только очень прямолинейна, но и очень логична, и поэтому она должна заставить людинь хотя бы начать понимать, что происходит, но нет. К сожалению, кажется, что большинство людинь просто не думают. Кажется, я уже рассказывала эту историю, как я сказала своему двоюродному брату, что гендер – это не бинарная система, а скорее иерархия, и в ответ он объяснил мне, что “ему жаль, что я так думаю, но гендер – это спектр”, прежде чем самодовольно похлопал себя по плечу за то, что обучил меня.

malloryrowinski:
Стереотип соблазнительницы всегда меня выбешивал. На протяжении всей истории влиятельные женщины были сведены к полу-мифическим, полу-злым персонажкам (например Клеопатра), которые якобы использовали свое тело, чтобы манипулировать мужчинами и заставлять их делать то, чего они никогда бы не сделали в противном случае. Но эта идея не просто ложь – это коварный инструмент патриархата, который усиливает подчинение женщин, лишает их человечности и свободы воли.

Концепция “властной соблазнительницы” рассматривает женскую власть как по своей сути незаконную, как будто женщина может добиться влияния, только обманывая мужчин, которые представляются истинными обладателями власти, интеллекта и лидерства. Например, Клеопатру часто сводят к ее романтическим отношениям с Юлием Цезарем и Марком Антонием, а ее политическую проницательность отвергают как нечто второстепенное по сравнению с ее предполагаемыми “соблазнительными уловками”. Это не только умаляет ее незаурядный интеллект и мастерство правительницы, но и укрепляет представление о том, что мужчины, должно быть, находились под каким-то неестественным влиянием, раз относились к ней как к равной.

Однако даже в мифе о соблазнительнице динамика власти явно односторонняя. Соблазнение никогда не преследует прямой выгоды для женщины; оно всегда преподносится как “доставление удовольствия” мужчине с целью получения доступа к ресурсам, защиты или выживания. Соблазнительница не контролирует мужчину – она существует в рамках его желаний, наделенная “властью” только до тех пор, пока она удерживает его внимание. Как только игра заканчивается, маска ее так называемого доминирования спадает, и мужчина вновь утверждает свою власть, часто с помощью грубой силы. На самом деле женщины, сыгравшие эти роли, редко являются творицами своих судеб; они пешки в системе, которая использует их собственные тела в качестве оружия против них самих.

Вот почему образ соблазнительницы не просто бесчеловечен, но и активно опасен. Это увековечивает веру в то, что женщины обладают врожденной половой властью над мужчинами, которая, в свою очередь, оправдывает мужское насилие и привилегии. Если женщины воспринимаются как обладательницы этой мифической силы, то мужчины могут представить свое насилие как необходимый акт восстановления контроля. Неслучайно мужчины, совершающие акты насилия в отношении женщин, часто обвиняют своих жертв в том, что они “соблазнительницы” или “сами напросились”. Этот прием служит моральным оправданием угнетения: если женщины могут контролировать мужчин с помощью своей сексуальности, то патриархат преподносится как праведный акт сдерживания этой воображаемой угрозы.

Мы видим, что даже в современных условиях эта тенденция сохраняется. Женщины привыкли ценить себя за способность соответствовать стандартам красоты и привлекать внимание мужчин, но это не эмпауэрмент. В тот момент, когда женщина выходит за рамки желанности или проявляет инициативу, выходящую за рамки того, чтобы угождать мужчинам, ее так называемая власть теряется. “Сексуальная женщина”, прославленная в медиа, наделена властью только потому, что патриархальная система считает ее приемлемой, подобно тому, как придворному шуту “позволено” насмехаться над королем.

(2/3)

Вот почему мужчина решает, когда роль соблазнительницы заканчивается. История полна примеров женщин, которые в рамках своих ограниченных возможностей обладали половой властью или властью в отношениях, но были брошены, когда мужчины больше не находили их полезными. Например, за Анной Болейн ухаживал Генрих VIII, и благодаря их отношениям она стала королевой Англии. Но как только она перестала быть удобной, ее казнили по обвинению в супружеской измене – ее “соблазнение” было квалифицировано как государственная измена. Посыл ясен: женщины могут обладать властью, но только такой, какую им позволяют иметь мужчины, и только до тех пор, пока это служит их интересам.

Миф о соблазнении также игнорирует реальность принуждения и насилия. В бесчисленных исторических и современных примерах женщины не “соблазняли”, чтобы приблизиться к власти – их заставляли вступать в отношения с мужчинами, которые обладали большими ресурсами, влиянием и физической силой. Предположение о том, что такие женщины, как Клеопатра или Анна Болейн, были “властными соблазнительницами”, игнорирует деспотические структуры, которые сформировали их обстоятельства, и предполагает уровень свободы воли, которым они никогда в полной мере не обладали.

Наконец, крайне важно отказаться от идеи о том, что женская сексуальность по своей сути опасна или обладает большей силой, чем мужская. Это убеждение увековечивает стыд, пристальное внимание и контроль над женским телом, одновременно оправдывая действия мужчин как неизбежную реакцию на искушение. Миф о соблазнительнице – это всего лишь еще один способ, с помощью которого патриархат учит женщин тому, что их тела одновременно являются их единственной ценностью, и причиной их собственного угнетения.

На самом деле, сила женщин всегда проявлялась вопреки этим ограничениям, а не благодаря им. Когда женщины достигают величия, это часто происходит благодаря необычайной стойкости и изобретательности в использовании системы, созданной для того, чтобы держать их под контролем, а не благодаря какой-то воображаемой сверхъестественной способности “контролировать мужчин”. Осознание этого важно для разрушения ложных представлений, которые увековечивают гендерную иерархию и делают нас слепыми к истинным механизмам власти.

(3/3)

«Когда мы ищем половые различия в мозге, то исходим из предположения, что мозг женщины отличается от мозга мужчины. Детективы из телесериала, кажется, умеют устанавливать принадлежность обнаруженных частей тела; так, может быть, существует какой-то надежный набор тестов, который поможет определить: это – мозг женщины, а то – мозг мужчины?

В 2015 году группа ученых под руководством Дафны Джоэль из Университета Тель-Авива сообщила о результатах длительного и подробного исследования более 1400 сканов головного мозга, полученных из четырёх разных лабораторий (D. Joel, et al., Proceedings of the National Academy of Sciences 112:50 (2015), pp. 15468–73). Учёные определили объем серого вещества в 116 областях каждого мозга. На основании всех сканов они выявили 10 зон из этих 116, в которых обнаруживались наибольшие различия между мозгом мужчин и женщин. Затем эти признаки, как вы догадываетесь, выделили голубым и розовым. Те характеристики, которые были крупнее у мужчин, назвали "относящимися к мужской части спектра", а те, которые оказались крупнее у женщин, – к "женской". Когда ученые сопоставили цветные картинки с другим массивом данных, объединявшим сканы мозга 169 женщин и 112 мужчин, стало ясно, что каждый мозг представляет собой мозаику признаков, относящихся к обоим концам спектра, а какое-то количество сканов мозга можно отнести к промежуточному типу. Менее 6 % образцов можно было отнести к "чисто" женскому или мужскому. То есть только 6 % из 116 признаков относятся к соответствующему концу спектра. Все остальное было смесью, каждый мозг представлял богатую коллекцию "мужских" и "женских" признаков. Такое же распределение розового и голубого было обнаружено и в других массивах данных, подобные результаты характеризовали нервные пути. В заключение ученые отметили, что нам не следует "говорить о мозге, который попадает в одну из двух категорий и является типичным для мужчины или женщины. Нужно признать вариабельность мозаики человеческого мозга".

(1/2)

Эта статья серьезно повлияла на исследования половых различий. В ней была представлена картина вариабельности представлений о мозге мужчин и женщин и утверждалось, что почти не существует внутренне непротиворечивых признаков разделения на группы в соответствии с полом, поэтому следует отказаться от представления о мозге как о мужском или женском. Хотя в целом было достигнуто общее согласие в отношении изменчивости всех признаков (и никакие способы визуализации мозга не могли бы доказать обратное), ученые высказали опасение, что примененный метод повлиял на результат и не дал найти четкие категории. Например, другие ученые применили похожий метод к исследованию непохожих мордочек обезьян разных видов и сообщили, что не смогли их различить (M. Del Giudice, et al., Proceedings of the National Academy of Sciences 113:14 (2016), p. E1965). То есть причина, по которой Джоэль и её коллеги не смогли разложить сканы мозга на две аккуратные стопки, зависела не от данных, а от метода сортировки. Еще одна группа ученых применила метод автоматического распознавания образов и обнаружила, что это позволяет безошибочно определить "половую категорию" мозга с точностью от 65 до 90 % случаев. Джоэль защищала свой метод и подчеркнула, что диапазон изменчивости в наборах сканов мозга (которые были не такими наглядными, как мордочки мартышек) был настолько обширным, что на уровне индивидуума было невозможно достоверно предсказать "профиль мозга" только лишь на основании его пола. Поэтому нет, вы не можете взять мозг, отметить галочками список из 116 пунктов и сказать, кому этот мозг принадлежит, – мужчине или женщине.

Джоэль также отметила, что биологическая мозаика тесно связана с пластичностью. Например, как было показано, предположительно типичные женские или мужские характеристики определенных нервных клеток могут меняться в зависимости от внешнего стресса и становиться более похожими на мужские или женские (D. Joel, et al., Proceedings of the National Academy of Sciences 113:14 (2016), pp. E1969–70.). Поэтому различные закономерности мозаики мозга могут с тем же успехом отражать различный жизненный опыт, который приобрели "владелицы".

В этом и заключается следствие всей истории о половых различиях.

Кажется, что становится все труднее увязать собранные доказательства с точным бинарным делением на мужское и женское. Поэтому появляются целых четыре причины отказаться от упрощенного деления на мужской и женский мозг. Десятилетия поиска с использованием сложной техники визуализации до сих пор не привели даже к подобию консенсуса в отношении отличий мужского мозга от женского. До сих пор очень сложно определить, какие структурные различия в мозге могут быть связаны с тем поведением, которое вы хотите изучить. Пластичность подразумевает, что при любых измерениях структуры и функций мозга следует принимать во внимание целый диапазон психологических и культурных факторов. Это значит, что любые закономерности активности мозга, которые мы изучаем, можно считать "моментальным снимком", отражающим его профиль только в этот момент времени. Полученные Джоэль данные привлекли внимание к изменчивости человеческого мозга на уровне фундаментальных структур в такой степени, что определение их как "мужских" или "женских" является самым большим мифом из всех существующих (L. MacLellan, ‘The biggest myth about our brains is that they are “male” or “female”, Quartz, 27 August 2017)».

— Дж. Риппон «Гендерный мозг. Современная нейробиология
развенчивает миф о женском мозге» – Часть четвертая. Глава 14 // Перевод Е.И. Фатеевой, ред. le mot de la fin

(2/2)

#первые_слова

🚺 Победа! Петиция в поддержку закона против домашнего насилия набрала больше 100 тысяч голосов 🚺

21 мая примерно в 7-8 утра по московскому времени случилось историческое событие: впервые за годы одна из петиций в поддержку закона о домашнем насилии набрала на официальном портале РОИ требуемые 100 тысяч голосов. Пока ещё инициативу Полины можно подписывать, но через какое-то время голосование будет отключено, так как продолжать его нет смысла.

Даже если это в ближайшее время существенно ни на что не повлияет (разумеется, будем рады ошибаться!), всё равно очень радостно и приятно. Всем спасибо, всех поздравляем!

Теперь в течение 2 месяцев инициативу должна рассмотреть экспертная группа федерального уровня. Возглавляет её Ольга Николаевна Чепурина, заместительница руководителя аппарата Правительства РФ. Помимо неё, в группе 21 мужчина и 3 женщины.

Сроки рассмотрения, как мы знаем, сейчас не соблюдаются, так что рассчитывать на скорый ответ не стоит. В любом случае отзыв появится на странице петиции.

#ПротивДомашнегоНасилия #новости