С какими словами ОМОН заходил в офисы попкорна и индивидуума

Если в 2014 те, кто кричали о незалежностi, казались просто шутниками, то теперь люди, утверждающие на серезных щах о независимости Украины, просто клинические шизы

А касаемо новости - спросить забыли, конечно. Терпи, хохол

Книга, которая не сильно нуждается в представлении, потому что о ней говорили уже многие блогеры. Но я открываю её в первый раз

«Четвертое крыло» Ребекки Яррос в «бесячем марафоне»

Громкими событиями стало задержание сотрудников Эксмо за пропаганду экстремизма.

Это, разумеется вызвало крик. Но крик связян не столько с попыткой защищать свободу слова, сколько с искренним удивлением в стиле "а нас то за що?".

Меня это, как социолога, очень интересует. И, кажется, есть ответ.

Дело в том, что государство очень давно не обращало внимание на современную литературную сферу. В 90/-ые современная литература была Диким Западом - Лимонов, Радов, DJ Stalingrad, оранжевая серия и черт знает кто ещё.
К 2010 она стала собираться в одно большое Эксмо. Но очень долгое время казалось, что литература просто хороша своим наличием, под крышечку никто не заглядывал. Молча спонсировали.

И почти за 30 лет вольного плавания, современная лит сфера создала систему с внутренним символическим капиталом. Если вы выйдете к народу и скажите, что вы физик у вас спросят степень в физике. Потому что наука - закрытая система. Степень могут присудить только другие учёные, как и отрецензировать статью.

Очень долгое время литературный истеблишмент жил в состоянии, когда, кроме них, не было никого. Писатели/редакторы награждали и издавали писателей/редакторов. Всех, кто хоть как-то был "не свой" - просто не звали в песочницу. Крылов, Галковский, Лукьяненко и т.д. Да, можно сказать, что люди они специфические, но тут, как говорится, пусть первый бросит камень. Лукьяненко, кстати, не растерялся, и собрал свою тусовку фантастов.

Система символического капитала очень долго строилась по закрытому принципу и собиралась вокруг нескольких школ/форумов и премий/ издателств, значимым в ней были внутренние факторы, а читатель, государство и спрос - это вторичное, если не третичное. Такая система хорошая в Финляндии или Латвии, но не в 150 млн. России.

Проблема в том, что литература - не наука, она под закрытой крышечкой существовать не может. Закрытая литература - это путь к ее смерти, как упаковка в целофан - путь к появлению плесени.

И вот ничего революционного не случилось. Никакой 1984 и прочее.

Просто государство начало озираться вокруг себя и заглядывать по крышечки с, образовавшейся там, микро-биотой и смотреть куда 30 лет все двигалось.

И удивляться.

Архивные кадры: редактор:ка гейских книг убегает в Тбилиси из-за обысков в Эксмо