Вчера на корпоративную почту нашей фирмы пришло письмо.
Профессор кафедры гражданского права Северо-Западного филиала РГУП Болдырев Владимир Анатольевич известил нас о публикации статьи «Правотворчество и когнитивные науки» со ссылкой на наши материалы.
Такое письмо мне приятно втройне:
(1) рад, что появляются научные публикации специалистов в сфере юриспруденции, подтверждающие важность формы подачи информации;
(2) приятно, что автор ссылается на нас;
(3) Владимир Анатольевич из моего вуза (Российский государственный университет правосудия), в котором я получил высшее образование, преподавал более пяти лет и защитил кандидатскую диссертацию.
Уверен, что впереди нас ждут новые научные публикации. Чтобы их было больше, мы будем доказывать на практике, что форма информации влияет на результат.
Переходите на сайт и ознакомьтесь с материалом статьи!
Друзья, если вам попадались научные публикации о дизайне информации в юридической сфере, то делитесь ссылками в комментариях.
#litigationdesign #lawfirm
Профессор кафедры гражданского права Северо-Западного филиала РГУП Болдырев Владимир Анатольевич известил нас о публикации статьи «Правотворчество и когнитивные науки» со ссылкой на наши материалы.
Такое письмо мне приятно втройне:
(1) рад, что появляются научные публикации специалистов в сфере юриспруденции, подтверждающие важность формы подачи информации;
(2) приятно, что автор ссылается на нас;
(3) Владимир Анатольевич из моего вуза (Российский государственный университет правосудия), в котором я получил высшее образование, преподавал более пяти лет и защитил кандидатскую диссертацию.
Уверен, что впереди нас ждут новые научные публикации. Чтобы их было больше, мы будем доказывать на практике, что форма информации влияет на результат.
Переходите на сайт и ознакомьтесь с материалом статьи!
Друзья, если вам попадались научные публикации о дизайне информации в юридической сфере, то делитесь ссылками в комментариях.
#litigationdesign #lawfirm
👍58
Под каждое дело мы создаём отдельный чат в мессенджере, в котором извещаем доверителей о происходящих событиях и наших действиях.
Такие фотографии иногда оказываются в нашем чате, чтобы наглядно продемонстрировать доверителю работу, которую мы проделали для него, например, при подготовке к судебному заседанию.
Я хорошо понимаю, что если у человека нет опыта участия в судебных спорах, то объективно оценить объём и качество проделанной работы трудно, поэтому оценка нашей деятельности возможна только по критериям, которые для него понятны: выполнение обещанного, соблюдение сроков, аккуратность.
Такие фотографии честно отражают наш подход к работе и приверженность тому, что мы делаем: форма дополнительно подтверждает качество содержания процессуальных документов и защиты в суде.
Не буду скрывать, что мы и сами получаем большое удовольствие, когда создаем такие документы.
@litigationdesign #litigationdocs
Такие фотографии иногда оказываются в нашем чате, чтобы наглядно продемонстрировать доверителю работу, которую мы проделали для него, например, при подготовке к судебному заседанию.
Я хорошо понимаю, что если у человека нет опыта участия в судебных спорах, то объективно оценить объём и качество проделанной работы трудно, поэтому оценка нашей деятельности возможна только по критериям, которые для него понятны: выполнение обещанного, соблюдение сроков, аккуратность.
Такие фотографии честно отражают наш подход к работе и приверженность тому, что мы делаем: форма дополнительно подтверждает качество содержания процессуальных документов и защиты в суде.
Не буду скрывать, что мы и сами получаем большое удовольствие, когда создаем такие документы.
@litigationdesign #litigationdocs
👍81
При работе над позицией по делу часто возникает соблазн ограничиться только формальным доводом в свою защиту, не погружаясь в фактические обстоятельства дела, даже если они говорят в твою пользу.
Например, в делах, в которых строим позицию только на основании пропуска срока исковой давности, мы так ни в коем случае не поступаем. Почему?
Формальная позиция по делу не создает впечатление у судьи, что ты прав по существу и должен быть защищен в этом споре. Участник спора, который строит свою позицию только на формальностях, воспринимается как тот, который пытается что-то утаить, т.е. "не договаривает". Более того, нет никаких гарантий, что срок исковой давности все же будет применен судом.
Чтобы этого избежать, важно заявлять формальные доводы в свою защиту и доносить до суда фактическую сторону дела, чтобы судье было ясно, что вы правы не только формально, но и по существу.
Такая тактика принесет двойную пользу:
(1) вы усилите позицию, а суду буду проще занять вашу сторону по делу;
(2) если речь идет о сроке исковой давности, то есть шанс, что в судебном акте будет отражено не только то, что в иске к вашему доверителю отказано по причине пропуска срока исковой давности, но и будет дана оценка его действиям, что он вел себя добросовестно, а это положительно скажется на его репутации.
Подходите к делу шире, и старания обязательно окупятся.
@litigationdesign #courtstudies
Например, в делах, в которых строим позицию только на основании пропуска срока исковой давности, мы так ни в коем случае не поступаем. Почему?
Формальная позиция по делу не создает впечатление у судьи, что ты прав по существу и должен быть защищен в этом споре. Участник спора, который строит свою позицию только на формальностях, воспринимается как тот, который пытается что-то утаить, т.е. "не договаривает". Более того, нет никаких гарантий, что срок исковой давности все же будет применен судом.
Чтобы этого избежать, важно заявлять формальные доводы в свою защиту и доносить до суда фактическую сторону дела, чтобы судье было ясно, что вы правы не только формально, но и по существу.
Такая тактика принесет двойную пользу:
(1) вы усилите позицию, а суду буду проще занять вашу сторону по делу;
(2) если речь идет о сроке исковой давности, то есть шанс, что в судебном акте будет отражено не только то, что в иске к вашему доверителю отказано по причине пропуска срока исковой давности, но и будет дана оценка его действиям, что он вел себя добросовестно, а это положительно скажется на его репутации.
Подходите к делу шире, и старания обязательно окупятся.
@litigationdesign #courtstudies
👍59
Друзья, вы часто спрашиваете, где можно пройти обучение по Legal Design.
Сегодня стартует уже второй поток моего авторского курса по теме: “Составление эффективного процессуального документа в рамках разрешения судебного спора: практические аспекты и рекомендации” на базе юридического института «М-Логос».
Сроки: с 20 июня по 12 июля 2024 года
Одной юридической экспертизы недостаточно для победы в судебном процессе. Юрист должен уметь грамотно составлять процессуальные документы, чтобы убедить суд в своей правоте и отстоять интересы доверителя.
После обучения вы сможете составлять понятные процессуальные документы, а также выработаете свой эффективный подход к организации работы над ними.
Для подписчиков телеграм-канала действует скидка 5% по промокоду: Noskov5.
Срок действия промокода: с 19 июня по 26 июня 2024 года
Переходите по ссылке, знакомьтесь с программой и подавайте заявки на участие. До встречи на курсе!
@litigationdesign #legaldesign
Сегодня стартует уже второй поток моего авторского курса по теме: “Составление эффективного процессуального документа в рамках разрешения судебного спора: практические аспекты и рекомендации” на базе юридического института «М-Логос».
Сроки: с 20 июня по 12 июля 2024 года
Одной юридической экспертизы недостаточно для победы в судебном процессе. Юрист должен уметь грамотно составлять процессуальные документы, чтобы убедить суд в своей правоте и отстоять интересы доверителя.
После обучения вы сможете составлять понятные процессуальные документы, а также выработаете свой эффективный подход к организации работы над ними.
Для подписчиков телеграм-канала действует скидка 5% по промокоду: Noskov5.
Срок действия промокода: с 19 июня по 26 июня 2024 года
Переходите по ссылке, знакомьтесь с программой и подавайте заявки на участие. До встречи на курсе!
@litigationdesign #legaldesign
👍21
В рамках дела о банкротстве физического лица Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
Мы провели анализ налоговой задолженности и выяснили, что по ряду налоговых периодов со стороны ФНС был пропущен срок для взыскания налога.
Однако Федеральная налоговая служба в обосновании своих требований представила лишь отдельно взятые налоговые уведомления без требований об уплате налога, после направления которых и начинает течь шестимесячный срок для его взыскания.
С помощью схемы мы продемонстрировали суду, что, несмотря на отсутствие в деле требований об уплате налоговой задолженности, срок на ее судебное взыскание можно рассчитать, основываясь на факте направления налогового уведомления. Но срок был пропущен ФНС, поэтому суд встал на нашу сторону и отказал во включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Это как раз один из тех случаев, когда, чтобы разобраться, рука тянется рисовать. Здесь мы это сделали за судью и помогли быстрее разобраться, чтобы судебный акт был вынесен в нашу пользу.
@litigationdesign #litigationdocs
Мы провели анализ налоговой задолженности и выяснили, что по ряду налоговых периодов со стороны ФНС был пропущен срок для взыскания налога.
Однако Федеральная налоговая служба в обосновании своих требований представила лишь отдельно взятые налоговые уведомления без требований об уплате налога, после направления которых и начинает течь шестимесячный срок для его взыскания.
С помощью схемы мы продемонстрировали суду, что, несмотря на отсутствие в деле требований об уплате налоговой задолженности, срок на ее судебное взыскание можно рассчитать, основываясь на факте направления налогового уведомления. Но срок был пропущен ФНС, поэтому суд встал на нашу сторону и отказал во включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Это как раз один из тех случаев, когда, чтобы разобраться, рука тянется рисовать. Здесь мы это сделали за судью и помогли быстрее разобраться, чтобы судебный акт был вынесен в нашу пользу.
@litigationdesign #litigationdocs
👍67
Давно задумываюсь о том, чтобы системно расширить практику насыщения процессуальных документов информацией, которая повышает их убедительность. И разговор я веду не о ссылках на законы и судебную практику.
Ссылки в процессуальных документах на статистику или научную юридическую литературу по-прежнему применяются очень редко, но ими уже никого не удивишь. Хочется задуматься о новых приемах, но только не из разряда рассмешить судью, а чтобы было действительно полезно для дела.
Буквально вчера в отзыве на заявление о признании сделки недействительной мы сослались на когнитивное искажение «отклонение в пользу результата», которое допустил управляющий при оценке фактов по делу.
Поделитесь в комментариях примерами использования нестандартной информации в процессуальных документах, которая бы помогала в суде.
@litigationdesign #litigationdocs
Ссылки в процессуальных документах на статистику или научную юридическую литературу по-прежнему применяются очень редко, но ими уже никого не удивишь. Хочется задуматься о новых приемах, но только не из разряда рассмешить судью, а чтобы было действительно полезно для дела.
Буквально вчера в отзыве на заявление о признании сделки недействительной мы сослались на когнитивное искажение «отклонение в пользу результата», которое допустил управляющий при оценке фактов по делу.
Поделитесь в комментариях примерами использования нестандартной информации в процессуальных документах, которая бы помогала в суде.
@litigationdesign #litigationdocs
👍32
Между гражданином и Банком в результате публичной оферты был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии.
Согласно договору, Банк предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Датой выдачи кредита считается дата отражения операции по счету карты.
В период с 31 января 2019 года по 30 января 2020 года Банком были выданы кредитные денежные средства 184 раза на общую сумму 689 800 000 рублей.
Гражданин не вернул задолженность в размере 491 485.03 рублей, поэтому Банк обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
С помощью таймлайна мы объяснили суду, что часть кредитов выдана после возбуждения дела о банкротстве, поэтому требования по ним не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По итогу рассмотрения дела суд принял нашу сторону и включил в реестр требований кредиторов сумму кредитов, которые были перечислены до возбуждения дела о банкротстве, а в оставшейся части прекратил производство.
Получилось наглядно и понятно.
@litigationdesign #litigationdocs
Согласно договору, Банк предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Датой выдачи кредита считается дата отражения операции по счету карты.
В период с 31 января 2019 года по 30 января 2020 года Банком были выданы кредитные денежные средства 184 раза на общую сумму 689 800 000 рублей.
Гражданин не вернул задолженность в размере 491 485.03 рублей, поэтому Банк обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
С помощью таймлайна мы объяснили суду, что часть кредитов выдана после возбуждения дела о банкротстве, поэтому требования по ним не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По итогу рассмотрения дела суд принял нашу сторону и включил в реестр требований кредиторов сумму кредитов, которые были перечислены до возбуждения дела о банкротстве, а в оставшейся части прекратил производство.
Получилось наглядно и понятно.
@litigationdesign #litigationdocs
👍35
Срок исковой давности — самостоятельное основание, чтобы отказать в удовлетворении исковых требований.
В большинстве случаев он является общим и составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о несоблюдении своего права.
Однако на практике бывает тяжело определить тот самый момент осведомленности лица о нарушении права и посчитать срок давности.
В таких ситуациях помогает прием «не ранее и не позднее». Его смысл заключается в том, чтобы определить не одно, а сразу два или более событий, с момента наступления которых можно утверждать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении права.
Прием помогает доказать суду, что вне зависимости от того, с какого из событий мы исчисляем срок исковой давности — он в любом случае пропущен.
В нашем кейсе мы показали, что срок исковой давности для подачи заявления о взыскании убытков должен исчисляться не ранее назначения нового руководителя акционерного общества, но и не позднее подачи со стороны компании возражений на апелляционную жалобу по судебному делу, которое, по мнению истца, выступает основанием для взыскания убытков.
Кроме того, мы определили третье событие, с момента наступления которого общество могло узнать о нарушении права: отказ в удовлетворении исковых требований по делу о взыскании убытков. Оно не казалось таким очевидным, как два остальных, но его наличие усиливало позицию.
Суд согласился с нами и исчислил срок исковой давности с самого первого события — назначения нового руководителя организации.
Пользовались ли вы этим приемом? Поделитесь опытом в комментариях.
@litigationdesign #litigationdocs
В большинстве случаев он является общим и составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о несоблюдении своего права.
Однако на практике бывает тяжело определить тот самый момент осведомленности лица о нарушении права и посчитать срок давности.
В таких ситуациях помогает прием «не ранее и не позднее». Его смысл заключается в том, чтобы определить не одно, а сразу два или более событий, с момента наступления которых можно утверждать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении права.
Прием помогает доказать суду, что вне зависимости от того, с какого из событий мы исчисляем срок исковой давности — он в любом случае пропущен.
В нашем кейсе мы показали, что срок исковой давности для подачи заявления о взыскании убытков должен исчисляться не ранее назначения нового руководителя акционерного общества, но и не позднее подачи со стороны компании возражений на апелляционную жалобу по судебному делу, которое, по мнению истца, выступает основанием для взыскания убытков.
Кроме того, мы определили третье событие, с момента наступления которого общество могло узнать о нарушении права: отказ в удовлетворении исковых требований по делу о взыскании убытков. Оно не казалось таким очевидным, как два остальных, но его наличие усиливало позицию.
Суд согласился с нами и исчислил срок исковой давности с самого первого события — назначения нового руководителя организации.
Пользовались ли вы этим приемом? Поделитесь опытом в комментариях.
@litigationdesign #litigationdocs
👍41
В рамках дела о разводе и разделе совместно нажитого имущества супругов муж предъявил встречное требование к супруге, в котором просил разделить денежные средства на счетах (вкладах), открытых на ее имя, а также автомобиль Mercedes-Benz CLA.
На таймлайне мы показали суду, что имущество является личной собственностью жены и не подлежит разделу при разводе, так как оно было куплено на средства от продажи квартиры, приобретенной до брака.
В итоге суд отказал в удовлетворении встречного требования супруга, признав, что имущество было приобретено на денежные средства, полученные до вступления в брак.
@litigationdesign #litigationdocs
На таймлайне мы показали суду, что имущество является личной собственностью жены и не подлежит разделу при разводе, так как оно было куплено на средства от продажи квартиры, приобретенной до брака.
В итоге суд отказал в удовлетворении встречного требования супруга, признав, что имущество было приобретено на денежные средства, полученные до вступления в брак.
@litigationdesign #litigationdocs
👍44
Сегодня в Арбитражном суде Ярославской области в рамках дела о банкротстве №А82-836/2023 мы защитили бывшего руководителя должника от привлечения к субсидиарной ответственности в размере 21 млн рублей.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением сразу к трем руководителям должника, последовательно сменявшим друга, начиная с 2017 года.
В качестве оснований для привлечения к ответственности управляющий ссылался на:
(1) искажение бухгалтерской отчетности за 2020 и 2021 гг.
(2) несвоевременное обращение в суд с заявлением о признании компании банкротом (по мнению конкурсного управляющего признаки неплатежеспособности у компании возникли в 2017 году ввиду неоплаты задолженности перед одним из кредиторов).
Однако нам удалось доказать суду, что доверитель не может нести ответственность за искажение бухгалтерской отчетности, так как, если указанные события имели место – они произошли уже после прекращения его полномочий в качестве руководителя в 2019 году.
В отношении же несвоевременного обращения в суд с заявлением о признании компании банкротом мы проанализировали финансовые показатели должника, периоды возникновения и состав требований кредиторов. По результатам этой фундаментальной работы было установлено, что в период руководства нашего доверителя у компании отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, в связи с чем он не может нести субсидиарную ответственность по данному основанию.
Все обстоятельства дела и приемы, которые позволили нам добиться успеха, раскроем подробнее в описании кейса.
@litigationdesign #case
Конкурсный управляющий обратился с заявлением сразу к трем руководителям должника, последовательно сменявшим друга, начиная с 2017 года.
В качестве оснований для привлечения к ответственности управляющий ссылался на:
(1) искажение бухгалтерской отчетности за 2020 и 2021 гг.
(2) несвоевременное обращение в суд с заявлением о признании компании банкротом (по мнению конкурсного управляющего признаки неплатежеспособности у компании возникли в 2017 году ввиду неоплаты задолженности перед одним из кредиторов).
Однако нам удалось доказать суду, что доверитель не может нести ответственность за искажение бухгалтерской отчетности, так как, если указанные события имели место – они произошли уже после прекращения его полномочий в качестве руководителя в 2019 году.
В отношении же несвоевременного обращения в суд с заявлением о признании компании банкротом мы проанализировали финансовые показатели должника, периоды возникновения и состав требований кредиторов. По результатам этой фундаментальной работы было установлено, что в период руководства нашего доверителя у компании отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, в связи с чем он не может нести субсидиарную ответственность по данному основанию.
Все обстоятельства дела и приемы, которые позволили нам добиться успеха, раскроем подробнее в описании кейса.
@litigationdesign #case
👍86
Друзья, приглашаем студентов юридических вузов пройти летнюю стажировку в нашей фирме.
Продолжительность стажировки - 1 месяц, с 25 июня по 25 июля. Это отличная возможность для ребят, которые еще учатся на юридическом, продуктивно провести летние каникулы и получить реальный опыт работы по будущей профессии.
Что нужно делать:
Стажер будет заниматься технической и юридической работой. Необходимо будет копировать, систематизировать и архивировать документы. Не исключены поездки с документами и посещение госорганов.
За стажером будет закреплен опытный юрист, который поможет адаптироваться в коллективе и справиться с задачами.
Почему это интересно:
Прохождение стажировки – это возможность погрузиться в работу юридической фирмы, получить профессиональные навыки, с первых дней практики решать реальные правовые задачи и общаться с юристами.
Условия стажировки:
Полный рабочий день.
При успешном прохождении практики есть возможность трудоустройства на должность помощника юриста после окончания обучения в вузе.
Как попробовать:
Ждем ваши резюме на почту info@bnplaw.ru. В сопроводительном письме расскажите, почему хотите работать у нас.
@litigationdesign #lawfirm
Продолжительность стажировки - 1 месяц, с 25 июня по 25 июля. Это отличная возможность для ребят, которые еще учатся на юридическом, продуктивно провести летние каникулы и получить реальный опыт работы по будущей профессии.
Что нужно делать:
Стажер будет заниматься технической и юридической работой. Необходимо будет копировать, систематизировать и архивировать документы. Не исключены поездки с документами и посещение госорганов.
За стажером будет закреплен опытный юрист, который поможет адаптироваться в коллективе и справиться с задачами.
Почему это интересно:
Прохождение стажировки – это возможность погрузиться в работу юридической фирмы, получить профессиональные навыки, с первых дней практики решать реальные правовые задачи и общаться с юристами.
Условия стажировки:
Полный рабочий день.
При успешном прохождении практики есть возможность трудоустройства на должность помощника юриста после окончания обучения в вузе.
Как попробовать:
Ждем ваши резюме на почту info@bnplaw.ru. В сопроводительном письме расскажите, почему хотите работать у нас.
@litigationdesign #lawfirm
👍12
Коллеги, мы обнаружили тенденцию роста числа заявлений о банкротстве со стороны ИФНС в Московском регионе.
Возможно, кому-то будет полезно.
Возможно, кому-то будет полезно.
Forwarded from Игорь Носков
В нашей фирме мы постоянно следим за статистикой дел, поступающих на рассмотрение в арбитражные суды г. Москвы и Московской области.
Обнаружили тенденцию, которой и хочу с вами поделиться.
Обратите внимание на таблицу выше: с начала календарного года в Арбитражном суде г. Москвы ежемесячно наблюдается рост количества подаваемых заявлений о банкротстве юридических лиц:
январь – 135;
февраль – 203;
март – 299;
апрель – 330;
май – 346.
Но приковало наше внимание рекордное количество заявлений, поданных в июне, – 669 (!). Это почти в 2 раза больше, чем в мае или апреле.
Мы с коллегами стали разбираться, в чем причина такого роста, и нашли ее. ИФНС явно активизировались:
апрель – 78;
май – 162;
июнь – 440 (!).
Это в налоговой нужно было полугодие закрыть или бизнес системно перестал платить налоги?
Каким бы ни был ответ, это плохие новости для руководителей и собственников этих компаний: иметь главного или единственного кредитора в лице ИФНС – прямой путь к субсидиарной ответственности.
Канал Игоря Носкова
Обнаружили тенденцию, которой и хочу с вами поделиться.
Обратите внимание на таблицу выше: с начала календарного года в Арбитражном суде г. Москвы ежемесячно наблюдается рост количества подаваемых заявлений о банкротстве юридических лиц:
январь – 135;
февраль – 203;
март – 299;
апрель – 330;
май – 346.
Но приковало наше внимание рекордное количество заявлений, поданных в июне, – 669 (!). Это почти в 2 раза больше, чем в мае или апреле.
Мы с коллегами стали разбираться, в чем причина такого роста, и нашли ее. ИФНС явно активизировались:
апрель – 78;
май – 162;
июнь – 440 (!).
Это в налоговой нужно было полугодие закрыть или бизнес системно перестал платить налоги?
Каким бы ни был ответ, это плохие новости для руководителей и собственников этих компаний: иметь главного или единственного кредитора в лице ИФНС – прямой путь к субсидиарной ответственности.
Канал Игоря Носкова
👍28