Переживание осознания, что выглядишь сложнее, чем ты есть, почти так же мучительно, как переживание знания, что выглядишь проще, чем есть.
Я перебираю мои книги, как цветные камушки, играя, точно ребенок на берегу в летний день.
В общем-то, я женщина довольно глупая, и к литературе привязана только потому, что получаю от нее удовольствие: чувственное и интеллектуальное. Познание не самоцель для меня, а вот радость познания — да. Процесс, но не результат, за которым следует удовлетворение, не требующее большего.
Я с удовольствием учусь, но цель не в том, чтобы в итоге научиться чему-то когда-то. Цель в процессе и только в нём: каждый день узнавать что-то новое. Иногда мне везет, когда получается нырнуть в книгу с головой. Иногда перепадает только проглотить пару страниц беллетристики, раскачиваясь на поручне автобуса.
Nulla dies sine linea: и в плане чтения, и в плане творчества.
Написать тоже каждый день удается разное количество слов. Иногда это полное погружение в сюжет, которым давно горю, из которого выныриваею за полночь с трудом и неохотой. Иногда итог дня — только вот такой вот пост, написанный лишь потому, что я решила, что писать в блог полезнее, чем не писать.

#Щ_is_for_щитпост

У Умберто Эко есть замечательная статья про «Касабланку» – он разбирает феномен популярности фильма, который, по его мнению, весь построен на клише. И в конце Эко приходит к выводу: «Два клише смешны. Сто клише волнуют».

Возможно, есть некая критическая масса клише, после перехода которой они начинают работать по-новому. Когда на сцену вываливается целый набор стереотипов, открываются новые грани. И в этом, кстати, на мой взгляд, кроется немалая часть успеха первого сезона «Очень странных дел».

#киноприём

Мнения?

«Атлант затарил гречи» я не осилила, второй подход к Айн Рэнд, просто по причине «можешь не любить, но знать обязана».

Мне на работе подарили книжечку ♥️ Книга резко не в моем стиле, но сам факт: приятно. (И автор очень милый.)

В честь дня космонавтики приношу вам ссылку на прекрасный канал: https://www.youtube.com/@ClassicalMusicInSpace

Классическая музыка в synth-обработке. Прекрасно подошла мне для фона, когда я писала "Наследницу Земли" и "Ривер Кейн".

Фильм «Расёмон»(1950)о таинственном убийстве в Японии является первой картиной, в которой была проведена прямая съёмка Солнца.Многие режиссеры боялись того, что прямые солнечные лучи повредят кинокамеру и уничтожат плёнку внутри. Режиссёр Акира Куросава решился проверить эту теорию, и направил кинокамеру прямо на Солнце. Ничего страшного не случилось, за исключением того, что на камеру был снят один из знаковых образов в истории кинематографа.Кроме того, благодаря фильму «Расёмон» появилась инновационная по тем временам творческая техника, которая сегодня известна как «эффект Расёмон». Назначение этого эффекта — создать в картине тайну. Поэтому в картине участвуют несколько персонажей, которые дают весьма противоречивые толкования одного и того же события. Эта техника активно используется и сегодня в фильмах, таких как «Бешеные псы», «Не пойман — не вор» и «Подозрительные лица».

Вас заметят, только если вы будете следовать своим инстинктам и писать то, что можете написать только вы.

И да, мой любимый косяк из «полярисовского» издания Харлана Эллисона. Комментарий редактора из авторского предисловия к рассказу «У меня нет рта, а я хочу кричать» так и ушел в типографию. «Но никто, конечно, ничего не переправил» (С)

Красиво, прямо классика жанра. Задолго до «а здесь сканнер чего-то не распознал». Благородное (и мудрое), ага. Хрен вам дети Дед Мороз.

Мысль дня: я выбираю для себя путь в искусстве и скорее известности (даже, пожалуй, не славы, а сарафанного радио), нежели коммерции.
Отчасти эта мысль навеяна разговорами с моей приятельницей и (могу так сказать) коллегой Knightess_of_Cainhurst, отчасти результат моих наблюдений (в том числе, самонаблюдений) с учетом новых обстоятельств моей жизни.
Сейчас у меня не так много времени читать, как раньше, и я все еще потихоньку читаю Ириныу Хакамаду (хотя уже вторую книгу!), из которой почерпнула мысль, а теперь, через месяц, убедилась, что мне она созвучна: имидж и стиль не одно и то же.
И вот я выбираю стиль.
В жизни, во внешности, в творчестве. Возможно, кургузый, немодный, даже не очень в чем-то меня красящий, но зато свой.
Я перефразировала это как «я для искусства, а не для продажи». Даже что касается внешности, не отрицая эффекта гало, я исхожу все-таки из того же соображения. Я предмет искусства, а не товар. Звучит нарциссично, но на деле дарит спокойствие.

А что касается непосредственно литературы…
Что я твердо знаю: тренды напишут без тебя, не переживай. А ты сама, возможно, даже с большим удовольствием почитаешь. Или не слишком большим, тут как фишка ляжет — у меня свои запросы к тексту.
Так или иначе, возвращаюсь к моему принципу: «мути своё и балдей». Я на какое-то время о нем забыла (напрасно), что счастья мне не принесло.

#Щ_is_for_щитпост

Девушки с моей прошлой работы: «Есть ли у нас будущее, если он овен, а я скорпион?”»
Девушки с моей нынешней работы: «Есть ли у нас будущее, если мне ближе всего философия Сартра, а ему — отчасти Бердяева и отчасти Камю?»

(Не спрашивайте, как сочетаются Бердяев и Камю.)

#Щ_is_for_щитпост

Пока я занята переездом, писать особенно много не получается (у меня и интернета на новой квартире пока нет, а все мое интеллектуальное богатство, помимо головы, в гуглдоках, да и ноутбук там старый, медленный). Так что просто ловите коллаж с Лилли и Марком (я вышла на сцены, с которых, на самом деле, и начинала писать "Благословенно оружие", тогда еще, по первому имени, "Лилию двора") ↓

Because I can
Cause no one can stop me
Cause it makes up for things I lost
Because I'm addicted to bad ideas and all the beauty in this world

The World/Inferno Friendship Society — Addicted to Bad Ideas


#Aiart #Благословенно_оружие

По совокупности причин (одна из которых — чтение запоем книг Альберта Сафина, и запоем же просмотр его роликов на youtube), размышляю о том, каково же мое отношение к монетизации моего творчества. Возможно, я бы распространила свои воззрения на искусство вообще, однако все-таки сокращу высказывние до самой себя.
Я решила, что помимо принципа «мути свое и балдей», я придерживаюсь представлений, что труд человека обязан быть оплачен. Однако при том, искусство должно остаться доступным каждому, как принято было провозглашать в эпоху расцвета ар-деко.
Этой зимой и весной я погрузилась в какой-то лиминальный период, и свои сомнения на счет того, относится творчество к работе или искусству, приняла за желание найти какой-то другой путь. Продлилось это где-то неделю. Но как пузырек кислорода в закрытой баночке, если ее взболтать, недолго кружит в воде, а затем неизменно всплывает, так и я потянулась назад к литературе, как и прежде.
Для меня важно творить, и я продолжу что-то дарить: то есть, выставлять в своих соцсетях бесплатно. Не будет также никогда и заоблачных, завышенных цен на мои произведения. Я все еще стремлюсь издаться официально (пока только подготавливая материалы — путь небыстрый, а я хочу подойти к этому обстоятельно, тем более, возможно, придется попробовать несколько раз). Но важно ли для меня зарабатывать творчеством на жизнь? Нет, для меня литература самоценна. Труд обязан вознаграждаться, однако цель творчества для меня в том, что я пишу о том, что думаю, а те, кому это близко или интересно, читают. И на этом всё. Вот ядро, к которому только прилагается прочее.

Цитата из книги Альберта Сафина. Для меня она про одно (моё творчество), для вас может быть совсем про другое...

Перечитываю Амели Нотомб, в то же время правлю периодически "Благословенно оружие" (насколько получается с телефона). И как же мне скучно ковырять собственный текст, но как же любопытна Нотомб! А ведь я не знакомлюсь с новой книгой. Нужно подумать, в чем дело. Мой текст действительно скучен, или только в том причина, что он мой, а потому я слишком близко с ним знакома...