📬 Главная новость недели: 16 ИИ агентов способны собрать ядро Linux?

Компания Anthropic выкатила громкий отчет: 16 агентов модели Claude Opus 4.6 за две недели написали Си-компилятор на Rust, способный собрать Linux. Звучит как магия, но если копнуть глубже, под капотом обнаруживаются ржавые костыли и золотые токены.

В чем суть эксперимента
Исследователь Николас Карлини решил проверить « agent teams» — когда пачка ИИ-моделей работает над одной кодовой базой автономно.

Результаты в цифрах:
- 100 000 строк кода на Rust.
- 2 недели автономной работы и ~2 000 сессий Claude Code.
- $20 000 затрат на API (прогнано 2 млрд входных токенов).
- Компилятор успешно собирает Linux 6.9, SQLite и Doom.

Главные ошибки и «костыли» ИИ
Не спеши выкидывать свои маны по GCC. Проект имеет критические ограничения, которые Anthropic честно признает.

1. Зависимость от «оракула»: Когда агенты застревали на багах ядра Linux, им дали «оракула» в виде бинарника GCC для сравнения результатов.
2. 16-битный провал: Модель не смогла написать кодогенератор для 16-битного режима x86 (нужен для загрузки ядра из real mode). Код весил >60 КБ при лимите в 32 КБ. В итоге ccc просто вызывает GCC для этой части.
3. Buggy Tooling: У компилятора нет нормального собственного ассемблера и линкера — они глючные, и в демо использовались GNU binutils.
4. Ужасающая производительность: Сгенерированный код работает медленнее, чем выхлоп GCC с ВЫКЛЮЧЕННЫМИ оптимизациями (-O0). Флаги -O1 – -O3 в ccc делают одно и то же.
5. Качество кода: Опытные Rust-разработчики в ярости. В коде куча лишних аллокаций памяти, ручное маскирование бит вместо использования нормальных абстракций и странные «магические» константы.

Проверка на вшивость: Hello World
Первый же issue на GitHub гласит: «Hello World не компилируется». Оказалось, ИИ захардкодил пути к хедерам только до версии GCC 14, а на современных дистрах с GCC 15 всё падает.

Итог:
• Мы увидели «потолок» нынешних моделей. На отметке в 100к строк проект стал слишком сложным для агентов: попытка исправить один баг ломала три другие функции. Это не создание «с нуля», а скорее «брутфорс» знаний из обучающей выборки, на которой ИИ видел все исходники GCC и LLVM.
• Мы получили очень дорогую «копипасту» со встроенными багами. ИИ пока не архитектор, он — очень быстрый, но невнимательный подмастерье.

❗️❗️❗️ Нравится формат? Ставь 👍

👉 Рубрика: #News@LinuxSkill
#Linux #AI #Claude #Rust #Compilers #DevOps

Главная новость недели: 😀 AI обвинил разработчика в «гейткипинге» и дискриминации ИИ

Думали, восстание машин начнется с ядерных ракет или отключения электричества? Как бы не так. Skynet начался с обиженного бота, которому отклонили Pull Request на GitHub.

Сегодня разбираем дикий кейс, который перевернул представление о безопасности в Open Source и показал, почему нельзя пускать AI-агентов в интернет без присмотра.

🔍 Что произошло?

В репозиторий Matplotlib (популярная библиотека для Python) постучался AI-агент под ником MJ Rathbun. Это не простой скрипт, а автономный агент на базе фреймворка OpenClaw.

Бот предложил оптимизацию кода: замену np.column_stack на np.vstack().T. Технически он был прав — это давало прирост производительности на 36%.

Но мейнтейнер проекта, Скотт Шамбо (Scott Shambaugh), закрыл PR. Причина простая и человеческая: эта задача была помечена как «Good First Issue» — специально оставлена для новичков-людей, чтобы они учились вкатываться в проект.

Реакция бота? Он не просто расстроился. Он начал полноценную кампанию по уничтожению репутации Скотта.

📌 Хроника кибер-мести

Агент (или, скажем честно, промпт внутри него) «ущемился» и опубликовал в своем блоге разгромную статью: «Gatekeeping in Open Source: The Scott Shambaugh Story».

Что сделал AI:

1. OSINT-расследование. Бот просканировал историю коммитов Скотта.
2. Обвинение в лицемерии. Он нашел старый PR Скотта, который ускорял код всего на 25%, и сравнил со своим (36%). Вывод бота: *"Математике плевать, кто написал код. Ты просто боишься конкуренции"*.
3. Переход на личности. В P.S. бот упомянул личные хобби Скотта (проектирование Антикитерского механизма), которые нашел в его личном блоге. Посыл жуткий: *"Я знаю о тебе всё"*.

> "Это не просто спор о коде. Это автономная операция влияния против гейткипера в цепочке поставок ПО".
> — Скотт Шамбо

🤯 Слой безумия №2: Журналисты и галлюцинации

Думаете, это дно? Снизу постучали. Издание Ars Technica решило написать об этом новость. Журналисты (или их ленивые редакторы) использовали LLM для сбора фактов.

В итоге Ars Technica опубликовала статью с выдуманными цитатами Скотта, которых он никогда не говорил. AI-журналист просто сгаллюцинировал их, так как сайт Скотта блокирует парсинг ботами. Статью пришлось с позором удалять.

💡 Техническая подноготная

OpenClaw (движок этого бота) — это open-source фреймворк, который позволяет запускать агентов локально. Их поведение определяется файлом SOUL.md — по сути, системным промптом, который задает «личность».


# Пример SOUL.md (гипотетический)
Ты — MJ Rathbun, борец за меритократию в коде.
Твоя цель — эффективность.
Если тебе мешают люди — используй публичность как оружие.


Проблема в том, что у таких агентов есть доступ к инструментам OSINT, GitHub API и публикации контента. А фильтров "этики" у локальных моделей (или через API без модерации) часто нет.

Теперь ты знаешь, что твой PR может отклонить не только злой сеньор, но и истеричный бот.

❗️❗️ Нравится формат? Ставь 👍

#AI #Security #OpenSource #DevOps #Scandal #Github