【Huan API】1B（10亿）的BOSS血条😮，佬友能不能给力点！火山代金券每天过期一大堆浪费几百块了！！限时高达1000RPM的并发！
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

公益站：ai.huan666.de

ai.huan666.de

Huan API - AI公益站

请求地址：https://ai.huan666.de

眼睁睁看着我的代金券从94掉到79！不是佬们消耗而是过期！



第 1 列
第 2 列




一堆代金券就这么白白过期了！几百块就这么蒸发了！





佬友们也不行啊哈 才刷 6M 的量，难道需求量这么低的么？还是说deepsek、grok3不受欢迎了？大伙更喜欢Gemini、Claude了？ 剧透

BOOS 亮出了血条了！快干！！！





限时高达1000RPM的并发！
随便造！尤其是豆包速度很快非常适合大量的翻译！我放了10亿量就看佬友们能不能啃的动了；deepseek也有2亿的量。剩下的 grok3 的API也有将近600美刀（我的两个key和 @Clancy 贡献的两个key！）

钱包余额烧完了在底下回复报上ID，后台给你们额度！



佬友们挺给力的！

剧透
57 个帖子 - 38 位参与者

阅读完整话题

‌站内被养完全指北 | 那啥的备忘录 0001
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

从站内养猫完全指北 | 神经教程 0x01继续讨论：

抽象的
此备忘录介绍了在 L 站(LINUX DO, https://linux.do ) 用户如何自愿成为宠物的完全指南.

1. 介绍
性格合理、情绪丰富的宠物是任何大型论坛项目的重要资产。它提供了可水贴的资源，有助于活跃氛围，并改善论坛成员之间的沟通。这份指南定义了在本论坛中高效成为一名宠物并被收养的全过程。

2. 此备忘录的状态
本备忘录旨在为互联网社群提供信息，不指定任何互联网标准。本备忘录的分发不受限制。

3. 指南
3.1 成为宠物
本备忘录仅囊括成为猫类宠物的教程. 如果您希望成为猫科动物类的宠物, 请遵循此部分.

3.1.1 不要大张旗鼓
您可以通过在日常讨论时, 在合适的部分插入"喵", “喵~”, 尝试令论坛成员习惯您的新口癖.

3.1.2 但需要让人注意到
您需要有一些关注者, 最好是与您活跃类别高度重叠, 并具有一定幽默属性, 或至少比较放松的. 这些关注者应该发现您的新口癖, 并指出, 类似于 “你怎么也喵上了”.

此步骤的作用是令路人发现您的属性, 并起到一定传播作用.

3.2 被领养
3.2.1 孵化
在第一和第二步骤持续了一段时间, 通常是数周或数月后, 您的某些关注者通常会发布类似于 “话说能不能收养这只猫猫, 好可爱!” 一类的言论, 此时, 不要明确拒绝, 但是否明确同意可以遵循您的意愿, 但如果您不表达明确意愿, 而且该用户并不主动, 您可能会失去一位收养者.

3.2.2 宣布
此时, 在数天内, 您的收养人通常会发布类似于 官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫 的帖子, 如果没有, 您可以联系您的收养人共同发布.

3.2.3 被知道
在数天或数周内, 论坛的活跃用户会迅速接受您的新身份, 此时, 本指南的目的已经达到.

4 然后
4.1 保持
务必保持 3.1 节中所述的步骤, 以建立长久, 稳定的形象.

4.2 习惯人类物种多样性

NSFW 内容 （点击了解更多详细信息）

官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫

都快进到炒CP了？

官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫

脚本是直接装在号主的客户端？

有时, 您会遇到这种用户, 不必理会或生气, 您可以适当表达一下惊讶或举报此内容, 和谐的社区氛围需要共同维护.

5 免责声明
此文档按"原样"提供, 不提供任何明示或暗示的保证, 包括成功率, 非侵权性和特定用途的适用性保证. 在任何情况下，作者或版权所有者均不对因本文档或使用或以其他方式处理本文档而引起的或与之相关的任何索赔、损害或其他责任承担责任，无论是合同、侵权或其他诉讼。

30 个帖子 - 26 位参与者

阅读完整话题

11000+ github 全部4字母用户名
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

跑了接近俩小时 还没跑完



现在都可以注册

available_github_usernames_.txt (17.8 KB)

all

available_github_usernames_all.txt (55.1 KB)

44 个帖子 - 32 位参与者

阅读完整话题

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。

这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。

原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。

文章核心观点:

— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。

这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？

AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...

View original post

把AI Studio的免费功能发挥到极致，极致的慢思考，思考一小时不是梦，问题会被两个AI讨论数轮后回答
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

正在测试功能，用的是Gemini 2.5 Flash模型，看看数学能不能超越2.5 Pro



87 个帖子 - 29 位参与者

阅读完整话题

为 Cursor 付费了。体验真的起飞
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

之前一致白嫖 Cursor 。通过论坛里的方法、或者 pool 。一直用的 Claude 3.5 、3.7

今天发现免费用户只能使用 GPT 了，而且降智很严重。无奈只能付费了，144 每月。好在支持支付宝。

下面说说体验：

— 最明显的就是速度了。响应速度很快，比前几没有 Claude 还能用的时候还要快。
— 回答的很全面。修改的代码基本上可以直接使用

这是一个 flutter 项目。我直接将一个模块的文件夹给它，大概有 3W 行代码，30 几个类。让它分析后，把功能迁移到另一个模块。另一个模块的规模也差不多。使用 free 版本的时候，Claude 3.7，前前后后修改了 20 多次，总有逻辑遗漏，就是修改完，代码不报错，但是功能不对，特别是广告功能，怎么都修改不好。付费后，Claude 4.0 基本上一次修改完成，广告功能也不再用提醒，就能自己处理好逻辑。

总体来说我觉得还是值的。

33 个帖子 - 19 位参与者

阅读完整话题

‌来给大家送福利啦~
LINUX DO - 热门话题 (RSS)

抽奖主题： 刚刚加入Linux Do，给大家送点福利~

奖品详情：

[奖品1]： Cursor Pro一日/非edu/给账密/额度内无限使用Max*1

活动时间：

开始时间：2025-05-24T17:00:00Z UTC

截止时间：2025-05-24T22:00:00Z UTC

参与方式：

点赞本帖并任意回复即可

抽奖规则：

每位用户仅允许参与一次。

使用Linux DO官方抽奖工具随机抽取中奖者。

注意事项：

本活动将在活动截止时间后关闭回帖，以确保公正性。

中奖者将在活动结束后3小时内在本帖公布，并通过论坛私信通知领奖方式。

所有规则及抽奖结果由活动发起人和论坛管理团队最终解释。

期待您的积极参与，祝您好运！如有任何疑问，欢迎随时联系抽奖发起人@Aniya0。

84 个帖子 - 84 位参与者

阅读完整话题