成功入选阮一峰周刊:winking_face_with_tongue:
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
开源项目再次入选阮一峰周刊，开心
同时感谢佬友们的鼎力支持，上午我说网站的key不够用了，好多热心且慷慨佬友给予了我很大的帮助。
下面是项目介绍，希望能帮到更多的佬友
画结构图（流程图，时序图，类图）神器来了！ || 开源、免费 开发调优
25 个帖子 - 24 位参与者
阅读完整话题
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
开源项目再次入选阮一峰周刊，开心
同时感谢佬友们的鼎力支持，上午我说网站的key不够用了，好多热心且慷慨佬友给予了我很大的帮助。
下面是项目介绍，希望能帮到更多的佬友
画结构图（流程图，时序图，类图）神器来了！ || 开源、免费 开发调优
网站介绍
我一直有这样的需求：
希望能够将文档自动转化为结构图（类图），而且最好还能继续编辑。
因此，这样一个网站来了，smart mermaid，能够将文档智能转化为结构图。
我个人还是很满意的，完全符合我的预期，佬们有兴趣的体验一下看看。
网站完全免费，我自己内置了deepseek v3（实测下来，还是claude效果最好，但是太贵了没办法）。
为了防止滥用，设置了每天5次限额，有需...
25 个帖子 - 24 位参与者
阅读完整话题
❤1
wwow 临时封禁 7 天
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这里公告说明一下：
在 5月14日 发帖求 Gemini 渠道：
没多久改了帖子内容表示找到了，需要的可以私信：
私信的内容大概是：
在我发现之后清除掉了相关帖子和私信。
今天又来一次求 Gemini 渠道，帖子在这里：
求酒馆物美价廉APi，要gemini325exp（找到了） 搞七捻三
先是求渠道，不久后表示找到了：
接着就是私信（据说还有QQ群），私信给佬友的内容大概是：
这样两次同样的事情，我们决定临时封禁 @wwow 7天。后续该账号再有此类行为，将永久封禁。
特此公告！请各位友善讨论，不要恶意揣测，更不要出言伤人。
362 个帖子 - 199 位参与者
阅读完整话题
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这里公告说明一下：
在 5月14日 发帖求 Gemini 渠道：
没多久改了帖子内容表示找到了，需要的可以私信：
私信的内容大概是：
一个淘宝店铺的链接
跟掌柜的报我 樱悦
在我发现之后清除掉了相关帖子和私信。
今天又来一次求 Gemini 渠道，帖子在这里：
求酒馆物美价廉APi，要gemini325exp（找到了） 搞七捻三
来个靠谱不忽悠人的
不接受说没有或者下架说服，人外有人，天外有天，会有的
来个靠谱佬友吧，淘宝30家就两个真的，其他全是骗人的
求告诉渠道
我只要 只要 只要 gemini3-25exp
而且要物美价廉的，物美价廉的，
搞倍数高水分的饶了我吧
先是求渠道，不久后表示找到了：
接着就是私信（据说还有QQ群），私信给佬友的内容大概是：
一个咸鱼店铺的链接
一定要跟掌柜的报我 樱悦
一定要跟掌柜的报我 樱悦
这样能多得xxx额度/对话
这样两次同样的事情，我们决定临时封禁 @wwow 7天。后续该账号再有此类行为，将永久封禁。
特此公告！请各位友善讨论，不要恶意揣测，更不要出言伤人。
362 个帖子 - 199 位参与者
阅读完整话题
【Huan API】1B（10亿）的BOSS血条😮，佬友能不能给力点！火山代金券每天过期一大堆浪费几百块了！！限时高达1000RPM的并发！
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
公益站：ai.huan666.de
ai.huan666.de
Huan API - AI公益站
请求地址：
眼睁睁看着我的代金券从94掉到79！不是佬们消耗而是过期！
第 1 列
第 2 列
一堆代金券就这么白白过期了！几百块就这么蒸发了！
佬友们也不行啊哈 才刷 6M 的量，难道需求量这么低的么？还是说deepsek、grok3不受欢迎了？大伙更喜欢Gemini、Claude了？ 剧透
BOOS 亮出了血条了！快干！！！
限时高达1000RPM的并发！
随便造！尤其是豆包速度很快非常适合大量的翻译！我放了10亿量就看佬友们能不能啃的动了；deepseek也有2亿的量。剩下的 grok3 的API也有将近600美刀（我的两个key和 @Clancy 贡献的两个key！）
钱包余额烧完了在底下回复报上ID，后台给你们额度！
佬友们挺给力的！
剧透
57 个帖子 - 38 位参与者
阅读完整话题
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
公益站：ai.huan666.de
ai.huan666.de
Huan API - AI公益站
请求地址：
https://ai.huan666.de眼睁睁看着我的代金券从94掉到79！不是佬们消耗而是过期！
第 1 列
第 2 列
一堆代金券就这么白白过期了！几百块就这么蒸发了！
佬友们也不行啊哈 才刷 6M 的量，难道需求量这么低的么？还是说deepsek、grok3不受欢迎了？大伙更喜欢Gemini、Claude了？ 剧透
BOOS 亮出了血条了！快干！！！
限时高达1000RPM的并发！
随便造！尤其是豆包速度很快非常适合大量的翻译！我放了10亿量就看佬友们能不能啃的动了；deepseek也有2亿的量。剩下的 grok3 的API也有将近600美刀（我的两个key和 @Clancy 贡献的两个key！）
钱包余额烧完了在底下回复报上ID，后台给你们额度！
佬友们挺给力的！
剧透
57 个帖子 - 38 位参与者
阅读完整话题
b85b857d1bd703db2f4837f4be41d22fc09136cc_2_54x125_aa8e0b0d.png,
7.4 KB
【Huan API】1B（10亿）的BOSS血条😮，佬友能不能给力点！火山代金券每天过期一大堆浪费几百块了！！限时高达1000RPM的并发！
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
公益站：ai.huan666.de
ai.huan666.de
Huan API - AI公益站
请求地址：
眼睁睁看着我的代金券从94掉到79！不是佬们消耗而是过期！
第 1 列
第 2 列
一堆代金券就这么白白过期了！几百块就这么蒸发了！
佬友们也不行啊哈 才刷 6M 的量，难道需求量这么低的么？还是说deepsek、grok3不受欢迎了？大伙更喜欢Gemini、Claude了？ 剧透
BOOS 亮出了血条了！快干！！！
限时高达1000RPM的并发！
随便造！尤其是豆包速度很快非常适合大量的翻译！我放了10亿量就看佬友们能不能啃的动了；deepseek也有2亿的量。剩下的 grok3 的API也有将近600美刀（我的两个key和 @Clancy 贡献的两个key！）
钱包余额烧完了在底下回复报上ID，后台给你们额度！
佬友们挺给力的！
剧透
57 个帖子 - 38 位参与者
阅读完整话题
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
公益站：ai.huan666.de
ai.huan666.de
Huan API - AI公益站
请求地址：
https://ai.huan666.de眼睁睁看着我的代金券从94掉到79！不是佬们消耗而是过期！
第 1 列
第 2 列
一堆代金券就这么白白过期了！几百块就这么蒸发了！
佬友们也不行啊哈 才刷 6M 的量，难道需求量这么低的么？还是说deepsek、grok3不受欢迎了？大伙更喜欢Gemini、Claude了？ 剧透
BOOS 亮出了血条了！快干！！！
限时高达1000RPM的并发！
随便造！尤其是豆包速度很快非常适合大量的翻译！我放了10亿量就看佬友们能不能啃的动了；deepseek也有2亿的量。剩下的 grok3 的API也有将近600美刀（我的两个key和 @Clancy 贡献的两个key！）
钱包余额烧完了在底下回复报上ID，后台给你们额度！
佬友们挺给力的！
剧透
57 个帖子 - 38 位参与者
阅读完整话题
站内被养完全指北 | 那啥的备忘录 0001
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
从站内养猫完全指北 | 神经教程 0x01继续讨论：
抽象的
此备忘录介绍了在 L 站(LINUX DO, https://linux.do ) 用户如何自愿成为宠物的完全指南.
1. 介绍
性格合理、情绪丰富的宠物是任何大型论坛项目的重要资产。它提供了可水贴的资源，有助于活跃氛围，并改善论坛成员之间的沟通。这份指南定义了在本论坛中高效成为一名宠物并被收养的全过程。
2. 此备忘录的状态
本备忘录旨在为互联网社群提供信息，不指定任何互联网标准。本备忘录的分发不受限制。
3. 指南
3.1 成为宠物
本备忘录仅囊括成为猫类宠物的教程. 如果您希望成为猫科动物类的宠物, 请遵循此部分.
3.1.1 不要大张旗鼓
您可以通过在日常讨论时, 在合适的部分插入"喵", “喵~”, 尝试令论坛成员习惯您的新口癖.
3.1.2 但需要让人注意到
您需要有一些关注者, 最好是与您活跃类别高度重叠, 并具有一定幽默属性, 或至少比较放松的. 这些关注者应该发现您的新口癖, 并指出, 类似于 “你怎么也喵上了”.
此步骤的作用是令路人发现您的属性, 并起到一定传播作用.
3.2 被领养
3.2.1 孵化
在第一和第二步骤持续了一段时间, 通常是数周或数月后, 您的某些关注者通常会发布类似于 “话说能不能收养这只猫猫, 好可爱!” 一类的言论, 此时, 不要明确拒绝, 但是否明确同意可以遵循您的意愿, 但如果您不表达明确意愿, 而且该用户并不主动, 您可能会失去一位收养者.
3.2.2 宣布
此时, 在数天内, 您的收养人通常会发布类似于 官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫 的帖子, 如果没有, 您可以联系您的收养人共同发布.
3.2.3 被知道
在数天或数周内, 论坛的活跃用户会迅速接受您的新身份, 此时, 本指南的目的已经达到.
4 然后
4.1 保持
务必保持 3.1 节中所述的步骤, 以建立长久, 稳定的形象.
4.2 习惯人类物种多样性
NSFW 内容 （点击了解更多详细信息）
官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫
官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫
有时, 您会遇到这种用户, 不必理会或生气, 您可以适当表达一下惊讶或举报此内容, 和谐的社区氛围需要共同维护.
5 免责声明
此文档按"原样"提供, 不提供任何明示或暗示的保证, 包括成功率, 非侵权性和特定用途的适用性保证. 在任何情况下，作者或版权所有者均不对因本文档或使用或以其他方式处理本文档而引起的或与之相关的任何索赔、损害或其他责任承担责任，无论是合同、侵权或其他诉讼。
30 个帖子 - 26 位参与者
阅读完整话题
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
从站内养猫完全指北 | 神经教程 0x01继续讨论：
抽象的
此备忘录介绍了在 L 站(LINUX DO, https://linux.do ) 用户如何自愿成为宠物的完全指南.
1. 介绍
性格合理、情绪丰富的宠物是任何大型论坛项目的重要资产。它提供了可水贴的资源，有助于活跃氛围，并改善论坛成员之间的沟通。这份指南定义了在本论坛中高效成为一名宠物并被收养的全过程。
2. 此备忘录的状态
本备忘录旨在为互联网社群提供信息，不指定任何互联网标准。本备忘录的分发不受限制。
3. 指南
3.1 成为宠物
本备忘录仅囊括成为猫类宠物的教程. 如果您希望成为猫科动物类的宠物, 请遵循此部分.
3.1.1 不要大张旗鼓
您可以通过在日常讨论时, 在合适的部分插入"喵", “喵~”, 尝试令论坛成员习惯您的新口癖.
3.1.2 但需要让人注意到
您需要有一些关注者, 最好是与您活跃类别高度重叠, 并具有一定幽默属性, 或至少比较放松的. 这些关注者应该发现您的新口癖, 并指出, 类似于 “你怎么也喵上了”.
此步骤的作用是令路人发现您的属性, 并起到一定传播作用.
3.2 被领养
3.2.1 孵化
在第一和第二步骤持续了一段时间, 通常是数周或数月后, 您的某些关注者通常会发布类似于 “话说能不能收养这只猫猫, 好可爱!” 一类的言论, 此时, 不要明确拒绝, 但是否明确同意可以遵循您的意愿, 但如果您不表达明确意愿, 而且该用户并不主动, 您可能会失去一位收养者.
3.2.2 宣布
此时, 在数天内, 您的收养人通常会发布类似于 官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫 的帖子, 如果没有, 您可以联系您的收养人共同发布.
3.2.3 被知道
在数天或数周内, 论坛的活跃用户会迅速接受您的新身份, 此时, 本指南的目的已经达到.
4 然后
4.1 保持
务必保持 3.1 节中所述的步骤, 以建立长久, 稳定的形象.
4.2 习惯人类物种多样性
NSFW 内容 （点击了解更多详细信息）
官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫
都快进到炒CP了？
官宣一下，论坛里的某位大佬成为了我的猫猫
脚本是直接装在号主的客户端？
有时, 您会遇到这种用户, 不必理会或生气, 您可以适当表达一下惊讶或举报此内容, 和谐的社区氛围需要共同维护.
5 免责声明
此文档按"原样"提供, 不提供任何明示或暗示的保证, 包括成功率, 非侵权性和特定用途的适用性保证. 在任何情况下，作者或版权所有者均不对因本文档或使用或以其他方式处理本文档而引起的或与之相关的任何索赔、损害或其他责任承担责任，无论是合同、侵权或其他诉讼。
30 个帖子 - 26 位参与者
阅读完整话题
LINUX DO
站内养猫完全指北 | 神经教程 0x01
0x01 收养一只 优缺点分析 优点：不用敲代码，手残党友好 缺点：猫猫可能反抗，需要语言能力较强且猫猫被收养意愿强烈 典型案例 0x02 将佬转化为猫猫（不完全转化） 代码原理 将佬的口癖（比如 @6512345 的"w"）转化为"喵" 优缺点分析 优点：方便，可以一键执行，不影响语义 缺点：需要佬的语言系统中支持特定口癖 典型案例 0x03 将佬转化为猫猫（完全转化） 代码原理 将佬的帖子所有字符替换为"喵" 优缺点分析 优点：方便，一键执行 缺点：严重影响帖子阅读 典型案例…
11000+ github 全部4字母用户名
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
跑了接近俩小时 还没跑完
现在都可以注册
available_github_usernames_.txt (17.8 KB)
all
available_github_usernames_all.txt (55.1 KB)
44 个帖子 - 32 位参与者
阅读完整话题
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
跑了接近俩小时 还没跑完
现在都可以注册
available_github_usernames_.txt (17.8 KB)
all
available_github_usernames_all.txt (55.1 KB)
44 个帖子 - 32 位参与者
阅读完整话题
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
257a3dd60561e0f8f5ba46228c5acaad19954dc0_2_690x41_816b33e7.png,
7.4 KB
为什么 AI 可能会毁灭世界？AI 安全到底在关注什么？
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
声明：我不是搞AI研究的，我就一个刚刚认识到AI对齐的废物本科生。如果我写的东西有什么问题，或是有什么想补充的，请提出指正。
这篇文章是去年十月写的，因为各种原因一直没发布 (究极拖延症)，导致很多 LLM 的测试结果可能都过时了。AI 安全，LLM 模型能力在过去半年也加强了很多，可能下文有些简单的测试跑不通了，不过类似的实验构造起来也并不困难，可以自己去试试。意思传达到就行，我懒得重新测了。
原文我放在 我自己的 blog 上了，下面我稍微改了点东西，让这篇文章读起来更容易。
文章核心观点:
— 随着 AI Agent 应用扩大和具身智能的发展，AI 会获得做很多事的权力。但 AI 的价值观与人类的不对齐 (现状) 意味着 AI 在达成目标时可能会采取难以预期的手段。
— AI 安全并不只是不说不政治正确的话。不重视 AI 安全造成的后果并不需要 AGI 的到来才能体现。
这篇文章主要是想回答一个问题：为什么这么多 AI 研究人员，包括 Ilya Suskever 这样的超级猛人，会这么在意 AI 安全，以至于跟 Sam Altman 翻脸，最后离开正在风头上的 OpenAI，创办 SSI 专门搞安全？他们说的 AI 安全和我们理解的 AI 安全是一个东西吗？为什么 AI 安全这个东西很重要？
AI 安全真的只是说政治正确的话，不说不好的话吗？为什么有调查 (Michael et al.) 显示 36%的NLP 研究者认为 “人工智能有可能在本世纪内 产生全面核战争级别的灾难”? AI 如果只是说说话，要怎么造成全面核战争级别的灾难？...
View original post
把AI Studio的免费功能发挥到极致，极致的慢思考，思考一小时不是梦，问题会被两个AI讨论数轮后回答
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
正在测试功能，用的是Gemini 2.5 Flash模型，看看数学能不能超越2.5 Pro
87 个帖子 - 29 位参与者
阅读完整话题
LINUX DO - 热门话题 (RSS)
正在测试功能，用的是Gemini 2.5 Flash模型，看看数学能不能超越2.5 Pro
87 个帖子 - 29 位参与者
阅读完整话题