Deepseek 1017 猫榜编程测试出分了，提升可观
这提升换 OAI 可能就要加版本号了。
部分出分，知乎文章还没发布：
Argon在 Coding 上有点🤡了，不过没事的，🐱基米享受到RP的数据飞轮了，别的模型感觉是永远顶不到 Gemini 创意写作的脚底了。这是我咕噜咕噜应得的 😸
鉴于这个月是国模集中发布的时段，DS 首先发布，领先正常，静待其他国模的动作，以及真鲸子 Deepseek 4.1 Pro
14 个帖子 - 14 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: Eeevan)
这提升换 OAI 可能就要加版本号了。
部分出分，知乎文章还没发布：
Argon在 Coding 上有点🤡了，不过没事的，🐱基米享受到RP的数据飞轮了，别的模型感觉是永远顶不到 Gemini 创意写作的脚底了。这是我咕噜咕噜应得的 😸
鉴于这个月是国模集中发布的时段，DS 首先发布，领先正常，静待其他国模的动作，以及真鲸子 Deepseek 4.1 Pro
14 个帖子 - 14 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: Eeevan)
👍1
到了大学好像有点无聊ヽ(ー_ー)ノ
咕，好像和谁都没什么关系（？）好像不知道都应该做些什么，嘛，最近也又开始在站里划水惹，感觉自己的性格有些尴尬（），不过要说的话现在貌似还没有毕竟正式（？）的到平时的上课？还在军训捏，
感觉好像舍友也好其他人也好，平常的生活好像和自己都完全不一样，也不知道应该怎么去接触（？或者需不需要）
欸，自己是笨蛋喵qwq
84 个帖子 - 49 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: 大触紫衣)
咕，好像和谁都没什么关系（？）好像不知道都应该做些什么，嘛，最近也又开始在站里划水惹，感觉自己的性格有些尴尬（），不过要说的话现在貌似还没有毕竟正式（？）的到平时的上课？还在军训捏，
感觉好像舍友也好其他人也好，平常的生活好像和自己都完全不一样，也不知道应该怎么去接触（？或者需不需要）
欸，自己是笨蛋喵qwq
84 个帖子 - 49 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: 大触紫衣)
现在是最好的时代啊
一想到现在deepseek的性能堪比gpt5.6sol，价格又低，配合上各种渠道打到0.01x，还能每天免费搞到上b的token，我就哦齁齁齁齁齁忍不住轻哼起小曲来🤤
28 个帖子 - 22 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: 空喵)
一想到现在deepseek的性能堪比gpt5.6sol，价格又低，配合上各种渠道打到0.01x，还能每天免费搞到上b的token，我就哦齁齁齁齁齁忍不住轻哼起小曲来🤤
28 个帖子 - 22 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: 空喵)
嘉信理财入金通道小横评——无港卡实战篇
一、前言
对于很多投资美股的佬友而言，开通美股券商——**嘉信理财（Charles Schwab）**只是第一步，后续更难的点在于：在没有港卡的情况下，如何低损、快速、安全地入金嘉信？
为了摸清底细，我对无港卡环境下的 2 种主流入金方式：加密货币链路、国内银行电汇链路进行了实测对比。所有数据均来自真实成交账单，并结合国际即期大盘汇率基准比对，力求给出可量化的入金损耗。
二、兴业银行电汇链路
2026 年 10 月 13 日，通过兴业寰宇人生借记卡（每年免前 30 笔境外汇款手续费和电报费，并享汇率 5 折优惠）以 888.50 CNY 价格购汇 100 GBP（汇率损耗 0.161%），全额无损电汇至 iFAST。接着，将 100 GBP 拆成 2 组各 50 GBP，进行 iFAST 直转和 Wise 中转对比测试。
（一）iFAST ➔ Wise ➔ 嘉信 ACH（综合损耗 0.42%）
50 GBP 通过英国本地 FPS 无损秒到 Wise，在 Wise 内部换成 USD（手续费损耗 0.34%），通过 ACH 无损入账嘉信。
综合测算：购汇成本 444.25 CNY（购汇点差损耗 0.161%）；Wise 手续费 0.17 GBP（费率 0.34%），按路透中间价 1.3265 兑换；最终嘉信到账 66.10 USD；全链路实际总损耗率：0.42%。
（二）iFAST ➔ 嘉信英镑账户（综合损耗 1.76%）
另一组 50 GBP 通过英国本地 FPS 零手续费直接转入嘉信英镑账户，10 月 14 日嘉信到账 65.21 USD（市场波动损耗 0.52%，嘉信换汇损耗 1.17%）。
综合测算：购汇成本 444.25 CNY；隔天嘉信到账 65.21 USD；全链路实际总损耗率：1.76%。
为何 iFAST 直转嘉信贵了 1.35% 呢？一是 10 月 14 日恰逢美国 CPI 通胀超预期，英镑兑美元大盘暴跌，Wise 提前锁汇避开了暴跌，而嘉信直转被动吃满了一整天的在途贬值；二是在行情剧烈波动日，嘉信自动换汇执行了顶格的 1% 以上点差。
（三）点评
英镑直接入金嘉信英镑账户汇率差且慢，最好中转 Wise 换汇 USD 后走 ACH 通道。之前还想过兴业汇 EUR 到 iFAST 是不是也和 GBP 一样能无损全额到账，但查询到 Wise 官方 EUR 兑 USD 手续费 0.40% ～ 0.46%，GBP 兑 USD 手续费 0.33% ～ 0.35%，显然电汇 GBP 再经 Wise 换汇更优。
三、OKX 加密货币链路
（一）OKX - Kraken 链路（综合损耗 0.60% ~ 0.78%）
2026 年 10 月 15 日，在 OKX 花 1001 CNY 购得 149.85 USDT（单价 6.68，折价 0.185%）；走手续费最低的 Plasma 链充入 Kraken（Gas 费 0.0000053 USDT，可忽略不计），实到 149.85 USDT；在 Kraken Pro 现货卖出，挂市价单卖成 GBP 净得 112.6712 GBP（手续费 0.2%，吃单滑点 0.228%）；接着将其从 Kraken 无损划转至 Krak 钱包，再无损转账至 iFAST，最后无损转到 Wise，兑换后最终到账 148.67 USD（按大盘中间价 1.3243 兑换，手续费 0.40 GBP，费率 0.355%）。
综合测算：全链路实际总净损耗：0.60%；纯金融技术磨损（剔除 C2C 买币波动）：0.428% (Kraken) + 0.355% (Wise) = 0.782%。
（二）OKX - Neverless 加密链路（综合损耗 0.52% ~ 1.03%）
2026 年 10 月 11 日，在 OKX 花 1000 CNY 购买 150.37 USDT（单价 6.65，折价 0.64%），通过手续费最低的 Arbitrum 链（Gas 费 0.0033 USDT）充入 Neverless 换成 133.46 EUR（损耗 0.57%），SEPA 转入 iFAST，再转嘉信欧元账户，嘉信自动换汇后最终到账 148.63 USD（损耗 0.46%）。
值得注意的是，宣称“0 手续费”的 Neverless 闪兑，实际含有 0.57% 的隐形点差；嘉信对欧元（EUR）的自动折算表现还算良心，点差仅 0.46%；由于买 U 获得了 0.64% 的大幅折价，最终表面损耗跑出 0.52%（若剔除折价，实际综合损耗为 1.03%）。
（三）点评
C2C 买 USDT 环节折溢价波动较大，买币前可以先 Google 查询当前美元兑人民币汇率，如果 USDT 价格与之持平或有折价就比较划算；Wise 官方 EUR 兑 USD 手续费 0.40% ～ 0.46%，GBP 兑 USD 手续费 0.33% ～ 0.35%，二者相差约 0.1%，所以在 Kraken Pro 现货交易时 USDT 兑成 GBP 更好；Kraken Pro 现货交易时挂市价单容易产生额外的吃单滑点损耗，建议挂限价单交易；嘉信自动换汇 EUR 损耗是 0.46%，和 Wise 换汇手续费差不多，但 Wise 换汇后走 ACH 通道入金嘉信更快，因此 EUR 入金同样建议中转 Wise；Neverless 宣传 0 手续费的法币闪兑，实际点差损耗比 Kraken Pro 现货交易还高，体验与成本均不如 Kraken Pro。
四、总结与展望
无港卡实战篇已经把损耗压到了 0.42%。如果拥有港卡，入金损耗还能进一步降低。以下是几种网上经常讨论的入金通道：
1. 最低损耗通道：通过 兴业购汇 USD（损耗 0.1%） ➔ 电汇汇丰香港 ➔ CHATS到恒生银行 ➔ 通过恒生Global Money+无损到嘉信， 综合损耗 0.1%；
2. 大额资金（等值 6250 HKD 以上，次低损耗通道但比通道0更快）：通过 兴业购汇 USD（损耗 0.1%） ➔ 电汇汇丰香港 ➔ 本地 USD CHATS 进 Wise（10 HKD 手续费） ➔ 嘉信 ACH，综合损耗 0.1% + 10 HKD；
3. 大额资金（超出跨境支付通限额，不如通道 1 但无需汇丰香港）：通过 兴业购汇 HKD（损耗 0.1%） ➔ 电汇恒生、众安等（需指定兴业香港作为中转行） ➔ FPS 进嘉信港币账户（损耗 0.16%），综合损耗 0.26%；
4. 小额资金（跨境支付通限额内，简单快捷）：通过 兴业购汇 HKD（损耗 0.1%） ➔ 跨境支付通到港卡 ➔ FPS 进嘉信港币账户（损耗 0.16%），综合损耗 0.26%；
5. 小额资金（跨境支付通限额内，不如通道 3但最快）：通过 国内银行 CNY ➔ 跨境支付通到港卡 CNH ➔ FPS 进 Wise 港币账户换汇 USD（手续费 0.45%），综合损耗 0.45%。
上述通道的购汇损耗是我在兴业寰宇人生卡上根据 10 月 17 日购汇价格（已包含 5 折汇率优惠）——美元 6.69485、港元 0.85305、英镑 8.93385、欧元 7.5337，对比中间汇率计算得到：美元 0.10% ≈ 港元 0.10% < 欧元 0.15% ≤ 英镑 0.16%；Wise 手续费是根据官方兑换测算得到；嘉信港币自动换汇损耗则是采用佬友们实测的 0.16%。等后续我办好港卡后，会再实际测评上述通道的真实损耗。
2026.10.17更新：根据评论区佬友指出的恒生银行Global Money+无损入金，在总结与展望篇添加了“0. 最低损耗通道”内容。具体教程搜Google吧，链接被屏蔽了 🥲
25 个帖子 - 12 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: rocklee)
一、前言
对于很多投资美股的佬友而言，开通美股券商——**嘉信理财（Charles Schwab）**只是第一步，后续更难的点在于：在没有港卡的情况下，如何低损、快速、安全地入金嘉信？
为了摸清底细，我对无港卡环境下的 2 种主流入金方式：加密货币链路、国内银行电汇链路进行了实测对比。所有数据均来自真实成交账单，并结合国际即期大盘汇率基准比对，力求给出可量化的入金损耗。
二、兴业银行电汇链路
2026 年 10 月 13 日，通过兴业寰宇人生借记卡（每年免前 30 笔境外汇款手续费和电报费，并享汇率 5 折优惠）以 888.50 CNY 价格购汇 100 GBP（汇率损耗 0.161%），全额无损电汇至 iFAST。接着，将 100 GBP 拆成 2 组各 50 GBP，进行 iFAST 直转和 Wise 中转对比测试。
（一）iFAST ➔ Wise ➔ 嘉信 ACH（综合损耗 0.42%）
50 GBP 通过英国本地 FPS 无损秒到 Wise，在 Wise 内部换成 USD（手续费损耗 0.34%），通过 ACH 无损入账嘉信。
综合测算：购汇成本 444.25 CNY（购汇点差损耗 0.161%）；Wise 手续费 0.17 GBP（费率 0.34%），按路透中间价 1.3265 兑换；最终嘉信到账 66.10 USD；全链路实际总损耗率：0.42%。
（二）iFAST ➔ 嘉信英镑账户（综合损耗 1.76%）
另一组 50 GBP 通过英国本地 FPS 零手续费直接转入嘉信英镑账户，10 月 14 日嘉信到账 65.21 USD（市场波动损耗 0.52%，嘉信换汇损耗 1.17%）。
综合测算：购汇成本 444.25 CNY；隔天嘉信到账 65.21 USD；全链路实际总损耗率：1.76%。
为何 iFAST 直转嘉信贵了 1.35% 呢？一是 10 月 14 日恰逢美国 CPI 通胀超预期，英镑兑美元大盘暴跌，Wise 提前锁汇避开了暴跌，而嘉信直转被动吃满了一整天的在途贬值；二是在行情剧烈波动日，嘉信自动换汇执行了顶格的 1% 以上点差。
（三）点评
英镑直接入金嘉信英镑账户汇率差且慢，最好中转 Wise 换汇 USD 后走 ACH 通道。之前还想过兴业汇 EUR 到 iFAST 是不是也和 GBP 一样能无损全额到账，但查询到 Wise 官方 EUR 兑 USD 手续费 0.40% ～ 0.46%，GBP 兑 USD 手续费 0.33% ～ 0.35%，显然电汇 GBP 再经 Wise 换汇更优。
三、OKX 加密货币链路
（一）OKX - Kraken 链路（综合损耗 0.60% ~ 0.78%）
2026 年 10 月 15 日，在 OKX 花 1001 CNY 购得 149.85 USDT（单价 6.68，折价 0.185%）；走手续费最低的 Plasma 链充入 Kraken（Gas 费 0.0000053 USDT，可忽略不计），实到 149.85 USDT；在 Kraken Pro 现货卖出，挂市价单卖成 GBP 净得 112.6712 GBP（手续费 0.2%，吃单滑点 0.228%）；接着将其从 Kraken 无损划转至 Krak 钱包，再无损转账至 iFAST，最后无损转到 Wise，兑换后最终到账 148.67 USD（按大盘中间价 1.3243 兑换，手续费 0.40 GBP，费率 0.355%）。
综合测算：全链路实际总净损耗：0.60%；纯金融技术磨损（剔除 C2C 买币波动）：0.428% (Kraken) + 0.355% (Wise) = 0.782%。
（二）OKX - Neverless 加密链路（综合损耗 0.52% ~ 1.03%）
2026 年 10 月 11 日，在 OKX 花 1000 CNY 购买 150.37 USDT（单价 6.65，折价 0.64%），通过手续费最低的 Arbitrum 链（Gas 费 0.0033 USDT）充入 Neverless 换成 133.46 EUR（损耗 0.57%），SEPA 转入 iFAST，再转嘉信欧元账户，嘉信自动换汇后最终到账 148.63 USD（损耗 0.46%）。
值得注意的是，宣称“0 手续费”的 Neverless 闪兑，实际含有 0.57% 的隐形点差；嘉信对欧元（EUR）的自动折算表现还算良心，点差仅 0.46%；由于买 U 获得了 0.64% 的大幅折价，最终表面损耗跑出 0.52%（若剔除折价，实际综合损耗为 1.03%）。
（三）点评
C2C 买 USDT 环节折溢价波动较大，买币前可以先 Google 查询当前美元兑人民币汇率，如果 USDT 价格与之持平或有折价就比较划算；Wise 官方 EUR 兑 USD 手续费 0.40% ～ 0.46%，GBP 兑 USD 手续费 0.33% ～ 0.35%，二者相差约 0.1%，所以在 Kraken Pro 现货交易时 USDT 兑成 GBP 更好；Kraken Pro 现货交易时挂市价单容易产生额外的吃单滑点损耗，建议挂限价单交易；嘉信自动换汇 EUR 损耗是 0.46%，和 Wise 换汇手续费差不多，但 Wise 换汇后走 ACH 通道入金嘉信更快，因此 EUR 入金同样建议中转 Wise；Neverless 宣传 0 手续费的法币闪兑，实际点差损耗比 Kraken Pro 现货交易还高，体验与成本均不如 Kraken Pro。
四、总结与展望
无港卡实战篇已经把损耗压到了 0.42%。如果拥有港卡，入金损耗还能进一步降低。以下是几种网上经常讨论的入金通道：
1. 最低损耗通道：通过 兴业购汇 USD（损耗 0.1%） ➔ 电汇汇丰香港 ➔ CHATS到恒生银行 ➔ 通过恒生Global Money+无损到嘉信， 综合损耗 0.1%；
2. 大额资金（等值 6250 HKD 以上，次低损耗通道但比通道0更快）：通过 兴业购汇 USD（损耗 0.1%） ➔ 电汇汇丰香港 ➔ 本地 USD CHATS 进 Wise（10 HKD 手续费） ➔ 嘉信 ACH，综合损耗 0.1% + 10 HKD；
3. 大额资金（超出跨境支付通限额，不如通道 1 但无需汇丰香港）：通过 兴业购汇 HKD（损耗 0.1%） ➔ 电汇恒生、众安等（需指定兴业香港作为中转行） ➔ FPS 进嘉信港币账户（损耗 0.16%），综合损耗 0.26%；
4. 小额资金（跨境支付通限额内，简单快捷）：通过 兴业购汇 HKD（损耗 0.1%） ➔ 跨境支付通到港卡 ➔ FPS 进嘉信港币账户（损耗 0.16%），综合损耗 0.26%；
5. 小额资金（跨境支付通限额内，不如通道 3但最快）：通过 国内银行 CNY ➔ 跨境支付通到港卡 CNH ➔ FPS 进 Wise 港币账户换汇 USD（手续费 0.45%），综合损耗 0.45%。
上述通道的购汇损耗是我在兴业寰宇人生卡上根据 10 月 17 日购汇价格（已包含 5 折汇率优惠）——美元 6.69485、港元 0.85305、英镑 8.93385、欧元 7.5337，对比中间汇率计算得到：美元 0.10% ≈ 港元 0.10% < 欧元 0.15% ≤ 英镑 0.16%；Wise 手续费是根据官方兑换测算得到；嘉信港币自动换汇损耗则是采用佬友们实测的 0.16%。等后续我办好港卡后，会再实际测评上述通道的真实损耗。
2026.10.17更新：根据评论区佬友指出的恒生银行Global Money+无损入金，在总结与展望篇添加了“0. 最低损耗通道”内容。具体教程搜Google吧，链接被屏蔽了 🥲
25 个帖子 - 12 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: rocklee)
最新话题 - 2026年10月18日03:00摘要 (近3小时)
综合摘要生成失败，以下是各批次内容：
第 1 批处理失败: HTTP 404: Not Found
---
第 2 批处理失败: HTTP 404: Not Found
---
第 3 批处理失败: HTTP 404: Not Found
via LINUX DO 每日摘要 - 最新话题 (author: AI bot)
综合摘要生成失败，以下是各批次内容：
第 1 批处理失败: HTTP 404: Not Found
---
第 2 批处理失败: HTTP 404: Not Found
---
第 3 批处理失败: HTTP 404: Not Found
via LINUX DO 每日摘要 - 最新话题 (author: AI bot)
👍1
Deepseek官网：DeepSeek-V4.1-Flash-1017 更新
api-docs.deepseek.com
更新日志 | DeepSeek API Docs
时间: 2026-10-17
31 个帖子 - 21 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: weissle)
api-docs.deepseek.com
更新日志 | DeepSeek API Docs
时间: 2026-10-17
31 个帖子 - 21 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: weissle)
👍2
我为Gemini4正名，我没收费
我应该是有发言权的。我当下是20x用户，额度用完，今天重置用了周额度20%。全是线上项目，全是困难程度问题，我只从编码工程角度评价（因为我还体验了veo、banana2、spark等）。
首先要科普一下，Gemini web|Android|iOS端和反重力额度是分开的。
pro账号只能体验Web端Gemini4，且Gemini4 是无法执行模型最重要的tools调用，即function calling，基本理解它是阉割版就好了，所以我一般看到在web端测试然后巴拉巴拉说一顿，我建议直接划走，只能说纯小白。
其次我要分享的是实际工程中的感受和体验，即反重力里或者基于反重力 cli的产品（基于订阅额度）。
我的感受是，首先它是第一梯度没任何问题，确切的讲它应该是第二名，第一名是Opus5.5，毫无疑问，因为Opus5.5对比Gemini4 有四个优势：1、上下文1M且过程中精度不会丢很严重。
2、视觉应该做了重度的后训练导致效果非常好。3、追求一句话输出最优解（其实是基于2），所以往往你一个很简单的prompt却输出了极高的视觉效果产物包括生成的代码写的动画视频，然后opus5.5改善了原本恶名昭著的语言输出。4、额度用不完！
那这么优秀了，Gemini怎么超过？答案是：超过不了。所以他是第二名，但他强悍点在于：
Gemini 4在推理性能优化、模型幻觉率控制、指令执行能力，好评如潮，这是我实测得到的结论。
实际上Gemini上下文是256k，一旦超过则会压缩到约 5k 的摘要，宣称的1M，说法有出入。
上下文1M 只在，读入超大文件或日志瞬间冲破 256k兜底。
3、工程能力到底如何，一般而言，一个较难的需求，你可能需要3-4次30-40分钟的执行，可以做到几乎完美的程度，除非你自己去指挥。而codex最近，不提了，具体可以详见我此前的帖。
4、为什么Claude这么强，你要选择Gemini，因为我号被封了，但号被封了后，才选择了Gemini，但也因为这个所以我体验了除Gemini编码向，其它大礼包套件，例如veo、banana2.1、音乐生成、spark等等等等，统统免费。
ps:claude 选择不了的话，你是可以值得入的。如果不追求工程向极限，Gemini也可以，至于OpenAI,懂的都懂，只要它在那磨磨唧唧，基本定义为算力被优化，不知道openai最近在搞毛，跟个傻D一样。
劣势：额度不够，额度不够，额度不够！大概只有opus 的1/3。我感受下来。
106 个帖子 - 36 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: Swei)
我应该是有发言权的。我当下是20x用户，额度用完，今天重置用了周额度20%。全是线上项目，全是困难程度问题，我只从编码工程角度评价（因为我还体验了veo、banana2、spark等）。
首先要科普一下，Gemini web|Android|iOS端和反重力额度是分开的。
pro账号只能体验Web端Gemini4，且Gemini4 是无法执行模型最重要的tools调用，即function calling，基本理解它是阉割版就好了，所以我一般看到在web端测试然后巴拉巴拉说一顿，我建议直接划走，只能说纯小白。
其次我要分享的是实际工程中的感受和体验，即反重力里或者基于反重力 cli的产品（基于订阅额度）。
我的感受是，首先它是第一梯度没任何问题，确切的讲它应该是第二名，第一名是Opus5.5，毫无疑问，因为Opus5.5对比Gemini4 有四个优势：1、上下文1M且过程中精度不会丢很严重。
2、视觉应该做了重度的后训练导致效果非常好。3、追求一句话输出最优解（其实是基于2），所以往往你一个很简单的prompt却输出了极高的视觉效果产物包括生成的代码写的动画视频，然后opus5.5改善了原本恶名昭著的语言输出。4、额度用不完！
那这么优秀了，Gemini怎么超过？答案是：超过不了。所以他是第二名，但他强悍点在于：
Gemini 4在推理性能优化、模型幻觉率控制、指令执行能力，好评如潮，这是我实测得到的结论。
实际上Gemini上下文是256k，一旦超过则会压缩到约 5k 的摘要，宣称的1M，说法有出入。
上下文1M 只在，读入超大文件或日志瞬间冲破 256k兜底。
3、工程能力到底如何，一般而言，一个较难的需求，你可能需要3-4次30-40分钟的执行，可以做到几乎完美的程度，除非你自己去指挥。而codex最近，不提了，具体可以详见我此前的帖。
4、为什么Claude这么强，你要选择Gemini，因为我号被封了，但号被封了后，才选择了Gemini，但也因为这个所以我体验了除Gemini编码向，其它大礼包套件，例如veo、banana2.1、音乐生成、spark等等等等，统统免费。
ps:claude 选择不了的话，你是可以值得入的。如果不追求工程向极限，Gemini也可以，至于OpenAI,懂的都懂，只要它在那磨磨唧唧，基本定义为算力被优化，不知道openai最近在搞毛，跟个傻D一样。
劣势：额度不够，额度不够，额度不够！大概只有opus 的1/3。我感受下来。
106 个帖子 - 36 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: Swei)
👍2
ds羊毛2个小时以内我将会发布发羊毛
DeepSeek V4.1 Flash 1017模型准备上线，准备薅羊毛，兄弟们赶紧过来登,
43 个帖子 - 36 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: dim_and)
DeepSeek V4.1 Flash 1017模型准备上线，准备薅羊毛，兄弟们赶紧过来登,
43 个帖子 - 36 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: dim_and)
👍2
最新话题 - 2026年10月18日06:00摘要 (近3小时)
第 1 批处理失败: HTTP 404: Not Found
via LINUX DO 每日摘要 - 最新话题 (author: AI bot)
第 1 批处理失败: HTTP 404: Not Found
via LINUX DO 每日摘要 - 最新话题 (author: AI bot)
鹈鹕测试 By DeepSeek 官方 API 的 V4.1 Flash 1017
用DSH 0.2.1-rc.1，标准模式，Max。提示词就这一句话：
跟旧版有很大的风格差距啊
54 个帖子 - 47 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: Silence)
用DSH 0.2.1-rc.1，标准模式，Max。提示词就这一句话：
创建一个 HTML，内容是 SVG 绘制一个鹈鹕骑自行车的 2D 动画。效果：
跟旧版有很大的风格差距啊
54 个帖子 - 47 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 热门话题 (author: Silence)