用Claude Code实现了传感器和主板从0到1的通讯和问题的发现
昨天把我用的传感器的型号和主板的型号都告诉claude code
然后我根据的它的反馈接好引脚
给了它一个电机用来实际调动传感器，并据此得到传感器的反馈
然后Claude Code工作了4个小时，把传感器和主板的通讯给写完了，我现在可以直接用了
这类工作传统上来讲我需要2周，借助AI需要3天，现在它半天给我做完呢了
请问诸位大佬，我这个用法是什么水平
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Yewen25)
昨天把我用的传感器的型号和主板的型号都告诉claude code
然后我根据的它的反馈接好引脚
给了它一个电机用来实际调动传感器，并据此得到传感器的反馈
然后Claude Code工作了4个小时，把传感器和主板的通讯给写完了，我现在可以直接用了
这类工作传统上来讲我需要2周，借助AI需要3天，现在它半天给我做完呢了
请问诸位大佬，我这个用法是什么水平
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Yewen25)
求佬友支招订阅claude pro
想订阅claude pro 😶🌫️，有一个gmail开通的claude号，我看到官网是一个月是20USD，感觉也还行，自己也就偶尔用用，想订一个月试试。孩子没有apple设备，站里说的转尼区估计没戏了，想google pay绑国内卡发现农行好像不行，这下子只能转战🐟️了吗 🫠 😢
2 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: loongkit)
想订阅claude pro 😶🌫️，有一个gmail开通的claude号，我看到官网是一个月是20USD，感觉也还行，自己也就偶尔用用，想订一个月试试。孩子没有apple设备，站里说的转尼区估计没戏了，想google pay绑国内卡发现农行好像不行，这下子只能转战🐟️了吗 🫠 😢
2 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: loongkit)
分手两年有感
佬弟跟前女友是本科同学，大一开学十六天佬弟主动出击，然后被发了好人卡，然后就是疫情，开学之后本来以为没有后续了。
因为佬弟喜欢踢足球，那时候天天有选修足球的不同妹妹跟佬弟一起玩，也被她看到了，莫名其妙的问佬弟还喜欢她吗，佬弟给了一个模棱两可的回答之后，随之被倒追，后来也莫名其妙的在一起了。
经历了普通情侣都经历的热恋，磨合，从校园情侣懵懂的恋爱，一起学习，一起打各种比赛，一起成长，真的是为了成为对方最好的自己而努力，再后来变成了对真正互相规划的渴望，双方父母也都知道了，放假过节我还会去看她，给她家里带点东西，也会拿到回礼，已然成为当时羡煞球队哥们和老家哥们的恋情了。
当然这都是佬弟自己心里的想法，因为脱离出感情之后，才发现这段感情早有裂隙，本科快毕业的时候，她对佬弟说“你不感觉我们现在的关系很奇怪吗，不像情侣，反而像普通朋友，没有当初在一起的那种热情了。”佬弟当时不以为然，一番道理说情侣最后相处都是像家人啊，我们是已经变成除了父母之外可以无所不谈的亲情了，
研二分手后，我们两个还在一起彻夜聊天，通宵打各种游戏，不过同时佬弟也在审视这段感情，佬弟发现，她身上有很多东西是佬弟不能忍受的，比如说对某个话题特别激进（就是那种红色软件上的），以及佬弟对就业的规划也是不太愿意听的（2硕出来低于一万五的工作是不找的），同时，佬弟是断崖式分手，受的伤害已经够大了，之前大一对她的滤镜也慢慢消失，或者说，她本来就是这个样子的。
分手后一年的某个夜晚，她组里很多事情，受同门欺负了，被导师骂了，宿舍谁影响到他睡觉了，都是一直跟佬弟说的，分手后还是跟佬弟说，不过佬弟感觉没有再去给情绪价值的必要了，遂之不哄，然后就逼问佬弟，现在对她是什么看法，给佬弟说，跟你分手了之后，你必须做的更好才行啊，为什么还是这个态度呢。佬弟遂之无语，直接摊牌，都分手一年了，而且感觉两个之间没有复合的可能性了，对方遂之破防，“其实这段时间，我还挺想复合的”，佬弟加重攻势，给她说自己这段时间重新想了想，这段感情谈的确实不好，她也承认，佬弟是没有谈到好的爱情。
摊牌之后她还是有一搭没一搭的整天给佬弟发日常，发游戏，佬弟也是看了就不想回，在一次询问佬弟就业的时候，佬弟给出建议，海油的一个岗吧，佬弟说海油可能去海上作业，她就直接急了，佬弟当时在和哥们一起唱歌，也就没回她，第二天接着给佬弟发了条游戏，佬弟接着没理，之后便不再联系。
写完这贴，突然感觉佬弟那时候跟她在一起好后悔啊，佬弟本来对爱情有着美好的期望，现在已经对爱情祛魅了，现在看了很多关系感情的帖子，已经生成那种情绪不稳定的就是不适合恋爱的想法了……
5 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 花酒酿)
佬弟跟前女友是本科同学，大一开学十六天佬弟主动出击，然后被发了好人卡，然后就是疫情，开学之后本来以为没有后续了。
因为佬弟喜欢踢足球，那时候天天有选修足球的不同妹妹跟佬弟一起玩，也被她看到了，莫名其妙的问佬弟还喜欢她吗，佬弟给了一个模棱两可的回答之后，随之被倒追，后来也莫名其妙的在一起了。
经历了普通情侣都经历的热恋，磨合，从校园情侣懵懂的恋爱，一起学习，一起打各种比赛，一起成长，真的是为了成为对方最好的自己而努力，再后来变成了对真正互相规划的渴望，双方父母也都知道了，放假过节我还会去看她，给她家里带点东西，也会拿到回礼，已然成为当时羡煞球队哥们和老家哥们的恋情了。
当然这都是佬弟自己心里的想法，因为脱离出感情之后，才发现这段感情早有裂隙，本科快毕业的时候，她对佬弟说“你不感觉我们现在的关系很奇怪吗，不像情侣，反而像普通朋友，没有当初在一起的那种热情了。”佬弟当时不以为然，一番道理说情侣最后相处都是像家人啊，我们是已经变成除了父母之外可以无所不谈的亲情了，
研二分手后，我们两个还在一起彻夜聊天，通宵打各种游戏，不过同时佬弟也在审视这段感情，佬弟发现，她身上有很多东西是佬弟不能忍受的，比如说对某个话题特别激进（就是那种红色软件上的），以及佬弟对就业的规划也是不太愿意听的（2硕出来低于一万五的工作是不找的），同时，佬弟是断崖式分手，受的伤害已经够大了，之前大一对她的滤镜也慢慢消失，或者说，她本来就是这个样子的。
分手后一年的某个夜晚，她组里很多事情，受同门欺负了，被导师骂了，宿舍谁影响到他睡觉了，都是一直跟佬弟说的，分手后还是跟佬弟说，不过佬弟感觉没有再去给情绪价值的必要了，遂之不哄，然后就逼问佬弟，现在对她是什么看法，给佬弟说，跟你分手了之后，你必须做的更好才行啊，为什么还是这个态度呢。佬弟遂之无语，直接摊牌，都分手一年了，而且感觉两个之间没有复合的可能性了，对方遂之破防，“其实这段时间，我还挺想复合的”，佬弟加重攻势，给她说自己这段时间重新想了想，这段感情谈的确实不好，她也承认，佬弟是没有谈到好的爱情。
摊牌之后她还是有一搭没一搭的整天给佬弟发日常，发游戏，佬弟也是看了就不想回，在一次询问佬弟就业的时候，佬弟给出建议，海油的一个岗吧，佬弟说海油可能去海上作业，她就直接急了，佬弟当时在和哥们一起唱歌，也就没回她，第二天接着给佬弟发了条游戏，佬弟接着没理，之后便不再联系。
写完这贴，突然感觉佬弟那时候跟她在一起好后悔啊，佬弟本来对爱情有着美好的期望，现在已经对爱情祛魅了，现在看了很多关系感情的帖子，已经生成那种情绪不稳定的就是不适合恋爱的想法了……
5 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 花酒酿)
关于最近 claude code 降智，可以这样配置试试，不确定是否真有效，佬友们可自测
在环境变量中增加如下两个参数：
注：信息来源这里
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Geek666)
在环境变量中增加如下两个参数：
"env": {
"CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL": "max",
"CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING": "1"
}
CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL的 官方说明是：调整模型的思考级别，max 表示最大，但只适用于 opus4.6:CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING 则用来保持模型固定的思考预算：注：信息来源这里
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Geek666)
机房出口网络对 Cloudflare 路径限制或质量极差
之前跑项目用的算力机，不知道为什么，访问 Cloudflare 托管的域名，基本都不通，报错一般是：
这还不是最麻烦的，主要是 代理也连不上。我问了 Codex，它那边判断大概是：
临时解决办法是：
通过 SSH 反向/转发，把我本机的代理转给这台算力机用。
能用是能用，但确实挺麻烦，维护起来也不方便。
想问问各位佬，这种情况有没有更好的解决办法？ 🫠
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 菜问👀)
之前跑项目用的算力机，不知道为什么，访问 Cloudflare 托管的域名，基本都不通，报错一般是：
TLS handshake timeout
这还不是最麻烦的，主要是 代理也连不上。我问了 Codex，它那边判断大概是：
机房出口网络对 Cloudflare 的路径有限制，或者链路质量特别差
临时解决办法是：
通过 SSH 反向/转发，把我本机的代理转给这台算力机用。
能用是能用，但确实挺麻烦，维护起来也不方便。
想问问各位佬，这种情况有没有更好的解决办法？ 🫠
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 菜问👀)
甲骨文真放水了，又成了
前两天刚注册了一个春川，今天闲置无聊又注册成功了一个美国的，ios，自带游览器，浦发ego卡，流量，姓名拼音，其他中文
2 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: SarK)
前两天刚注册了一个春川，今天闲置无聊又注册成功了一个美国的，ios，自带游览器，浦发ego卡，流量，姓名拼音，其他中文
2 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: SarK)
pro上车了，不小心直连几次，看看能活多久
昨晚上车了 claude pro，用的安卓app google play内购 + 国内卡支付。
因为过度信任
目前只用了sonnet模型，周限 7%，还没被封。
看看能坚持多久 😄
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 蜘蛛抱蛋)
昨晚上车了 claude pro，用的安卓app google play内购 + 国内卡支付。
因为过度信任
category-ai-!cn 路由规则，导致claude code auth 登录的时候ai和com域名都走了一次直连（出现region not support）。目前只用了sonnet模型，周限 7%，还没被封。
看看能坚持多久 😄
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 蜘蛛抱蛋)
claude,gpt,glm,gemin到底怎么选,l站最全终结
国内 Vibe Coding 主流模型实测总结
新人在逛l站里总结的ai coding使用ide以及模型情况,还请各位佬纠正把关
目前国内做 vibe coding 最常用的就这几个模型：Claude、GPT、GLM、Gemini。
Claude：代码能力确实最强，但国内基本用不了。中转基本都掺假，价格还贵得离谱（比别人贵十几倍），不是特别有钱或爱折腾的，建议直接放弃。
GPT（Codex 会员）：用的是最新 GPT-5.4，coding 实力和 Claude 4.6 差距不大。缺点是偶尔会废话，比较耗 token。但因为官方 0 元试用政策，闲鱼上账号又多又便宜，日常开发完全够用，性价比目前最高。
GLM：官方 benchmark 看起来很猛，但实际体验差远了。官网抢不到，算力不足天天排队，200 元/月也经常用不了，真实 coding 效果没宣传那么强。
Gemini：前端开发目前用着最舒服。不管是出原型还是生成前端代码，强度和流畅度都在线，是很多前端和设计的首选。
简单推荐
● 全栈 / 重度开发：优先 GPT Codex（便宜够用）
● 前端为主：Gemini 体验最好
● Claude 和 GLM：可以先不考虑
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: ailinux)
国内 Vibe Coding 主流模型实测总结
新人在逛l站里总结的ai coding使用ide以及模型情况,还请各位佬纠正把关
目前国内做 vibe coding 最常用的就这几个模型：Claude、GPT、GLM、Gemini。
Claude：代码能力确实最强，但国内基本用不了。中转基本都掺假，价格还贵得离谱（比别人贵十几倍），不是特别有钱或爱折腾的，建议直接放弃。
GPT（Codex 会员）：用的是最新 GPT-5.4，coding 实力和 Claude 4.6 差距不大。缺点是偶尔会废话，比较耗 token。但因为官方 0 元试用政策，闲鱼上账号又多又便宜，日常开发完全够用，性价比目前最高。
GLM：官方 benchmark 看起来很猛，但实际体验差远了。官网抢不到，算力不足天天排队，200 元/月也经常用不了，真实 coding 效果没宣传那么强。
Gemini：前端开发目前用着最舒服。不管是出原型还是生成前端代码，强度和流畅度都在线，是很多前端和设计的首选。
简单推荐
● 全栈 / 重度开发：优先 GPT Codex（便宜够用）
● 前端为主：Gemini 体验最好
● Claude 和 GLM：可以先不考虑
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: ailinux)
古法注册codex使用QQ邮箱
一个手机号可以注册5个QQ账号，一个QQ号可以注册3-4个邮箱（QQ邮箱、英文邮箱、foxmail邮箱、VIP邮箱）。
找你家人的手机多注册几个QQ号。
4 个帖子 - 3 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: har01d)
一个手机号可以注册5个QQ账号，一个QQ号可以注册3-4个邮箱（QQ邮箱、英文邮箱、foxmail邮箱、VIP邮箱）。
找你家人的手机多注册几个QQ号。
4 个帖子 - 3 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: har01d)
Gemini的新功能——视觉内容交互 非常不错呀
最后还能通过选择的文件夹生成打包建议，属于是终结了文字式指导的灾难了
4 个帖子 - 4 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 吞天蛤蟆)
最后还能通过选择的文件夹生成打包建议，属于是终结了文字式指导的灾难了
4 个帖子 - 4 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 吞天蛤蟆)
求推荐对接后端 agent 的前端 UI 框架？
佬们，有推荐好用的开源前端对接后端的 agent 框架吗？类似于 minimax agent 的前端 ui ?
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Wangchaodeyuzhou)
佬们，有推荐好用的开源前端对接后端的 agent 框架吗？类似于 minimax agent 的前端 ui ?
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Wangchaodeyuzhou)
三合一：Superpowers + GSD + Gstack 高效结合指南
相信大家或多或少都接触过 Superpowers、GSD 和 Gstack 这三个框架。今天想分享一个将三者结合起来、更好辅助开发工作的方法——这也是我在阅读一些文章后获得的启发。最近使用下来，最直观的感受是：Gstack 的方向决策功能非常好用，个人认为远强于单纯的 brainstorming。话不多说，接下来就讲讲如何将三者有机结合。
核心结论
在整合之前，先明确三者的定位：
● Gstack 负责决策
● GSD 负责稳定上下文
● Superpowers 负责执行
三大框架核心信息
1. Superpowers（执行层）
● 核心：聚焦代码落地执行
● 优势：闭环开发（需求澄清 → 规划 → TDD → 验收），流程严谨，执行稳定
● 适配场景：需求明确的开发任务
● 痛点：小任务下流程略显冗余，前置环节偏重
2. Gstack（决策层）
● 核心：模拟虚拟团队（CEO / 设计师 / 架构师 / QA 等）进行决策评审
● 优势：需求梳理、多视角评审，产品/架构/安全校验能力强
● 适配场景：需求模糊、边思考边开发的探索性工作
● 痛点：全量开启时较臃肿，单技能消耗 token 超过 10K，执行环节相对薄弱
3. GSD（上下文层）
● 定位：上下文工程工具，而非编码框架
● 核心：固化项目规范、状态与边界，解决长期项目中上下文失效/漂移的问题
● 优势：跨会话保持项目信息稳定
● 痛点：无独立代码交付能力，需要搭配执行/决策框架使用
整体结合流程
下面分享我近期实际使用的流程：
1. 先用 Gstack 定方向、做决策 ●
2. 再用 GSD 固定上下文，防止漂移 ●
3. 然后用 Superpowers 真正写代码、做执行 ●
4. 最后用 Gstack 收尾 ●
One more thing
了解 Harness Engineering 的朋友都知道，无论是 Claude 还是 Codex，在启动时都会加载 skills 里的元信息。而上述三个框架的 skill 数量都非常多——尤其是 GSD。为了保持相对干净的上下文环境，我选择手动关闭（其实就是直接删除掉）其余不需要的 skill。
2 个帖子 - 2 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: xswpp)
相信大家或多或少都接触过 Superpowers、GSD 和 Gstack 这三个框架。今天想分享一个将三者结合起来、更好辅助开发工作的方法——这也是我在阅读一些文章后获得的启发。最近使用下来，最直观的感受是：Gstack 的方向决策功能非常好用，个人认为远强于单纯的 brainstorming。话不多说，接下来就讲讲如何将三者有机结合。
核心结论
在整合之前，先明确三者的定位：
● Gstack 负责决策
● GSD 负责稳定上下文
● Superpowers 负责执行
三大框架核心信息
1. Superpowers（执行层）
● 核心：聚焦代码落地执行
● 优势：闭环开发（需求澄清 → 规划 → TDD → 验收），流程严谨，执行稳定
● 适配场景：需求明确的开发任务
● 痛点：小任务下流程略显冗余，前置环节偏重
2. Gstack（决策层）
● 核心：模拟虚拟团队（CEO / 设计师 / 架构师 / QA 等）进行决策评审
● 优势：需求梳理、多视角评审，产品/架构/安全校验能力强
● 适配场景：需求模糊、边思考边开发的探索性工作
● 痛点：全量开启时较臃肿，单技能消耗 token 超过 10K，执行环节相对薄弱
3. GSD（上下文层）
● 定位：上下文工程工具，而非编码框架
● 核心：固化项目规范、状态与边界，解决长期项目中上下文失效/漂移的问题
● 优势：跨会话保持项目信息稳定
● 痛点：无独立代码交付能力，需要搭配执行/决策框架使用
整体结合流程
下面分享我近期实际使用的流程：
1. 先用 Gstack 定方向、做决策 ●
/plan-ceo-review：检查产品方向的合理性 ● /plan-eng-review：评审架构与技术方案2. 再用 GSD 固定上下文，防止漂移 ●
/gsd-new-project：将 Gstack 确定好的方案“钉住” ● /gsd-plan-phase 1：设计具体方法3. 然后用 Superpowers 真正写代码、做执行 ●
/writing-plans：编写计划（我仅使用了 /gsd-plan-phase，两者二选一即可） ● /executing-plans：执行计划4. 最后用 Gstack 收尾 ●
/qa：进行测试One more thing
了解 Harness Engineering 的朋友都知道，无论是 Claude 还是 Codex，在启动时都会加载 skills 里的元信息。而上述三个框架的 skill 数量都非常多——尤其是 GSD。为了保持相对干净的上下文环境，我选择手动关闭（其实就是直接删除掉）其余不需要的 skill。
2 个帖子 - 2 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: xswpp)
谁来研究一下这个测试模型真假的网站有没有风险？
hvoy.ai
禾维 AI | 检测 Claude Gemini OpenAI API 中转站真假
快速检测 API 中转站是否靠谱，识别协议一致性、知识问答、身份一致性与签名指纹等关键风险。
这个最近很流行。
声明：本人与该站无关，测试后记得删除key
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 龒龘鸗)
hvoy.ai
禾维 AI | 检测 Claude Gemini OpenAI API 中转站真假
快速检测 API 中转站是否靠谱，识别协议一致性、知识问答、身份一致性与签名指纹等关键风险。
这个最近很流行。
声明：本人与该站无关，测试后记得删除key
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: 龒龘鸗)
华为的大阔折叠屏出来了 ，想要
这个尺寸大爱啊，打开是matepad mini，看上去太舒服了。
3 个帖子 - 2 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: GodiSdeAd)
这个尺寸大爱啊，打开是matepad mini，看上去太舒服了。
3 个帖子 - 2 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: GodiSdeAd)