支付宝这个金币云商中签就是1000的红包
打开 支付宝 🔍️ 金币云商
按图操作
今天中午12点开始抽签报名
截止日期：3月6日15：00
公布日期：3月8日
抽签需要先付款918元
未中签的 会在结果公布后退款
本金918 利润在1000
北京，深圳，上海的
这三个地方可以梭哈自提
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: cool)
打开 支付宝 🔍️ 金币云商
按图操作
今天中午12点开始抽签报名
截止日期：3月6日15：00
公布日期：3月8日
抽签需要先付款918元
未中签的 会在结果公布后退款
本金918 利润在1000
北京，深圳，上海的
这三个地方可以梭哈自提
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: cool)
2025-2026 AI还要多久能完全替代程序员？
如题，先把结论放前面。
绝大多数人理解的“完全替代程序员”这件事，在2030年前基本没戏，
在2040年前概率仍然很低。
但是，「用AI写代码的普通程序员」正在被「会用AI+懂业务+能架构+会带人」的程序员快速碾压，这个过程已经开始了，而且速度比很多人想象的还要快。
目前（2025年底-2026年初）的真实分层大概是这样的：
2025-2026年最真实的现象（我从多个渠道听到的真实case）：
1. 很多中厂/外包公司已经在试点 “1个中高级 + AI + 2–3个初级/外包” 的组合，产出已经接近以前的10人小组
2. 某些ToB、后台管理系统、外包型前端，已出现“需求确认→产品画原型→直接扔给Claude/Grok/o3 → 微调 → 上线”的闭环，中间基本不需要写代码的人
3. 真正最先被重度冲击的反而不是CRUDboy，而是“只会写代码、不会拆需求、不会和业务对齐”的中层P6/P7
4. 顶尖AI+顶尖程序员的组合，目前已经能打出让人绝望的效率差（有案例声称单人周产出相当于以前20–30人月）
所以现在最现实的判断时间轴大概是：
● 2025–2027年：70%+的“代码生产”工作量会被AI+少量人完成
● 2028–2032年：大部分“已知领域、已知模式”的系统开发会基本不需要传统开发团队
● 2033–2040年？：真正需要大量人类程序员的，可能只剩下极复杂、极创新、极高可靠性、涉及全新范式、涉及法律/伦理/国家安全等红线领域
最可能长期存在的几种人类程序员角色（大概率活到2040+）：
1. 系统架构师 & 极复杂系统设计师
2. AI使用/训练/对齐/越狱/红队高手（新的“黑客”）
3. 垂直领域+工程的复合型专家（金融、自动驾驶、机器人、生物信息、量子计算等）
4. 安全/可解释性/可靠性/形式化验证方向的硬核工程师
5. 把AI产物变成可商用产品的“最后一公里”整合工程师
6. 能同时管理多个AI Agent团队的“AI部落酋长”
我认为
AI暂时替代不了程序员，但会非常高效地替代掉“只剩下程序员技能”的程序员。
现在最应该问自己的问题不是“AI多久替代程序员”，而是：“我现在写的代码、做的架构、解决的问题，在多大程度上是AI在未来3年内学不会/做不到的？”
答案越接近“基本都能学会/做到”，焦虑就应该越真实。
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Calvin)
如题，先把结论放前面。
绝大多数人理解的“完全替代程序员”这件事，在2030年前基本没戏，
在2040年前概率仍然很低。
但是，「用AI写代码的普通程序员」正在被「会用AI+懂业务+能架构+会带人」的程序员快速碾压，这个过程已经开始了，而且速度比很多人想象的还要快。
目前（2025年底-2026年初）的真实分层大概是这样的：
2025-2026年最真实的现象（我从多个渠道听到的真实case）：
1. 很多中厂/外包公司已经在试点 “1个中高级 + AI + 2–3个初级/外包” 的组合，产出已经接近以前的10人小组
2. 某些ToB、后台管理系统、外包型前端，已出现“需求确认→产品画原型→直接扔给Claude/Grok/o3 → 微调 → 上线”的闭环，中间基本不需要写代码的人
3. 真正最先被重度冲击的反而不是CRUDboy，而是“只会写代码、不会拆需求、不会和业务对齐”的中层P6/P7
4. 顶尖AI+顶尖程序员的组合，目前已经能打出让人绝望的效率差（有案例声称单人周产出相当于以前20–30人月）
所以现在最现实的判断时间轴大概是：
● 2025–2027年：70%+的“代码生产”工作量会被AI+少量人完成
● 2028–2032年：大部分“已知领域、已知模式”的系统开发会基本不需要传统开发团队
● 2033–2040年？：真正需要大量人类程序员的，可能只剩下极复杂、极创新、极高可靠性、涉及全新范式、涉及法律/伦理/国家安全等红线领域
最可能长期存在的几种人类程序员角色（大概率活到2040+）：
1. 系统架构师 & 极复杂系统设计师
2. AI使用/训练/对齐/越狱/红队高手（新的“黑客”）
3. 垂直领域+工程的复合型专家（金融、自动驾驶、机器人、生物信息、量子计算等）
4. 安全/可解释性/可靠性/形式化验证方向的硬核工程师
5. 把AI产物变成可商用产品的“最后一公里”整合工程师
6. 能同时管理多个AI Agent团队的“AI部落酋长”
我认为
AI暂时替代不了程序员，但会非常高效地替代掉“只剩下程序员技能”的程序员。
现在最应该问自己的问题不是“AI多久替代程序员”，而是：“我现在写的代码、做的架构、解决的问题，在多大程度上是AI在未来3年内学不会/做不到的？”
答案越接近“基本都能学会/做到”，焦虑就应该越真实。
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Calvin)
开始 vibe coding 后，感觉阳痿了
使用传统编程在开发完成一个软件或解决一个难题后，心里还有点成就感，而且总能学到点东西。
使用 vibe coding 做出来的东西，既没有学到新的知识，成就感也没了，想想只要提示词写的好，人人都能做出来，也没有了去学习技术的动力了。
感觉已经技术阳痿了。
3 个帖子 - 3 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: svenn)
使用传统编程在开发完成一个软件或解决一个难题后，心里还有点成就感，而且总能学到点东西。
使用 vibe coding 做出来的东西，既没有学到新的知识，成就感也没了，想想只要提示词写的好，人人都能做出来，也没有了去学习技术的动力了。
感觉已经技术阳痿了。
3 个帖子 - 3 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: svenn)
现在做嵌入式方向还是网络安全方向要好一点？
一直对网安很感兴趣，去年十二月看到站内佬友弗洛伊德的网安入门帖子，便跟着他一步步学习红队基本知识，也有在学习一些中级的知识，收获颇丰，但投简历基本都是要1-2年工作经验的，就很难受 🥲。
后面有培训机构打电话过来问要不要走嵌入式开发AIoT方向，本科的时候也有了解过一些这方面的知识也是挺感兴趣的，也有点心动想去培训（因为对口工作实在难找 😶），培训费2w左右，说是可以先就业拿到第一个月工资后再付钱，还能包100天等你实习期过了，如果没过实习期他们可以推岗位。
目前对于这两个方向都挺感兴趣，网安方向都需要工作经验，AIoT报班又担心被骗，想问问各位佬友该往哪个方向发展会好一点？以及如果可以走嵌入式开发培训机构应该怎么选择，有没有佬友可以推荐一下？:tieba_009:
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Mark_L17)
一直对网安很感兴趣，去年十二月看到站内佬友弗洛伊德的网安入门帖子，便跟着他一步步学习红队基本知识，也有在学习一些中级的知识，收获颇丰，但投简历基本都是要1-2年工作经验的，就很难受 🥲。
后面有培训机构打电话过来问要不要走嵌入式开发AIoT方向，本科的时候也有了解过一些这方面的知识也是挺感兴趣的，也有点心动想去培训（因为对口工作实在难找 😶），培训费2w左右，说是可以先就业拿到第一个月工资后再付钱，还能包100天等你实习期过了，如果没过实习期他们可以推岗位。
目前对于这两个方向都挺感兴趣，网安方向都需要工作经验，AIoT报班又担心被骗，想问问各位佬友该往哪个方向发展会好一点？以及如果可以走嵌入式开发培训机构应该怎么选择，有没有佬友可以推荐一下？:tieba_009:
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Mark_L17)
codex plan mode 不好用，佬们是怎么用的
用习惯了cc的plan mode ，感觉codex的很生硬 ，你们是怎么使用的，虚心学习。
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: muxin)
用习惯了cc的plan mode ，感觉codex的很生硬 ，你们是怎么使用的，虚心学习。
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: muxin)
openclaw接入本地ollama的qwen模型，工具调用不可用
请教各位佬，在本地ollama部署的qwen3:14b模型，调用工具执行的时候出现假调用（并没有真实的去调用对应工具和接口），这种情况是模型能力问题还是openclaw相关配置没有设置好呢
开发环境是windows11 4090 24g显存
我还尝试了一些其他模型
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: huaiyuechusan)
请教各位佬，在本地ollama部署的qwen3:14b模型，调用工具执行的时候出现假调用（并没有真实的去调用对应工具和接口），这种情况是模型能力问题还是openclaw相关配置没有设置好呢
开发环境是windows11 4090 24g显存
我还尝试了一些其他模型
> gpt-oss:20b 响应很快但是也并没有真实调用工具
> glm4.7-flash:30b 响应很慢，有概率调用工具成功
> qwen3.5:30b 同样没有真实调用工具
> deepseek-r1:14b 报错不支持tool调用，但是我看ollama模型标签上是有tool调用的
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: huaiyuechusan)
claw执行任务的过程怎么可视化
求教各位佬
一直在用claw，有时候执行长任务的时候一直看不见过程
既不知道执行到哪一步了，也害怕风险问题
有什么办法可以解决吗，后台好像显示的进度也不是很完整。。。吧
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Pakho)
求教各位佬
一直在用claw，有时候执行长任务的时候一直看不见过程
既不知道执行到哪一步了，也害怕风险问题
有什么办法可以解决吗，后台好像显示的进度也不是很完整。。。吧
1 个帖子 - 1 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: Pakho)
【求助】AI 编程模型混用方案 & CLIProxy 反代封号风险咨询
各位佬友好，目前我主力使用 Claude Pro，在服务器上通过 ClaudeCode 写代码，偶尔会遇到配额不够的情况。计划搭配 Google 学生账号（Gemini） + Codex 账号 混用（后两者成本更低）。
我目前了解的模型分工：
● Gemini 3.1 Pro：适合做开发规划、扫描代码库
● Sonnet 4.6：适合按计划开发编码
● GPT-5.2：适合解决复杂 Bug
我的初步方案：在服务器上部署 CLIProxy，反向代理 Codex 和 Antigravity，核心编码仍统一用 ClaudeCode。
想请教大家几个问题：
1. 服务器端是否有必要安装 Codex、Gemini-CLI 原生命令行？原生 CLI 效果和体验是否更好？
2. 如果需要装原生 CLI，推荐用什么代理方案更稳定？之前用antigravity直接ssh到远程，远端的代理折腾了好久都没搞定
3. 用 CLIProxy 反代 Codex 和 Antigravity 供自己使用，封号风险高吗？
4. 大家在多 AI 编程模型混用方面还有什么最佳实践，也欢迎分享！
求各位大佬给点建议，感谢！
3 个帖子 - 2 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: bigmiao)
各位佬友好，目前我主力使用 Claude Pro，在服务器上通过 ClaudeCode 写代码，偶尔会遇到配额不够的情况。计划搭配 Google 学生账号（Gemini） + Codex 账号 混用（后两者成本更低）。
我目前了解的模型分工：
● Gemini 3.1 Pro：适合做开发规划、扫描代码库
● Sonnet 4.6：适合按计划开发编码
● GPT-5.2：适合解决复杂 Bug
我的初步方案：在服务器上部署 CLIProxy，反向代理 Codex 和 Antigravity，核心编码仍统一用 ClaudeCode。
想请教大家几个问题：
1. 服务器端是否有必要安装 Codex、Gemini-CLI 原生命令行？原生 CLI 效果和体验是否更好？
2. 如果需要装原生 CLI，推荐用什么代理方案更稳定？之前用antigravity直接ssh到远程，远端的代理折腾了好久都没搞定
3. 用 CLIProxy 反代 Codex 和 Antigravity 供自己使用，封号风险高吗？
4. 大家在多 AI 编程模型混用方面还有什么最佳实践，也欢迎分享！
求各位大佬给点建议，感谢！
3 个帖子 - 2 位参与者
阅读完整话题
via LINUX DO - 最新话题 (author: bigmiao)