Через несколько минут в Москве начнётся защита диссертации Татьяны Николаевны Секераж на соискание ученой степени доктора юридических наук «Концептуальные основы судебной психологической экспертизы информационных материалов».
Татьяна Николаевна – ученый, который создал и разработал методологию нового вида экспертизы, применив психологические знания к новым типам объектов.
Желаю Татьяне Николаевне сегодня удачи! Верю в то, что всё получится и шлю психологически поддерживающий плакат. Никому не под силу сделать то, что уже сделала Татьяна Николаевна! Пусть сегодня это оценит диссертационный совет.
Татьяна Николаевна – ученый, который создал и разработал методологию нового вида экспертизы, применив психологические знания к новым типам объектов.
Желаю Татьяне Николаевне сегодня удачи! Верю в то, что всё получится и шлю психологически поддерживающий плакат. Никому не под силу сделать то, что уже сделала Татьяна Николаевна! Пусть сегодня это оценит диссертационный совет.
👏30❤18🎉12🙏5🕊1
Псевдоидентификация
Делая заказ в пиццерии, ученик колледжа указал в онлайн-заказе имя – «Адольф Гитлер». Было заведено дело по ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики». Арестовали его на пять суток.
Удивили меня множественные комментарии в таком духе, как, например: «А никого не смущает, что в магазине продаётся торт Наполеон? Он же был враг России, не? Москву из-за него сожгли, а теперь торт жрем под этим названием. Это не пропаганда? Маразм просто!»; «А давно просто имя является пропагандой фашизма? Какой-то бред. На уроках истории это имя тоже звучит, в учебниках написано, и что теперь? Тот, чье имя нельзя называть? Вот если бы сваст*ка или что-то в этом духе были им нарисованы, еще можно бы было понять, что пропаганда, экстремистские материалы и т.д . А тут просто назвался именем…».
У собственных имен (в частности, имени лица, то есть антропонима) несколько функций. Имя часто используется как речевая маска, например: "Идите, сумасшедшие, из России, Польши. / Сегодня я – Наполеон! / Я полководец и больше. / Сравните: / я и – он!" (В. Маяковский). В ситуации симуляции психического расстройства герой романа И. Ильфа и Е. Петрова называет себя вице-королем Индии. Можно десятки, если не сотни такого рода примеров, привести. Есть ещё формулы выражения солидарности через самоидентификацию, восходящие к формуле «Я Шарли Эбдо».
Имя в случае этой хулиганской выходки, говоря лингвистическим языком, употреблено для референции, то есть указания на лицо, и в то же время выбрано прецедентное имя с устойчивым фоном.
Человек называет себя главным нацистским преступником, виновным в массовом уничтожении.
Приписывая себе такую социальную характеристику, говорящий адресует высказывание о себе другим лицам. Кажется, что в самообозначении не может быть признаков пропаганды, потому что нет развернутой аргументации того, что человек разделяет взгляды и идеологию, но вообще-то имя здесь выступает символом точно таким же, как и другая нацистская символика.
Прецедентное имя в публичной самоидентификации стало нацистским символом, который и был продемонстрирован публично.
Делая заказ в пиццерии, ученик колледжа указал в онлайн-заказе имя – «Адольф Гитлер». Было заведено дело по ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики». Арестовали его на пять суток.
Удивили меня множественные комментарии в таком духе, как, например: «А никого не смущает, что в магазине продаётся торт Наполеон? Он же был враг России, не? Москву из-за него сожгли, а теперь торт жрем под этим названием. Это не пропаганда? Маразм просто!»; «А давно просто имя является пропагандой фашизма? Какой-то бред. На уроках истории это имя тоже звучит, в учебниках написано, и что теперь? Тот, чье имя нельзя называть? Вот если бы сваст*ка или что-то в этом духе были им нарисованы, еще можно бы было понять, что пропаганда, экстремистские материалы и т.д . А тут просто назвался именем…».
У собственных имен (в частности, имени лица, то есть антропонима) несколько функций. Имя часто используется как речевая маска, например: "Идите, сумасшедшие, из России, Польши. / Сегодня я – Наполеон! / Я полководец и больше. / Сравните: / я и – он!" (В. Маяковский). В ситуации симуляции психического расстройства герой романа И. Ильфа и Е. Петрова называет себя вице-королем Индии. Можно десятки, если не сотни такого рода примеров, привести. Есть ещё формулы выражения солидарности через самоидентификацию, восходящие к формуле «Я Шарли Эбдо».
Имя в случае этой хулиганской выходки, говоря лингвистическим языком, употреблено для референции, то есть указания на лицо, и в то же время выбрано прецедентное имя с устойчивым фоном.
Человек называет себя главным нацистским преступником, виновным в массовом уничтожении.
Приписывая себе такую социальную характеристику, говорящий адресует высказывание о себе другим лицам. Кажется, что в самообозначении не может быть признаков пропаганды, потому что нет развернутой аргументации того, что человек разделяет взгляды и идеологию, но вообще-то имя здесь выступает символом точно таким же, как и другая нацистская символика.
Прецедентное имя в публичной самоидентификации стало нацистским символом, который и был продемонстрирован публично.
❤28🤔12🤡3⚡2👎2💯2👏1
О направлениях в рекламном искусстве
Проезжая мимо, увидела рекламный баннер «Символ. Искусство жить для себя» и вспомнила, что несколько месяцев назад дала небольшую консультацию относительно варианта рекламного текста «Символ – направление в искусстве жить».
Этот вариант «Символ – направление в искусстве жить» я оценила как неудачный. "Направление в искусстве" не предполагает распространения в виде инфинитива глагола, хотя сами по себе словосочетания типа "искусство петь", "искусство танцевать" используются и воспринимаются как нормальные словосочетания. Если бы речь шла о каком-то реальном виде искусства, то в сочетании со словом "направление" следовало бы использовать прилагательное ("направление в танцевальном / изобразительном / певческом искусстве"), тогда это была бы хорошая русская фраза.
В данном случае присоединен инфинитив, чья смысловая связь с "направлением в искусстве" неочевидна, да и слово "искусство" здесь использовано в переносном значении 'высшая степень умения что-л. делать', и данное значение с направлениями не связано.
Иными словами, отдельно словосочетания "направление в искусстве" и "искусство жить" не вызывают вопросов, но, будучи соединенными в одно словосочетание, они дают нечто сложное для восприятия. Тогда я предложила варианты: Символ – искусство жить. Символ – жизнь как искусство.
В итоге специалисты придумали «Символ. Искусство жить для себя». И вот это «для себя» действительно отвечает современным представлениям о правилах и нормах жизни.
На другом рекламном щите увидела: «Приватный дом на Ельцина» (Ельцина – это улица в Екатеринбурге). Приватным может быть назван частный дом. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли возможен какой-то коттедж на одной из центральных улиц мегаполиса. Думаю, что «приватный» употреблено в переносном значении: с закрытой территорией, предполагающий неприкосновенность частной жизни. И тут же ещё образ Бориса Ельцина, меньше всего ассоциирующийся с приватностью и тишиной. Все это вместе, как мне кажется, выглядит странным набором слов, не очень связывающихся в нечто единое.
Вот такие существуют направления в искусстве создания рекламных текстов.
(Фото приведены в научных целях, рекламой не являются).
Проезжая мимо, увидела рекламный баннер «Символ. Искусство жить для себя» и вспомнила, что несколько месяцев назад дала небольшую консультацию относительно варианта рекламного текста «Символ – направление в искусстве жить».
Этот вариант «Символ – направление в искусстве жить» я оценила как неудачный. "Направление в искусстве" не предполагает распространения в виде инфинитива глагола, хотя сами по себе словосочетания типа "искусство петь", "искусство танцевать" используются и воспринимаются как нормальные словосочетания. Если бы речь шла о каком-то реальном виде искусства, то в сочетании со словом "направление" следовало бы использовать прилагательное ("направление в танцевальном / изобразительном / певческом искусстве"), тогда это была бы хорошая русская фраза.
В данном случае присоединен инфинитив, чья смысловая связь с "направлением в искусстве" неочевидна, да и слово "искусство" здесь использовано в переносном значении 'высшая степень умения что-л. делать', и данное значение с направлениями не связано.
Иными словами, отдельно словосочетания "направление в искусстве" и "искусство жить" не вызывают вопросов, но, будучи соединенными в одно словосочетание, они дают нечто сложное для восприятия. Тогда я предложила варианты: Символ – искусство жить. Символ – жизнь как искусство.
В итоге специалисты придумали «Символ. Искусство жить для себя». И вот это «для себя» действительно отвечает современным представлениям о правилах и нормах жизни.
На другом рекламном щите увидела: «Приватный дом на Ельцина» (Ельцина – это улица в Екатеринбурге). Приватным может быть назван частный дом. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли возможен какой-то коттедж на одной из центральных улиц мегаполиса. Думаю, что «приватный» употреблено в переносном значении: с закрытой территорией, предполагающий неприкосновенность частной жизни. И тут же ещё образ Бориса Ельцина, меньше всего ассоциирующийся с приватностью и тишиной. Все это вместе, как мне кажется, выглядит странным набором слов, не очень связывающихся в нечто единое.
Вот такие существуют направления в искусстве создания рекламных текстов.
(Фото приведены в научных целях, рекламой не являются).
❤29👍9👏2🤔1👌1
О дипфейках
Вчера на Петербургском юридическом форуме интереснейшая дискуссия о дипфейках, в которой участвовали эксперты.
Анастасия Викторовна Громова, зам.начальника ЭКЦ МВД, эксперт-лингвист высочайшей квалификации, кандидат филологических наук (поскольку мне всегда важно, где специалист учился, то скажу, что А.В. Громова - ученица большого ученого из Томска Нины Сергеевны Болотновой), предложила публике известный тест, но с очень хорошими и экспертно продуманными примерами.
Определите, человеком или нейросетью написаны тексты:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfpsCxELrP-Vr8llSNHVsyk4Rk4gUL9IaQXZGZdk2Y9JbN18A/viewform
Если интересно, попробуйте ответить. Ответы можно посмотреть в трансляции: https://legalforum.info/programme/business-programme/10290/
Я напишу ответы попозже и дам комментарий.
Вчера на Петербургском юридическом форуме интереснейшая дискуссия о дипфейках, в которой участвовали эксперты.
Анастасия Викторовна Громова, зам.начальника ЭКЦ МВД, эксперт-лингвист высочайшей квалификации, кандидат филологических наук (поскольку мне всегда важно, где специалист учился, то скажу, что А.В. Громова - ученица большого ученого из Томска Нины Сергеевны Болотновой), предложила публике известный тест, но с очень хорошими и экспертно продуманными примерами.
Определите, человеком или нейросетью написаны тексты:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfpsCxELrP-Vr8llSNHVsyk4Rk4gUL9IaQXZGZdk2Y9JbN18A/viewform
Если интересно, попробуйте ответить. Ответы можно посмотреть в трансляции: https://legalforum.info/programme/business-programme/10290/
Я напишу ответы попозже и дам комментарий.
Google Docs
Определите: человек или нейросеть создали текст?
❤31⚡3👍3
Ответы:
Текст № 1. Нейросеть. При создании в промпт входила задача допускать ошибки и опечатки.
Текст № 2. Человек, 39 лет, мужчина с техническим образованием.
Текст № 3. Нейросеть.
Текст № 4. Человек, которому поставили задачу: напиши, как нейросеть.
Третий и четвёртый тексты предсказуемо вызвали больше сомнений у зрителей в зале. И у меня тоже, хотя четвёртый "человеческий" текст я опознала по диминутивам (уменьшительным формам). Если их специально не задавать, они не появятся.
А.В. Громова сказала об "эрозии доверия": мы все больше сомневаемся в естественном характере написанного текста. И это действительно так.
Текст № 1. Нейросеть. При создании в промпт входила задача допускать ошибки и опечатки.
Текст № 2. Человек, 39 лет, мужчина с техническим образованием.
Текст № 3. Нейросеть.
Текст № 4. Человек, которому поставили задачу: напиши, как нейросеть.
Третий и четвёртый тексты предсказуемо вызвали больше сомнений у зрителей в зале. И у меня тоже, хотя четвёртый "человеческий" текст я опознала по диминутивам (уменьшительным формам). Если их специально не задавать, они не появятся.
А.В. Громова сказала об "эрозии доверия": мы все больше сомневаемся в естественном характере написанного текста. И это действительно так.
🔥24❤11👏4
С днём судебного эксперта!
В блоге одной чиновницы такая формула самопрезентации: «Занимаюсь брендом (крупной организации), пилатесом, да и диссертация сама себя не напишет». Все эти дела перечислены в однородном ряду, и мы оставим это на совести автора. А вот конструкция «сам(а, о) себя не сделает», восходящая к мему, оказывается любопытной.
Эта конструкция (количество контекстов в корпусе социальных сетей меня впечатлило) часто синонимична пословице «Без труда не вытащишь и рыбку из пруда», но произносится в особых прагматических условиях и с разными целями. Иногда с указанием на героический труд автора: малина сама себя не соберет, контент сам себя не сделает, отпуск сам себя не оплатит, деньги сами себя не заработают. Иногда при передаче чужой речи в качестве самооправдания каких-то плохих и бессмысленных действий: деньги сами себя не попилят, контракт сам себя не освоит. Иногда для побуждения к действию: копилка летних впечатлений сама себя не пополнит, пицца сама себя не порежет. Разные прагматические смыслы и любопытная грамматика конструкции, о которой нужно отдельно говорить.
Сегодня день судебного эксперта. Это новый профессиональный праздник, объединяющий нас всех: экспертов государственных и негосударственных, работающих в разных ведомствах и организациях. В последние годы между государственными экспертами началось серьёзное взаимодействие. Мы и раньше не отрицали существование друг у друга научных школ и подходов, высоких требований к подготовке экспертов, но сейчас мы активнее стали обсуждать согласованность наших методик, вместе работали над ГОСТами по судебной лингвистической и судебной автороведческой экспертизе.
Взаимодействие между государственными и негосударственными экспертами само себя на налаживает, нужны усилия всех сторон и умение услышать друг друга, а не бесконечные обвинения и нападки. Надеюсь, что и эта задача будет решена.
Дорогие единомышленники и те, кто спорит, возражает, не соглашается, обвиняет в несостоятельности признакового подхода, критикует за якобы юридические квалификации речевого материала!
Все мы коллеги! С днём судебного эксперта, дорогие!
В блоге одной чиновницы такая формула самопрезентации: «Занимаюсь брендом (крупной организации), пилатесом, да и диссертация сама себя не напишет». Все эти дела перечислены в однородном ряду, и мы оставим это на совести автора. А вот конструкция «сам(а, о) себя не сделает», восходящая к мему, оказывается любопытной.
Эта конструкция (количество контекстов в корпусе социальных сетей меня впечатлило) часто синонимична пословице «Без труда не вытащишь и рыбку из пруда», но произносится в особых прагматических условиях и с разными целями. Иногда с указанием на героический труд автора: малина сама себя не соберет, контент сам себя не сделает, отпуск сам себя не оплатит, деньги сами себя не заработают. Иногда при передаче чужой речи в качестве самооправдания каких-то плохих и бессмысленных действий: деньги сами себя не попилят, контракт сам себя не освоит. Иногда для побуждения к действию: копилка летних впечатлений сама себя не пополнит, пицца сама себя не порежет. Разные прагматические смыслы и любопытная грамматика конструкции, о которой нужно отдельно говорить.
Сегодня день судебного эксперта. Это новый профессиональный праздник, объединяющий нас всех: экспертов государственных и негосударственных, работающих в разных ведомствах и организациях. В последние годы между государственными экспертами началось серьёзное взаимодействие. Мы и раньше не отрицали существование друг у друга научных школ и подходов, высоких требований к подготовке экспертов, но сейчас мы активнее стали обсуждать согласованность наших методик, вместе работали над ГОСТами по судебной лингвистической и судебной автороведческой экспертизе.
Взаимодействие между государственными и негосударственными экспертами само себя на налаживает, нужны усилия всех сторон и умение услышать друг друга, а не бесконечные обвинения и нападки. Надеюсь, что и эта задача будет решена.
Дорогие единомышленники и те, кто спорит, возражает, не соглашается, обвиняет в несостоятельности признакового подхода, критикует за якобы юридические квалификации речевого материала!
Все мы коллеги! С днём судебного эксперта, дорогие!
❤55🔥12🎉9
Управление ФАС по Республике Дагестан начало проверку рекламы строительного гипермаркета, в которой многоженство преподнесли как «преимущество для ремонта» и призвали обновить дом силами «восьми рук».
Специалисты оценят, нарушает ли она законодательство о рекламе, в частности, проверка будет проведена на предмет этичности рекламы и пропаганды многоженства.
Пропаганда предполагает обычно убеждение в привлекательности каких-либо действий. Ремонт в восемь рук – вам это нравится? Поработать в бесплатной рабочей бригаде? Безусловно, неэтично. Вот если бы рекламировали путевки на Мальдивы или Лазурный берег Франции… 🏖⛵️
Специалисты оценят, нарушает ли она законодательство о рекламе, в частности, проверка будет проведена на предмет этичности рекламы и пропаганды многоженства.
Пропаганда предполагает обычно убеждение в привлекательности каких-либо действий. Ремонт в восемь рук – вам это нравится? Поработать в бесплатной рабочей бригаде? Безусловно, неэтично. Вот если бы рекламировали путевки на Мальдивы или Лазурный берег Франции… 🏖⛵️
😁21❤9😢5🙊2
О цветочках
Вчера коллега процитировала свою внучку: «Когда я пишу сообщение и хочу, чтобы звучало не очень резко, я добавляю цветочек».
В экспертных материалах способов эвфемизации, снижения серьзности сказанного много. Иногда уменьшительные формы используются: не дурак, а дурачок, и вроде бы пейоративный потенциал слова снижен. В недавнем выпуске «Русской речи» говорилось о слове «ку-ку», которое, как пишет автор, используется для называния безобидного чудака, к поведению которого окружающие проявляют снисхождение.
Новый подкорпус социальной сети «Вконтакте» (Генеральный интернет-корпус русского языка «В Контакте») подкинул много любопытных примеров, где «немного ку-ку» противопоставлено «совсем ку-ку»: «Понимаешь , сверху живет старушка , — вздохнул Сергей , — то ли немного ку-ку , то ли капитально эгегейнутая». [Вконтакте, май 2019 г.].
Только что завершилась секция Х Международной научной конференции «Язык в координатах массмедиа», на которой Д. В. Третьякова представила интересный экспертный сюжет со словом «фрик», значение которого по-разному толкуется в словарях и осмысляется в контекстах (от чудака до урода). «Глава филиала Х. и специалист Y. – это фрики, а не лица с квалификацией», - так написал автор комментария. Но через некоторое время добавил: «...это фрики, то есть заболевание, при котором внешне все выглядит этично, однако человек не осознает реальность. Он полностью хороший человек». Ну вот сказал - и нарисовал цветочек. 🌸
Вчера коллега процитировала свою внучку: «Когда я пишу сообщение и хочу, чтобы звучало не очень резко, я добавляю цветочек».
В экспертных материалах способов эвфемизации, снижения серьзности сказанного много. Иногда уменьшительные формы используются: не дурак, а дурачок, и вроде бы пейоративный потенциал слова снижен. В недавнем выпуске «Русской речи» говорилось о слове «ку-ку», которое, как пишет автор, используется для называния безобидного чудака, к поведению которого окружающие проявляют снисхождение.
Новый подкорпус социальной сети «Вконтакте» (Генеральный интернет-корпус русского языка «В Контакте») подкинул много любопытных примеров, где «немного ку-ку» противопоставлено «совсем ку-ку»: «Понимаешь , сверху живет старушка , — вздохнул Сергей , — то ли немного ку-ку , то ли капитально эгегейнутая». [Вконтакте, май 2019 г.].
Только что завершилась секция Х Международной научной конференции «Язык в координатах массмедиа», на которой Д. В. Третьякова представила интересный экспертный сюжет со словом «фрик», значение которого по-разному толкуется в словарях и осмысляется в контекстах (от чудака до урода). «Глава филиала Х. и специалист Y. – это фрики, а не лица с квалификацией», - так написал автор комментария. Но через некоторое время добавил: «...это фрики, то есть заболевание, при котором внешне все выглядит этично, однако человек не осознает реальность. Он полностью хороший человек». Ну вот сказал - и нарисовал цветочек. 🌸
❤25🤣19👀2👏1
Локации
Слово «локация», пришедшее из технического языка и компьютерных игр, стало активно распространяться в бизнесе, в том числе туристическом, а перешагнув дальше, расположилось в разговорном языке. Так появляются «пропитанные романтикой локации», «петербургские локации Лермонтова» и даже локации для кота («Кот знает, что все локации выше уровня пола ― его, котское, царство» [vk (27.11.2012)]).
Для регистрации товарных знаков, содержащих географические названия, важно местонахождение заявителя. Роспатент отказал заявителю в регистрации товарного знака «Питерские юристы», так как организация на момент подачи заявки располагалась в Иванове, а не в Санкт-Петербурге. Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента.
Суть спора касалась прилагательного «питерский», которое, по мнению заявителя, имеет описательный характер, так как это неофициальное обозначение города. По мнению заявителя, оно носит обобщенный характер, а не указывает на местонахождение юристов. В судебном решении сказано, что «неофициальное название этого города – «Питер» распространено как среди жителей других городов России, так и среди коренных жителей Санкт-Петербурга», причем эта информация дана со ссылкой на Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Ивановича Даля.
Каждый раз удивляюсь, как любят судьи ссылаться на словарь Даля. Всё-таки чиновник особых поручений при военном губернаторе.
На фото кружечка из Петербурга, на которой не только «Питер», но и новенькое междометие «Пу-пу-пуу…» с долгим «у» и многоточием. Петербург – это вам не локация.
Слово «локация», пришедшее из технического языка и компьютерных игр, стало активно распространяться в бизнесе, в том числе туристическом, а перешагнув дальше, расположилось в разговорном языке. Так появляются «пропитанные романтикой локации», «петербургские локации Лермонтова» и даже локации для кота («Кот знает, что все локации выше уровня пола ― его, котское, царство» [vk (27.11.2012)]).
Для регистрации товарных знаков, содержащих географические названия, важно местонахождение заявителя. Роспатент отказал заявителю в регистрации товарного знака «Питерские юристы», так как организация на момент подачи заявки располагалась в Иванове, а не в Санкт-Петербурге. Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента.
Суть спора касалась прилагательного «питерский», которое, по мнению заявителя, имеет описательный характер, так как это неофициальное обозначение города. По мнению заявителя, оно носит обобщенный характер, а не указывает на местонахождение юристов. В судебном решении сказано, что «неофициальное название этого города – «Питер» распространено как среди жителей других городов России, так и среди коренных жителей Санкт-Петербурга», причем эта информация дана со ссылкой на Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Ивановича Даля.
Каждый раз удивляюсь, как любят судьи ссылаться на словарь Даля. Всё-таки чиновник особых поручений при военном губернаторе.
На фото кружечка из Петербурга, на которой не только «Питер», но и новенькое междометие «Пу-пу-пуу…» с долгим «у» и многоточием. Петербург – это вам не локация.
😁19❤6👏4
Летнее чтение
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина (КПРФ) подала к депутату Ксении Горячевой («Новые люди») иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Причиной иска стали споры вокруг законопроекта о домашнем насилии.
Если вкратце, то Ксения Горячева отстаивала введение уголовной ответственности за домашнее насилие. Нина Останина выразила опасение, что инициатива может отпугнуть молодых людей от вступления в брак. В ответ Ксения Горячева опубликовала эмоциональный пост, который и стал поводом для иска.
Основное содержание этого текста – риторические вопросы («То есть тысяча мертвых женщин в год от рук мужей – это меньшая проблема, чем гипотетическая тысяча незаключенных браков?»; «То есть председатель Комитета по защите семьи уверена, что каждый мужчина поднимает руку на женщину?»). В риторических вопросах, представляющих ценностные суждения, выражено недовольство поведением описываемого лица (экспертам на заметку: прекрасная статья А.А. Зализняк и Д.О. Добровольского о риторических вопросах).
И завершается пост опять же интерпретацией чужих мыслей, а не утверждениями о каких-либо фактах: «Самое страшное – слышать такие слова от женщины, которая готова считать безопасность женщин допустимой платой за сохранение статистики браков».
Парламентские дискуссии переходят в судебные. Сторонники Горячевой чего только не пишут об Останиной. Самое мягкое – это «бабка». Им бы я порекомендовала статью в новом выпуске «Юрислингвистики» о терминах концепции активного долголетия (антистарение, антиэйджинг и др.).
Ну а тем кто предвкушает отпуск, стоит прочитать статью И.Б. Левонтиной о модном слове «дофаминовый». Есть что почитать. И выбираем расслабленный летний стиль. Почему-то теперь стали говорить о «расслабленной одежде» (расслабленные брюки, расслабленное платье – это комфортная одежда свободного кроя).
В общем к себе нежно, да и к другим тем более.
(Художник Н.П. Богданов-Бельский)
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина (КПРФ) подала к депутату Ксении Горячевой («Новые люди») иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Причиной иска стали споры вокруг законопроекта о домашнем насилии.
Если вкратце, то Ксения Горячева отстаивала введение уголовной ответственности за домашнее насилие. Нина Останина выразила опасение, что инициатива может отпугнуть молодых людей от вступления в брак. В ответ Ксения Горячева опубликовала эмоциональный пост, который и стал поводом для иска.
Основное содержание этого текста – риторические вопросы («То есть тысяча мертвых женщин в год от рук мужей – это меньшая проблема, чем гипотетическая тысяча незаключенных браков?»; «То есть председатель Комитета по защите семьи уверена, что каждый мужчина поднимает руку на женщину?»). В риторических вопросах, представляющих ценностные суждения, выражено недовольство поведением описываемого лица (экспертам на заметку: прекрасная статья А.А. Зализняк и Д.О. Добровольского о риторических вопросах).
И завершается пост опять же интерпретацией чужих мыслей, а не утверждениями о каких-либо фактах: «Самое страшное – слышать такие слова от женщины, которая готова считать безопасность женщин допустимой платой за сохранение статистики браков».
Парламентские дискуссии переходят в судебные. Сторонники Горячевой чего только не пишут об Останиной. Самое мягкое – это «бабка». Им бы я порекомендовала статью в новом выпуске «Юрислингвистики» о терминах концепции активного долголетия (антистарение, антиэйджинг и др.).
Ну а тем кто предвкушает отпуск, стоит прочитать статью И.Б. Левонтиной о модном слове «дофаминовый». Есть что почитать. И выбираем расслабленный летний стиль. Почему-то теперь стали говорить о «расслабленной одежде» (расслабленные брюки, расслабленное платье – это комфортная одежда свободного кроя).
В общем к себе нежно, да и к другим тем более.
(Художник Н.П. Богданов-Бельский)
❤31❤🔥10🥰4👏2🙈2👍1👎1
Роботы и законы, люди и книги
На моих вчерашних, сделанных на Иннопроме фотографиях уснувшие собаки. Сегодня они уже снова будут танцевать, управляемые при помощи нейроинтерфейса: таким способом сигналы мозга передаются роботам в реальном времени. «Человек превращается в функцию», и это вызывает и удивление, и восхищение, и опасение, и даже страх от таких технических возможностей и той среды, с которой мы теперь взаимодействуем.
Госдума с поразительной скоростью сразу во втором и третьем чтениях приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». В экспертном отношении самые интересные статьи 9 и 10 этого закона.
1. Маркировка контента, созданного с помощью ИИ.
Маркировка необязательна и какого-то единого знака для предупреждения о том, что пользователь имеет дело с ИИ-контентом, не будет.
2. Использование материалов для обучения ИИ.
Если материалы находятся официально в открытом доступе, то это означает, что их можно использовать для обучения. Как сказано в законе, «доступен для анализа без ограничения техническими средствами». Такая норма фактически легализует всё, что можно найти в свободном доступе в интернете.
Вывод из этого: у экспертов работы прибавится.
Сегодня дважды услышала слово «проактивный» в контексте необходимости предвидеть будущие задачи. Думаю, что и нам, экспертам, стоит проявить эту самую проактивность в осмыслении переработанных текстов. Сгенерированный текст определить можно, а вот для определения переработанных, трансформированных текстов, установления степени вторичности, маскировки ИИ-контента нужны диагностирующие критерии.
Рекомендую всем монографию известных экспертов Н. Ф. Бодрова и А. К. Лебедевой «Дипфейк: технологии, правовое регулирование и судебно-экспертное исследование» (М., 2026). В книге, которая только что вышла, но уже доступна на разных платформах, рассматривается нормативно-правовое регулирование оборота генеративного контента и вопросы судебно-экспертного исследования подобного материала. Вероятно, это первое и, безусловно, очень важное для экспертов монографическое осмысление темы.
Роботов и законов будет всё больше, нужны эксперты и книги.
На моих вчерашних, сделанных на Иннопроме фотографиях уснувшие собаки. Сегодня они уже снова будут танцевать, управляемые при помощи нейроинтерфейса: таким способом сигналы мозга передаются роботам в реальном времени. «Человек превращается в функцию», и это вызывает и удивление, и восхищение, и опасение, и даже страх от таких технических возможностей и той среды, с которой мы теперь взаимодействуем.
Госдума с поразительной скоростью сразу во втором и третьем чтениях приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». В экспертном отношении самые интересные статьи 9 и 10 этого закона.
1. Маркировка контента, созданного с помощью ИИ.
Маркировка необязательна и какого-то единого знака для предупреждения о том, что пользователь имеет дело с ИИ-контентом, не будет.
2. Использование материалов для обучения ИИ.
Если материалы находятся официально в открытом доступе, то это означает, что их можно использовать для обучения. Как сказано в законе, «доступен для анализа без ограничения техническими средствами». Такая норма фактически легализует всё, что можно найти в свободном доступе в интернете.
Вывод из этого: у экспертов работы прибавится.
Сегодня дважды услышала слово «проактивный» в контексте необходимости предвидеть будущие задачи. Думаю, что и нам, экспертам, стоит проявить эту самую проактивность в осмыслении переработанных текстов. Сгенерированный текст определить можно, а вот для определения переработанных, трансформированных текстов, установления степени вторичности, маскировки ИИ-контента нужны диагностирующие критерии.
Рекомендую всем монографию известных экспертов Н. Ф. Бодрова и А. К. Лебедевой «Дипфейк: технологии, правовое регулирование и судебно-экспертное исследование» (М., 2026). В книге, которая только что вышла, но уже доступна на разных платформах, рассматривается нормативно-правовое регулирование оборота генеративного контента и вопросы судебно-экспертного исследования подобного материала. Вероятно, это первое и, безусловно, очень важное для экспертов монографическое осмысление темы.
Роботов и законов будет всё больше, нужны эксперты и книги.
❤24🤝6😢2💯1
Колонизированный камерунец, презренная женщина и права ученых
Прокуратура Парижа начала расследование в отношении сенатора Парагвая Селесты Амарильи из-за её расистских высказываний в адрес футболиста сборной Франции Килиана Мбаппе.
В матче Парагвая и Франции этот футболист забил единственный гол во время пенальти на 70-й минуте, в итоге Франция одержала победу. Сенатор Парагвая Селеста Амарилья в соцсетях написала:
В тг-канале РФЦСЭ этот контекст рассматривают в контексте оскорбительных высказываний, а я обращаю внимание на информирование о враждебном отношении к человеку по его расовому признаку.
Футболист ответил: «Мадам Селеста Амарилья, вы презренная женщина, недостойная своей должности». Антирасистский пафос его сообщения поддержал президент Франции и глава ФИФА.
Но история на этом не завершилась. Амарилья написала:
Является ли выражение «презренная женщина» гендерным насилием? В нашей стране вряд ли такие слова стали поводом для возбуждения дела об унижении достоинства человека по признаку пола. Депутат К. Горячева, о которой недавно писала, инициировала сбор подписей за усиление ответственности за оскорбление женщин и домашнее насилие. Она это называет «подписи против бабуинизации общества».
Пока французы и парагвайцы спорят о расе и поле, я раздумываю о правах ученых.
Вчера известный литературовед Н. Подосокорский написал о «воровстве названия и концепции конференции «Книга в книге». Названия конференций, насколько я понимаю, никак не защищены авторским правом, да и даже если бы это было так, доказать оригинальность, уникальность и неповторимость такого названия непросто. В авторском праве, кажется, больше лакун и неясностей, чем в любых других законах.
Камерунца защитит закон, женщину - депутат К. Горячева, а вот как защитить литературоведа? Это может только лингвист.
Прокуратура Парижа начала расследование в отношении сенатора Парагвая Селесты Амарильи из-за её расистских высказываний в адрес футболиста сборной Франции Килиана Мбаппе.
В матче Парагвая и Франции этот футболист забил единственный гол во время пенальти на 70-й минуте, в итоге Франция одержала победу. Сенатор Парагвая Селеста Амарилья в соцсетях написала:
Колонизированный камерунец, упорно притворяющийся французом. Высокомерный, разбогатевший и уродливый. Весь матч он нервничал и был до смерти напуган, как и вся его команда, — они не смогли забить ни одного гола и победили благодаря счастливой случайности <…> Парень не научился даже писать, пил кокосовое молоко вместо материнского, а самыми образованными из тех, кого он слышал, были шимпанзе.
В тг-канале РФЦСЭ этот контекст рассматривают в контексте оскорбительных высказываний, а я обращаю внимание на информирование о враждебном отношении к человеку по его расовому признаку.
Футболист ответил: «Мадам Селеста Амарилья, вы презренная женщина, недостойная своей должности». Антирасистский пафос его сообщения поддержал президент Франции и глава ФИФА.
Но история на этом не завершилась. Амарилья написала:
Мои посты были написаны в пылу эмоций, когда во мне кипела кровь смешанного происхождения, прекрасное сочетание моих индейских и испанских корней. <…> Я требую, чтобы вы отказались от своих слов и извинились передо мной. Я не потерплю ваших оскорблений. Вы меня не знаете. Вы понятия не имеете, кто я, и у вас нет права говорить, что я отвратительная женщина, недостойная своей должности… Это вопиющее гендерное насилие. <…> Откажитесь от своих слов, уважайте своё французское гражданство и принесите извинения. В противном случае я могу подать иск в суд из-за гендерного насилия.
Является ли выражение «презренная женщина» гендерным насилием? В нашей стране вряд ли такие слова стали поводом для возбуждения дела об унижении достоинства человека по признаку пола. Депутат К. Горячева, о которой недавно писала, инициировала сбор подписей за усиление ответственности за оскорбление женщин и домашнее насилие. Она это называет «подписи против бабуинизации общества».
Пока французы и парагвайцы спорят о расе и поле, я раздумываю о правах ученых.
Вчера известный литературовед Н. Подосокорский написал о «воровстве названия и концепции конференции «Книга в книге». Названия конференций, насколько я понимаю, никак не защищены авторским правом, да и даже если бы это было так, доказать оригинальность, уникальность и неповторимость такого названия непросто. В авторском праве, кажется, больше лакун и неясностей, чем в любых других законах.
Камерунца защитит закон, женщину - депутат К. Горячева, а вот как защитить литературоведа? Это может только лингвист.
❤20👏6😁3🔥1
О невоспитанных
Ах ты, гадкий, ах ты, грязный,
Неумытый поросёнок!
Ты чернее трубочиста,
Полюбуйся на себя (К. Чуковский)
Чемпионат мира по футболу продолжает подкидывать экспертные сюжеты. После победы французов над Парагваем вице-губернатор аргентинской провинции Мендоса Эбе Касадо написала в соцсетях: «Молодцы, Парагвай. Африканская команда ведет себя невоспитанно. Не выношу Мбаппе».
Касадо ответила на обвинения в расизме, которые прозвучали от посольства Франции:
Обозначение команды Франции как «африканской команды», то есть акцентирование происхождения игроков, хотя само по себе не служит обозначением их неполноценности, представлено в конфликтном ключе. Негативная оценка в слове «невоспитанно» приписана не просто иной, победившей команде, а команде, объединенной по признаку происхождения игроков. Это как будто бы не французская, а африканская команда.
В моей экспертной практике был любопытный случай, когда обвинения прозвучали в адрес матери приемных детей, которая проходила вне очереди к врачу. Посетительница сказала так: «Детдомовцы невоспитанные». В той экспертизе был задан вопрос об оскорблении, но если бы речь шла о пропаганде неполноценности, то это был бы непростой случай. Непростой, потому что не вполне ясно, сказано ли это обо всех детдомовцах либо о тех детях, которые стоят в очереди.
Что касается оправданий, то «честно говоря» маркирует признание, но вынужденное, часто совершаемое неохотно, некий риторический реверанс. Очень тонко и глубоко это подметил замечательный лингвист Игорь Алексеевич Шаронов в статье о нескромных признаниях. Откровенно говоря, чего греха таить, не скрою, в лингвистической экспертизе столько сложных сюжетов!
Ах ты, гадкий, ах ты, грязный,
Неумытый поросёнок!
Ты чернее трубочиста,
Полюбуйся на себя (К. Чуковский)
Чемпионат мира по футболу продолжает подкидывать экспертные сюжеты. После победы французов над Парагваем вице-губернатор аргентинской провинции Мендоса Эбе Касадо написала в соцсетях: «Молодцы, Парагвай. Африканская команда ведет себя невоспитанно. Не выношу Мбаппе».
Касадо ответила на обвинения в расизме, которые прозвучали от посольства Франции:
Честно говоря, я не вижу в этом комментарии ничего расистского. Если кто-то воспринимает его как расистский, значит, этот человек считает африканцев чем-то низшим. Я так не считаю. Дискриминируют и проявляют расизм те, кто считает, что назвать человека африканцем – это оскорбление. Отступать должны те, кто считает, что быть африканцем – это оскорбление. Я этого не делаю. Наоборот, я отдаю им должное.
Обозначение команды Франции как «африканской команды», то есть акцентирование происхождения игроков, хотя само по себе не служит обозначением их неполноценности, представлено в конфликтном ключе. Негативная оценка в слове «невоспитанно» приписана не просто иной, победившей команде, а команде, объединенной по признаку происхождения игроков. Это как будто бы не французская, а африканская команда.
В моей экспертной практике был любопытный случай, когда обвинения прозвучали в адрес матери приемных детей, которая проходила вне очереди к врачу. Посетительница сказала так: «Детдомовцы невоспитанные». В той экспертизе был задан вопрос об оскорблении, но если бы речь шла о пропаганде неполноценности, то это был бы непростой случай. Непростой, потому что не вполне ясно, сказано ли это обо всех детдомовцах либо о тех детях, которые стоят в очереди.
Что касается оправданий, то «честно говоря» маркирует признание, но вынужденное, часто совершаемое неохотно, некий риторический реверанс. Очень тонко и глубоко это подметил замечательный лингвист Игорь Алексеевич Шаронов в статье о нескромных признаниях. Откровенно говоря, чего греха таить, не скрою, в лингвистической экспертизе столько сложных сюжетов!
❤26🔥5😁1
Язык лжи
Взгляните на две стенограммы реальных звонков в службу спасения. Как думаете, кто из позвонивших лжет?
Абонент А. Муж моей дочери… э-э… мой зять… э-э… поссорился с моей дочерью. Я вмешался, и кажется, ему совсем плохо. Нам срочно нужна помощь.
Абонент Б. П-подруга моего сына у нас гостит. Э-э… сегодня утром я пыталась разбудить их обоих, но девушка не проснулась.
Кто, по-вашему, лжет – Абонент А или Абонент Б? Или, может, никто? А, может, оба?
В только что что вышедшей научно-популярной книге «Язык лжи: как распознать обман» (М.: Альпина нон-фикшн, 2026) судебный лингвист Кирсти Кинг пишет, что лгут оба, потому что используют дистанцирующие формулировки: не мой зять, а муж моей дочери, не девушка моего сына, а просто девушка.
И хотя можно и нужно относится скептически к способам определения лжи по данным языка, но книга очень интересная, потому что за ней стоит экспертная практика, анализ реальных сюжетов. Автор обращает внимание и на лексику, и на грамматику, и на невербальные приметы, то есть язык тела, ссылается на лингвистические и психологические исследования.
К приметам языка лжи относится, по мнению Кирсти Кинг, обозначения себя в третьем лице. В книге этот прием называется психологическим термином «иллеизм», лингвисты бы говорили здесь об особом типе автореференции. Так любит называть себя Дональд Трамп, встречались такие самообозначения у многих других политиков. И это, скорее, черта нарциссического типа личности. Я замечала, что этот прием очень любят блогеры, ведущие блоги в жанре «лайфстайл». Но он может использоваться и в шутливом контексте. В общем книга о том, какие речевые следы оставляет обман, в любом случае интересна.
Анна Михайловна плохого не посоветует.
Взгляните на две стенограммы реальных звонков в службу спасения. Как думаете, кто из позвонивших лжет?
Абонент А. Муж моей дочери… э-э… мой зять… э-э… поссорился с моей дочерью. Я вмешался, и кажется, ему совсем плохо. Нам срочно нужна помощь.
Абонент Б. П-подруга моего сына у нас гостит. Э-э… сегодня утром я пыталась разбудить их обоих, но девушка не проснулась.
Кто, по-вашему, лжет – Абонент А или Абонент Б? Или, может, никто? А, может, оба?
В только что что вышедшей научно-популярной книге «Язык лжи: как распознать обман» (М.: Альпина нон-фикшн, 2026) судебный лингвист Кирсти Кинг пишет, что лгут оба, потому что используют дистанцирующие формулировки: не мой зять, а муж моей дочери, не девушка моего сына, а просто девушка.
И хотя можно и нужно относится скептически к способам определения лжи по данным языка, но книга очень интересная, потому что за ней стоит экспертная практика, анализ реальных сюжетов. Автор обращает внимание и на лексику, и на грамматику, и на невербальные приметы, то есть язык тела, ссылается на лингвистические и психологические исследования.
К приметам языка лжи относится, по мнению Кирсти Кинг, обозначения себя в третьем лице. В книге этот прием называется психологическим термином «иллеизм», лингвисты бы говорили здесь об особом типе автореференции. Так любит называть себя Дональд Трамп, встречались такие самообозначения у многих других политиков. И это, скорее, черта нарциссического типа личности. Я замечала, что этот прием очень любят блогеры, ведущие блоги в жанре «лайфстайл». Но он может использоваться и в шутливом контексте. В общем книга о том, какие речевые следы оставляет обман, в любом случае интересна.
Анна Михайловна плохого не посоветует.
❤61😁18❤🔥8🤔1💯1
...и точка!
На городском портале «Е1» картинка с комментарием о ребрендинге заправок в Екатеринбурге. Такой вот черный юмор.
В картотеке Роспатента посмотрела товарные знаки, построенные по модели «Х – и точка». Оказывается, что модель невероятно популярна. Её пунктуационное и отчасти орфографическое оформление различается.
Вот несколько примеров:
В баню – и точка! (и это не посыл);
В лагерь! И Точка (автомобильные перевозки);
Всё хочу и точка (рекламные агентства);
Долг списан и Точка (юридические услуги);
Маме надо и точка (обозначено несколько классов товаров и услуг, то есть много чего надо маме);
В рот – и точка! (батончики злаковые, гренки и прочие снеки);
Ваша радость и точка (разные сладости);
Моёиточка (арматура, алюминий);
Чисто да и точка (строительные услуги);
Друг – и точка (зоотовары);
Мне можно и точка (косметические средства);
31 и точка (головоломки);
Грустно и точка (ритуальные услуги);
Я Русский и точка (фрукты, йогурт, газировка);
Мемы – и точка (акварели, альбомы, бланки);
Сияй и точка (ювелирные изделия);
Sex – и точка (товары для взрослых);
Бобры – и точка (шоу-программы);
Спите и Точка (матрасы);
Налей пивас и точка, Вино и Точка, Насморка нет и точка, Подари цветы и точка, Клюёт и точка, Чипсы и точка (кажется, что комментарии не нужны).
«Сухо и точка» уже зарегистрирован, но только для наполнителей кошачьего туалета и удобрений. А так хочется, чтоб закончились дожди.
Кажется, что эта модель – чемпион в рейтинге популярности товарных знаков. И я привела далеко не все наименования, сил не хватило, чтобы пересмотреть все карточки на сайте Роспатента.
Надо и делом заняться. Работа – и точка. Пока, кстати, не зарегистрировали такой знак.
На городском портале «Е1» картинка с комментарием о ребрендинге заправок в Екатеринбурге. Такой вот черный юмор.
В картотеке Роспатента посмотрела товарные знаки, построенные по модели «Х – и точка». Оказывается, что модель невероятно популярна. Её пунктуационное и отчасти орфографическое оформление различается.
Вот несколько примеров:
В баню – и точка! (и это не посыл);
В лагерь! И Точка (автомобильные перевозки);
Всё хочу и точка (рекламные агентства);
Долг списан и Точка (юридические услуги);
Маме надо и точка (обозначено несколько классов товаров и услуг, то есть много чего надо маме);
В рот – и точка! (батончики злаковые, гренки и прочие снеки);
Ваша радость и точка (разные сладости);
Моёиточка (арматура, алюминий);
Чисто да и точка (строительные услуги);
Друг – и точка (зоотовары);
Мне можно и точка (косметические средства);
31 и точка (головоломки);
Грустно и точка (ритуальные услуги);
Я Русский и точка (фрукты, йогурт, газировка);
Мемы – и точка (акварели, альбомы, бланки);
Сияй и точка (ювелирные изделия);
Sex – и точка (товары для взрослых);
Бобры – и точка (шоу-программы);
Спите и Точка (матрасы);
Налей пивас и точка, Вино и Точка, Насморка нет и точка, Подари цветы и точка, Клюёт и точка, Чипсы и точка (кажется, что комментарии не нужны).
«Сухо и точка» уже зарегистрирован, но только для наполнителей кошачьего туалета и удобрений. А так хочется, чтоб закончились дожди.
Кажется, что эта модель – чемпион в рейтинге популярности товарных знаков. И я привела далеко не все наименования, сил не хватило, чтобы пересмотреть все карточки на сайте Роспатента.
Надо и делом заняться. Работа – и точка. Пока, кстати, не зарегистрировали такой знак.
😁32👏8❤5
О кокошниках
На минувшей неделе в правовом поле неожиданно оказался кокошник. Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин потребовал проверить Елизавету Лихачеву, экс-директора Пушкинского музея, на признаки «иностранного влияния» и дискредитацию культурного наследия. Поводом послужили слова Е. Лихачевой:
Не знаю, будет ли назначена экспертиза, и если да, то какая и какие вопросы будут сформулированы назначающим лицом. Спор о кокошнике приобрел политическую окраску.
Пафос выступления Е. Лихачевой, конечно, не в том, чтобы отрицать национальные ценности и русские промыслы как объекты нематериального культурного наследия, а в том, чтобы показать связь культур и традиций. Правда, с кокошником нехорошо получилось. Всё-таки это традиционный русский головной убор. Этимология слова и некоторая историческая справка изложена в сегодняшнем тексте Грамоты.
Мы, лингвисты, хорошо знаем, как взаимодействуют языки и народы. Часто друг к другу приходят законнектиться и понетворкаться.
На минувшей неделе в правовом поле неожиданно оказался кокошник. Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин потребовал проверить Елизавету Лихачеву, экс-директора Пушкинского музея, на признаки «иностранного влияния» и дискредитацию культурного наследия. Поводом послужили слова Е. Лихачевой:
Вы хоть раз видели, как русские женщины одевались? Кокошники придумали художники эпохи модерна, стащив их из картин XV века итальянских мастеров.
Что там ещё русского-то? Хохлома. Серьёзно? Промыслу 200 лет всего. Поэтому о чём мы там говорим? О какой русскости? А как только мы начинаем говорить о том, что есть русское, есть западное, - это смерть сразу. Россия - часть большой цивилизации, и для нас сейчас это, возможно, последний шанс осознать это.
Не знаю, будет ли назначена экспертиза, и если да, то какая и какие вопросы будут сформулированы назначающим лицом. Спор о кокошнике приобрел политическую окраску.
Пафос выступления Е. Лихачевой, конечно, не в том, чтобы отрицать национальные ценности и русские промыслы как объекты нематериального культурного наследия, а в том, чтобы показать связь культур и традиций. Правда, с кокошником нехорошо получилось. Всё-таки это традиционный русский головной убор. Этимология слова и некоторая историческая справка изложена в сегодняшнем тексте Грамоты.
Мы, лингвисты, хорошо знаем, как взаимодействуют языки и народы. Часто друг к другу приходят законнектиться и понетворкаться.
Telegram
Грамота.ру
А вы заметили, что теперь кокошник носят просто так — в магазин, на прогулку, на свидание? Это отличный повод разобраться, как он устроен с точки зрения русского языка! Ведь кокошник — это не просто «красивая корона», а сложная конструкция, где у каждой детали…
❤25
О самбо и синтаксисе
Федор Емельяненко подал иск к ООО «Издательство АСТ» и автору книги А. Ивановой (псевдоним – Аля Рогожкина) «Легенда ММА – Федор Емельяненко» за использование его изображения и имени на обложке книги. Кроме того, он требует признать часть биографических сведений, изложенных в книге, недействительными и порочащими его честь и достоинство.
Адвокат спортсмена обозначила, что книга дискредитирует Емельяненко и институт семьи, потому что в ней сообщается, что родители не очень заботились о сыне и "только спортзал сделал из паренька великого чемпиона".
Я прочитала эту 32-страничную детскую книжку. Отчасти это неавторизованная биография, отчасти книжка о смешанных единоборствах, самбо и спортивной карьере в целом. О родителях не обнаружила никакой отрицательной информации, не увидела ни одного слова о равнодушном отношени родителей к сыну.
Но в книге рефреном звучат слова об отсутствии каких-либо талантов у героя книги. Вероятно, автор таким способом внушает юным читателям нехитрую мысль: терпение и труд всё перетрут.
Усредненность, отсутствие индивидуальности оценивается в языке и речи отрицательно. Но содержат ли эти фрагменты утверждения о фактах? Нет, это оценочные суждения.
Иск предъявлен к издательству и автору на фантастическую сумму – почти 13 млн. и ещё 300 тыс. компенсации морального вреда. Буду следить за этим делом, а сейчас поспорю с одной фразой из книги, оформленной как внутренняя речь героя:
Мы-то знаем, что синтаксис может увлечь сильнее спорта.
Федор Емельяненко подал иск к ООО «Издательство АСТ» и автору книги А. Ивановой (псевдоним – Аля Рогожкина) «Легенда ММА – Федор Емельяненко» за использование его изображения и имени на обложке книги. Кроме того, он требует признать часть биографических сведений, изложенных в книге, недействительными и порочащими его честь и достоинство.
Адвокат спортсмена обозначила, что книга дискредитирует Емельяненко и институт семьи, потому что в ней сообщается, что родители не очень заботились о сыне и "только спортзал сделал из паренька великого чемпиона".
Я прочитала эту 32-страничную детскую книжку. Отчасти это неавторизованная биография, отчасти книжка о смешанных единоборствах, самбо и спортивной карьере в целом. О родителях не обнаружила никакой отрицательной информации, не увидела ни одного слова о равнодушном отношени родителей к сыну.
Но в книге рефреном звучат слова об отсутствии каких-либо талантов у героя книги. Вероятно, автор таким способом внушает юным читателям нехитрую мысль: терпение и труд всё перетрут.
Федя не был самым сильным мальчишкой во дворе. И самым умным тоже. У него не было больше всего друзей. И учился он не лучше всех. А его родители не были самыми богатыми – даже просто богатыми не были, вот уж точно нет. В общем, Федя не был самым-самым ни в чём. Если откровенно, он был… Ну, обычным. Не то чтобы очень заметным. Можно даже сказать – средним.
Стало ясно окончательно: ни на какие уникальные способности он может не надеяться. Средние у него способности. Поэтому и на особое внимание тренера тоже рассчитывать не приходится. Федя понимал, что, если хочет что-то получить, этого придётся добиться. Собственным трудом. Потому что больше у него ничего нет.
Усредненность, отсутствие индивидуальности оценивается в языке и речи отрицательно. Но содержат ли эти фрагменты утверждения о фактах? Нет, это оценочные суждения.
Иск предъявлен к издательству и автору на фантастическую сумму – почти 13 млн. и ещё 300 тыс. компенсации морального вреда. Буду следить за этим делом, а сейчас поспорю с одной фразой из книги, оформленной как внутренняя речь героя:
Это же спорт. А спорт – это здорово. Это вам не подлежащие со сказуемыми учить.
Мы-то знаем, что синтаксис может увлечь сильнее спорта.
❤30