Лебеди на озере оставляют след,
В двух шагах от меня…

У меня есть одна особенность. Я искренне не люблю психологов (не как людей, а как представителей профессии). Совсем. Ну не совсем, но во многом. Самый распространённый комментарий моих друзей и знакомых перед тем, как рассказать про психолога: «Ну я знаю, что ты не любишь психологов». Хотя не то, чтобы я об этом прямо на каждом углу говорю))) Но, видимо, пора) И знаете почему? «У меня на это сто причин», как пел Игорь Николаев, и одним постом тут явно не обойдется.
1. Вот, например, слушаешь их и думаешь: «Вот хорошая мысль!» То есть запал, купился на проблеск какой-то полезности. Обычно после этого психолог преисполняется, и вот дальше понимаешь бессмысленность всех остальных слов. То есть их много, но они бессмысленны. И вся наука (кто вообще назвал психологию наукой? Астрологи вот явно не поймут отчего они лже-, а психология норм) такая, все очень условно.
2. И еще более бессмысленно все время копаться в прошлом. Вот, знаете, эту любимую тему про родителей, все из детства, все от родичей. То есть тебе до фига уже лет, но ты что-то там должен такое искать в своих родителях и как-то корректировать это, лежа на кушетке. Да, можно поразбираться, чтобы перестать делать что-то через жопу. Но! Для человека, который живет сегодня, ну какая разница, любили его мама с папой или нет. Вот ты же знаешь, что раз родился, сперматозоид бежал-бежал и добежал, значит, все ок! Значит, ты уже тут нужен! Потому что миллионы никуда не добежали. А твой дошел, дополз, чтобы ты воплотился. И все, спасибо мамам, папам, очень хорошие люди, их как-то хватило на то, чтобы дотолкать этот космический корабль до совершеннолетия, и прекрасно! Дальше только праздновать это событие! Вот сами же психологи про созависимость говорят. Так что же это как не созависимость? Все время ждать от одних взрослых другим взрослым людям какой-то сатисфакции, разрешения. Живи уже вперед, зачем жить назад. Живи сегодня, делай что-то, развивайся, как можешь. Не можешь, не развивайся. Только мама с папой тут не при чем. Кажется, это означает «повзрослеть». Сомневаюсь, что для того, чтобы стать взрослым, нужен психолог.
3. Не все психологи одинаково ужасны. Признаю, есть хорошие, но их точно меньше, чем хороших лифтерш!
4. Хорошесть. Вот это смешной пункт. От психологов обычно исходит ощущение, что они хорошие. Вот хорошие, такие прокаченные хорошие люди. И вот это бесит, то есть они не могут, как все нормальные люди признать, что такие же дурные, как и все остальные. Нет, у них диплом, они хорошие. Они такие, как борщ без лимона, все хорошо, но не вкусно!
5. Личный мотив. Здесь надо признаться, что я выросла с психологом и среди психологов, и много-много лет, нет-нет, да впадала в эти их психологические заблуждения. Страшно сложно, скажу я вам, счищать с себя всю эту ерунду и залипание в прошлом, анализе отношений с кем-то и т.д... Как сказала зав. отделением в психиатрической клиники, в которую я пришла как-то устраиваться режиссером в театральный кружок, на мое «у меня мама психолог»: «Не то, что это хорошо. Тяжелый анамнез».

Продолжение следует…

Видео о второй арт- резиденции и арт-парке Тропы, моем кураторском проекте.
В этот раз мы работали с универсальной формой. И за очень короткое время удалось проявить самобытные и талантливые идеи.
Очень благодарна коллегам (друзьям) за доверие и готовность двигаться в отдаленные районы с художественными формами.
Запомните, пожалуйста, имена этих художников. За ними будущее ✨

Арт-парк и арт- резиденция реализуются при поддержке проекта «Горы вдохновения».

Видео Анна Селенчик

Мы могли бы ещё потянуть время😌но решили нашу апрельскую программу всё-таки выпустить в мае.
Наш разговор о том что не стоит привязываться к своим творениям где брать ресурс, о том что товарно-денежные отношения между людьми завершились.
PS программа писалась в экстремальных условиях, предлагаем технические несовершенства воспринимать как индивидуальность.

Зеленый диван в https://t.me/andfriendswithbenefits

Часто в искусстве (а что оно есть, как не жизнь) я говорю о переходе границы. Наверное, это и отличает настоящего художника от симулирующего, возможность перехода границы, та откровенная уязвимость, которая только и является приглашением к настоящему диалогу…

Фотография Александра Смирнова

Иногда не так важно, что человек о тебе думает, как то, что ты делаешь и хочешь сказать.

Психология это очень техническая вещь, она нужна иногда для решения локальных задач и выходов из тупиков, и не более. Опасность начинается там, где включаются два момента:
Психологическое мышление и
Наделение психологии философско-теологической функцией.
В первом случае это выглядит как попытка объяснить все и вся некими догадками о психологических причинах и мотивах. Возможность чего обоснованно опровергает, например, нейробиология.
Во втором случае мы сталкиваемся, в принципе, с глобальным искажением. Ставя временное над вечным. И в философском ракурсе гораздо больше можно выявить закономерностей и работающих логических связей, чем в психологии.

И тут мы вновь возвращаемся к простой мысли, что все, что мы можем, честно сказать другому о том, что чувствуем, сняв с себя роль судьи, а заодно и роль Бога.

Когда, после написания первой https://eksmo.ru/book/sokhranit-lyubov-chestnyy-razgovor-o-glavnoy-sposobnosti-cheloveka-ITD1371187/ части я задумалась о продолжении, передо мной все крутилось одно понятие, которое для меня и теперь все более кажется актуальным, хотя я не уверена в том, что кто-то будет заинтересован о нем говорить. Ведь оно не такое глобальное, как политика, и не такое яркое, как экономические проблемы или войны. И вообще никак не относится к каким-то глобальным взглядам и катаклизмам.
Это понятие сугубо индивидуально и может разрешится только в личном пространстве человека. Оно не обещает изменить большие процессы, при этом, на мой взгляд, является главным вопросом жизни человека в обществе.
Опять же, его нельзя решить раз и навсегда, потому как, ответ требуется в каждом вызове. Снова и снова.
Это «обыкновенная жестокость».
И возникает она тогда, когда человек пытается реализовать (спрятаться от) свой страх за счет другого. Механизм всегда один и тот же, обстоятельства разные. Но именно так, принимая решение скрыть свою уязвимость, укусив другого, он переступает порог воли другого, избегая личной ответственности за свои чувства, поступки и слова.
Неважно, что это за ситуации: когда родитель бьет ребенка, потому что чувствует свою беспомощность, близкий человек предает, потому как крайне не уверен в себе, или, чтобы не показаться нелепым, человек публично критикует другого. Все это самая обыкновенная жестокость. Но. Нельзя взять, не заплатив.
И эти связи тянутся бесконечно. Пока… «Осекшись, да спохватишься».