آمار OpenRouter نشون می‌ده که میزان مصرف هفتگی توکن‌ها به نسبت سال گذشته ۱۲.۷ برابر شده و به ۱۲.۱ تریلیون توکن در هفته رسیده(۶۶۲ تریلیون توکن در سال)!
طبق گزارش آژور، این میزان برای آژور ۱۰۰ تریلیون توکن در فصل بوده(شش ماه گذشته). یعنی OpenRouter به تنهایی بیش از آژور پاسخدهی داشته.

🆔 @lifeAsAService

«مخاطبین هر سطح از هرم دانش در دنیای کسب‌وکار»
هر سطح از دانش مخاطبین/ذی‌نفع/کاربرهای خودش رو داره.

داده: سطح تخصص پایین تا متوسط – بیشتر مهارت عملی و اجرایی دارند.

- اپراتورها و کارمندان اجرایی
- تکنسین‌ها
- کارشناس‌های ورود داده
- سیستم‌های نرم‌افزاری و پایگاه‌های داده
- سنسورها و دستگاه‌های ثبت اطلاعات

اطلاعات:سطح تخصص متوسط – توانایی تحلیل، طبقه‌بندی و تفسیر اولیه دارند.

- کارشناسان تحلیل داده
- سرپرستان
- مدیران میانی
- حسابداران
- تحلیلگران بازار

دانش: سطح تخصص بالا – ترکیب تجربه، تحلیل و درک عمیق.

- متخصصان حرفه‌ای
- مدیران ارشد
- مشاوران
- پژوهشگران
- استراتژیست‌ها

خرد: سطح تخصص بسیار بالا – ترکیب دانش عمیق + تجربه طولانی + درک انسانی و اخلاقی

.
- رهبران سازمانی
- کارآفرینان بزرگ
- سیاست‌گذاران
- فیلسوفان
- اندیشمندا

من به جی‌پی‌تی دوتا سناریو دادم و ازش خواستم این سناریوها رو از دید‌های مختلفی بر اساس هرم دانش شرح بده و سناریو رو پیش ببره، دقیق نیست ولی برای درک اولیه خوبه.

🔗 لینک جی‌پی‌تی

#دانش
#تحلیل

🆔 @lifeAsAService

💥یک چالش اخلاقی تامل برانگیز

✍ محمدعلی اسماعیل زاده

یکی از کتاب‌هایی که در دو جلسه اول درس اخلاق کسب و کار در دانشگاه تهران با دانشجویان می‌خوانیم، کتابی است با عنوان:
When Doing the Right Thing is Impossible

این کتاب را با معرفی یکی از دوستان خوبمان که مشغول تحصیل در دانشگاه هاروارد است انتخاب کردیم و به نظرم بعضی نکاتش قابل توجه است.

نویسنده کتاب خانم لیزا تسمان در طول کتاب به بیان شرایطی می‌پردازد که در آن در شرایطی قرار می‌گیریم که از طرفی انجام کار درست برایمان غیر ممکن است و از طرف دیگر انجام ندادن آن برایمان ناراحت کننده است و نمی‌توانیم خودمان را به خاطر انجام ندادن آن ببخشیم. نویسنده به چنین شرایطی «معضل اخلاقی» می‌گوید.

مثلا شرایطی را در نظر بگیرید که کسی می‌خواهد فرزندش را درمان کند اما پول لازم برای درمان فرزندش را ندارد. او نمی‌خواهد دزدی کند و نمی‌خواهد ربا بگیرد. اما می‌خواهد فرزندش را درمان کند. در این شرایط، چه انتخاب او این باشد که دزدی کند یا ربا بگیرد که فرزندش را درمان کند و چه انتخاب او این باشد که دزدی نکند و ربا نگیرد و در نتیجه نتواند فرزندش را درمان کند، نمی‌تواند خودش را ببخشد.

در بخشی از کتاب به نظرات خانم مارتا نازبام پرداخته می‌شود که معتقد است بخشی از معضلات اخلاقی، نتیجه فعالیت‌های دولت و جامعه است. خانم نازبام معتقد است که جامعه نباید افراد را در شرایطی قرار دهد که در معضلات اخلاقی گرفتار شوند و ده توانمندی اساسی را مطرح می‌کند که فراهم نشدن آنها، منجر به گرفتاری افراد در معضلات اخلاقی می‌شود.

سوال ۱:
آیا جامعه‌ای که ما در آن زندگی می‌کنیم، انسان‌ها را به طور سیستماتیک با معضلات اخلاقی مواجه می‌کند، یا به آنها در خروج از شرایط معضل اخلاقی کمک می‌کند؟

سوال ۲:
نقش سازمان‌های مردم نهاد در این زمینه چیست؟

سوال ۳:
نقش من در این زمینه چیست؟



📚 ایستارتاپس 👇
🆔 @eastartups 🎯

سانسور در قرن بیستم با پنهان کردن اطلاعات کار می‌کرد. اما در قرن بیست ‌و یکم، سانسور با غرق کردن مردم در اطلاعات نامربوط و بی‌اهمیت عمل می‌کند.

Harari, Y. N. (2017). Homo Deus: A brief history of tomorrow. Harper.
Kenna, M. (2003). Ratcliffe Power Station, Study 36.

#music

🆔 @lifeAsAService

How to perform large code refactors in Cursor

#blog
#cursor
#programming

🆔 @lifeAsAService

آدمی که سوالی نداره، بهترین پاسخ‌ها هم براش بی‌معنیه.

خیلی بدیهی به نظر میرسه که کشتن آدمهای بیگناه و خودت با جلیقه انفجاری کار اشتباهیه، ولی اون آدم بنیادگرا حتی لحظه‌ای هم به درستی کارش شک نمیکنه. قراره خودش و بقیه رو بکشه و بره بهشت.

سوالی نداره، همه‌چیز از نظر اون سرجاشه و بنابراین پذیرای هیچ داده جدیدی هم نیست.

پدیده‌ها همیشه به این سرراستی نیستن و اثر علت با یک مرحله در معلول دیده نمیشه. الف همیشه منجر به ب نمیشه.
گاهی الف منجر به ب، ب منجر به ج و ...، و در نهایت نتیجه در «دال» دیده میشه.
در این حالت هم الف در شکل‌گیری دال نقش داشته.

ذهن بی‌سوال حتی آماده نیست رابطه یک‌مرحله‌ای متفاوت از برداشت خودش رو بشنوه، دیگه این رابطه چندمرحله‌ای و پیچیده رو که اصلا برنمی‌تابه.

قسمت دردناک ماجرا اینه که اون ذهن بی‌سوال خودش هم رنج می‌بره از این عدم آگاهی و شناخت. البته که لزوما آدم بدی هم نیست و نیت آزار رسوندن به خودش یا کس دیگه‌ای رو نداره.

حیف، واقعا حیف.

لعنت به اون تفکری که ذهن‌ها رو بی‌سوال کرد.

مشاهدات:
از توی موج اول Generative AI در ایران فقط چندتا محصول(نسبتا) خوب بیشتر در نیومد ولییی تا دلتون بخواد Founder Blogger در اومد :)

یه پست لینکدین بذارم.
یه ایونت برم.
یه جلسه با اینوستور برم.
یه کانال تلگرامی بزنم.
یه LangChain نصب کنم پروداکت جدید بزنم.

حالا اسباب‌بازیش(استارتاپ/محصول/بیزینس) چیه؟ همین بیزینسه که غیر AIش هست، من اومدم AIش کردم 😎

چالش‌های اون بیزینس رو می‌دونی؟
جنس دغدغه‌های بیزینس و مشتری‌ها رو می‌دونی؟
چرا اون بیزینس خودش نرفته چهارتا API صدا بزنه و این کار تورو بکنه؟
اون تجربه رو داری؟
همه این چالشا همینطوری روی هوا مونده بوده فقط AI کم بوده که از آسمون افتاده صاف جلوی پای شما و جواب همه چیز هم هست و دست کسی دیگه هم نیست؟!

کاااممماااان!!!

#founder_blogger
#ceo_blogger

سلام ما برای تیم جدیدمون در کافه بازار به دنبال مهندس نرم افزار Full-stack(mid/senior) می‌گردیم. ما داریم چندین سرویس و محصول بزرگ AI Based در کافه بازار می‌سازیم که برای رسیدن به هدفمون نیاز به همکارهایی با مشخصات زیر داریم:

- دارای تجربه حرفه‌ای در توسعه Full-Stack یا تجربه معادل در پروژه‌های عملی.

- تسلط در JavaScript/TypeScript و فریم‌ورک‌های مدرن مانند React برای Front-end.

- تجربه توسعه Back-end و درگیر شدن با چالش‌های عملی(ترجیحا NodeJS)

- آشنایی خوب یا تجربه کار با مفاهیم و اجزای معماری Generative AI. از جمله: کار با LLMها، Agentic AI frameworks و تکنیک‌های خودکارسازی هوشمند

- تجربه در کار با دیتابیس‌ها(مانند Redis, Mongo, PostgreSQL, Elastic)

- باانگیزه و حریص برای ساخت محصولات جادویی و جدید :)

به من پیام بدید:
@mahdiAkhi

#job

🆔 @lifeAsAService

یه بار دیگه یاد این افتادم و توصیه می‌کنم حتما ببینید 🙄

شاعر:

🆔 @lifeAsAService

«معلم»ها

انسان‌ها به دو گونه معلم نیاز دارند: معلم‌های کاهنده و معلم‌های افزاینده. کاهندگان، بیش از آنکه بیاموزانند، آموزش‌های پیشین را می‌ستُرند و می‌کَنند. آنان غلط‌ها را نشان می‌دهند، بر خطاها انگشت می‌گذارند، جان‌های انباری را سبک‌بار و رودخانۀ جامعه را لایروبی می‌کنند. سپس نوبت به افزایندگان می‌رسد که آموزه‌های نو بیاورند و اندیشه‌های بکر بیافرینند. بدون معلم‌های کاهنده، از درۀ حماقت و بلاهت بیرون نمی‌آییم و بدون معلم‌های افزاینده، به هیچ قله‌ای نمی‌رسیم.
مُزد معلم‌های کاهنده، خون دل است و بدنامی و اتهامات رنگارنگ و فقر و مرگ آهسته. این گروه از آموزگاران، نه جایی استخدام می‌شوند، نه جیره و مواجب دارند و نه حرمت و احترام. آنان، به جرم کاستن و کندن، آماج تیر ابلهان و شمشیر ابله‌سواران و نیزۀ بلاهت‌پرستانند. هیچ روزی از سال، به نام ایشان نیست؛ اما آینده بر گردۀ زخمی آنان سوار است.

رضا بابایی

#music

🆔 @lifeAsAService

Can AI Solve Failures in Your Supply Chain?

When your warehouse and transportation teams blame each other for late deliveries, who's right? We can ask an agent connected to the data settle the debate.

#LLM
#agent
#blog

🆔 @lifeAsAService

شما وقتی به ماه نگاه می‌کنید به چی فکر می‌کنید؟

خودم به این فکر می‌کنم که در طول صدها هزار سال یا شاید میلیون‌ها سال کلی آدم داشتن به ماه نگاه می‌کردن و می‌کنن. ماه آبجکت و خاطره‌ی مشترک تمام مردم کره‌ی زمین بوده و هست.

به این فکر می‌کنم که آدم‌ها در چه حالی داشتن به ماه نگاه می‌کردن؟ ممکنه به کسی گفته باشن وقتی ماه کامل شد اعدام می‌شی. ممکنه به کسی گفته باشن وقتی که ماه کامل شد گرگ می‌شی. شعرا و ادیبانی بودن که ماه براشون مظهر زیبایی و نور در تاریکی بوده. آدم‌هایی بودن که آخرین چیزی که قبل از مرگ دیدن ماه بوده.

شب‌هایی بوده که مردم زیر نور ماه کامل جمع می‌شدن و جشن می‌گرفتن و می‌رفتن تااااا ۳۰ شبانه‌روز دیگه.

ماه کامل برای بعضی‌ها نشونه‌ی گرگینه‌ها بوده. ماه کامل برای اهالی دریا و ساحل نشین‌ها نشونه‌ی تغییر سطح آب بوده.

احتمالا فرمانده‌هان زیادی در طول تاریخ بودن که قرار حمله رو برای زمانی گذاشتن که ماه در ضعیف‌ترین حالت خودش بوده. چه آدم‌ها و چه قوم‌هایی که در این شب‌ها از بین نرفتن.

فاتحان در شب پیروزی ماه رو نگاه می‌کردن و اون رو نشونه‌ی تولد نوری جدید می‌دیدن، شکست‌خوردگان هم احتمالا ماه آخرین چیزی بوده که بهش نگاه کردن.

بسیار عشاقی که قرار عروسیشون ماه کامل بعدی بوده و هر شب با اشتیاق بهش خیره می‌شدن.

در تمام ادوار تاریخ بهش خیره می‌شدن و رویای قدم زدن روش رو داشتن. یکی می‌گفته پنیریه، یکی می‌گفته چشمه‌ای از نوره، یکی می‌گفته برفیه و.... .

احتمالا چندباری به چند نفر فروختنش :) بعضی‌ها اونقدر براشون مقدس بوده که می‌پرستیدنش. خدا می‌دونه چند نفر به قصد رسیدن بهش از کوه‌ها بالا رفتن.

چه رسوماتی که به بهانه‌اش شکل نگرفته و چه آئین‌هایی که زمانبندی‌شون بر اساس وضعیت ماه تنظیم نشده. چه آدم‌هایی که برای ماه قربانی نشدن...

چه پادشاهان و چه ملکه‌هایی که رویای داشتنش رو نداشتن.

چه دخترایی که بهشون می‌گفتن/می‌گن ماه شدی. چه سیاه پوستایی که سرخورده شدن.

چه صحنه‌های شگفت‌انگیزی که بشر با چشماش از ماه ندیده! ماه و ستاره‌ها، ماه و دریا، ماه و جنگل، ماه و کوه، ماه و ابر....

چه وحشت‌هایی که به خاطر ماه گرفتگی به دل مردم و بزرگان نیفتاده. چه تفسیرهایی که از این اتفاق نشده و چه اتفاقاتی که به این بهانه نیفتادن! چقدر آدم ترسیدن که دیگه هیچوقت ماه رو نبینن، چه آدم‌هایی که از قعر سیاه چاله و زندان فقط ماه رو می‌دیدن.

چه فراموش شدگانی که فقط ماه مونسشون بوده و چه افاده‌ای‌هایی که به ماه فخر می‌فروختن.

چند نفر تا حالا ماه رو توی خواب دیدن؟ چند نفر برای دیدن ماه دلشون تنگ شده؟ چند نفر آرزو داشتن یه بار دیگه ببیننش؟ چند نفر هر کاری کردن که کامل نشه؟

تاااازههه چه فکرها، خیال‌پردازی‌ها، تفسیرها، نتیجه‌گیری‌ها، عقاید، باورها، جریان‌ها، داستان‌ها و تصاویری از ذهن آدم‌هایی می‌گذشته که کل زندگیشون فقط چندتا آدم، طبیعت و حیوانات بوده و نه هیییچ چیز دیگه‌ای و حالا در شب فقط ماه بوده و ظلمت!

سرخپوست‌ها، اینکاها، ایرانیان، بربرها، مغول‌ها، بابِلی‌ها، مصریان، اعراب بادیه نشین، بودا، هندی‌ها، چینی‌ها، رومی‌ها، عیلامی‌ها، انسان‌های بعد از جنگ جهانی دوم، دانشمندان عصر حاضر، نئاندرتال‌ها، هوموساپین‌ها، اون میمونه که می‌گن ما همه از اونیم، آدم و حوا.

ماه پرستان، یهودی‌ها، بودایی‌ها، مسلمانان، آئین‌های محلی، سرخپوستان، مسیحی‌ها، بت پرستان، آتش پرستان، زرتشتی‌ها، گاو پرست‌ها، فراماسونرها، شیطان پرست‌ها، ادیان مصر باستان، آئین‌های شرقی، فیلسوفان رومی، دانشمندان ناسا، خواجه نصیر الدین طوسی، استیون هاوکینگ، انیشتین، منجمین هندی، رمال‌هایی که ماه رو مرجع سرنوشت انسان می‌دونستن/می‌دونن، کولی‌ها.

اینا بخش بسیار ناچیزی از پنجره‌های دیدیه که در طول تاریخ روی به ماه بوده و هست...

دوستت دارم ماه عزیز 🌖

✍ مَهدی آخی

🆔 @lifeAsAService

.

پرسیدن «چرا» ابزار مفید و همه‌منظوره‌ای است که می‌تواند شما را از هر نوع پیروی کورکورانه دور نگه دارد.

با قدرت این سؤال ساده، می‌توانید به‌جای اینکه به نفع نظرات دیگران عقاید خود را رها کنید، به دانش شخصی خود پایبند باشید.

همچنین به شما امکان می‌دهد، در صورت نیاز، دیدگاه خود را با دیدگاه دیگران ترکیب کنید تا اطلاعات بهتری به دست آورید و در نهایت خودتان تصمیم بگیرید.

📝از کتاب توهمات جمعی             
نوشته‌ی تاد رز

•نشر میلکان•
@nashremilkan