Уже на следующей неделе мы встретимся, чтобы обсудить роман-антиутопию известной японской писательницы Ёко Огавы – «Полиция памяти» 🇯🇵

🌊Сюжет романа разворачивается на неком Острове, где руководит Тайная полиция. Она заставляет жителей Острова «забывать» и терять свою привязанность к обыденным предметам: шляпам, духам, лентам, птицам… После того, как о вещах забывают, они таинственно исчезают с острова.

🌊Происходящее кажется странным, но жители острова не придают этому особого значения. Однако, есть люди, которые удивительным образом не забывают о пропавших вещах. Они стараются сделать все, чтобы сохранить свои воспоминания.

🌊На встрече мы познакомимся с биографией Ёко Огавы. Поразмышляем о том, что значит помнить и забывать, и как прошлое формирует наше настоящее. Но самое главное, поделимся своими впечатлениями и мыслями о прочитанном!

Ждем вас на Стрельнинской д. 11,
25 апреля в 18:00

#книжныепятницы

Вот и вечер пятницы! Собрали для вас новые отрицательные отзывы с сайта LiveLib!🥴

#вынеповерите

Угадываем, о каком произведении идет речь и выбираем правильный ответ в голосовалке ниже! (мы сохранили авторские орфографию и пунктуацию в отзывах)

«Специально прочитала несколько страниц отзывов на сайте, и все равно не очень поняла, за что книгу любят. Персонажи очень странно себя ведут, странно разговаривают, это не настоящие люди, а правда картонки какие-то. Да, как всегда в русской классике есть тема "богатые люди страдают", но это не вызывает сочувствия. Есть книжки с персонажами без личности (как гл герой в Мы Замятина), но там и тема, и стиль соответствует, о них нравится читать. А тут просто все очень-очень странно.»

«Автор немного душноват, как будто специально строит предложения так, чтобы усложнить и показаться поумнее. Но если бы выражался проще, то и толку было бы больше.»

«[Автор] написал книгу, которая, безусловно, стала важной вехой в истории русской мысли, но сегодня она кажется скорее музейным экспонатом, чем живым текстом. Читать её – как слушать длинную лекцию от человека, уверенного, что он знает единственно верный путь к светлому будущему. Герои говорят не словами, а манифестами, их поступки продиктованы не характерами, а идеологией, и даже любовные линии выглядят искусственными, словно придуманными для иллюстрации тезисов.
Стиль суховат, сюжет вторичен, а пафос местами утомляет. Да, в своё время это было смело и ново, но сейчас [название книги] читается как реликт – с уважением, но без удовольствия. Если хочется понять эпоху, можно пролистать. Если ищете глубокую прозу или увлекательное чтение – вряд ли это тот случай.»

«Графомания и резонерство
Ознакомившись с данным "шедевром" , возникает только один вопрос: зачем ты, мать твою, это написал? Графомания, тавтология, резонерство, бред - здоровому человеку читать невозможно. Наверняка [автору] не терпелось поделится своими "гениальными" мыслями.»

«Дополнение. Да, несколько раз там [автор] сладострастно описывает откушивание чая с огромным количеством сливок и сахара. Чай должен быть крепким, но его немного, а сахара и сливок очень много. По моему это отвратительно. [автор], кстати , знает, что китайцы пьют чай без молока, которое они не переваривают и считают едой варваров, и сахара. Вообще, думаю повсеместное употребление чая с сахаром и подкосило Российскую Империю.»

«Думаю, не надо тут писать ещё одно школьное сочинение на эту книгу. Скажу только, что я разочаровалась. Книга крайне политизирована, хотя это и покрыто вуалью личной жизни [героини] Я не разделяю взглядов главной героини, не хочу слушать её сны. Она мне не нравится, как не нравится и сам роман.»

«Честно сказать, отвратительно.»

Пятница! Собрали для вас новые отрицательные отзывы с сайта LiveLib!🥴

#вынеповерите

Угадываем, о каком произведении идет речь и выбираем правильный ответ в голосовалке ниже! (мы сохранили авторские орфографию и пунктуацию в отзывах)

«Какое же счастье, ребятки, что роман я взяла в этом издании, которое является пересказом: 200 страниц утомили меня настолько, что 500 в полной версии точно было бы читать пыткой... Читать про больного человека, совершающего странные поступки, мне было безумно тоскливо и совершенно не интересно... Хотя здесь прекрасно показано общество того времени, его нравы, всё же множество ненужных подробностей (и это в пересказе!) просто усыпляли меня.»

«Это поистине выматывающее чтение (1547 – 1616), которое доставило мне читательскую боль по причине переизбытка литературного страдания наполняющего эту книгу. Полагаю, что она, в разном возрасте, восприниматься будет по-разному, и чем в более старшем возрасте вы станете ее читать, тем больше увидите, что юмор в книге отсутствует напрочь, хотя сатира есть, но ее основа сомнительна.

Во всех смыслах нездоровый ГГ (физически и ментально), который окружен зрителями его недуга, выбрался из домашнего вакуума, с целью убедиться в существовании образов, дарованных душевным состоянием. Будучи буйным, не лишенным агрессии, воспетой наличием светского титула, что предопределяет его отношение к людям разных социальных слоев, коих он избивает, портит принадлежащее им имущество, уходит от оплаты долгов, пищи и услуг.

Кроме прочего, написано это очень слабо, с большими огрехами в части географии, исторических и сюжетных событий, которые хотя и затираются вторым томом, но при этом создают новые повествовательные лакуны.»

«Итого: после 50 страницы первого тома эмоции были "ОК", после 75 - "и это всё?", после 100 я буду продавать эту книгу так как нет никакого желания держать ее в своей библиотеке. Обычно даже если книга мне не понравилась я читаю сокращенный сюжет, но и тут [книга] выделяется своей скукой: вот какой интерес читать про оторванного от реальности человека которого бьют, обзывают, не принимают всерьез, а он все летает в своих мечтах? в чем смысл? Может он в конце книги чего-то добился (I don't know + I don't care), но по моему это просто поток сознания средневекового автора [автор]. Либо другой вариант: это такая шутка, пародия, названная классикой, чтобы мучить ею подростков в школах. В который раз убеждаюсь, что редкая книга выдерживает испытание временем и большинство просто устаревает стилистически и идейно. [Книга] - один из живых мертвецов, которого по хорошему нужно достать из мавзолея, похоронить, поставить памятник и отдать в археологический музей - максимум на что он заслуживает имхо. Увы»

«Самодур»

Наконец-то пятница! Собрали для вас новые отрицательные отзывы с сайта LiveLib!😮
#вынеповерите

Угадываем, о каком произведении идет речь и выбираем правильный ответ в голосовалке ниже! (мы сохранили авторские орфографию и пунктуацию в отзывах)

«В книге просто хаос, какие-то отдельные истории, я постоянно терялась в сюжете, не могла понять к чему я это всё читаю. Прям много натыкано историй и они не пойми как вообще связаны между собой.
Сатира, юмор? Да они есть, но мне было не смешно, шутки уже устаревшее для нашего времени.
К сожалению, этот бредовый роман я не поняла. А очень жаль, хотелось подружиться с этой историей, которую многие так любят.»

«После прочтения данной книги, складывается ощущение, что в Советском Союзе абсолютно никто не умел быть счастливым. Главные герои гонятся за мечтой, но остаются у разбитого корыта. Подпольный миллионер [герой] во всём несчастен, его коллеги раскулачены. Владелец восточного музея не может купить экспонатов. [Герой] несчастен в личной жизни, арендная квартира его сгорает и тд и тп. Какая-то страна недотёп.
[...]
Кажется ,авторы ставили перед собой идеологическую задачу наказать проходимца [героя], и потому вторая половина книги довольна скомканная. Морализаторство и необходимость осветить правильность советского образа жизни, превратили окончание книги в калейдоскоп ситуаций без строгой логической нити.»

«Что я могу сказать? Выглядит, как попытка «выехать» на успехе первой части (что не редкость и у современных авторов). Вполне удачная сатира для своего времени, но вот только главный герой в книге кажется неуместным и даже лишним.»

«Хаос, неразбериха имен, событий и поступков — примерно так для меня выглядит история "подпольного миллионера". Сюжет всей этой фантасмогории чрезмерно затянут и запутан. Авторы зачем-то пытаются охватить множество сюжетных линий, и это нещадно приводит к потере фокуса, делает чтение чрезвычайно утомительным и играет против. Мне кажется, что к пятой главе (первой части!) я уже потеряла нить повествования.
Многие сатирические элементы и шутки, которые когда-то могли быть актуальными, сейчас выглядят устаревшими и неуместными. Да, несомненно, было приятно встретить в тексте десяток афоризмов и цитат, которые я постоянно использую в жизни, и понять их контекст. Но большая часть прочитанного не вызывает смеха, а скорее заставляет задуматься о том, насколько сильно изменилось общество с тех пор.
Кроме того, большая часть персонажей выглядит плоскими и стереотипными. Их мотивация и характер проработаны очень поверхностно, отчего трудно воспринимать их и сопереживать. Что уж тут говорить о какой-либо глубокой связи или банальном интересе к их судьбам?
Так что моё первое прочтение [произведения] однозначно станет последним.»

#спервойстроки

Ножницы, отщелкивая приятный ритм, наводили порядок на голове Харуто Асакуры.

Каждый раз, когда ловкие пальцы девушки за его спиной захватывали очередную прядку, сердце Харуто пропускало удар. Тело как будто расплавилось под жаркими летними лучами, а ладони вспотели. Харуто вытер их под накидкой для стрижки, внимательно наблюдая в зеркало, чтобы парикмахер не заметила.


Позже раскроем, что это за книга!