Здравствуйте, я ваша тётя!
Вакцины от коронавируса вызывают массу вопросов у широкой публики. Для прояснения этой темы в сентябре группа из более чем 30 профессоров и ученых из университетов, включая Йельский, Гарвардский, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и университет Брауна, а также из Великобритании, Германии, Дании, Австралии и Канады подала в суд Техаса иск к Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), добиваясь ускоренного доступа к записям по вакцинам компаний Pfizer или BioNTech.
Этот запрос направлен в соответствии с американским Законом о свободе информации (FOIA) от 1967 года. Закон требует, чтобы федеральные агентства отвечали на такие запросы в течение 20 рабочих дней, но время, необходимое для фактического получения документов, «будет зависеть от сложности запроса и количества запросов, уже ожидающих рассмотрения в агентстве».
Цель иска - публикация информации может помочь убедить скептиков в отношении вакцины, что прививка действительно «безопасна и эффективна и, таким образом, повысит доверие к вакцине Pfizer».
В ответ FDA заявила, что не может просто передать документы оптом. Их необходимо проверить, чтобы отредактировать «конфиденциальную коммерческую и коммерческую тайну Pfizer или BioNTech, а также личную конфиденциальную информацию пациентов, которые участвовали в клинических испытаниях». К тому же речь идет о большом объеме документов, занимающих 329 000 страниц. Как говорится: «Мало ли в Бразилии… Педров?! И не сосчитаешь!»
Поэтому FDA предложила предоставлять по 500 страниц в месяц на постоянной основе, так как в подразделении, которое будет заниматься проверкой, работает всего 10 сотрудников, которые в настоящее время обрабатывают около 400 других запросов FOIA.
Юристы истцов требуют, что их запрос должен иметь наивысший приоритет, и FDA должно опубликовать все материалы не позднее 3 марта 2022 года, так как именно такое время – 108 дней – «потребовалось FDA для проверки соответствующих документов для гораздо более сложной задачи лицензирования вакцины Pfizer против COVID-19».
Они также утверждают, что собственные правила FDA, предусматривают, что агентство «должно “немедленно предоставлять” все документы, лежащие в основе лицензирования вакцины». С учетом большого общественного интереса к вакцине FDA «должно было готовиться к публикации (данных) одновременно с лицензированием. Вместо этого оно сделало обратное».
Что же касается работы по подготовке документов, то FDA имеет 18 000 сотрудников и бюджет в 6 миллиардов долларов и «само заявило, что нет ничего более важного, чем лицензирование этой вакцины и прозрачность этой вакцины».
Следующее заседание суда по вопросу о сроках предоставления документов назначено на 14 декабря. Если суд вынесет решение в пользу Управления по санитарному надзору (FDA) и соответственно компаний Pfizer и BioNTech, то, чтобы раскрыть все даже отредактированные данные и информацию, на которые FDA опиралось, прежде чем одобрить вакцину Pfizer против COVID-19, истцам и прочей публике придется ждать… придется ждать… 55 лет! А к этому времени успеют проявиться все побочные эффекты…
Вакцины от коронавируса вызывают массу вопросов у широкой публики. Для прояснения этой темы в сентябре группа из более чем 30 профессоров и ученых из университетов, включая Йельский, Гарвардский, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и университет Брауна, а также из Великобритании, Германии, Дании, Австралии и Канады подала в суд Техаса иск к Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), добиваясь ускоренного доступа к записям по вакцинам компаний Pfizer или BioNTech.
Этот запрос направлен в соответствии с американским Законом о свободе информации (FOIA) от 1967 года. Закон требует, чтобы федеральные агентства отвечали на такие запросы в течение 20 рабочих дней, но время, необходимое для фактического получения документов, «будет зависеть от сложности запроса и количества запросов, уже ожидающих рассмотрения в агентстве».
Цель иска - публикация информации может помочь убедить скептиков в отношении вакцины, что прививка действительно «безопасна и эффективна и, таким образом, повысит доверие к вакцине Pfizer».
В ответ FDA заявила, что не может просто передать документы оптом. Их необходимо проверить, чтобы отредактировать «конфиденциальную коммерческую и коммерческую тайну Pfizer или BioNTech, а также личную конфиденциальную информацию пациентов, которые участвовали в клинических испытаниях». К тому же речь идет о большом объеме документов, занимающих 329 000 страниц. Как говорится: «Мало ли в Бразилии… Педров?! И не сосчитаешь!»
Поэтому FDA предложила предоставлять по 500 страниц в месяц на постоянной основе, так как в подразделении, которое будет заниматься проверкой, работает всего 10 сотрудников, которые в настоящее время обрабатывают около 400 других запросов FOIA.
Юристы истцов требуют, что их запрос должен иметь наивысший приоритет, и FDA должно опубликовать все материалы не позднее 3 марта 2022 года, так как именно такое время – 108 дней – «потребовалось FDA для проверки соответствующих документов для гораздо более сложной задачи лицензирования вакцины Pfizer против COVID-19».
Они также утверждают, что собственные правила FDA, предусматривают, что агентство «должно “немедленно предоставлять” все документы, лежащие в основе лицензирования вакцины». С учетом большого общественного интереса к вакцине FDA «должно было готовиться к публикации (данных) одновременно с лицензированием. Вместо этого оно сделало обратное».
Что же касается работы по подготовке документов, то FDA имеет 18 000 сотрудников и бюджет в 6 миллиардов долларов и «само заявило, что нет ничего более важного, чем лицензирование этой вакцины и прозрачность этой вакцины».
Следующее заседание суда по вопросу о сроках предоставления документов назначено на 14 декабря. Если суд вынесет решение в пользу Управления по санитарному надзору (FDA) и соответственно компаний Pfizer и BioNTech, то, чтобы раскрыть все даже отредактированные данные и информацию, на которые FDA опиралось, прежде чем одобрить вакцину Pfizer против COVID-19, истцам и прочей публике придется ждать… придется ждать… 55 лет! А к этому времени успеют проявиться все побочные эффекты…
— Мик, отдай ему бумажник.
— С какой стати?
— У него нож.
— Разве это нож? Вот это - нож.
(«Крокодил Данди», 1986)
Демократы в Конгрессе США стремятся принять закон, позволяющий полиции конфисковывать огнестрельное оружие у действующих военнослужащих. В качестве повода для изъятия достаточно обвинить военнослужащего в «домашнем насилии».
Интересно здесь, пожалуй, только одно: как на практике это всё будет происходить, если такой закон демократам удастся принять? Для изъятия, например, автоматической винтовки у морского пехотинца полиция со своими короктоствольными пукалками будет окружать дом и требовать сдачи оружия, или это будут настоящие штурмовые операции полицейских спецотрядов быстрого реагирования? Шоу, похоже, будет ещё то.
Дикий Запад отдыхает.
— С какой стати?
— У него нож.
— Разве это нож? Вот это - нож.
(«Крокодил Данди», 1986)
Демократы в Конгрессе США стремятся принять закон, позволяющий полиции конфисковывать огнестрельное оружие у действующих военнослужащих. В качестве повода для изъятия достаточно обвинить военнослужащего в «домашнем насилии».
Интересно здесь, пожалуй, только одно: как на практике это всё будет происходить, если такой закон демократам удастся принять? Для изъятия, например, автоматической винтовки у морского пехотинца полиция со своими короктоствольными пукалками будет окружать дом и требовать сдачи оружия, или это будут настоящие штурмовые операции полицейских спецотрядов быстрого реагирования? Шоу, похоже, будет ещё то.
Дикий Запад отдыхает.
Каждый из этих изготовленных в Индии браслетов из 24-хкаратного золота ранее был унцовой «Филармоникой» (чистота 999).
Традиционно население Индии рассматривает изготовленные из высокопробного золота украшения как важнейшую форму сбережений. Поэтому индийские власти самыми разными методами стараются урвать как можно больший кусок от любых сделок населения с этим драгоценным металлом, поднимая импортные пошлины и прочие поборы на операции с ним.
Теперь правительство выступило с предложением поднять налог на товары и услуги на ювелирные украшения с 3 до 5%. Ювелиры ожидают существенного снижения официальных продаж при одновременном росте покупок ювелирных изделий из ненадежных источников без оформления счетов. Также это приведет к увеличению числа случаев мошенничества.
Это прежде всего очередной и вполне закономерный удар в рамках борьбы индийских властей со средним классом и сбережениями населения.
Традиционно население Индии рассматривает изготовленные из высокопробного золота украшения как важнейшую форму сбережений. Поэтому индийские власти самыми разными методами стараются урвать как можно больший кусок от любых сделок населения с этим драгоценным металлом, поднимая импортные пошлины и прочие поборы на операции с ним.
Теперь правительство выступило с предложением поднять налог на товары и услуги на ювелирные украшения с 3 до 5%. Ювелиры ожидают существенного снижения официальных продаж при одновременном росте покупок ювелирных изделий из ненадежных источников без оформления счетов. Также это приведет к увеличению числа случаев мошенничества.
Это прежде всего очередной и вполне закономерный удар в рамках борьбы индийских властей со средним классом и сбережениями населения.
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
Пилить государственный бюджет можно по-разному. Вице-премьер М.Хуснуллин озвучил новую схему. Собственно говоря, схема старая, но она будет возведена на качественно иной уровень. И всё, как было озвучено, естественно будет сделано ради людей. Точнее очередников на получение жилья.
По словам вице-премьера, создание специализированных фондов для строительства социального жилья является одним из главных решений проблемы очередников.
При этом «мы не хотим создавать строительные компании, потому что строительные компании должны строить. Но вот оператора строительства социального жилья … — государственный девелопер, можно сказать, — мы планируем создавать». Дальше так работать нельзя!
Проще говоря, строить сами мы не умеем и не хотим, но свою долю из бюджета хотим получать. Причём делать это, так сказать, не отходя от кассы. Поэтому мы будем только раздавать заказы. Что-то подсказывает, что делаться это будет не бесплатно и исключительно правильным, уже проверенным в этом деле компаниям с обязательным кэшбэком.
Для обеспечения высокого качества строительства гастарбайтеры будут завозиться поездами, что может обеспечить другой государственный оператор, отвечающий за предоставление рабочей силы.
Пилить государственный бюджет можно по-разному. Вице-премьер М.Хуснуллин озвучил новую схему. Собственно говоря, схема старая, но она будет возведена на качественно иной уровень. И всё, как было озвучено, естественно будет сделано ради людей. Точнее очередников на получение жилья.
По словам вице-премьера, создание специализированных фондов для строительства социального жилья является одним из главных решений проблемы очередников.
При этом «мы не хотим создавать строительные компании, потому что строительные компании должны строить. Но вот оператора строительства социального жилья … — государственный девелопер, можно сказать, — мы планируем создавать». Дальше так работать нельзя!
Проще говоря, строить сами мы не умеем и не хотим, но свою долю из бюджета хотим получать. Причём делать это, так сказать, не отходя от кассы. Поэтому мы будем только раздавать заказы. Что-то подсказывает, что делаться это будет не бесплатно и исключительно правильным, уже проверенным в этом деле компаниям с обязательным кэшбэком.
Для обеспечения высокого качества строительства гастарбайтеры будут завозиться поездами, что может обеспечить другой государственный оператор, отвечающий за предоставление рабочей силы.
Геноцид даму не украшает
В Европейском бюро ВОЗ заявили, что «Непривитые люди являются основными распространителями вируса.» О том, что привитые распространяют его столь же интенсивно, ВОЗ скромно промолчала.
Тем временем в жизни коронавируса произошло два важных события. В Японии ужасный штамм дельта самоликвидировался, но в России, пытаются нас уверить, такое невозможно, никогда невозможно. В южноафриканской Ботсване, по данным британских ученых, появился новый «ужасающий» штамм с научным названием B.1.1.529. Вирус содержит 32 мутации, некоторые из которых указывают на его высокую трансмиссивность и устойчивость к вакцинам. По мнению других ученых, большое число мутаций сделает его нестабильным, а это помешает его распространению. Вероятно, он получит имя «Ню», о чем я говорил еще в заметке от 01.07.2021.
В заявлении ВОЗ также было сказано, что исследования подтверждают эффективность многих профилактических мер. Их стоит процитировать, добавив от себя некоторые ремарки. Они приведены в квадратных скобках и, как представляется, позволят более полно раскрыть смысл сказанного: «Применение всех профилактических мер — использование масок [как символа подчинения властям], гигиена рук и дыхательных путей, физическое дистанцирование [и изоляция людей друг от друга], адекватная вентиляция в помещениях [в виде постоянно открытых окон зимой], [тотальное] тестирование, отслеживание контактов [и заявлений противников вакцинации], [их] карантин, изоляция [в том числе в концентрационных лагерях] и другие меры профилактики и контроля инфекции — это обеспечивает максимальную защиту общества от вируса».
Как говорилось в фильме «Кингсман»: «Если мы ничего не сделаем, природа все сделает за нас. Знаете, иногда вид способен выжить только таким образом.»
Удивительно, что ВОЗ ещё не призывает уничтожать социальную группу тех, кого не привлекает идея колоться «змеиным маслом» от Pfizer, Moderna или Гинцбурга. Хотя некоторые депутаты от «Единой России» уже готовы убивать непривитых от коронавируса россиян своими собственными руками, о чём открыто и заявляют. Эти слова, подпадающие под ряд «экстремистских» статей УК РФ, порождают вопрос: это мнение отдельного депутата, или он озвучил официальную позицию правящей партии? Если ничего не изменится, то это – официальная позиция партии. Если же он лишится своего депутатского мандата, предстанет перед судом и понесет заслуженное наказание, то станет понятно, что российские законы распространяются и на членов партии.
Вполне понятно, почему ВОЗ выступает именно так, ведь оно получает свою долю в 30 сребренников от числа уколотых. А финансовые результаты даже России, где вакцинировано менее 45% населения впечатляют. Глава центра Гамалеи сообщил, что только вакцин линейки «Спутник» произвели около 85 млн комплектов, из которых на долю «Спутника V» приходится 70 млн. При закупочной цене в 866 руб за дозу суммарная выручка составила почти 61 млрд руб.. До этого она почти год приобреталась по цене 1942 руб., так что оценка совокупной выручки в 1 млрд долларов будет существенным занижением результатов. Стоит еще добавить, что «Спутник Лайт» обходится казне (налогами, собранными с населения) в 342 рубля за дозу.
Неудивительно, что лица, которых этот коронавирусный проект сделал долларовыми мультимиллионерами, будут и дальше любыми способами продвигать свой гешефт и говорить о необходимости тотальной вакцинации. Тот же Гинцбург озвучил создание очередной версии своей вакцины для подростков, потом наверняка дойдет и до младенцев. И всё это будет делаться исключительно на благо людей и в соответствии с передовом зарубежным опытом.
В Европейском бюро ВОЗ заявили, что «Непривитые люди являются основными распространителями вируса.» О том, что привитые распространяют его столь же интенсивно, ВОЗ скромно промолчала.
Тем временем в жизни коронавируса произошло два важных события. В Японии ужасный штамм дельта самоликвидировался, но в России, пытаются нас уверить, такое невозможно, никогда невозможно. В южноафриканской Ботсване, по данным британских ученых, появился новый «ужасающий» штамм с научным названием B.1.1.529. Вирус содержит 32 мутации, некоторые из которых указывают на его высокую трансмиссивность и устойчивость к вакцинам. По мнению других ученых, большое число мутаций сделает его нестабильным, а это помешает его распространению. Вероятно, он получит имя «Ню», о чем я говорил еще в заметке от 01.07.2021.
В заявлении ВОЗ также было сказано, что исследования подтверждают эффективность многих профилактических мер. Их стоит процитировать, добавив от себя некоторые ремарки. Они приведены в квадратных скобках и, как представляется, позволят более полно раскрыть смысл сказанного: «Применение всех профилактических мер — использование масок [как символа подчинения властям], гигиена рук и дыхательных путей, физическое дистанцирование [и изоляция людей друг от друга], адекватная вентиляция в помещениях [в виде постоянно открытых окон зимой], [тотальное] тестирование, отслеживание контактов [и заявлений противников вакцинации], [их] карантин, изоляция [в том числе в концентрационных лагерях] и другие меры профилактики и контроля инфекции — это обеспечивает максимальную защиту общества от вируса».
Как говорилось в фильме «Кингсман»: «Если мы ничего не сделаем, природа все сделает за нас. Знаете, иногда вид способен выжить только таким образом.»
Удивительно, что ВОЗ ещё не призывает уничтожать социальную группу тех, кого не привлекает идея колоться «змеиным маслом» от Pfizer, Moderna или Гинцбурга. Хотя некоторые депутаты от «Единой России» уже готовы убивать непривитых от коронавируса россиян своими собственными руками, о чём открыто и заявляют. Эти слова, подпадающие под ряд «экстремистских» статей УК РФ, порождают вопрос: это мнение отдельного депутата, или он озвучил официальную позицию правящей партии? Если ничего не изменится, то это – официальная позиция партии. Если же он лишится своего депутатского мандата, предстанет перед судом и понесет заслуженное наказание, то станет понятно, что российские законы распространяются и на членов партии.
Вполне понятно, почему ВОЗ выступает именно так, ведь оно получает свою долю в 30 сребренников от числа уколотых. А финансовые результаты даже России, где вакцинировано менее 45% населения впечатляют. Глава центра Гамалеи сообщил, что только вакцин линейки «Спутник» произвели около 85 млн комплектов, из которых на долю «Спутника V» приходится 70 млн. При закупочной цене в 866 руб за дозу суммарная выручка составила почти 61 млрд руб.. До этого она почти год приобреталась по цене 1942 руб., так что оценка совокупной выручки в 1 млрд долларов будет существенным занижением результатов. Стоит еще добавить, что «Спутник Лайт» обходится казне (налогами, собранными с населения) в 342 рубля за дозу.
Неудивительно, что лица, которых этот коронавирусный проект сделал долларовыми мультимиллионерами, будут и дальше любыми способами продвигать свой гешефт и говорить о необходимости тотальной вакцинации. Тот же Гинцбург озвучил создание очередной версии своей вакцины для подростков, потом наверняка дойдет и до младенцев. И всё это будет делаться исключительно на благо людей и в соответствии с передовом зарубежным опытом.
- Мои наркотики продаются везде. Всю жизнь их сторонилась, и вот, возглавляю крупнейший в мире наркокартель. Единственная неприятность, что приходится жить у чёрта на рогах. Эти руины не отмечены ни на одной карте. Я их немного облагородила, чтобы напоминали о доме. С какой ностальгией я вспоминаю 50-ые... Эти чудные годы детства...
(«Кингсман: Золотое кольцо», 2017)
(«Кингсман: Золотое кольцо», 2017)
Они говорили, что на улицах будут валяться трупы…
Но ничего этого не произошло. Это - про коронавирус в бедной и практически не охваченной прививками от него Африке. По данным ВОЗ, смертность от COVID-19 в Африке составляет лишь 2,9% от общего числа смертей от вируса, хотя 16% от общей численности населения в мире живёт на этом континенте. Даже если это число удвоится или утроится, показатели Африки, где прививок практически нет (привито менее 6% населения), все равно будут намного лучше, чем Европы или Америки.
С начала коронабесия лейтмотив организаторов этой паники было таким: необходимы строгие ограничения, иначе морги будут переполнены, а общее число погибших будет огромным. Население чуть ли не вымрет полностью. Также нас убеждали, что там, где такие меры действительно будут предприняты, жертв будет немного. После появления вакцин мотив изменился. Сделайте прививку, и тогда COVID-19 перестанет распространяться. В странах, где нет вакцин, будут массовые жертвы. В итоге история с карантинами и локдаунами оказалась полным пропагандистским провалом.
Опыт стран к югу от Сахары ставит под сомнение и прочие тезисы коронапропагнистов. Несмотря на низкий уровень вакцинации, в Африке дела обстоят лучше, чем в большинстве стран мира. Карл, но как???
Вразумительно объяснить эту «загадку» у чиновников и ученых от фармкомпаний не получается. Они вынуждены признать, что, хотя у Африки нет вакцин и ресурсов для борьбы с COVID-19, которые есть в Европе и США, но население там почему-то чувствует себя лучше. Даже ВОЗ в течение нескольких месяцев в своих еженедельных отчетах описывала Африку как один из наименее затронутых пандемией регионов мира.
Вместо того, чтобы вымереть от COVID-19, согласно прогнозам «экспертов», в Африке при отсутствии прививок было меньше смертей. Попытка «экспертов» приписать это неполной отчетности или отсутствию качественных данных провалилась, так как аналогичные данные по другим болезням собираются точно и в полном объеме.
«Заткнись, сиди дома, вакцинируйся и не смей сомневаться в экспертах по принудительным прививкам. Там… наверху… лучше знают,» - продолжает постоянно повторять официальная пропаганда. В то же время заявления политиков и официальных лиц от здравоохранения в «цивилизованных» странах о том, что массовая смерть не за горами, и «следующая волна» еще более опасна, чем предыдущая, выглядят все более неправдоподобными, а ситуация в Африке заставляет многих задавать неудобные вопросы.
Но ничего этого не произошло. Это - про коронавирус в бедной и практически не охваченной прививками от него Африке. По данным ВОЗ, смертность от COVID-19 в Африке составляет лишь 2,9% от общего числа смертей от вируса, хотя 16% от общей численности населения в мире живёт на этом континенте. Даже если это число удвоится или утроится, показатели Африки, где прививок практически нет (привито менее 6% населения), все равно будут намного лучше, чем Европы или Америки.
С начала коронабесия лейтмотив организаторов этой паники было таким: необходимы строгие ограничения, иначе морги будут переполнены, а общее число погибших будет огромным. Население чуть ли не вымрет полностью. Также нас убеждали, что там, где такие меры действительно будут предприняты, жертв будет немного. После появления вакцин мотив изменился. Сделайте прививку, и тогда COVID-19 перестанет распространяться. В странах, где нет вакцин, будут массовые жертвы. В итоге история с карантинами и локдаунами оказалась полным пропагандистским провалом.
Опыт стран к югу от Сахары ставит под сомнение и прочие тезисы коронапропагнистов. Несмотря на низкий уровень вакцинации, в Африке дела обстоят лучше, чем в большинстве стран мира. Карл, но как???
Вразумительно объяснить эту «загадку» у чиновников и ученых от фармкомпаний не получается. Они вынуждены признать, что, хотя у Африки нет вакцин и ресурсов для борьбы с COVID-19, которые есть в Европе и США, но население там почему-то чувствует себя лучше. Даже ВОЗ в течение нескольких месяцев в своих еженедельных отчетах описывала Африку как один из наименее затронутых пандемией регионов мира.
Вместо того, чтобы вымереть от COVID-19, согласно прогнозам «экспертов», в Африке при отсутствии прививок было меньше смертей. Попытка «экспертов» приписать это неполной отчетности или отсутствию качественных данных провалилась, так как аналогичные данные по другим болезням собираются точно и в полном объеме.
«Заткнись, сиди дома, вакцинируйся и не смей сомневаться в экспертах по принудительным прививкам. Там… наверху… лучше знают,» - продолжает постоянно повторять официальная пропаганда. В то же время заявления политиков и официальных лиц от здравоохранения в «цивилизованных» странах о том, что массовая смерть не за горами, и «следующая волна» еще более опасна, чем предыдущая, выглядят все более неправдоподобными, а ситуация в Африке заставляет многих задавать неудобные вопросы.
Лира пошла, рублю приготовиться?
Существует несколько вариантов, как можно избавиться от долга: 1) по долгу можно расплатиться; 2) долг можно обесценить до нуля; и 3) ликвидировать кредитора. В случае с Турцией, похоже, президент Эрдоган решил избрать второй способ. Конечно, гиперинфляция - это не эстетично, зато дешево, надежно и практично. К тому же проверено временем. Главы центральных банков Руди фон Хавенштайн из Веймарской Германии и Гидеон Гоно из Зимбабве дают неизгладимые примеры сравнительно недавнего прошлого. В результате всего за неделю лира по отношению к мировой резервной валюте обесценилась на 22%.
В рамках борьбы турецких властей с внутренним долгом, выраженном в национальной валюте – лире, Турция уверенно вступает в гиперинфляцию. Если за год цены в среднем выросли в 2 раза, то теперь за один день вино дорожает на 15%, курица и сыр – на 10% и так далее.
Совершенно неудивительно, что валютный кризис, породивший такой рост цен, явился спусковым крючком для массовых протестов с требованиями отставки президента и правительства.
В России пока до этого не дошло. Рубль относительно мировой резервной валюты за неделю подешевел всего на 2,75%. На фоне лиры это сравнительно немного. Но ведь для того, чтобы напомнить, как обычно происходит крах, достаточно вспомнить диалог Хэмингуея: «- А как вы обанкротились? - Двумя способами. Сначала постепенно, а потом сразу.»
В это время Минтруд РФ предложил новую методику оценки бедности. Предполагается ввести в неё «границу бедности» и при оценке уровня бедности учитывать инфляцию. В качестве базы предлагается взять последнее значение прожиточного минимума, рассчитанное на основе потребительской корзины, за четвертый квартал 2020 года. В дальнейшем он будет ежеквартально индексироваться по уровню инфляции.
Как представляется, внесение такой корректировки нужно всего в одном случае: когда ожидается существенный рост инфляции. Будет ли это просто инфляция, высокая инфляция или гиперинфляция, покажет время. Пока же власти в практическом плане начинают готовиться к ней, но продолжают уверять население, что инфляция уже в следующем году начнет стремиться к 4%-ному уровню, рекомендованному Банком России.
Существует несколько вариантов, как можно избавиться от долга: 1) по долгу можно расплатиться; 2) долг можно обесценить до нуля; и 3) ликвидировать кредитора. В случае с Турцией, похоже, президент Эрдоган решил избрать второй способ. Конечно, гиперинфляция - это не эстетично, зато дешево, надежно и практично. К тому же проверено временем. Главы центральных банков Руди фон Хавенштайн из Веймарской Германии и Гидеон Гоно из Зимбабве дают неизгладимые примеры сравнительно недавнего прошлого. В результате всего за неделю лира по отношению к мировой резервной валюте обесценилась на 22%.
В рамках борьбы турецких властей с внутренним долгом, выраженном в национальной валюте – лире, Турция уверенно вступает в гиперинфляцию. Если за год цены в среднем выросли в 2 раза, то теперь за один день вино дорожает на 15%, курица и сыр – на 10% и так далее.
Совершенно неудивительно, что валютный кризис, породивший такой рост цен, явился спусковым крючком для массовых протестов с требованиями отставки президента и правительства.
В России пока до этого не дошло. Рубль относительно мировой резервной валюты за неделю подешевел всего на 2,75%. На фоне лиры это сравнительно немного. Но ведь для того, чтобы напомнить, как обычно происходит крах, достаточно вспомнить диалог Хэмингуея: «- А как вы обанкротились? - Двумя способами. Сначала постепенно, а потом сразу.»
В это время Минтруд РФ предложил новую методику оценки бедности. Предполагается ввести в неё «границу бедности» и при оценке уровня бедности учитывать инфляцию. В качестве базы предлагается взять последнее значение прожиточного минимума, рассчитанное на основе потребительской корзины, за четвертый квартал 2020 года. В дальнейшем он будет ежеквартально индексироваться по уровню инфляции.
Как представляется, внесение такой корректировки нужно всего в одном случае: когда ожидается существенный рост инфляции. Будет ли это просто инфляция, высокая инфляция или гиперинфляция, покажет время. Пока же власти в практическом плане начинают готовиться к ней, но продолжают уверять население, что инфляция уже в следующем году начнет стремиться к 4%-ному уровню, рекомендованному Банком России.
Полёт над гнездом кукушки
36 млн руб. потратит Аналитический центр при правительстве РФ на исследование по созданию «доверенной технологии диагностики свойств личности» по данным социальных сетей. Публикации и высказывания в них дают «широкие возможности по оценке личности и прогнозированию ее поведения» без проведения психологического тестирования, на которое надо получать добровольное согласие. Даже, если вас нет в сети, модель для вашей оценки будет построена.
По официальной версии, технологию планируют использовать для оценки состояния лиц, которые принимают ключевые государственные или корпоративные решения, а также для «распознавания манипулятивного управления большими социальными группами, оценки творческого потенциала работников и моделирования их профессионального развития», для борьбы с группами смерти, вовлечением граждан в террористическую деятельность и разжиганием национальной розни. Остановятся власти только на этом? Наверняка нет. Ведь прогнозирование поведения интересно властям как с коммерческой, так и с политической точки зрения. «Ритуал их существования основан на том, что сильный становится слабее, пожирая слабого.»
С заинтересованностью властей в системе всё вполне очевидно, но что получает от неё общество? Если задуматься, то массу такого, что приближает его к дивному новому миру будущего. Создание машинными методами «психологического» профиля человека дополняет разработанную в Китае концепцию социального кредитного рейтинга. Власти хотят получить идеальную компьютерную модель законопослушного (или покорного) гражданина путём добавления в российскую модель ещё и психологической оценки человека.
Это позволяет правоохранительным и иным государственным органам решать сразу ряд задач в отношении любого, кто посмел не согласиться с чем-то из решений или действий властей. Во-первых, это осуществление мер по предотвращению «преступлений» в виде арестов и заключения под стражу просто «по подозрению в желании». Во-вторых, она позволяет признать, что у того или иного человека якобы есть психические отклонения, для помещения его в психиатрическую лечебницу. Причем и то, и другое можно будет делать просто на основании некоего «объективного» результата, выданного компьютером. А дальше выявленного «бунтовщика» будут перевоспитывать или лечить со всеми вытекающими для него последствиями.
«Эти люди хотят сделать тебя слабым, чтобы держался в рамочках, выполнял их правила, жил, как они велят. … Хотят победить, но не тем, чтобы самим быть сильнее, а тем, чтобы тебя слабее сделать...»
36 млн руб. потратит Аналитический центр при правительстве РФ на исследование по созданию «доверенной технологии диагностики свойств личности» по данным социальных сетей. Публикации и высказывания в них дают «широкие возможности по оценке личности и прогнозированию ее поведения» без проведения психологического тестирования, на которое надо получать добровольное согласие. Даже, если вас нет в сети, модель для вашей оценки будет построена.
По официальной версии, технологию планируют использовать для оценки состояния лиц, которые принимают ключевые государственные или корпоративные решения, а также для «распознавания манипулятивного управления большими социальными группами, оценки творческого потенциала работников и моделирования их профессионального развития», для борьбы с группами смерти, вовлечением граждан в террористическую деятельность и разжиганием национальной розни. Остановятся власти только на этом? Наверняка нет. Ведь прогнозирование поведения интересно властям как с коммерческой, так и с политической точки зрения. «Ритуал их существования основан на том, что сильный становится слабее, пожирая слабого.»
С заинтересованностью властей в системе всё вполне очевидно, но что получает от неё общество? Если задуматься, то массу такого, что приближает его к дивному новому миру будущего. Создание машинными методами «психологического» профиля человека дополняет разработанную в Китае концепцию социального кредитного рейтинга. Власти хотят получить идеальную компьютерную модель законопослушного (или покорного) гражданина путём добавления в российскую модель ещё и психологической оценки человека.
Это позволяет правоохранительным и иным государственным органам решать сразу ряд задач в отношении любого, кто посмел не согласиться с чем-то из решений или действий властей. Во-первых, это осуществление мер по предотвращению «преступлений» в виде арестов и заключения под стражу просто «по подозрению в желании». Во-вторых, она позволяет признать, что у того или иного человека якобы есть психические отклонения, для помещения его в психиатрическую лечебницу. Причем и то, и другое можно будет делать просто на основании некоего «объективного» результата, выданного компьютером. А дальше выявленного «бунтовщика» будут перевоспитывать или лечить со всеми вытекающими для него последствиями.
«Эти люди хотят сделать тебя слабым, чтобы держался в рамочках, выполнял их правила, жил, как они велят. … Хотят победить, но не тем, чтобы самим быть сильнее, а тем, чтобы тебя слабее сделать...»
Паспорт свободы
Власти обсуждают нейтральные варианты названия документа для привитых и переболевших СOVID-19 вроде «паспорт здоровья», «сертификат здоровья», «зеленый паспорт», «ковипасс», «санитарный паспорт» и т.д.
Непонятно, зачем городить такой огород? Проще назвать эту бумажку «аусвайс», ведь в России тоже все знают и помнят, что это такое. Например, в оккупированном немцами Смоленске комендант издал распоряжение, согласно которому все жители должны были зарегистрироваться на бирже и получить аусвайс. Если его не было, человек автоматически считался партизаном, с которым можно было поступать по законам военного времени.
Власти обсуждают нейтральные варианты названия документа для привитых и переболевших СOVID-19 вроде «паспорт здоровья», «сертификат здоровья», «зеленый паспорт», «ковипасс», «санитарный паспорт» и т.д.
Непонятно, зачем городить такой огород? Проще назвать эту бумажку «аусвайс», ведь в России тоже все знают и помнят, что это такое. Например, в оккупированном немцами Смоленске комендант издал распоряжение, согласно которому все жители должны были зарегистрироваться на бирже и получить аусвайс. Если его не было, человек автоматически считался партизаном, с которым можно было поступать по законам военного времени.
Кто без страха и упрёка —
Тот всегда не при деньгах!
Швейцарский банк Credit Suisse опубликовал свое видение того, какой углеродный след оставляет та или иная деятельность человека, и сколько деревьев нужно, чтобы компенсировать его. Документ называется “Treeprint” («Отпечаток дерева» с подзаголовком «Когда выбросы становятся личными»).
Даже бегло пробежав его глазами, можно узнать много интересного и такого, что, не побоюсь этого, повергает в легкий шок. Например, выясняется, что больше всего выбросов CO2 от выпитой пинты (0,47 – 0,57 л. в зависимости от американской или английской пинты) молока (1,28 кг). Пинта выпитого пива значительно менее вредна для окружающей среды – всего 0,78 кг, а выпитое вино (в пересчете на пинту) лишь чуть более (0,92 кг) разрушительно, чем пиво. В общем, никакого молока детям, только пиво с самого раннего возраста. Вспоминая Голландию XVI – начала XVII веков, при расчете налогов там считалось, что ребенок до 5 лет выпивает за год бочку пива, после 5 лет – две.
Или вот удивительное открытие. Пассажиры совершают длительный перелет на одном и том же самолете бизнес классом, первым, экономическим + и экономическим. Думаете, что у них у всех будет одинаковый углеродный след? А вот и нет. На них придется соответственно 599, 434, 240 и 150 грамм СО2 на км.. Такую разницу в значениях они, вероятно, выводят из того, что на каждого пассажира разных классов приходится разное по величине место в самолете, хотя его турбины везут всех одинаково вне зависимости от того, набит ли самолет под завязку или летит пустым.
Жизнь в отелях по своему карбоновому следу тоже очень отличается. Самая грязная по выбросам… на Мальдивах (более 160 кг СО2 за ночь). Затем следуют Индонезия (более 90 кг), ОАЭ (80 кг) и Малайзия (около 75 кг). А вот Испания, Англия или Франция – просто исключительно чистые (около 10 кг). Вывод, чем южнее и экзотичнее страна, тем больше карбоновый след. Исключение почему-то сделано только для Бразилии и Коста-Рики.
И в завершение этого беглого экскурса. Оказывается, если вы делаете покупки онлайн, то это меньше по своему углеродному следу, чем реальный поход по магазинам. Но если вы фанатичный сторонник покупок онлайн, то ваш углеродный след будет больше, чем если бы вы ходили по магазинам.
Удивительно, что именно богатые швейцарские банкиры естественным образом подводят этот вполне логичный итог: в общем, чем богаче человек, тем больше СО2 и прочей гадости он выделяет в окружающую среду. Вывод о том, что надо делать для сокращения углеродного следа, напрашивается сам собой.
Тот всегда не при деньгах!
Швейцарский банк Credit Suisse опубликовал свое видение того, какой углеродный след оставляет та или иная деятельность человека, и сколько деревьев нужно, чтобы компенсировать его. Документ называется “Treeprint” («Отпечаток дерева» с подзаголовком «Когда выбросы становятся личными»).
Даже бегло пробежав его глазами, можно узнать много интересного и такого, что, не побоюсь этого, повергает в легкий шок. Например, выясняется, что больше всего выбросов CO2 от выпитой пинты (0,47 – 0,57 л. в зависимости от американской или английской пинты) молока (1,28 кг). Пинта выпитого пива значительно менее вредна для окружающей среды – всего 0,78 кг, а выпитое вино (в пересчете на пинту) лишь чуть более (0,92 кг) разрушительно, чем пиво. В общем, никакого молока детям, только пиво с самого раннего возраста. Вспоминая Голландию XVI – начала XVII веков, при расчете налогов там считалось, что ребенок до 5 лет выпивает за год бочку пива, после 5 лет – две.
Или вот удивительное открытие. Пассажиры совершают длительный перелет на одном и том же самолете бизнес классом, первым, экономическим + и экономическим. Думаете, что у них у всех будет одинаковый углеродный след? А вот и нет. На них придется соответственно 599, 434, 240 и 150 грамм СО2 на км.. Такую разницу в значениях они, вероятно, выводят из того, что на каждого пассажира разных классов приходится разное по величине место в самолете, хотя его турбины везут всех одинаково вне зависимости от того, набит ли самолет под завязку или летит пустым.
Жизнь в отелях по своему карбоновому следу тоже очень отличается. Самая грязная по выбросам… на Мальдивах (более 160 кг СО2 за ночь). Затем следуют Индонезия (более 90 кг), ОАЭ (80 кг) и Малайзия (около 75 кг). А вот Испания, Англия или Франция – просто исключительно чистые (около 10 кг). Вывод, чем южнее и экзотичнее страна, тем больше карбоновый след. Исключение почему-то сделано только для Бразилии и Коста-Рики.
И в завершение этого беглого экскурса. Оказывается, если вы делаете покупки онлайн, то это меньше по своему углеродному следу, чем реальный поход по магазинам. Но если вы фанатичный сторонник покупок онлайн, то ваш углеродный след будет больше, чем если бы вы ходили по магазинам.
Удивительно, что именно богатые швейцарские банкиры естественным образом подводят этот вполне логичный итог: в общем, чем богаче человек, тем больше СО2 и прочей гадости он выделяет в окружающую среду. Вывод о том, что надо делать для сокращения углеродного следа, напрашивается сам собой.
- Моя бедная мама уронила меня с седьмого этажа...
Серьёзный финансовый кризис в среде благотворительных организаций привел к массированной рекламе на ведущих телеканалах на помощь больным детям.
За 5 лет число жертвующих на благотворительность россиян сократилось на 11%. Сюда входят любые виды от помощи «неденежными» средствами и подачи милостыни на улице до перечисления фондам. При этом, если в 2017 году профессиональным благотворительным организациям жертвовали 86% опрошенных, то в 2021-м — уже только 75%.
Это подтверждает два момента. Люди стали беднее, у них уже нет свободных средств на благотворительную помощь. Повышение налога на доходы состоятельных граждан с 13 до 15% привело к сокращению самостоятельных пожертвований, ведь функцию перечисления этих средств на помощь детям взяло на себя государство.
Создание государственного благотворительного фонда сократило финансовые возможности людей объединяться для помощи другим людям и заменило добровольность пожертвования принудительным изъятием денег.
Серьёзный финансовый кризис в среде благотворительных организаций привел к массированной рекламе на ведущих телеканалах на помощь больным детям.
За 5 лет число жертвующих на благотворительность россиян сократилось на 11%. Сюда входят любые виды от помощи «неденежными» средствами и подачи милостыни на улице до перечисления фондам. При этом, если в 2017 году профессиональным благотворительным организациям жертвовали 86% опрошенных, то в 2021-м — уже только 75%.
Это подтверждает два момента. Люди стали беднее, у них уже нет свободных средств на благотворительную помощь. Повышение налога на доходы состоятельных граждан с 13 до 15% привело к сокращению самостоятельных пожертвований, ведь функцию перечисления этих средств на помощь детям взяло на себя государство.
Создание государственного благотворительного фонда сократило финансовые возможности людей объединяться для помощи другим людям и заменило добровольность пожертвования принудительным изъятием денег.
Для меня химия — это волшебство, это приключение
Это произошло 60 лет назад, и об этой трагедии почти забыли. Препарат от бессонницы немецкой фирмы Grünenthal привел к тому, что около пяти тысяч детей в Германии и десяти тысяч по всему миру родились с тяжелейшими пороками развития.
Их мамы принимали успокаивающее средство "Контерган". Его можно было купить без рецепта, оно не было противопоказано даже младенцам и обещало избавить от бессонницы и токсикоза. "Безобидная - как печенюшка", - так рекламировали таблетку. Grünenthal реализовывала этот препарат через своих партнеров в 70 странах.
Опасные для здоровья таблетки продавали в течение 4-х лет с 1957 по 1961 год. Судебное разбирательство началось только через 7 лет в 1968 году. В процессе над руководством Grünenthal до приговора дело не дошло: семьи пострадавших за отказ от иска согласились на компенсацию в общей сумме 50 млн евро. Дело фактически было замято, ведь никто из руководства корпорации, ни разработчик, ни производитель, ни одобривший препарат государственный регулятор не понес наказания.
По оценкам экспертов, сегодня в Германии проживает около 2200 пострадавших, которым ежегодно выплачиваются пенсии и специальные выплаты. Всего же потерпевшие живут в 42 странах: в Египте, Австралии, Бельгии, Бразилии, Ирландии, Мексике, Сирии, Таиланде, США. Их девиз: "Мы еще живы!"
Тем временем министр юстиции Германии из партии свободных демократов (СвДП) выступил за всеобщую обязательную вакцинацию от COVID-19. Показательно то, что за поголовную вакцинацию активнее всех выступают сторонники «зеленых» (92%), которые своими действиями уже довели Европу до энергетического кризиса.
В Австрии дело дошло до того, что власти хотят штрафовать за отказ от вакцинации на сумму 3600 евро, а в случае повторных отказов даже сажать в тюрьму на срок до двух лет. Окончательно размер штрафа пока точно не определен, но приведенная выше сумма звучит чаще всего.
И это при том, что применяемые против коронавируса вакцины были разработаны менее чем за полгода, а одобрены за 108 дней, имеют массу вредных побочных эффектов, а долгосрочные последствия от их применения вообще неизвестны. А тут как раз вовремя появился и новый штамм, вакцину от которого та же компания Pfizer обещает создать за 31 день.
Но разве здоровье людей имеет значение, когда речь идет о баснословной прибыли для вполне конкретных корпораций и физических лиц?
Это произошло 60 лет назад, и об этой трагедии почти забыли. Препарат от бессонницы немецкой фирмы Grünenthal привел к тому, что около пяти тысяч детей в Германии и десяти тысяч по всему миру родились с тяжелейшими пороками развития.
Их мамы принимали успокаивающее средство "Контерган". Его можно было купить без рецепта, оно не было противопоказано даже младенцам и обещало избавить от бессонницы и токсикоза. "Безобидная - как печенюшка", - так рекламировали таблетку. Grünenthal реализовывала этот препарат через своих партнеров в 70 странах.
Опасные для здоровья таблетки продавали в течение 4-х лет с 1957 по 1961 год. Судебное разбирательство началось только через 7 лет в 1968 году. В процессе над руководством Grünenthal до приговора дело не дошло: семьи пострадавших за отказ от иска согласились на компенсацию в общей сумме 50 млн евро. Дело фактически было замято, ведь никто из руководства корпорации, ни разработчик, ни производитель, ни одобривший препарат государственный регулятор не понес наказания.
По оценкам экспертов, сегодня в Германии проживает около 2200 пострадавших, которым ежегодно выплачиваются пенсии и специальные выплаты. Всего же потерпевшие живут в 42 странах: в Египте, Австралии, Бельгии, Бразилии, Ирландии, Мексике, Сирии, Таиланде, США. Их девиз: "Мы еще живы!"
Тем временем министр юстиции Германии из партии свободных демократов (СвДП) выступил за всеобщую обязательную вакцинацию от COVID-19. Показательно то, что за поголовную вакцинацию активнее всех выступают сторонники «зеленых» (92%), которые своими действиями уже довели Европу до энергетического кризиса.
В Австрии дело дошло до того, что власти хотят штрафовать за отказ от вакцинации на сумму 3600 евро, а в случае повторных отказов даже сажать в тюрьму на срок до двух лет. Окончательно размер штрафа пока точно не определен, но приведенная выше сумма звучит чаще всего.
И это при том, что применяемые против коронавируса вакцины были разработаны менее чем за полгода, а одобрены за 108 дней, имеют массу вредных побочных эффектов, а долгосрочные последствия от их применения вообще неизвестны. А тут как раз вовремя появился и новый штамм, вакцину от которого та же компания Pfizer обещает создать за 31 день.
Но разве здоровье людей имеет значение, когда речь идет о баснословной прибыли для вполне конкретных корпораций и физических лиц?