Разменные марки и новые рубли

Вчера в газете «Ведомости» вышла статья, посвященная проходящей сейчас «Монетной неделе», с моим комментарием (https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2024/05/21/1038528-kolichestvo-monet-viroslo).

Многие считают, что изъятие монет – это подготовка к новой деноминации, но в настоящее время в этом нет никакого экономического смысла.

В этой связи хочется кратко напомнить один эпизод из истории нашей страны, о котором я рассказывал в своей вышедшей в начале этого года книге «Повседневная жизнь Российской империи в годы Первой мировой войны». Это краткое изложение отрывка главы «Разменные марки и новые рубли. Бумага вместо монет».

После начала Первой мировой войны и отказа властей от обеспеченных золотом денег Россия перешла на использование бумажной необеспеченной валюты. Потребность государства в деньгах, необходимых на военные цели, привела к увеличению денежной массы и росту цен. В результате более мелкие денежные знаки переставали использоваться в обращении.

Вскоре монетарным властям стало очевидно, что разменная монета изымается населением из обращения. Тогда Государственным банком было принято решение о выпуске и продаже марок вместо разменной монеты. Первая партия выпущенных в продажу разменных марок на 200 тысяч рублей была успешно реализована. Тогда их сумму значительно увеличили, а экспедиции заготовления государственных бумаг приступила к выпуску марок 1, 2 и 3-копеечного достоинства.

Одновременно экспедиция готовила образцы новых бумажных денег 10-, 15- и 20-копеечного достоинства, но их качество сочли неудовлетворительным, и в запланированные сроки выпуск не начался.

Подобная задержка для публики была крайне неутешительной, так как находившиеся в обращении денежные марки порождали новые неприятные неожиданности.

В обращении появились фальшивые денежные марки. Это были обычные почтовые марки, бывшие в употреблении, которые отклеивали с конвертов, вычищали и выдавали неопытным неграмотным людям за денежные.

С настоящими марками тоже были проблемы. У многих настоящих денежных марок отклеивалась обратная сторона, и денежная марка становилась обыкновенной почтовой. Их отказывались принимать, как денежный знак.

Лишь в самом конце декабря 1915 года конторы Государственного банка начали получать первые партии новых разменных бумажных денег. Первоначально они были 50- и 5-копеечного достоинства. Неделей спустя стали поступать денежные знаки и других номиналов — в 20, 15, 10, 5, 3, 2 и 1 коп.

Несмотря на выпуск новых разменных денег, находившиеся до этого в обращении разменные марки изымать из обращения не стали.

Со временем дефицитом стали и бумажные рубли. Лица, обращавшиеся за разменом крупных кредитных билетов в казначейства уездных городов, столкнулись с тем, что в этих казначействах рублей очень мало. Причиной этого было то, что накопившая за время войны деньги деревня сдавала крупные билеты в сберегательные кассы, а мелкие – прежде всего рубли - оставляла у себя, но их не тратила, почему их и было мало в ходу.

Более подробно об этом и многом другом можно прочитать в моей книге.

Времена меняются. И нам тоже надо меняться вместе со временем.

Последние пару дней можно было наблюдать классическую игру на понижение мировой цены золота западными властями и банками. Буквально за пару дней путем чисто биржевой спекуляции и вбросом контрактов на продажу бумажного золота заинтересованным участникам удалось снизить цену желтого металла почти на $100 с $2450 до $2355.

Нет особого смысла обращать внимание на это, так как этот наскок имеет не более чем локальный и краткосрочный характер, гораздо интереснее другое: у влиятельных лиц и власть имущих на Западе начинает меняться риторика в отношении желтого металла.

Владелец и главный редактор журнала «Форбс» С.Форбс вдруг заговорил о том, что необходимо нарушить табу, наложенное на тему золотого стандарта среди лиц, определяющих финансовую политику, и официальных экономистов.

Причина, почему это необходимо сделать, в том, что «денежная система, основанная на золоте, предотвратила бы наши нынешние беды, не говоря уже об экономических и банковских катастрофах предыдущего столетия.» В довольно большой статье со ссылками на исторический опыт он пишет о необходимости начать дискуссию по этому вопросу.

Если Форбс пока призывает всего лишь к дискуссии на тему золотого стандарта, еще более удивительной можно назвать реакцию Международного валютного фонда (МВФ) в отношении реальных шагов Зимбабве по стабилизации своей валюты ZiG c опорой на физическое золото.

МВФ приветствовал введение Зимбабве новой обеспеченной золотом валюты ZiG и назвал это позитивным и важным шагом в своем первом содержательном комментарии после её введения в начале апреля, о котором я писал ранее (https://t.me/lezhavamoney/2633).

Это шестая попытка южноафриканской страны за последние 15 лет создать устойчиво функционирующую валюту. Все предыдущие попытки потерпели неудачу из-за гиперинфляции и обвала валютных курсов.

ЦБ Зимбабве пообещал больше не печатать ZiG, если она не будет обеспечена резервами, а также не финансировать государственные расходы за счет печати денег. Именно это приводило к краху всех прошлых версий местной валюты и к использованию в экономике страны транзакций в иностранных валютах - долларах США, евро, южноафриканских рэндах и т.д..

После запуска ZiG Резервный банк Зимбабве понизил базовую процентную ставку со 130% до 20%.

На своем веб-сайте он ежедневно публикует обменный курс ZiG/$, а правительство приняло жесткие меры против валютного черного рынка, пригрозив штрафовать любого, кто не торгует ZiG по официальному обменному курсу.

Сегодня ZiG максимально укрепился по отношению к американской валюте ($1=13,21 ZiG), отыграв 2,6% с начала торгов 8 апреля.

В конце июня МВФ собирается направить в Зимбабве своих специалистов для проверки экономического состояния страны и возможности обсудить и посмотреть на эффективность нового валютного соглашения.

При этом США сняли санкции с некоторых государственных компаний Зимбабве, но применили их к президенту Эммерсону Мнангагве и другим высокопоставленным чиновникам страны. В этом тоже можно увидеть определенные перемены. Если раньше М. Каддафи и С. Хуссейна просто уничтожили, когда они попытались перейти в расчетах на золото, то теперь даже в отношении руководства Зимбабве на большее, чем просто санкции, американцы уже не отваживаются.

Перемены налицо.

— Вам, наверное, не часто приходится слышать слово «нет»?
— Почему же? Часто. Только обычно это звучит так: «Нет, нет, пожалуйста, не надо!»
(«Анализируй это», 1999)

- Я хотел показать тебе, мальчик, как работает профессионал.
(«Монета», 1962)

Сетевое издание «Правда Ру» на днях опубликовала заметку с моими комментариями, посвященную «Монетной неделе», которую проводит «Банк России» (https://www.pravda.ru/news/economics/2023104-monety-centrobank-bumazhnye-dengi-monetnaja-nedelja/).

В ней, к сожалению, не было опубликовано завершение нашего разговора с автором этой заметки. Под конец нашей беседы меня спросили о моем отношении к проведению «Монетной недели» Банком России.

Я ответил, что довольно часто критикую действия ЦБ РФ и отдельных его руководителей, но в данном случае, по моему мнению, организаторы «Монетной недели» поступают совершенно правильно.

Вы, по крайней мере, могли бы перезвонить…

ФРС и два других банковских регулятора США собираются резко снизить ранее запланированное повышение требований к капиталу для крупных банков страны.

Регуляторы планировали потребовать для банков с активами более $100 млрд повысить уровень капитала на 16% и взвешенных с учетом рисков активов на 20%. Это должно было повысить финансовую устойчивость банков в случае убытков. Сейчас этот показатель находится на примерном уровне 7%.

С учетом текущей ситуации даже эти требования были умеренными. Показатели качества большинства кредитных продуктов в системе быстро ухудшаются, а приверженность крупных банков крайне рискованным сделкам растет двузначными темпами. Тем не менее, регуляторы решили резко сократить запланированное повышение требований к капиталу.

Дело в том, что мощное банковское лобби во главе с JPMorgan, Goldman Sachs, Citigroup и прочими развернуло беспрецедентную кампанию против этих изменений.

Институт банковской политики, представляющий интересы JPM и прочих, нанял одного из ведущих юристов страны и планировал подать в суд на ФРС, если ФРС введет эти изменения в требованиях к капиталу. Это выглядит невероятно: подать в суд на ЦБ за его регуляторные инициативы. Тем не менее, на это были готовы пойти.

Goldman Sachs нанял десятки владельцев малого бизнеса со всей страны и сопровождал их на встречу с сенаторами в Вашингтоне, чтобы призвать сенаторов обратиться к ФРС с просьбой пересмотреть предлагаемые изменения в требованиях к капиталу.

Усилия банковского лобби увенчались успехом. Но почему крупные банки развернули такую ожесточенную лоббистскую кампанию? Ведь их руководство говорит, что банки хорошо капитализированы и могут легко удовлетворить незначительные требования к капиталу.

Дело в том, что заявления о «хорошо капитализированных крупных банках» слишком оптимистичны.

Затем существует явный конфликт интересов между топ-менеджментом банков и его клиентами, заинтересованными в его финансовой стабильности. Премии высшего руководства американских банков обычно привязаны к одному показателю – рентабельности собственного капитала. Изначально запланированные изменения снизили бы этот параметр, что привело бы к уменьшению премий руководства, которые намного выше, чем годовые зарплаты.

К тому же у руководителей американских банков нет никакой личной ответственности за банкротство банка. Если банк обанкротится, то наихудший сценарий для высшего руководства заключается в том, что они просто потеряют работу. Именно по этой причине они берут на себя так много рисков. В условиях роста экономики и бычьих рынков такая деятельность увеличивает рентабельность собственного капитала и бонусы топ-менеджмента. Но сейчас обстановка в экономике совершенно иная.

В условиях роста экономических проблем качество кредитного портфеля банков играет огромную роль, но быстрее всего растет самый рискованный сегмент розничного кредитования – кредитные карты.

Также за последние 10 лет резкий рост показало теневое банковское кредитование, сейчас эти кредиты составляют почти половину общего капитала сектора. Теневые банковские кредиты регулируются слабо. Обычно они финансируют сложные сделки, включая выкуп акций с использованием заемных средств или финансирование, связанное со стартапами. По сути эти кредиты - черный ящик даже для регуляторов. В результате качество кредитов снижается, а риски растут. Почти 70% таких кредитов были предоставлены 25 крупнейшими банками США.

Про рискованные структурированные продукты и говорить не приходится, когда даже числившиеся самыми надежными инструментами казначейские облигации США в результате повышения ставок ФРС внезапно превратились в рискованные инструменты, а крахи Silicon Valley Bank в прошлом и New York Community Bank в этом году наглядно продемонстрировали хрупкость западной финансово-банковской системы и их валют.

- Послушайте, Ник, я вас предупреждал. Вам нужно быть готовым к определенным потерям.
- Да. Пожалуй. Мне лучше забрать свои деньги.
- Вы что, угрожаете мне?
- Слушай, по моему, ты не совсем представляешь, кто я такой. Наверное, я должен объяснить, чем именно я занимаюсь. Вот, например, завтра я встану пораньше и наведаюсь к тебе в банк, и, если... к моему приходу деньги не будут готовы… я расшибу тебе башку на глазах у всех. И к тому времени, когда я выйду из тюрьмы, может быть, ты тоже выйдешь… из комы. И знаешь, что? Тогда я снова расшибу башку, потому что мне плевать на тюрьму. Это часть моей работы, понял? Вот, чем я занимаюсь. А ты, ты грабишь людей. Ты всегда остаешься чистеньким. Слушай ты, свинья ирландская, если завтра утром денег не будет, я тебя шлёпну. Понял?! Встретимся утром! По моему, до него дошло.
(«Казино», 1995)

Зачем нужны кнопки, если на них нельзя нажимать?

Сегодня мне довелось ознакомиться с выступлением звездного дуэта, хотя пели они не только в разное время, но и даже в разных странах. У них выступала министр финансов США Джаннет Йеллен, а у нас – зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин. Оба пели про инфляцию, хотя арии этих звезд и заметно отличались друг от друга.

У Йеллен она была жалостливой. Об инфляции она говорила следующее: «Они [люди] видят это, когда покупают еду. Они видят это в плане арендной платы. При более высоких ставках по ипотечным кредитам молодым людям, желающим купить дом, сложно выйти на рынок.

Хотя заработная плата значительно выросла, и, по крайней мере, в среднем, больше, чем цены, наблюдается существенное повышение цен, которое важно для людей. Это существенное увеличение за относительно короткий период времени, которое очень заметно для людей.»

И добавила: «Стоимость жизни является проблемой для многих людей».

Про опережающий рост зарплат по сравнению с ценами она перегнула палку, вероятно, в расчете на то, что на это не обратят внимание.

Что касается выступления зампреда Банка России, то пел он довольно складно и даже мужественно, хотя местами и давал петуха. Вот, например, отрывок, где он явно сфальшивил: «На самом деле долгосрочный рост цен — это не результат падения курса рубля. Как раз наоборот, слабый рубль — это отражение излишнего роста цен. Это лишь оперативный индикатор, «лакмусовая бумажка» устойчивой инфляции. Да, люди замечают, что цены двигаются вверх за курсом доллара, но это часто является логической ошибкой. Ещё в античности было подмечено: «после этого» — не всегда значит, что «из-за этого».»

И ведь последнее предложение - чистая правда. В отличие от всего предыдущего куска. Курсовое соотношение российской и американской валют – это всего лишь показатель того, насколько активно центральные банки этих стран выпускают свои фантики. А вот фраза, что «слабый рубль — это отражение излишнего роста цен», это тот самый пример телеги, поставленной перед лошадью. Рост цен – это наглядное отражение слабеющего и теряющего свою покупательную способность относительно реальных товаров рубля, которые во все большем количестве выпускает Банк России.

А вот от этого чуть более раннего отрывка из его арии я был просто в восторге: «Мы в Центробанке не просто верим в то, что можно вновь достичь инфляции 4% в год. Мы понимаем причины роста цен и знаем, какие механизмы позволяют его сдерживать.» Всё-таки нашелся кто-то в ЦБ РФ, кто не только прочитал базовый курс экономики, но и еще что-то там понял.

К сожалению, одному из руководителей ЦБ РФ так и не были заданы довольно простые вопросы: «А кто собственно виноват в том, что нашу страну захлестнула такая инфляция? Кто у нас отвечает за выпуск рублей Банка России?» Ну, да ладно. Все это и так знают.

А каков был финал, где на вопрос «Почему в ЦБ сравнивают экономику России с перегретым автомобилем?» был дан следующий ответ: «Чтобы показать, что нельзя «выжать» из экономики больше, чем она способна дать в своём текущем состоянии. Можно только зря спалить деньги чрезмерной стимуляцией спроса. Это как продолжать «давить на газ», когда двигатель уже и так на максимальных оборотах, а машина едет в крутую горку. Двигатель закипит, вы остановитесь. И что хуже — рискуете откатиться назад.»

Это очередной пример того, что руководство Банка России не верит не только в свой рубль, но и в силу национальной российской экономики. Завершая эту заметку, стоит отметить лишь один момент, о котором я писал и ранее. В обозримой перспективе центральные банки будут разгонять инфляцию, выпуская в оборот все больше рублей, долларов, евро, юаней и т.д., а чтобы сдерживать разгоняемую ими же инфляцию – поднимать ставки. Такое у нас в стране уже было в начале 1990-ых, теперь же в таком положении оказывается уже весь мир.

— Гайка, а тормоза у этой штуки есть?
— Дурачок! Конечно, есть! Но они не работают...
(«Чип и Дейл спешат на помощь», 1989 – 1990)

Ну чего морщишься? Сам испёк — сам и кушай!

Банк России опубликовал статистику по операциям без согласия клиентов (ОБС) банков за первый квартал 2024 года (https://cbr.ru/statistics/ib/review_1q_2024/). Тот факт, что в I квартале количество предотвращенных банками ОБС в денежном выражении выросло почти на 50% по сравнению со средними значениями по кварталам за 2023 год, количество украденного по сравнению с этим же периодом прошлого года сократилось на 286 млн. руб. (-6,3%), или объем возвращенных пострадавшим средств вырос за год с 4,3 до 7,7%, вряд ли утешит обворованных в этом году клиентов банков.

К тому же ЦБ РФ с гордостью констатировал, что при практически не изменившемся количестве успешных краж со счетов клиентов, объем похищенного в I квартале вырос по сравнению со средним значением украденного за квартал 2023 года почти на 8% с 3,95 до 4,26 млрд. руб.

Показательно, как за прошедший год изменилась структура хищений денег у физических лиц. В I квартале 2023 года кражи совершались прежде всего с банковских счетов (почти 2,5 млрд. руб. или 54%), затем шли карты (1,36 млрд. руб. или почти 30%), и замыкали звездную тройку хищения с помощью Системы быстрых платежей (СБП) (552 млн. руб. или 12%).

За год всё кардинально изменилось. Объемы украденного со счетов упали с первого на третье место до 901 млн. руб.. На первое место вышли кражи с карт (почти 1,92 млрд. руб. или 45% от общего объема). Прирост по сравнению с тем же периодом 2023 года был довольно заметным +41%. Однако он не может сравниться с тем, что продемонстрировали кражи с помощью СБП. Они заняли почетное второе место. Прирост составил +579 млн. руб. или более чем в 2 раза (+104%) и достиг 1,13 млрд. руб.. Оно и понятно: зачем возиться с клиентскими счетами, когда с помощью СБП злоумышленникам украсть чужие деньги таким образом проще и гораздо быстрее.

Это было вполне очевидно, когда Банк России начал активно продвигать расчеты с СБП, и я неоднократно писал об этом (https://t.me/lezhavamoney/2635, https://t.me/lezhavamoney/1760).

Объем хищений средств граждан из банков через СБП постепенно догоняет уровень мошенничества с помощью карт. Можно предположить, что уже в следующем году именно кражи через СБП будут лидировать с большим отрывом от остальных видов ОБС. Этому способствует и то, что доля возмещенных пострадавшим средств при краже через СБП находится на самом низком уровне среди всех ОБС. В I квартале 2024 года было возмещено всего 1,5% украденного при возвращенных 8,4% средств по картам и 16,2% при кражах со счетов. Показательно, что еще в I квартале 2023 года доля возвращенного при хищениях с помощью СБП составляла 11,6%.

Таким образом, Банк России создал удобную не только для пользователей, но и для злоумышленников систему, и отчитался, насколько эффективно они ее используют. До тех пор, пока ЦБ РФ не предпримет эффективные шаги по пресечению такой противоправной деятельности, вряд ли его позицию можно рассматривать как-то иначе, чем, скажем мягко, потворство этой активности своим умышленным бездействием. Хотя почему бездействием? Повысив дневной лимит переводов по СБП до 30 млн. руб., Банк России дает мошенникам возможность украсть больше.

Делать надо нам расчёт,
Как из труб вода течет.
Что отсюда вытекает?
Арифметике почёт!
(«Вовка в Тридевятом царстве», 1965)

Израильский археолог Техия Гангате в свой обычный рабочий день во время проведения раскопок в Национальном археологическом парке Гивати в Иерусалиме нашла золотое кольцо возрастом 2300 лет. По ее мнению, маленькое кольцо с красным камнем принадлежало молодой девушке, женщине или, возможно, мальчику, жившим тогда в городе.

Управление древностей Израиля и Тель-Авивский университет в официальном заявлении сообщили, что золотое кольцо с красным камнем «очень хорошо сохранилось», без признаков ржавчины или износа, что оно было чистым и блестящим, и с самого начала можно было увидеть его ценность.

Кольцо было изготовлено путем «зачеканивания небольших предварительно вырезанных золотых листьев в металлическую основу» и датируется примерно 300 годом до н.э., когда золото и другие предметы роскоши стали популярными в эллинистическом мире после завоеваний Александра Македонского.

Многие древние ценности, рассказывающие историю человечества, остаются скрытыми под землей, ожидая, когда кто-нибудь их найдет.

В суть всякой вещи вникнешь — коли правдиво наречешь её. (Часть 1 из 2)

Сейчас идет довольно много разговоров по поводу налоговой реформы, введения прогрессивной шкалы налогов, насколько она «прогрессивна» и тому подобного. Как представляется, все эти обсуждения не затрагивают сути происходящего, которую можно разделить на несколько крупных блоков.

Первый из них – это «Труд и капитал». Проще говоря, на что ориентирована данная налоговая реформа? Она никак не затрагивает налогообложение капитала и его владельцев и целиком нацелена на усиление налогового бремени на труд. Причины этого вполне очевидны, ведь никто из власть имущих не хочет платить больше, но горазд дополнительно поживиться за счет обычных трудящихся.

При этом власти помимо увеличения поступлений в казну стремятся одновременно решить и другие не столь заметные на первый взгляд задачи. Реформу можно рассматривать как возведение очередного препятствия на пути перехода от наемного работника к предпринимателю.

Когда молодой человек начинает свой трудовой путь, в подавляющем большинстве случаев он начинает его именно как наемный работник. Заработная плата вначале может быть невелика, но по мере роста его квалификации и опыта работодатель оказывается вынужден поднимать зарплату работнику. При достижении определенного реформой уровня зарплаты работник оказывается вынужден уже платить больше налогов. Помимо высокого порога входа на рынок это сокращает возможности наемного работника и увеличивает сроки для накопления средств, чтобы попробовать начать своё дело.

По сути предложенный вариант налоговой реформы можно рассматривать как один из вариантов экономической борьбы с появлением на рынке стартапов и потенциальных конкурентов. Это новое препятствие на пути движения так широко разрекламированных социальных лифтов.

Может показаться парадоксальным, но данная реформа при всей ее внешней привлекательности вроде кажущегося более справедливого распределения доходов на деле оказывается направленной в том числе и против достижения нашей страной экономического суверенитета, поскольку ставит новые препоны для развития малого предпринимательства.

Другим важным аспектом реформы является то, что разговоры о налоговой реформе являются эффективным элементом отвлечения внимания общества от реальных проблем. Их можно выделить во второй блок, который условно можно назвать «Население и власть». Одной из постоянных проблем власти являются сложности с бюджетом, который, как известно, формируется из различных налогов и сборов, а затем расходуется на разнообразные цели.

Здесь возникает новый вопрос: насколько эффективно работают механизмы сбора и расходования этих средств? Если посмотреть на сбор налогов, то этот механизм налажен и работает вполне успешно. Проблема имеет место в части расходования собранных средств, и многочисленные примеры безудержной коррупции на всех уровнях власти представляют собой наглядную демонстрацию этого.

Однако вместо того, чтобы должным образом наладить контроль за расходованием бюджетных средств, власти вместо этого решили дополнительно повысить налоги. Их подход понятен: тратят собранные с народа бюджетные средства они сами, и лишний контроль за этим им совершенно не нужен. Вместе с тем, для сохранения на прежнем уровне своих личных доходов и сокращении возможностей для этого в результате западных санкций у властей остается лишь один путь – повышать налоги. Лозунг «Люди – это новая нефть», брошенный представителем нынешней власти уже лет десять назад, становится в современных условиях все более актуальным.

Вторую часть, посвященную налоговой реформе и введению прогрессивной шкалы налогообложения, можно прочесть здесь (https://t.me/lezhavamoney/2760).

- Людям просто напоминать надо почаще, что люди они. Что русские. Одна кровь — одна земля. Зло везде есть. Всегда найдутся охотники продать тебя за тридцать сребренников. А на мужика всё новые беды сыпятся: то татары по три раза за осень, то голод, то мор. А он всё работает, работает, работает. Несёт свой крест смиренно. Не отчаивается, а молчит и терпит. Только Бога молит, чтоб сил хватило. Да разве не простит таким Всевышний темноты их? Сам ведь знаешь — не получается что-нибудь или устал, намучался, и вдруг, с чьим-то взглядом в толпе встретишься, с человеческим... и словно причастился. И всё легче сразу. Разве не так?
(«Андрей Рублёв», 1966)

В суть всякой вещи вникнешь — коли правдиво наречешь её. (Часть 2 из 2)

Первую часть, посвященную налоговой реформе и введению прогрессивной шкалы налогообложения, можно прочесть здесь (https://t.me/lezhavamoney/2758).

К следующему крупному блоку налоговой реформы относится тема «Банк России и налоги». Ни для кого не секрет, что инфляция в мире продолжает разгоняться. В полной мере это относится и к Российской Федерации. Банк России ускоренными темпами выпускает свои рубли и одновременно, чтобы хоть как-то сдерживать организованную им же инфляцию, повышает базовую ставку.

Что это означает для обычного наемного работника? По мере ускорения инфляции в результате действий Банка России номинальная заработная плата также будет расти у всё большего числа трудящихся. Это будет происходить не потому, что люди стали лучше работать, а из-за необходимости хоть как-то компенсировать спровоцированный инфляцией рост цен.

Власти говорят обществу, что реформа затронет всего 3,5% населения. Но эта цифра на данный конкретный момент времени, а завтра? По мере роста номинальной заработной платы (а она всегда отстает от инфляции и роста цен, что ведет к неизбежному снижению уровня жизни населения) уже в обозримой перспективе всё большее число трудящихся окажется вынуждено платить налоги по повышенной ставке.

В перспективе такие налоги охватят всех, но это будет происходить постепенно, поэтому власти могут рассчитывать на то, что люди со временем свыкнутся с более высокими, чем были раньше, налогами, и каких-то серьезных эксцессов не будет. Фактически речь идет о новом раунде хоть и растянутого по времени, но столь же тотального грабежа трудящихся. Единственным отличием является то, что эту цель планируется достигнуть одновременно с двух направлений: повышением явных налогов на «сверхдоходы» трудящихся и скрытым налогом в виде инфляции, осуществленным Банком России.

Клаус Шваб же говорил, что «к 2030 году у вас ничего не будет, и вы будете счастливы», так что правительство и Банк России вполне успешно следуют его заветам. В этом плане налоговая реформа – это очередной шаг бюрократического олигархата в их стремлении превратить граждан России в новых крепостных. Более подробно об этом можно прочесть в моих более ранних книгах «Новые крепостные. Неофеодализм и современное рабство» и «На пути к Новой Швабии».

Происходящее, в частности, объясняет тот простой факт, почему сверхбогатые россияне поддерживают эту реформу. Они абсолютно уверены, что такая налоговая реформа не только не повредит их интересам, но и сделает их еще богаче за счет государственного бюджета. В отличие от простых людей, вынужденных полностью платить все налоги, сверхбогатые люди при помощи налоговых юристов и бухгалтерских ухищрений используют разнообразные лазейки в законах, позволяющие им платить минимальные налоги, а то и вообще не платить их. Они прекрасно сознают, что значительная часть дополнительно собранных государством с трудящихся налогов окажется при расходовании бюджета в их карманах в результате разнообразных государственных контрактов, которые будут заключены с их компаниями.

В завершение вопроса о новой налоговой реформе стоит отметить еще один момент. Нам будут рассказывать, что дополнительно собранные средства пойдут на социальные нужды и представляют собой некий «налоговый кешбэк» для малоимущих. В реальности это означает, что вы будете вынуждены платить более высокую цену, причем переплата будет поделена между заинтересованными сторонами и распределена не в вашу пользу.

- Все глупости и подлости род людской уже совершил и теперь только повторяется.
(«Андрей Рублёв», 1966)

На немецких воевод Русь расписывают: кому Псков, кому Новгород

Правительство уже в ближайшие дни планирует внести на рассмотрение Государственной Думы проект законов по реформе налоговой системы. Как хорошо известно, этот проект был подготовлен в недрах министерства финансов, по-прежнему возглавляемому министром финансов А. Силуановым. Для лучшего понимания того, кому именно понадобилось провести такую реформу, стоит сделать совсем небольшой шаг назад к событию, имевшему место до 7 мая 2024 года и прошедшему довольно незамеченным для многих.

19 апреля 2024 года министр финансов РФ в качестве управляющего от Российской Федерации в Международном валютном фонде (МВФ) принял участие в 49-м Пленарном заседании Международного валютно-финансового комитета (МВФК), которое традиционно проходит в рамках Весенней встречи управляющих органов МВФ и Группы Всемирного банка в Вашингтоне.

Помимо общего обзора состояния глобальной и национальной экономики он оценил перспективы и сказал буквально следующее:
«Сегодня есть два пути. Можно распадаться на блоки и двигаться по пути деглобализации, что не решит проблемы, а только их усугубит. Или перейти от фрагментации к принципам глобализации, снимать мешающие росту барьеры и ограничения». (https://minfin.gov.ru/ru/press-center?id_4=38970)

Это наглядная демонстрация того простого факта, что во главе министерства финансов РФ стоит человек, который, даже находясь под западными санкциями, в условиях СВО и все более широкого спектра западных антироссийских санкций в отношении РФ, её компаний и граждан в важнейшей и ключевой финансовой сфере реализует в нашей стране глобалистскую повестку.

Показательно, что на фоне этой раболепной готовности высших российских монетарных властей беспрекословно следовать указаниям наднациональных структур вроде МВФ и Вашингтонского обкома (о каком финансовом суверенитете России и вообще суверенитете в таком случае может идти речь?) руководство США в лице спикера палаты представителей американского конгресса прямо заявляет: «Мы не ставим ни один международный орган выше нашего суверенитета».

Получается любопытная ситуация. США не только рассматривают себя как суверенное государство, но и полагают, что их законы не только носят экстерриториальный характер, но и распространяются на весь мир. Проще говоря, они считают себя вправе указывать всем другим странам, как им жить, а министр финансов РФ с этим полностью согласен не на словах, а на деле.

Складывается парадоксальная картина: в то время как российские войска наносят поражение противнику на поле боя, люди в высоких кабинетах на Ильинке и Неглинной своими действиями и бездействием делают все возможное, чтобы Запад смог решить поставленную им перед собой задачу и нанести Российской Федерации стратегическое поражение. Если это случится в финансово-экономической сфере, то успехи на поле боя окажутся сведенными на нет.

- Погоди, чего зря шум? Чего людей морочишь? С немцем у нас мир записан.
- Мало чего Псков взяли, а и выйдет что – откупимся.
- У нас ныне товару девать некуда. Все причалы завалены. Все лари забиты.
- Русскую землю на товар меняешь?
- Да, стой, какая тебе русская земля? Где ты ее видала?
- Каждый сам за себя стоит. Где спать легла, там и родина.
- Врёшь… собака!
- Каждый гад на свой лад. Не корми меня тем, чего я не ем. Им богачам всё едино: кто мать, кто мачеха. Где барыш, там тебе и родная земля. А нам малому люду под немцем смерть верная!
(«Александр Невский», 1938)

- Да за такие дела не то, что погоны посрывать, копыта поотшибать!
(«Комедия строго режима», 1989)

Резво ожеребились! Россияне начали осваивать Африку и кое-где уже подружились с африканскими банками. По крайней мере, с одним и довольно крупным кредитным учреждением - United Bank for Africa . Он был основан в 1949 году как англо-французский банк в Нигерии. В настоящее время помимо нигерийской штаб-квартиры и подразделений в США, Франции и Великобритании этот пан-африканский банк присутствует еще в двух десятках африканских стран, включая Уганду, Буркина-Фасо, Сенегал, Мали и т.д., то есть тех, которые проявляли свой интерес к сотрудничеству с нашей страной, о чем я писал ранее (https://t.me/lezhavamoney/2659).

Однако, к сожалению, это не Банк России. Российские владельцы запрещенных в РФ онлайн-казино наведались в Африку и через этот банк стали принимать платежи от наших сограждан.

- Ребяты! В крепости вино и бабы! Там сутки гуляем. Шпаги вон. На штурм! С богом, вперёд!
(«Пётр Первый», 1937)

Президент Эстонии А. Карис подписал закон, позволяющий использовать замороженные российские активы для компенсации причиненного Украине ущерба. По оценкам эстонских властей, речь идет о сумме €40 млн.

Она больше того, что Россия заплатила Швеции по Ништадтскому миру за Прибалтийские земли (https://dzen.ru/a/ZVzu4MqajByxfLdP). Так что конфискация властями Эстонии этой суммы вполне может рассматриваться РФ как повторная продажа всей Прибалтики нашей стране. Деньги те же, территория та же. И речь не только об Эстонии, но и Латвии с Литвой, а то, что эстонцы поступили так, не посоветовавшись со своими соседями, это их проблема.

Поэтому с момента вступления в силу подписанного Карисом закона России было бы логично рассматривать Прибалтику как собственную территорию, временно оккупированную силами НАТО. Деньги-то за нее уплачены. А со своим имуществом мы можем делать всё, что считаем нужным.