❗⚖️🕵🏦📰📈Важливо: Регламент імплементації Ради (ЄС) 2025/1111 від 28 травня 2025 року, що імплементує Регламент (ЄС) 2020/1998 про обмежувальні заходи проти серйозних порушень прав людини та зловживань ними


Регламент (ЄС) 2025/1111 оновлює Глобальний режим санкцій ЄС за порушення прав людини, додаючи Мухаммада Хусейна аль-Джасіма, Сайфа Булада Абу Бакра, бригаду Султана Сулеймана Шаха, дивізію Хамза та дивізію Султана Мурада до списку санкцій. Ці доповнення спричиняють заморожування активів і заборону на в'їзд до ЄС для тих, хто внесений до списку, через їх причетність до серйозних порушень прав людини в Сирії.


#ЄС #юристам #aml #банки #журналістам #бізнесу

Деталі за посиланням

❗⚖️🕵🏦📈📰Важливо: Регламент (ЄС) 2025/1094 Ради про виконання від 27 травня 2025 року, що імплементує Регламент (ЄС) № 36/2012 стосовно обмежувальних заходів у зв'язку з ситуацією в Сирії


Це положення вносить зміни до режиму санкцій ЄС проти Сирії шляхом оновлення списку фізичних та юридичних осіб, на яких поширюються обмежувальні заходи. Воно змінює Додаток II до Регламенту (ЄС) № 36/2012, додаючи, вилучаючи та оновлюючи записи тих, хто є об'єктом санкцій. Регламент є безпосередньо застосовним у всіх державах-членах ЄС, тому важливо перевірити, чи не порушуєте ви законодавство ЄС.


#ЄС #юристам #aml #банки #бізнесу #журналістам

Деталі за посиланням

❗⚖️📈📰Важливо: Регламент Ради (ЄС) 2025/1106 від 27 травня 2025 року про заснування Безпекової Акції для Європи (SAFE) шляхом Посилення Європейського Інструменту Оборонної Промисловості (Текст стосується ЄЕЗ)


Регламент Ради (ЄС) 2025/1106 засновує Security Action for Europe (SAFE) для підтримки європейської оборонної промисловості шляхом надання фінансової допомоги державам-членам, пропонуючи позики до 150 мільярдів євро для спільних закупівель оборонної продукції. Він також встановлює конкретні умови прийнятності для спільних закупівель, процедури подання запитів на фінансову допомогу, включаючи подання детальних інвестиційних планів, та звільнення від ПДВ на оборонну продукцію. Примітно, що регламент містить положення про залучення українських компаній до спільних закупівель, підкреслюючи прагнення ЄС підтримувати оборонні можливості України.


#ЄС #юристам #бізнесу #журналістам

Деталі за посиланням

⚖️🕵🏦📰📈Огляд законодавства ЄС за 29/05/2025

## Аналіз законодавства ЄС:

1. **Регламент Ради (ЄС) 2025/1111:** Розширює санкції ЄС щодо порушень прав людини в Сирії, додаючи конкретних осіб та організації, пов'язані з серйозними зловживаннями, до списку санкцій. Це передбачає заморожування активів та заборону на в'їзд до ЄС.
2. **Регламент Ради (ЄС) 2025/1094:** Оновлює перелік осіб, на яких поширюються санкції щодо Сирії, шляхом видалення деяких записів, внесення змін до існуючих та додавання нових. Коригування стосуються як фізичних, так і юридичних осіб.
3. **Регламент Комісії (ЄС) 2025/1041:** Встановлює вимогу щодо реєстрації імпорту адипінової кислоти з Китаю через занепокоєння щодо демпінгу. Реєстрація може призвести до ретроактивного застосування антидемпінгових мит.
4. **Регламент Комісії (ЄС) 2025/1113:** Змінює типові імпортні ціни на м’ясо птиці, яйця та яєчний альбумін, що впливає на розмір додаткових імпортних мит. Коригування цін стосується імпорту з різних країн, включаючи Бразилію та Чилі.
5. **Регламент Комісії (ЄС) 2025/1042:** Вводить остаточне антидемпінгове мито на імпорт плоского прокату з заліза або нелегованої сталі, покритого або плакованого оловом, з Китаю. Розміри мит варіюються залежно від компанії-виробника.
6. **Регламент Ради (ЄС) 2025/1106:** Створює Інструмент безпекових дій для Європи (SAFE) для фінансування оборонних інвестицій держав-членів ЄС. Інструмент передбачає надання позик державам-членам для спільних закупівель оборонної продукції, а також дозволяє участь українських компаній у закупівлях.
7. **Регламент (ЄС) 2025/1098:** Вносить зміни до обмежувальних заходів ЄС проти Сирії, скасовуючи секторальні економічні санкції, але зберігаючи обмеження, пов'язані з безпекою. Також оновлюються критерії внесення до списку санкцій та процедури управління замороженими коштами.
8. **Регламент Комісії (ЄС) 2025/1047:** Вносить зміни до стандартів фінансової звітності МСФЗ 9 та МСФЗ 7. Коригування стосуються класифікації фінансових активів з урахуванням критеріїв ESG та вимог до розкриття інформації про інвестиції.
9. **Регламент Комісії (ЄС) 2025/1108:** Оновлює список учасників Кімберлійського процесу сертифікації міжнародної торгівлі необробленими алмазами. Узбекистан додано до переліку учасників.


#ЄС #юристам #aml #банки #журналістам #бізнесу

Деталі за посиланням

Огляд законопроектів за 29/05/2025

Зареєстровано 16 законопроектів.
В 81 законопроектах оновлено супровідний документ.
В 3 законопроектах оновлено стадію розгляду.


#Україна #Законопроект

Деталі за посиланням

❗Важливо: Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо користування перевагами, що надаються водіям з інвалідністю

Аналіз виконати не вдалося.

#Україна #Законопроект

Деталі за посиланням

❗⚖️Важливо: Справа №420/35053/23 від 22/05/2025

Верховний Суд визнав помилковим застосування судом апеляційної інстанції оновленої редакції ст. 233 КЗпП України щодо строків звернення до суду у справах про виплату індексації грошового забезпечення, якщо правовідносини виникли до 19 липня 2022 року. Суд підкреслив, що в таких випадках застосовується попередня редакція статті, яка не містить обмежень у часі для звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати. Справа направлена на новий розгляд до апеляційного суду.


#Україна #Судова_практика #Верховний_Суд #юристам

Деталі за посиланням

❗⚖️📰Важливо: Справа №759/1426/22 від 05/05/2025

Верховний Суд наголосив на неправомірності відмови у приватизації житла, якщо відсутні прямі законодавчі заборони, зокрема, наголошено, що зазначення в ордері про надання житла як гуртожитку не є безумовною підставою для відмови у приватизації. Суд зазначив, що зміна власника або категорії житла не є підставою для відмови у приватизації, а тягар доведення зміни статусу приміщення не може покладатися на громадянина. У зв'язку з цим, рішення апеляційного суду було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.


#Україна #Судова_практика #Верховний_Суд #юристам #журналістам

Деталі за посиланням

❗⚖️Важливо: Справа №160/19149/23 від 22/05/2025

Суд касаційної інстанції підтвердив право військовослужбовців на отримання компенсації за затримку виплати індексації грошового забезпечення, навіть якщо ці суми не були попередньо нараховані. Невиплата компенсації у місяць виплати заборгованості розцінюється як відмова у її виплаті, що не потребує окремого рішення. Ключовим моментом є те, що для отримання компенсації не обов'язкове попереднє звернення із заявою, адже сама затримка виплати вже є порушенням прав.


#Україна #Судова_практика #Верховний_Суд #юристам

Деталі за посиланням

❗⚖️📈📰Важливо: Справа №904/186/23 від 17/04/2025

Верховний Суд визнав незаконним рішення міської ради щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, на якій розташована АЗС, на землі житлової та громадської забудови. Суд зазначив, що оскарження рішення міської ради є ефективним способом захисту, але визнання недійсним договору оренди є неналежним способом захисту, якщо на ділянці є нерухоме майно, що належить відповідачу. Суд також відступив від попередньої позиції щодо наслідків недійсності правочину, якщо це призведе до порушення прав власника майна.


#Україна #Судова_практика #Верховний_Суд #юристам #бізнесу #журналістам

Деталі за посиланням

❗⚖️Важливо: Справа №580/8169/24 від 22/05/2025

Увага! Верховний Суд переглянув підхід до строків звернення до суду у справах про індексацію грошового забезпечення звільненим військовослужбовцям. Відтепер, якщо спірні правовідносини виникли до внесення змін до статті 233 КЗпП України, строк звернення до суду не обмежується. Суд наголосив на неприпустимості застосування нової редакції закону до правовідносин, які виникли раніше, підкреслюючи принцип незворотності дії закону в часі.


#Україна #Судова_практика #Верховний_Суд #юристам

Деталі за посиланням

❗⚖️📈📰Важливо: Справа №280/6236/22 від 22/05/2025

Верховний Суд прийняв рішення у справі щодо оскарження висновку Держаудитслужби, встановивши правомірність вимоги про припинення зобов'язань за договором, залишаючи замовнику вибір механізму такого припинення. Суд підкреслив, що орган державного фінансового контролю має дискрецію у визначенні форми усунення порушень, і відступив від попередньої правової позиції щодо аналогічних справ. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а в задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг відмовлено.


#Україна #Судова_практика #Верховний_Суд #юристам #бізнесу #журналістам

Деталі за посиланням

❗⚖️Важливо: Справа №240/4156/24 від 22/05/2025

У рішенні Верховного Суду наголошено на необхідності ретельного встановлення обставин справи судами нижчих інстанцій, зокрема щодо виплати додаткової винагороди (30 000 грн) та її врахування при розрахунку компенсації за невикористану відпустку. Суд зазначив, що необхідно дослідити фактичні обставини виплати цієї винагороди та її вплив на розрахунок компенсації, а також з'ясувати підставу звільнення позивача для визначення права на грошову допомогу на оздоровлення та факту подання рапорту на її отримання. ВС підкреслив, що Порядок № 260 не містить обмежень щодо врахування винагород при обчисленні компенсації, на відміну від правил розрахунку допомоги для оздоровлення.


#Україна #Судова_практика #Верховний_Суд #юристам

Деталі за посиланням

Огляд судової практики Верховного Суду за 29/05/2025

#Україна #Судова_практика #Верховний_Суд

Деталі за посиланням

❗⚖️📰Важливо: СПРАВА ГРИГОРЧУКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ


ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статті 3 та 13 через нелюдські умови тримання під вартою, такі як переповненість та незадовільні гігієнічні умови, у Житомирському слідчому ізоляторі № 8, у поєднанні з відсутністю ефективних засобів правового захисту щодо цих умов. Крім того, Суд встановив порушення статті 6(1) та 13 через надмірну тривалість кримінального провадження без ефективних засобів правового захисту для деяких заявників. Суд зобов'язав Україну виплатити кожному заявнику компенсацію за завдані їм порушення.


#ЄС #юристам #журналістам

Деталі за посиланням

❗⚖️📰Важливо: СПРАВА МОРОЗОВОЇ ПРОТИ УКРАЇНИ


У справі "Морозова проти України" ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 2 ЄКПЛ через неефективне розслідування смерті дочки заявниці, наголошуючи на недоліках у ретельному розслідуванні обставин та встановленні відповідальних осіб. Суд підкреслив необхідність швидких, належних розслідувань за участю сім'ї та присудив заявниці 6 000 євро відшкодування моральної шкоди плюс витрати. Це рішення підтверджує обов'язок держави проводити ретельні розслідування смертей, навіть без прямої участі держави, і служить нагадуванням про зобов'язання України дотримуватися стандартів прав людини в таких розслідуваннях.


#ЄС #юристам #журналістам

Деталі за посиланням

❗⚖️📰Важливо: СПРАВА РУТКОВСЬКОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ


ЄСПЛ постановив, що Україна порушила статтю 5 § 3 через надмірну тривалість досудового тримання під вартою у справі "Рутковський та інші проти України", посилаючись на узагальнені обґрунтування в ухвалах про тримання під вартою та неврахування альтернативних запобіжних заходів. Суд також встановив порушення щодо інших скарг, пов'язаних з неефективними засобами правового захисту щодо тривалості кримінального провадження, зобов'язавши Україну виплатити компенсацію за завдані збитки та витрати.


#ЄС #юристам #журналістам

Деталі за посиланням

❗⚖️📰Важливо: СПРАВА ТУНІК ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ


ЄСПЛ виніс рішення проти України у справі *Тунік та інші проти України*, встановивши порушення статей 3 та 13 через неналежні умови тримання під вартою та відсутність ефективних засобів правового захисту. Суд зобов'язав Україну виплатити компенсацію заявникам, підкресливши зобов'язання держави забезпечити гуманні умови тримання під вартою та ефективні засоби правового захисту у разі порушень прав людини.


#ЄС #юристам #журналістам

Деталі за посиланням

❗⚖️📰Важливо: СПРАВА ВОВК ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ


ЄСПЛ у справі *Вовк та інші проти України* встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) через надмірну тривалість кримінального провадження щодо заявників та відсутність ефективних внутрішніх засобів юридичного захисту. Суд наголосив, що тривалість провадження була невиправданою, та присудив компенсацію більшості заявників за моральну шкоду, посилаючись на свої усталені критерії оцінки обґрунтованості провадження та попередню подібну практику.


#ЄС #юристам #журналістам

Деталі за посиланням

Огляд рішень ЄСПЛ за 29/05/2025

#ЄС #ECHR

Деталі за посиланням