иллюстративный материал, вторая песня из упомянутых, просто потому, что она мне нравится:
https://www.youtube.com/watch?v=ZkeHYc5U56k

(извините)
упорядочила свою гамлет-с-веронским-флером-идею: начнем с того, что фортинбраса-младшего никогда не существовало, во всяком случае, как реальной угрозы датскому королевству — так-то он, возможно, и есть: мальчик-трехлетка или, например, меланхоличный долбоеб, пишущий стихи норвежским придворным дамам. но фортинбрас-военная-угроза — полностью плод фантазии гамлета-старшего, повод для литья бесчисленных пушек, войсковой муштры, парадов и бушевания «вот я, великий полководец, помру, и кто вас защитит от страшной опасности?!». материализацией фигуры занимался полоний — любой приграничный инцидент масштабировался (разорили наших крестьян! сожгли две деревни! угнали три обоза!) офортинбрашивался. если инцидентов слишком долго не было, полоний организовывал небольшую группу доверенных людей, с мечами и факелами, старательно горланящих «for hjemlandet!»
офелия, понимая, что дела пошли совсем уж куда-то не туда, и принца гамлета вот-вот прихлопнут, а ее выдадут замуж за дурака, чтоб не маячила, решает, что надо расчистить пространство для маневра, и инсценирует сумасшествие. затем принимает зелье и ложится возле запруды, красиво раскладывая косы и цветы. после всех положенных рыданий над гробом ее раскапывает могильщик.
дальше счет идет на часы: офелия, злая как черт, в черных доспехах, с небольшой группой доверенных людей, уважавших и любивших ее отца, легко захватывает столицу («помер наш великий полководец, никто теперь нас не защитит от страшной опасности!»). и все же не успевает: go, bid the soldiers shoot.

вдруг кому быструю, прекрасно нюансированную, абсолютно английскую шпионскую комедию 1939 года: Q Planes. есть ослепительной красоты бипланы, симпатичный лоуренс оливье в летной кожаной куртке, великолепная оторва в роли журналистки в роли буфетчицы (или журналистка в роли оторвы в роли буфетчицы, сложно определить), злодейские немцы, вооруженные фантастическими лазерами и вопящие ja-ja, а также ральф ричардсон в роли то ли безумного контрразведчика, то ли гениального недотепы, опять-таки сложно определить. и еще барышня в эпизодах и в пеньюаре. и еще бипланы, совсем забыла бипланы!

(извините, меня немного раздаркванессило по всем социальным сетям, потому что я прочитала «мою темную ванессу» нечаянно трижды за два дня и теперь непрерывно думаю на всякие смежные темы: о том, как лживый личный нарратив замораживает человека во времени (нелли тернан после смерти диккенса выбросила из биографии все проведенные с ним годы, омолодив себя на не-помню-сколько-лет) , о том, как потребность, чтобы кто-то наконец пересказал тебя нормально, втягивает человека во все более дикие квазиромантические сюжеты, о том, как аккуратно кейт элизабет рассел наслаивает мотивы и расставляет двойников — не роман, а великолепная архитектурная конструкция, о том, в какой степени женский личный нарратив как таковой существует благодаря мужскому взгляду, о том, что в эту хуйню можно попасть и без разницы в возрасте и без дисбаланса власти, чисто по рыхлости характера (и тогда это становится обоюдной мукой), про сару и короля гоблинов, о том, что canzone di marinella отвратительна, а также)
я: блин, до чего же круто, что акценты расставлены Абсолютно Однозначно, эта книжка вообще не поддается перетолковыванию.
литературные критики: «В каждой точке мы пытаемся выбрать сторону, нащупать оптимальную стратегию, понять всех участников и выработать этическую конвенцию, которая позволила бы минимизировать ущерб, но постоянно заходим в тупик».
серьезно?

но вбщ, конечно, натуральное ощупывание слона: видела, как проницательная читательница, озабоченная ответственным родительством и хорошим образованием, написала, что ванессу расплющило в социальном лифте и у нее была не очень семья; я, озабоченная истинным нарративом и сохранением субъектности, считаю, что ванессу перепридумал злонамеренный человек (and I will be your slave), профессиональная литературная обозревательница говорит, что хер пойми, что произошло (несомненный признак Большой Литературы, Ставящей Вопросы, но не Дающей Ответы лол), пламенная активистка пишет, что ванессу предало общество. разве это не прекрасно.

поняла, что мне напоминают разнообразные духи типа «греховный грех» (пахнет малиновой карамелькой), «скандальный скандал» (пахнет мёдом), «дьявольский дьявол» (пахнет ситро): (псевдо)сюжетные (псевдо)угрозы в казуальных играх. вы должны срочно найти квестовый предмет, а то вас казнят! срочно завершите миссию, а то умрете в муках от чумы! на самом деле там, конечно, никакого геймовера и близко нет, т.к геймовер это Отвал Аудитории, а отвал аудитории это Падение Монетизации.

в рубрике «никто не спрашивал, но у меня есть мнение»: думаю, что русский исправленный и урезанный перевод «благоволительниц» и украинская попытка добавить к ним послесловие — проявления одной потребности: потребности доинтерпретировать недоинтерпретированное. вправить нарративу вывихнутые суставы и таким образом сдвинуть его с мертвой (ох лол) точки. понятно, что украинский способ — это способ здорового человека, в отличие от, и что именно поэтому он не увенчался успехом; интересно другое: является ли недоинтерпретированность книги, грубо говоря, багом или фичей. точнее, тут развилка из трех возможностей: возможно, недоинтерпретированность — свойство самого материала: происходящее настолько ужасно, что речь останавливается. возможно, это минус-прием, результат последовательных усилий автора. возможно, это следствие неумения и недочувствования.
не мне бы, конечно, рассуждать на эту тему (честно признаюсь, что бросила «благоволительниц» где-то на первой трети), но вот мое безосновательное предположение: это следствие недочувствования, замаскированное под минус-прием, и таким образом субстантивирующее немоту материала (господи, да что ты несешь).

* и вот уже мертвая точка превращается в парк аттракционов.
** ну окей, я повествовательный оптимист: я считаю, что любое событие может (и, вероятно, должно) быть пересказано честно и связно. это что-то вроде моей личной теодицеи.

посмотрела upstream color: три фильма в одном, объединенные общей кровеносной системой — боди-хоррор про паразитов, меланхоличная лавстори опустошенных людей и притча-разоблачение капитализма. каждая часть в отдельности безупречна, результат странный: то ли красивый, то ли нелепый; музыка тебя гипнотизирует, монтаж завораживает, но все время хочется схлопнуть экран и завопить «да вы серьезно!»
(нет ничего удивительного в том, что художественное высказывание не работает в рамках реального мира; но, кажется, оно должно все-таки работать в пределах самого себя?)

(яниумирла, восстановила доступ к телеграму и, возможно, что-то сюда еще напишу)

1) випадково купила діскавері сет eris parfums і поступово його вивчаю; bell de jour жахливо (чарівно) пахне чистими простирадлами і брудною шкірою.
2) подивилася calls, крихітний занадто прямолінійний сайфай про любов, кінець світу та інші сімейні цінності, найкраще в якому — охуєнний відеоряд.
3) у мене все чудово: я жива.

eris parfums night flower — винятково нудний і монотонний пряний шкіряний мускус; почитала трохи про засновницю бренда барбару херман, колекціонерку вінтажної парфюмерії: кажуть, вона хотіла відтворити — у сучасному дусі — властиву великим парфумам минулого субверсивну сексуальність; маю думку, що все це косплей і маячня.
ніяка особлива сексуальність великим парфумам минулого не властива, як вона не властива жінкам/моді/тощо. сучасні парфуми такі масово пласкі не тому, що несексуальні, а тому що дешеві, спрощені (щоб дешевше) і безідейні (щоб всім сподобатись). нафіг субверсію, краще робіть складне і важливе, будете як едмон рудніцька (ні, але хоча б спробуєте).
(вибачте, телеграм щось збісився і ніяк не давав мені нічо дописати)

1) ок, мої пригоди з діскавері сетом eris parfums можна описати як «юля, ти тупа, ти не любиш мускус та дерев'яшки, чого ти взагалі очікувала? що тобі тут наллють цитрусових фужерів, прозорих та сяючих? веселих лавандових колонів, що тріпочуться на вітрі, наче шовкові хустки? ні, тут у нас царина монотонного пряного гудіння de profundis, це не баг, це фіча, якщо вона тобі не до вподоби, нахуя взагалі ти це купила?» ну окей.
2) стосовно закупів більш зважених: зрозуміла, що передостаннє моє господарське надбання — табуретка. а останнє — мило. цікава тенденція!

завдяки тому, що я відмовилась від твітера, маю багато вільного часу, який витрачаю на:
1) роздуми про те, яка навкруги хуйня; 2) роздуми про те, яке я гівно.
(можна забрати жіночку з твітера, але твітер із жіночки — ніколи)

одного разу в минулому я вчинила неприємну дурницю, про яку сама собі казала «не роби цього, бо роз'їбе». і, що характерно, роз'їбало і п'ять років поспіль я потім збирала себе докупи; зібрала погано — у тому сенсі, що це якесь хуйове антихудожнє кінцуґі синьою ізолєнтою і деякі шматки пропали назавжди. і от зараз я теж прямо у рантаймі більше року як роблю неприємну дурницю, про яку сама собі кажу ну ви розумієте.
зарікався глечик по воду ходить & господи, чому я просто не можу жити якесь більш-менш нормальне життя і не бути жалюгідною.

коли тобі важко від розмов і такого іншого:
взяла на роботі дводенний відгул, бо вже не можу і щоб уникнути неприємного мітингу,
АЛЕ саме тоді в гості приїздить бабуся і треба кудись сховатися,
ТОМУ піду на два дні в коворкінг імітувати робочий процесс,
АЛЕ заразом і попрацюю.
¯\_(ツ)_/¯

але є й нормальні штуки; аби ви не думали, що у мене Абсолютно Все Хуйово:
1) вперше за півтора роки закаліграфувала сторінку коперплейтом; навантаження на хворе плече відчутне, але стерпно, суглоб справляється. і! крім того! я все швидко згадала! людям результат ще показувати не можна, але й особливої відрази він не викликає.
2) новий роман джоан роулінг дуже смішний. рецензенти, які кажуть, що він нудний і затягнутий, просто ніколи не гнили у фандомах і не одкисали в твітері. а також: раптова поява юліуса еволи; виявляється, я провела ідіотську юність за штудіями фашистських мислителів не знічев'я, а щоб зараз було смішніше читати the ink black heart.
3) прочитала симпатичний фем-постапокаліпсис батька і сина кінгів про те, як майже усі жінки поснули, а майже всі чоловіки йобнулись. найневірогідніша річ у ньому — не соціальне моделювання, не фантастичні припущення і навіть не муркотливий білий тигр. а те, що містична всесильна єва настільки містично всесильна, що виграє у смартфонну фрітуплей-казуалку.

раптом хто хвилюється, як там моя пухлина: сьогодні отримала свіжі результати кт, пишуть, помірна позитивна динаміка (зменшилась в два рази).

людьська психіка — це пизда а також господнє чудо: десь за місяць до кт у мене почалася задишка і потім поступово погіршувалась; я, натурально, стала вибирати паліативну лікарню, колір простирадла, яким накриюся, і гарну фразу на епітафію. у цьому чудовому настрої протяглася місяць, поки прочитала «пухлина зменшилась, дихальні шляхи вільні, бронхи чисті». у ту ж саму хвилину. у ту ж саму нахєр йопт хвилину задишка зникла, наче її ніколи не було.

моя система мотивації: двадцять хвилин б'ю ногою баг, десять хвилин понуро, але жадібно дивлюся, як шарлота нікдао грає зайобану програмістку у трохи трагедійному ситкомі про геймдев.

дивіться, яка гарна (а також абед з ком'юніті у ролі Абсолютного Зла)