Евгений Коган, экономист, профессор ВШЭ, автор Telegram-канала @bitkogan

Американские авиакомпании лоббируют ограничения для конкурентов, продолжающих полёты над Россией

Через год после введения взаимных ограничений на полёты выяснилось, что удовольствие не пускать российских перевозчиков в американское небо слишком дорого обходится местным авиакомпаниям.

Вдруг оказалось, что Россия занимает значительную часть суши. Не одну шестую или седьмую, как часто говорят, а примерно девятую. Но всё равно большую и, главное, расположенную в северных широтах, где проходят кратчайшие пути из Америки в Азию.

Не будем гадать, стало ли это открытием для инициаторов санкций, но американским авиалиниям, таким как Delta, United Airlines или American Airlines, приходится искать пути обхода. Как они говорят, играть в авиационный аналог «Твистера».

Дело не только в расстояниях. Нужно ещё иметь в трёхчасовой доступности аэропорт на случай аварийной посадки. В Тихом океане их найти непросто. В итоге пассажиры, включая американских граждан, выбирают более быстрые и доступные альтернативы от азиатских конкурентов — Emirates, Air India, China Eastern Airlines.

Ущерб американцы оценили ни много ни мало в $2 млрд. Вот она, цена санкций. И теперь лоббистские группы требуют от властей запретить конкурентам летать через Россию, чтобы играть в «Твистер» вместе.

Но власти научены опытом и не торопятся рубить сплеча. Ведь, кроме отношений с Индией и Китаем как таковых, подобные меры приведут к удорожанию и усложнению полётов. Значит, к снижению деловой активности, а за окном и так бушует банковский кризис. Недовольных станет ещё больше, а общий ущерб будет расти как снежный ком.

Мораль этой истории в том, что приоритет политики над экономикой всегда приводит к убыткам и недовольству. Иногда последствия очевидны сразу, иногда с запозданием и в неожиданном месте, но негатива от политически мотивированных решений всегда больше, чем позитива.

И не только в вопросе санкций.

Мы знаем, что любимая игрушка Запада сейчас — diversity and inclusion, инклюзивность и разнообразие. Лучше увлекались бы риск-менеджментом. Глядишь, и банки не банкротились бы.

Но, может быть, я просто ворчу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»