В разговорах о молодежной политике и патриотическом воспитании, мне лично всегда не хватает конкретных КПИ. Да, в этих направлениях что-то делается. Да, туда льются огромные деньги. Выхлоп какой?
В Госдуму внесли новый законопроект о популяризации донорства. Класс, важное дело. Теперь каждый донор станет добровольцем. По плану закон поможет вовлечь в ряды волонтеров около 1,5 миллионов человек… но это по плану, на бумаге, а по факту?
К «Движению первых» якобы тоже привлекли 4,7 млн участников. Хотя, согласитесь, сложно не быть участником организации, где вступление добровольно, но назидательно настолько, чтобы поисковые интернет-запросы пестрели вкладками «можно ли отказаться/не участвовать» и «почему нужно вступать». И по моим скромным ощущениям, косвенно доказанными вкладкой «как зарегистрировать учеников» для школьных учителей и руководителей, решающим фактором эффективности становится поставленный КПИ по количеству вступивших в движение от каждого образовательного учреждения.
Если это не так, докажите обратное.
Создали ли мы понятные метрики для просчета эффективности государственных программ: хотя бы замер лояльности через социологические опросы, или опять будем хвастать созданными группами ВК на 4 калеки, как это делается в ежегодных отчетах уполномоченной по делам детей и молодежи?
То же наблюдается в блоке программ, направленных на развитие «патриотического воспитания». Проект создали ещё в 2021-ом, и к настоящему году должен он был вовлечь и воспитать около 39 миллионов «патриотов». В итоге проект продлили до 2026 года. Видимо, что-то пошло не так.
Кажется, что мы пытаемся выполнить показатели по вовлечению молодежи в организации, способствующие развитию гражданского долга и любви к родине, ради красивых циферок в отчетах.
Вопрос: почему нельзя разработать реально прикольные программы для несовершеннолетних? Пусть молодёжь рубится в отечественные видеоигры, которые будут пропагандировать то, что нужно нашему государству, пусть фильмы снимают с сериалами интересные и поучительные, а не только «Слово пацана», давайте сделаем уже нормальный подкаст по истории, а не под авторством иноагента Эйдельман.
Нам есть чем гордиться, среди нас великие режиссеры, педагоги, программисты, ученые и главное — оуеть какая талантливая молодёжь. Давайте у них спросим, чего хотят они, может, тогда не придется рисовать красивые отчетики и достигать целей только на бумаге.
А пока решения по молодежи принимаются чиновниками 50+, наша пропаганда и дальше будет выглядеть, как олицетворение синтеза тюбиков, скуфов и токсиков.
#госдума #молодежь #движениепервых #доноры
В Госдуму внесли новый законопроект о популяризации донорства. Класс, важное дело. Теперь каждый донор станет добровольцем. По плану закон поможет вовлечь в ряды волонтеров около 1,5 миллионов человек… но это по плану, на бумаге, а по факту?
К «Движению первых» якобы тоже привлекли 4,7 млн участников. Хотя, согласитесь, сложно не быть участником организации, где вступление добровольно, но назидательно настолько, чтобы поисковые интернет-запросы пестрели вкладками «можно ли отказаться/не участвовать» и «почему нужно вступать». И по моим скромным ощущениям, косвенно доказанными вкладкой «как зарегистрировать учеников» для школьных учителей и руководителей, решающим фактором эффективности становится поставленный КПИ по количеству вступивших в движение от каждого образовательного учреждения.
Если это не так, докажите обратное.
Создали ли мы понятные метрики для просчета эффективности государственных программ: хотя бы замер лояльности через социологические опросы, или опять будем хвастать созданными группами ВК на 4 калеки, как это делается в ежегодных отчетах уполномоченной по делам детей и молодежи?
То же наблюдается в блоке программ, направленных на развитие «патриотического воспитания». Проект создали ещё в 2021-ом, и к настоящему году должен он был вовлечь и воспитать около 39 миллионов «патриотов». В итоге проект продлили до 2026 года. Видимо, что-то пошло не так.
Кажется, что мы пытаемся выполнить показатели по вовлечению молодежи в организации, способствующие развитию гражданского долга и любви к родине, ради красивых циферок в отчетах.
Вопрос: почему нельзя разработать реально прикольные программы для несовершеннолетних? Пусть молодёжь рубится в отечественные видеоигры, которые будут пропагандировать то, что нужно нашему государству, пусть фильмы снимают с сериалами интересные и поучительные, а не только «Слово пацана», давайте сделаем уже нормальный подкаст по истории, а не под авторством иноагента Эйдельман.
Нам есть чем гордиться, среди нас великие режиссеры, педагоги, программисты, ученые и главное — оуеть какая талантливая молодёжь. Давайте у них спросим, чего хотят они, может, тогда не придется рисовать красивые отчетики и достигать целей только на бумаге.
А пока решения по молодежи принимаются чиновниками 50+, наша пропаганда и дальше будет выглядеть, как олицетворение синтеза тюбиков, скуфов и токсиков.
#госдума #молодежь #движениепервых #доноры
В преддверии «Дня молодежи» ВЦИОМ выкатил результаты опроса среди молодежи (18-35 лет). В нем ожидаемо спрашивали о желаниях, ценностях и будущем. Впрочем, типичные вопросы, которые волнуют на сегодняшний день, мне кажется, даже пенсионера из глубинки (квартира, автомобиль и бизнес).
В отличие от большинства, как оказалось, молодежь умеет строить планы на будущее и даже прогнозируют жизнь через год.
ТОП-лист желаний на ближайшие 10 лет выглядит так у молодых — свое жилье, авто, бизнес. Еще какое-то время назад приоритетами были тачки (девочки) и личная жизнь (мужья). Сейчас же дети хотят иметь свой угол.
При этом желания расходятся с тем, что, о мнению самих опрошенных, реально удастся воплотить: почтение ребенка, брак и автомобиль в собственности.
И тут уже можно начинать волноваться.
То ли так продуктивно действует проект «Демография» с ее материнским капиталом, то ли молодежь не особо понимает, что с мужьями/женами и детьми куда-то еще нужно будет заселяться жить.
И грустно видеть, как желания разнятся с тем, что они реально надеятся осуществить. И как молодёжь будет зарабатывать на жизнь и обеспечивать свою семью — большой вопрос.
Я даже не мечтаю о студенческих стипендиях на уровне прожиточного минимума, но начать формировать вакансии исходя из спроса и реального положения дел на рынке кадров было бы не плохо.
#социология #молодежь #опрос
В отличие от большинства, как оказалось, молодежь умеет строить планы на будущее и даже прогнозируют жизнь через год.
ТОП-лист желаний на ближайшие 10 лет выглядит так у молодых — свое жилье, авто, бизнес. Еще какое-то время назад приоритетами были тачки (девочки) и личная жизнь (мужья). Сейчас же дети хотят иметь свой угол.
При этом желания расходятся с тем, что, о мнению самих опрошенных, реально удастся воплотить: почтение ребенка, брак и автомобиль в собственности.
И тут уже можно начинать волноваться.
То ли так продуктивно действует проект «Демография» с ее материнским капиталом, то ли молодежь не особо понимает, что с мужьями/женами и детьми куда-то еще нужно будет заселяться жить.
И грустно видеть, как желания разнятся с тем, что они реально надеятся осуществить. И как молодёжь будет зарабатывать на жизнь и обеспечивать свою семью — большой вопрос.
Я даже не мечтаю о студенческих стипендиях на уровне прожиточного минимума, но начать формировать вакансии исходя из спроса и реального положения дел на рынке кадров было бы не плохо.
#социология #молодежь #опрос