РАССУЖДЕНИЯ О ЯВКЕ
Явка преподносит сюрпризы, причем очное голосование (за исключением 1 округа) в среднем находится в пределах ожидаемого коридора 10-15 избирателей в час. Сегодня она слегка подросла, но изменения не кратные.
Про ДЭГ-голосование "админресурса" с 8:00 до 10:00 утра в пятницу уже все сказано, но сюрпризы с ДЭГ продолжались и во второй день. Привожу сравнение электронной и очной явки за второй день голосования (уже без "админресурса"):
1 округ: 566 (ДЭГ) vs 401 (очно)
2 округ: 614 (ДЭГ) vs 492 (очно)
3 округ: 565 (ДЭГ) vs 505 (очно)
4 округ: 553 (ДЭГ) vs 625 (очно)
В этих данных есть две странности:
1. По соцопросам избирателей соотношение между ДЭГ и очным голосованием было 40-50% (ДЭГ) к 50-60% (очно). Такое соотношение мы наблюдаем только в 4 округе.
2. По всем округам примерно одинаковое кол-во голосов ДЭГ (в диапазоне от 550 до 615). Это не соответствует электоральной истории в этих округах (в 1 округе явка всегда ниже из-за наличия большого частного сектора). Очное голосование дает более реалистичное распределение голосов по округам.
У меня два возможных объяснения для таких аномалий, выскажу их в конце дня.
#СД2022 #факты_нараспашку
Явка преподносит сюрпризы, причем очное голосование (за исключением 1 округа) в среднем находится в пределах ожидаемого коридора 10-15 избирателей в час. Сегодня она слегка подросла, но изменения не кратные.
Про ДЭГ-голосование "админресурса" с 8:00 до 10:00 утра в пятницу уже все сказано, но сюрпризы с ДЭГ продолжались и во второй день. Привожу сравнение электронной и очной явки за второй день голосования (уже без "админресурса"):
1 округ: 566 (ДЭГ) vs 401 (очно)
2 округ: 614 (ДЭГ) vs 492 (очно)
3 округ: 565 (ДЭГ) vs 505 (очно)
4 округ: 553 (ДЭГ) vs 625 (очно)
В этих данных есть две странности:
1. По соцопросам избирателей соотношение между ДЭГ и очным голосованием было 40-50% (ДЭГ) к 50-60% (очно). Такое соотношение мы наблюдаем только в 4 округе.
2. По всем округам примерно одинаковое кол-во голосов ДЭГ (в диапазоне от 550 до 615). Это не соответствует электоральной истории в этих округах (в 1 округе явка всегда ниже из-за наличия большого частного сектора). Очное голосование дает более реалистичное распределение голосов по округам.
У меня два возможных объяснения для таких аномалий, выскажу их в конце дня.
#СД2022 #факты_нараспашку
РАССУЖДЕНИЯ О ЯВКЕ II
Две гипотезы, объясняющие несколько аномальный ДЭГ:
1. ДЭГ позволил проголосовать той категории бывшей не-явки, которая прописана в Троицке, но физически постоянно или временно находится в другом месте.
2. В ДЭГ голосуют по разнарядке, а именно специальные люди получают доступ к аккаунтам избирателей, годами не посещающих выборы (типа категории асоциальных из моего анализа электората). Такой вид фальсификаций присутствовал год назад.
Во что верить — оставляю на вас.
Это привнесет два аспекта в результаты выборов, которые должны появиться около полуночи. Во-первых, любая из гипотез снижает шансы альтернативных кандидатов на избрание. Во-вторых, результаты ДЭГ и очного голосования будут радикально различаться. Постараюсь описать текущие расклады:
1. Чем выше очная явка по округу, тем больше шансов у альтернативных кандидатов. В этом смысле только явка 1 округа пока выглядит неудовлетворительной.
2. Первоначально 7 возможных мандатов для альтернативных кандидатов было рассчитано исходя из количества слабых кандидатов в списке ЕР. Сейчас их уже можно назвать явно: Павлова и Рахманова (1 округ), Мосолова (2 округ), Грищук и Бирюкова (3 округ), Ерцев и Хаустова (4 округ). Я наблюдаю выборы в 1 округе, и там по бюллетеням, которые видны в урне, можно определить фаворитов — Веригина и Савицкая + Соколов чуть уступает. Шарова и Крутько борются как раз с Павловой и Рахмановой, часто попадая в смешанный список вместе с лидерами ЕР, как Лена Верещагина в 2017-м.
3. Именно отцепка слабых кандидатов ЕР и попадание в пятерку вместе с лидерами ЕР у колеблющегося электората — ключ к победе альтернативных кандидатов. Сейчас я ставлю на то, что при очном подсчете в пятерку лидеров попадут 4-6 альтернативных кандидатов, а вот сколько из них победят с учетом ДЭГ — загадка. Моя ставка: 2-3 мандата.
#СД2022 #позиции
Две гипотезы, объясняющие несколько аномальный ДЭГ:
1. ДЭГ позволил проголосовать той категории бывшей не-явки, которая прописана в Троицке, но физически постоянно или временно находится в другом месте.
2. В ДЭГ голосуют по разнарядке, а именно специальные люди получают доступ к аккаунтам избирателей, годами не посещающих выборы (типа категории асоциальных из моего анализа электората). Такой вид фальсификаций присутствовал год назад.
Во что верить — оставляю на вас.
Это привнесет два аспекта в результаты выборов, которые должны появиться около полуночи. Во-первых, любая из гипотез снижает шансы альтернативных кандидатов на избрание. Во-вторых, результаты ДЭГ и очного голосования будут радикально различаться. Постараюсь описать текущие расклады:
1. Чем выше очная явка по округу, тем больше шансов у альтернативных кандидатов. В этом смысле только явка 1 округа пока выглядит неудовлетворительной.
2. Первоначально 7 возможных мандатов для альтернативных кандидатов было рассчитано исходя из количества слабых кандидатов в списке ЕР. Сейчас их уже можно назвать явно: Павлова и Рахманова (1 округ), Мосолова (2 округ), Грищук и Бирюкова (3 округ), Ерцев и Хаустова (4 округ). Я наблюдаю выборы в 1 округе, и там по бюллетеням, которые видны в урне, можно определить фаворитов — Веригина и Савицкая + Соколов чуть уступает. Шарова и Крутько борются как раз с Павловой и Рахмановой, часто попадая в смешанный список вместе с лидерами ЕР, как Лена Верещагина в 2017-м.
3. Именно отцепка слабых кандидатов ЕР и попадание в пятерку вместе с лидерами ЕР у колеблющегося электората — ключ к победе альтернативных кандидатов. Сейчас я ставлю на то, что при очном подсчете в пятерку лидеров попадут 4-6 альтернативных кандидатов, а вот сколько из них победят с учетом ДЭГ — загадка. Моя ставка: 2-3 мандата.
#СД2022 #позиции
Я думал, что предыдущий пост будет последним перед результатами выборов, но пока писал, случился новый подгон из Лицея Троицка. Нет слов.
#СД2022
#СД2022
⚡️ Результаты очного голосования в 1 округе
Веригина 578
Герега 76
Каракай 78
Крандакова 263
Кривко 81
Крутько 305
Павлова 533
Рахимов 246
Рахманова 543
Савицкая 621
Соколов 569
Чобану 58
Шарова 232
Яньшин 81
Альтернативные кандидаты проиграли в соотношении 1 : 2-2,5. Основной вклад в победу ЕР внесло голосование списком за пятерку (такое "партийное" голосование доминировало).
#СД2022 #факты_нараспашку
Веригина 578
Герега 76
Каракай 78
Крандакова 263
Кривко 81
Крутько 305
Павлова 533
Рахимов 246
Рахманова 543
Савицкая 621
Соколов 569
Чобану 58
Шарова 232
Яньшин 81
Альтернативные кандидаты проиграли в соотношении 1 : 2-2,5. Основной вклад в победу ЕР внесло голосование списком за пятерку (такое "партийное" голосование доминировало).
#СД2022 #факты_нараспашку
⚡️ Результаты очного голосования в 2 округе
Антонова 674
Зюзикова 748
Крендзель 390
Лебедева 146
Лёгостева 403
Леонтьева 144
Мальцева 638
Мосолова 562
Нурединов 99
Пашкин 387
Руль 76
Терехин 783
Шабанов 332
Щербань 133
Ясинский 91
Альтернативные кандидаты тоже проигрывают, правда отрыв значительно меньше, чем в 1 округе.
#СД2022 #факты_нараспашку
Антонова 674
Зюзикова 748
Крендзель 390
Лебедева 146
Лёгостева 403
Леонтьева 144
Мальцева 638
Мосолова 562
Нурединов 99
Пашкин 387
Руль 76
Терехин 783
Шабанов 332
Щербань 133
Ясинский 91
Альтернативные кандидаты тоже проигрывают, правда отрыв значительно меньше, чем в 1 округе.
#СД2022 #факты_нараспашку
⚡️ Неполные результаты очного голосования в 3 округе (4 из 5 УИКов)
Акатьев 54
Белый 67
Бирюкова 632
Грищук 592
Клочков 654
Коропец 92
Костылева 616
Никоноров 179
Пушков 610
Розынька 512
Тепляков 98
Фастовская 463
Шишонин 659
🔥 Ирина Костылева по текущим результатам проходит в Совет.
#СД2022 #факты_нараспашку
Акатьев 54
Белый 67
Бирюкова 632
Грищук 592
Клочков 654
Коропец 92
Костылева 616
Никоноров 179
Пушков 610
Розынька 512
Тепляков 98
Фастовская 463
Шишонин 659
🔥 Ирина Костылева по текущим результатам проходит в Совет.
#СД2022 #факты_нараспашку
⚡️ Неполные результаты очного голосования в 4 округе (2 из 4 УИКов)
Андросов 72
Ахраменко 230
Бланк 458
Воробьев 445
Ерцев 433
Каравичев 412
Классен 244
Королева 98
Луговенко 236
Поздняков 67
Прудников 207
Пыжов 159
Хаустова 412
Ширманова 42
Шуштакашвили 25
Альтернативные кандидаты проигрывают примерно 1 : 2
#СД2022 #факты_нараспашку
Андросов 72
Ахраменко 230
Бланк 458
Воробьев 445
Ерцев 433
Каравичев 412
Классен 244
Королева 98
Луговенко 236
Поздняков 67
Прудников 207
Пыжов 159
Хаустова 412
Ширманова 42
Шуштакашвили 25
Альтернативные кандидаты проигрывают примерно 1 : 2
#СД2022 #факты_нараспашку
👆 Уже ясно, что мои ожидания относительно итогов выборов были завышены в пользу альтернативных кандидатов. Три ошибки, которые я совершил при оценке ситуации:
1. Общероссийские протестные настроения сейчас на низком уровне. Например, если год назад КПРФ билась с ЕР на равных в городе (около 30% у каждой), то в этом году по всей России коммунисты очень сильно сдали. Это было заметно при "партийном" голосовании в рамках местных выборов.
2. Вложенные средства на беспрецедентную агитацию ЕР все-таки дали отдачу, они смогли притащить на участки рекордное количество своих сторонников, резко подняв планку для прохода альтернативного кандидата.
3. Жители города проявили удивительную толерантность и невнимательность по отношению к грязным и незаконным методам агитации, которые применяла административная команда.
В целом, это заслуженная победа администрации, которая не вызывает никакого уважения. Особенно в моих глазах упала репутация отдельных кандидатов (например, Воробьева / Зюзиковой), которые не открестились от грязи и дурных способов агитации. При таком преимуществе ЕР можно было и выиграть, и достоинство сохранить.
#СД2022 #позиции
1. Общероссийские протестные настроения сейчас на низком уровне. Например, если год назад КПРФ билась с ЕР на равных в городе (около 30% у каждой), то в этом году по всей России коммунисты очень сильно сдали. Это было заметно при "партийном" голосовании в рамках местных выборов.
2. Вложенные средства на беспрецедентную агитацию ЕР все-таки дали отдачу, они смогли притащить на участки рекордное количество своих сторонников, резко подняв планку для прохода альтернативного кандидата.
3. Жители города проявили удивительную толерантность и невнимательность по отношению к грязным и незаконным методам агитации, которые применяла административная команда.
В целом, это заслуженная победа администрации, которая не вызывает никакого уважения. Особенно в моих глазах упала репутация отдельных кандидатов (например, Воробьева / Зюзиковой), которые не открестились от грязи и дурных способов агитации. При таком преимуществе ЕР можно было и выиграть, и достоинство сохранить.
#СД2022 #позиции
⚡️ Итоговые результаты (включая ДЭГ) по 1 округу:
Веригина 1826
Герега 190
Каракай 198
Крандакова 627
Кривко 243
Крутько 663
Павлова 1471
Рахимов 483
Рахманова 1546
Савицкая 1648
Соколов 1504
Чобану 144
Шарова 632
Яньшин 263
Чтобы вы осознали аномальность результата ЕР, подчеркну, что в истории Троицка (!) ни один кандидат в депутаты не набирал больше голосов, чем Веригина сегодня.
#СД2022 #факты_нараспашку
Веригина 1826
Герега 190
Каракай 198
Крандакова 627
Кривко 243
Крутько 663
Павлова 1471
Рахимов 483
Рахманова 1546
Савицкая 1648
Соколов 1504
Чобану 144
Шарова 632
Яньшин 263
Чтобы вы осознали аномальность результата ЕР, подчеркну, что в истории Троицка (!) ни один кандидат в депутаты не набирал больше голосов, чем Веригина сегодня.
#СД2022 #факты_нараспашку
⚡️ Итоговые результаты (включая ДЭГ) по 2 округу:
Антонова 1655
Зюзикова 1886
Крендзель 747
Лебедева 349
Лёгостева 753
Леонтьева 446
Мальцева 1658
Мосолова 1373
Нурединов 276
Пашкин 865
Руль 227
Терехин 1977
Шабанов 595
Щербань 364
Ясинский 227
Новый рекорд Троицка от Терехина.
#СД2022 #факты_нараспашку
Антонова 1655
Зюзикова 1886
Крендзель 747
Лебедева 349
Лёгостева 753
Леонтьева 446
Мальцева 1658
Мосолова 1373
Нурединов 276
Пашкин 865
Руль 227
Терехин 1977
Шабанов 595
Щербань 364
Ясинский 227
Новый рекорд Троицка от Терехина.
#СД2022 #факты_нараспашку
ДВА РЕЗУЛЬТАТА ВЫБОРОВ
1. Запрос на перемены резко возрос. Альтернативные кандидаты почти вдвое увеличили свою поддержку по сравнению с 2017-м. Причем на прошлых выборах "лучшими другими" были давние представители элиты (Якушева, Капитульский и Сиднев), то теперь совершенно новые лица (Крутько, Пашкин и Ахраменко). Суммарный результат "лучших других" по городу:
2022 — 3895 голосов (Крутько + Пашкин + Костылева + Ахраменко)
2017 — 2365 голосов (Якушева + Капитульский + Верещагина + Сиднев)
2. В городе нашлось достаточное количество сторонников статус-кво, чтобы не выдать ни одного (!) мандата на перемены. Хотя если бы результат ЕР был на уровне 2017-го, то в Совет прошли бы 3-4 альтернативных кандидата. Неприятной новостью стало то, что в моем окружении один человек "впервые голосовал за ЕР", а другой человек "не понимает, в чем провинились секретари и кадровики".
Общий итог:
— Муниципальный сектор еще на пять лет будет подморожен (Никифорова и Воробьев все также будут телевещать на 150 зрителей в Youtube)
— Перемены будут реализовываться через частную инициативу, благо местная администрация этому не препятствует
— Предыдущие пять лет администрация игнорировала интересы 2365 избирателей, теперь будет - 3895 избирателей
#СД2022 #позиции
1. Запрос на перемены резко возрос. Альтернативные кандидаты почти вдвое увеличили свою поддержку по сравнению с 2017-м. Причем на прошлых выборах "лучшими другими" были давние представители элиты (Якушева, Капитульский и Сиднев), то теперь совершенно новые лица (Крутько, Пашкин и Ахраменко). Суммарный результат "лучших других" по городу:
2022 — 3895 голосов (Крутько + Пашкин + Костылева + Ахраменко)
2017 — 2365 голосов (Якушева + Капитульский + Верещагина + Сиднев)
2. В городе нашлось достаточное количество сторонников статус-кво, чтобы не выдать ни одного (!) мандата на перемены. Хотя если бы результат ЕР был на уровне 2017-го, то в Совет прошли бы 3-4 альтернативных кандидата. Неприятной новостью стало то, что в моем окружении один человек "впервые голосовал за ЕР", а другой человек "не понимает, в чем провинились секретари и кадровики".
Общий итог:
— Муниципальный сектор еще на пять лет будет подморожен (Никифорова и Воробьев все также будут телевещать на 150 зрителей в Youtube)
— Перемены будут реализовываться через частную инициативу, благо местная администрация этому не препятствует
— Предыдущие пять лет администрация игнорировала интересы 2365 избирателей, теперь будет - 3895 избирателей
#СД2022 #позиции
В УИК 3401 (МоСТ), где есть все признаки некорректного подсчета голосов, председателем был Николай Савчук (бывший или нынешний сотрудник администрации), секретарем была Татьяна Зверькова (начальник управления по социальным вопросам).
Диалог Савчука, активной ПРГ и Дудочкина
Дудочкин: Благодарю за отличную работу!
Активная ПРГ: За что вы его благодарите, у нас 4 жалобы и мы дольше всех считали?
Дудочкин: За результат.
#СД2022
Диалог Савчука, активной ПРГ и Дудочкина
Дудочкин: Благодарю за отличную работу!
Активная ПРГ: За что вы его благодарите, у нас 4 жалобы и мы дольше всех считали?
Дудочкин: За результат.
#СД2022
В личку нашептали, что Савчук не успокоился на достигнутом и теперь названивает членам УИК 3401 с просьбой подписать бумаги, что никаких нарушений на участке не было. Николай Николаевич по дурной советской привычке заметает следы, хотя чего заметать-то: все вещественные доказательства находятся внутри запечатанного пакета с избирательными бюллетенями. Любой беспристрастный суд смог бы разобраться в том, кто прав, лишь пересчитав голоса в бюллетенях.
Администрация занимается ерундой: сначала фальсифицируют подсчет голосов на одном участке в условиях безоговорочной победы, а затем пытаются прикрыться фиговым листком. Нам остается запомнить одно слово: Савчук.
#СД2022
Администрация занимается ерундой: сначала фальсифицируют подсчет голосов на одном участке в условиях безоговорочной победы, а затем пытаются прикрыться фиговым листком. Нам остается запомнить одно слово: Савчук.
#СД2022