Forwarded from Эффективный альтруизм
В 2007 году аналитик Холден Карнофски ушел из хедж-фонда, чтобы основать GiveWell и оценивать эффективность благотворительных организаций, опираясь на принципы эффективного альтруизма. Спустя пять лет он написал текст о том, почему эффективный альтруизм для него — это захватывающий интеллектуальный вызов, а не принесение жертвы или отказ от личных интересов в угоду рациональности. О том, что такой подход не ставит интеллект выше эмоций, и служит для некоторых людей источником радости и вдохновения. Позднее этот текст был включен в EA Handbook — подборку ключевых текстов об идеях и принципах эффективного альтруизма.
https://effectivealtruism.ru/excited_altrusim/
https://effectivealtruism.ru/excited_altrusim/
ea-ru.org
Вдохновляющий альтруизм
Эффективный альтруизм на русском
#в_мире
На lesswrong.com появилась интересная новость про проект Connected Papers.
Людям, которые занимаются исследовательской работой, часто нужно знать, какие ещё есть интересные работы в этой области: чтобы, например, знать, какие ещё существуют подходы или вообще представлять текущее состояние дел.
Проект Connected Papers предназначен для того, чтобы как раз находить такие интересные работы. Насколько я понял, авторы проекта считают работы схожими, если они ссылаются примерно на одни и те же источники и/или если на них ссылаются примерно одни и те же источники. Исходя из этого они как-то строят дерево связей.
Отзывы в комментариях на LessWrong достаточно восторженные.
Источник: https://www.lesswrong.com/posts/kjQXzkTGuixoJtQnq/we-ve-built-connected-papers-a-visual-tool-for-researchers
На lesswrong.com появилась интересная новость про проект Connected Papers.
Людям, которые занимаются исследовательской работой, часто нужно знать, какие ещё есть интересные работы в этой области: чтобы, например, знать, какие ещё существуют подходы или вообще представлять текущее состояние дел.
Проект Connected Papers предназначен для того, чтобы как раз находить такие интересные работы. Насколько я понял, авторы проекта считают работы схожими, если они ссылаются примерно на одни и те же источники и/или если на них ссылаются примерно одни и те же источники. Исходя из этого они как-то строят дерево связей.
Отзывы в комментариях на LessWrong достаточно восторженные.
Источник: https://www.lesswrong.com/posts/kjQXzkTGuixoJtQnq/we-ve-built-connected-papers-a-visual-tool-for-researchers
Connectedpapers
Connected Papers | Find and explore academic papers
A unique, visual tool to help researchers and applied scientists find and explore papers relevant to their field of work.
Forwarded from LW · Встречи (Sparkling Justice)
В эту субботу, 13-ого июня, состоится вторая встреча по Искусственному Интеллекту в рамках трансгуманистического кружка. На этот раз в роли докладчика выступит Богдан Кириллов, биоинформатик и специалист по машинному обучению.
В докладе планируется:
- коснуться истории области (экспертные системы, символьные вычисления и прочий старый ИИ)
- поговорить про нейросети
- осветить проблемы и опасности, связанные с технологиями ИИ
Когда и Где:
Ждем вас в субботу, 13-ого июня, в 15:00 на нашем сервере в дискорде:
https://discord.gg/cswyBHf
Если у вас нет дискорда, скачать его можно тут
Для мобильного в google play или App store.
В докладе планируется:
- коснуться истории области (экспертные системы, символьные вычисления и прочий старый ИИ)
- поговорить про нейросети
- осветить проблемы и опасности, связанные с технологиями ИИ
Когда и Где:
Ждем вас в субботу, 13-ого июня, в 15:00 на нашем сервере в дискорде:
https://discord.gg/cswyBHf
Если у вас нет дискорда, скачать его можно тут
Для мобильного в google play или App store.
#статьи_участников
Нижеследующая статья Пион мне показалась в первую очередь интересной не практическими советами (хотя я ожидал бы, что при дальнейшем исследовании окажутся скорее верными, чем нет), а расширением "словаря". С моей точки зрения, это довольно неплохая иллюстрация эссе Юдковского "Ошибки сжатия" - чтобы начать вообще задумываться о том, что нам надо: отдых-восстановление или отдых-развлечение, нужно сначала подумать о том, что в понятии отдых у нас часто сжато несколько разных понятий.
Нижеследующая статья Пион мне показалась в первую очередь интересной не практическими советами (хотя я ожидал бы, что при дальнейшем исследовании окажутся скорее верными, чем нет), а расширением "словаря". С моей точки зрения, это довольно неплохая иллюстрация эссе Юдковского "Ошибки сжатия" - чтобы начать вообще задумываться о том, что нам надо: отдых-восстановление или отдых-развлечение, нужно сначала подумать о том, что в понятии отдых у нас часто сжато несколько разных понятий.
Forwarded from Пион на каждый день
#отдых #жызнь #баланс
Отдых: восстановление, развлечения и расслабление.
Кратко: отдых как восстановление — не то же самое, что развлечения и что расслабление. Разделяйте эти штуки и будет вам более качественный отдых.
Более длинно:
Есть восстановление, «занятия, после которых у меня больше сил/энергии, чем до».
Есть развлечения, «занятия, в процессе которых (и иногда после) мне веселее, чем до».
И есть расслабление, снятие стресса, как «занятия, после которых я меньше напряжена, чем до».
Я утверждаю, что если мы будем различать эти категории занятий и свои ощущения, которые требуют занятий из каждой категории, то мы сможем более эффективно отдыхать, а значит, более эффективно работать 🙂
Иногда восстановление не работает без предварительного расслабления — например, чтобы успокоиться и заснуть людям часто бывает нужно принять теплый душ или вроде того.
Иногда восстановление не работает без развлечения — например, некторым людям нужно переключиться с рабочих дел, и это получается только «клин клином».
Часто занятия служат одновременно расслаблению и развлечению — например, многие спортивные занятия такие.
Еще бывает, что занятие одновременно расслабляет и восстанавливает — например, медитации часто так работают.
Но бывает, что мы хотели бы восстановления, а занимаемся снятием стреса — например, так часто устроен просмотр котиков на ютюбе.
Мне кажется, что если научиться получше различать в каждый конкретный момент, чего из этих трех штук хочется и в какой пропорции, то отдыхательные занятия станут (1) более разнообразны, (2) более удовлетворяющи и (3) будут лучше работать и занимать ровно столько времени и внимания, сколько хочется на них тратить.
Если нужно еще более длинно, то приходите в чатик, пишите вопросы, с удовольствием раскрою тему!
Отдых: восстановление, развлечения и расслабление.
Кратко: отдых как восстановление — не то же самое, что развлечения и что расслабление. Разделяйте эти штуки и будет вам более качественный отдых.
Более длинно:
Есть восстановление, «занятия, после которых у меня больше сил/энергии, чем до».
Есть развлечения, «занятия, в процессе которых (и иногда после) мне веселее, чем до».
И есть расслабление, снятие стресса, как «занятия, после которых я меньше напряжена, чем до».
Я утверждаю, что если мы будем различать эти категории занятий и свои ощущения, которые требуют занятий из каждой категории, то мы сможем более эффективно отдыхать, а значит, более эффективно работать 🙂
Иногда восстановление не работает без предварительного расслабления — например, чтобы успокоиться и заснуть людям часто бывает нужно принять теплый душ или вроде того.
Иногда восстановление не работает без развлечения — например, некторым людям нужно переключиться с рабочих дел, и это получается только «клин клином».
Часто занятия служат одновременно расслаблению и развлечению — например, многие спортивные занятия такие.
Еще бывает, что занятие одновременно расслабляет и восстанавливает — например, медитации часто так работают.
Но бывает, что мы хотели бы восстановления, а занимаемся снятием стреса — например, так часто устроен просмотр котиков на ютюбе.
Мне кажется, что если научиться получше различать в каждый конкретный момент, чего из этих трех штук хочется и в какой пропорции, то отдыхательные занятия станут (1) более разнообразны, (2) более удовлетворяющи и (3) будут лучше работать и занимать ровно столько времени и внимания, сколько хочется на них тратить.
Если нужно еще более длинно, то приходите в чатик, пишите вопросы, с удовольствием раскрою тему!
#встречи #онлайн #цепочки
Продолжаем читать и обсуждать книгу "Рациональность: от ИИ до Зомби" Элиезера Юдковского.
Сегодня (15 июня) мы продолжим обсуждать цепочку "Загадочные ответы". Поговорим об эссе:
- "Закономерная неопределённость";
- "Моя дикая и безбашенная юность";
- "Неспособность учиться у истории";
- "Делая историю доступной".
Встреча пройдёт в онлайне, на платформе Zoom. Ссылку можно получить после регистрации: https://kocherga-club.ru/events/v5qrjcledrfzne7xkriy7yz4su?#register
Начало в 19:30 по московскому времени (UTC+3).
Мы ведём конспект: https://docs.google.com/document/d/1Yil17JLO5jWvAj2E7W7BKA6TCQzIQZnOWdl9zyb7bv4/edit#heading=h.etw49zej3tdn
В конспект имеет смысл записывать:
- что оказалось новым и ценным;
- что оказалось непонятным;
- что вы теперь планируете делать по другому;
- ну и вообще всё, что кажется вам интересным.
Продолжаем читать и обсуждать книгу "Рациональность: от ИИ до Зомби" Элиезера Юдковского.
Сегодня (15 июня) мы продолжим обсуждать цепочку "Загадочные ответы". Поговорим об эссе:
- "Закономерная неопределённость";
- "Моя дикая и безбашенная юность";
- "Неспособность учиться у истории";
- "Делая историю доступной".
Встреча пройдёт в онлайне, на платформе Zoom. Ссылку можно получить после регистрации: https://kocherga-club.ru/events/v5qrjcledrfzne7xkriy7yz4su?#register
Начало в 19:30 по московскому времени (UTC+3).
Мы ведём конспект: https://docs.google.com/document/d/1Yil17JLO5jWvAj2E7W7BKA6TCQzIQZnOWdl9zyb7bv4/edit#heading=h.etw49zej3tdn
В конспект имеет смысл записывать:
- что оказалось новым и ценным;
- что оказалось непонятным;
- что вы теперь планируете делать по другому;
- ну и вообще всё, что кажется вам интересным.
LessWrong на русском
Загадочные ответы
«Таинственные ответы» ставит вопрос: способна ли наука решить эти проблемы для нас. Ученые основывают свои модели на повторяемых экспериментах, а не на спекуляциях и слухах. Наука, так же, имеет великолепную репутацию в сравнении с историями, религией и……
#переводы #цепочки #юдковский
Новый перевод на сайте — эссе Элиезера Юдковского "Гуманизм — замена религии?" из цепочки "Наслаждение обыденностью".
Некоторые люди считают, что человек не в состоянии жить без религии. И, когда они видят человека, которые заявляет о своём атеизме, но сильно увлечён некой идеей, они заявляют, мол, на самом деле, эта идея — и есть религия этого человека.
Другие люди допускают, что человек может быть атеистом. Но если человек увлечён некой идеей, они всё равно могут заявить о том, что эта идея слишком похожа на религию.
Можно ли считать гуманизм религией? Если старт космического корабля вызывает у человека очень сильные чувства, можно ли сказать, что космические корабли — религия для этого человека?
Те, кто читал цепочку "Как люди понимают слова", уже, возможно, вспомнили и про споры об определениях и про вопрос "является ли что-то чем-то".
Однако в этом эссе Юдковский рассуждает о том, как, по его мнению, можно проводить границу.
https://lesswrong.ru/w/Гуманизм_—_замена_религии
Новый перевод на сайте — эссе Элиезера Юдковского "Гуманизм — замена религии?" из цепочки "Наслаждение обыденностью".
Некоторые люди считают, что человек не в состоянии жить без религии. И, когда они видят человека, которые заявляет о своём атеизме, но сильно увлечён некой идеей, они заявляют, мол, на самом деле, эта идея — и есть религия этого человека.
Другие люди допускают, что человек может быть атеистом. Но если человек увлечён некой идеей, они всё равно могут заявить о том, что эта идея слишком похожа на религию.
Можно ли считать гуманизм религией? Если старт космического корабля вызывает у человека очень сильные чувства, можно ли сказать, что космические корабли — религия для этого человека?
Те, кто читал цепочку "Как люди понимают слова", уже, возможно, вспомнили и про споры об определениях и про вопрос "является ли что-то чем-то".
Однако в этом эссе Юдковский рассуждает о том, как, по его мнению, можно проводить границу.
https://lesswrong.ru/w/Гуманизм_—_замена_религии
Forwarded from LW · Встречи (Mikhail Lobanov)
Чтение цепочек. Против двоемыслия.
«Блажен, кто верует». Можно ли быть счастливым, обманывая себя?
А обманывая себя, что обманываешь себя?
Жутковато, не правда ли? Или нет?
Ответы будем искать в четверг, 18 июня, с 19:30 до 21:00 на нашем канале в Дискорд.
Участие свободное, можно просто прийти послушать.
Для подготовки читаем цепочку. Готовьте вопросы!
И не забудьте голову!
«Блажен, кто верует». Можно ли быть счастливым, обманывая себя?
А обманывая себя, что обманываешь себя?
Жутковато, не правда ли? Или нет?
Ответы будем искать в четверг, 18 июня, с 19:30 до 21:00 на нашем канале в Дискорд.
Участие свободное, можно просто прийти послушать.
Для подготовки читаем цепочку. Готовьте вопросы!
И не забудьте голову!
#переводы #цепочки #юдковский
Новый перевод на сайте - эссе Элиезера Юдковского "Дефицит" из цепочки "Наслаждение обыденностью".
В этом довольно коротком эссе Юдковский (практически цитируя книгу Р.Чалдини "Психология влияния") пересказывает выводы экспериментов на тему: "недоступное или плохо доступное всегда кажется нам привлекательнее".
Однако наша реальность всегда для нас будет казаться более доступной, чем любая другая. Можем ли мы здесь сделать какие-то выводы?
https://lesswrong.ru/w/Дефицит
Новый перевод на сайте - эссе Элиезера Юдковского "Дефицит" из цепочки "Наслаждение обыденностью".
В этом довольно коротком эссе Юдковский (практически цитируя книгу Р.Чалдини "Психология влияния") пересказывает выводы экспериментов на тему: "недоступное или плохо доступное всегда кажется нам привлекательнее".
Однако наша реальность всегда для нас будет казаться более доступной, чем любая другая. Можем ли мы здесь сделать какие-то выводы?
https://lesswrong.ru/w/Дефицит
LessWrong на русском
Дефицит
Нижеследующее в основном взято из книги Роберта Чалдини "Психология влияния"[fn]Автор ссылается на издание: Robert B. Cialdini, "Influence: The Psychology of Persuasion: Revised Edition" (New York: Quill, 1993). Книга переводилась на русский язык, но содержание…
#проекты_участников #нно
Девушки из Екатеринбурга сделали красивый буклет для людей, которые осваивают ненасильственное общение.
Новость в ВК: https://vk.com/wall-182902566_193
Ссылка на буклет: https://vk.com/doc-182902566_556511952?dl=767c9ccc848434ff67
Девушки из Екатеринбурга сделали красивый буклет для людей, которые осваивают ненасильственное общение.
Новость в ВК: https://vk.com/wall-182902566_193
Ссылка на буклет: https://vk.com/doc-182902566_556511952?dl=767c9ccc848434ff67
VK
Практики эмпатии: Екатеринбург и мир
Буклет для практиков ненасильственного общения! Мы — Аня и я, с помощью замечательной художницы Насти сделали шпаргалку по четырем шагам ННО. Этот милый буклет с котиками вобрал в себя много нашего времени, души и большого желания помочь вам освоить навыки…
#встречи #онлайн #нно
Вчера была новость для тех, кто уже практикует ненасильственное общение, сегодня — для тех, кто хотел бы узнать поближе, что это такое.
Кочерга на своей онлайн-площадке запускает новый формат: лекции про ННО и общение на тему после них. Онлайн-встречи будут идти каждую субботу с 18:00 до 20:00 (по московскому времени). Первая встреча сегодня, 20 июня.
Предварительных знаний не требуется.
Для получения ссылки в Zoom, зарегистрируйтесь: https://kocherga-club.ru/events/msh5c2ucybe23ghrwx5yesajcm
Вчера была новость для тех, кто уже практикует ненасильственное общение, сегодня — для тех, кто хотел бы узнать поближе, что это такое.
Кочерга на своей онлайн-площадке запускает новый формат: лекции про ННО и общение на тему после них. Онлайн-встречи будут идти каждую субботу с 18:00 до 20:00 (по московскому времени). Первая встреча сегодня, 20 июня.
Предварительных знаний не требуется.
Для получения ссылки в Zoom, зарегистрируйтесь: https://kocherga-club.ru/events/msh5c2ucybe23ghrwx5yesajcm
kocherga-club.ru
Беседы о ненасильственном общении - 20 июня
ННО-лекторий с «вопросами-и-ответами», можно общаться с экспертами и участниками, практикующими ненасильственное общение.
#в_мире
Новости lesswrong.com
Сегодня (21 июня) в 11am, Pacific Daylight Time (21:00 по московскому времени) пройдёт онлайн-встреча с короткими докладами от известных авторов LessWrong'а и последующим обсуждением. (В частности, среди докладчиков есть автор "Времени молотков").
Подробности: https://www.lesswrong.com/posts/x46rsCLk6fyAFQsBz/sunday-jun-21st-online-talks-by-curated-authors
Новости lesswrong.com
Сегодня (21 июня) в 11am, Pacific Daylight Time (21:00 по московскому времени) пройдёт онлайн-встреча с короткими докладами от известных авторов LessWrong'а и последующим обсуждением. (В частности, среди докладчиков есть автор "Времени молотков").
Подробности: https://www.lesswrong.com/posts/x46rsCLk6fyAFQsBz/sunday-jun-21st-online-talks-by-curated-authors
Lesswrong
Sunday Jun 21st – Online Talks by Curated Authors - LessWrong 2.0
This Sunday at 11am (PDT), we're running a session of four "lightning talks" by
curated LessWrong authors.
* Each talk will be 3-5 minutes followed by discussion. Afterwards, we'll have
a hangout in breakout rooms. The talks will be short and focus on…
curated LessWrong authors.
* Each talk will be 3-5 minutes followed by discussion. Afterwards, we'll have
a hangout in breakout rooms. The talks will be short and focus on…
#встречи #онлайн #цепочки
Продолжаем читать и обсуждать книгу "Рациональность: от ИИ до Зомби" Элиезера Юдковского.
Сегодня (22 июня) мы заканчиваем обсуждать цепочку "Загадочные ответы". Поговорим об эссе:
- "Объяснить, поклониться, пренебречь";
- "«Наука» — затычка для любопытства";
- "Поистине часть тебя".
А также немного обсудим всю цепочку в целом.
Встреча пройдёт в онлайне, на платформе Zoom. Для получения ссылки нужно зарегистрироваться: https://kocherga-club.ru/events/buhpaut6wzc6zidk3c7owpo6x4
Начало в 19:30 по московскому времени (UTC+3).
Мы ведём конспект: https://docs.google.com/document/d/1Yil17JLO5jWvAj2E7W7BKA6TCQzIQZnOWdl9zyb7bv4/edit#heading=h.etw49zej3tdn
В конспект имеет смысл записывать:
- что оказалось новым и ценным;
- что оказалось непонятным;
- что вы теперь планируете делать по другому;
- ну и вообще всё, что кажется вам интересным.
Продолжаем читать и обсуждать книгу "Рациональность: от ИИ до Зомби" Элиезера Юдковского.
Сегодня (22 июня) мы заканчиваем обсуждать цепочку "Загадочные ответы". Поговорим об эссе:
- "Объяснить, поклониться, пренебречь";
- "«Наука» — затычка для любопытства";
- "Поистине часть тебя".
А также немного обсудим всю цепочку в целом.
Встреча пройдёт в онлайне, на платформе Zoom. Для получения ссылки нужно зарегистрироваться: https://kocherga-club.ru/events/buhpaut6wzc6zidk3c7owpo6x4
Начало в 19:30 по московскому времени (UTC+3).
Мы ведём конспект: https://docs.google.com/document/d/1Yil17JLO5jWvAj2E7W7BKA6TCQzIQZnOWdl9zyb7bv4/edit#heading=h.etw49zej3tdn
В конспект имеет смысл записывать:
- что оказалось новым и ценным;
- что оказалось непонятным;
- что вы теперь планируете делать по другому;
- ну и вообще всё, что кажется вам интересным.
LessWrong на русском
Загадочные ответы
«Таинственные ответы» ставит вопрос: способна ли наука решить эти проблемы для нас. Ученые основывают свои модели на повторяемых экспериментах, а не на спекуляциях и слухах. Наука, так же, имеет великолепную репутацию в сравнении с историями, религией и……
#переводы #slatestarcodex
Медач перевёл статью Скотта Александера "Провал, но не в предсказании". В ней Александер рассуждает на тему, почему практически весь мир оказался настолько не готов к пандемии коронавируса.
Не исключено, что и обычному читателю окажутся полезны некоторые выводы о том, что в следующий раз можно делать по-другому.
https://medach.pro/post/2404
Медач перевёл статью Скотта Александера "Провал, но не в предсказании". В ней Александер рассуждает на тему, почему практически весь мир оказался настолько не готов к пандемии коронавируса.
Не исключено, что и обычному читателю окажутся полезны некоторые выводы о том, что в следующий раз можно делать по-другому.
https://medach.pro/post/2404
medach.pro
Провал, но не в предсказании
Одно из самых интересных вознаграждений в нашей крауд-кампании на Планета.ру — это индивидуальный заказ на перевод любого англоязычного материала. Одним из заказанных текстов стал текст практикующего психиатра и блоггера Скотта Александера «A failure, but…
#встречи #онлайн #цепочки
Продолжаем читать и обсуждать книгу "Рациональность: от ИИ до Зомби" Элиезера Юдковского.
Сегодня (29 июня) мы заканчиваем обсуждать первый том книги ("Карта и территория") и плавно переходим ко второму ("Как успешно менять своё мнение"). Обсудим эссе "Простая истина", немного поговорим о всём первом томе в целом, а затем обсудим введение Роба Бенсинджера "Рациональность: введение" ко второму тому.
Встреча пройдёт в онлайне, на платформе Zoom. Для получения ссылки нужно зарегистрироваться: https://kocherga-club.ru/events/godlzxqpanahtcomzhdtlozydq
Начало в 19:30 по московскому времени (UTC+3).
Мы ведём конспект: https://docs.google.com/document/d/1Yil17JLO5jWvAj2E7W7BKA6TCQzIQZnOWdl9zyb7bv4/edit#heading=h.etw49zej3tdn
В конспект имеет смысл записывать:
- что оказалось новым и ценным;
- что оказалось непонятным;
- что вы теперь планируете делать по другому;
- ну и вообще всё, что кажется вам интересным.
Продолжаем читать и обсуждать книгу "Рациональность: от ИИ до Зомби" Элиезера Юдковского.
Сегодня (29 июня) мы заканчиваем обсуждать первый том книги ("Карта и территория") и плавно переходим ко второму ("Как успешно менять своё мнение"). Обсудим эссе "Простая истина", немного поговорим о всём первом томе в целом, а затем обсудим введение Роба Бенсинджера "Рациональность: введение" ко второму тому.
Встреча пройдёт в онлайне, на платформе Zoom. Для получения ссылки нужно зарегистрироваться: https://kocherga-club.ru/events/godlzxqpanahtcomzhdtlozydq
Начало в 19:30 по московскому времени (UTC+3).
Мы ведём конспект: https://docs.google.com/document/d/1Yil17JLO5jWvAj2E7W7BKA6TCQzIQZnOWdl9zyb7bv4/edit#heading=h.etw49zej3tdn
В конспект имеет смысл записывать:
- что оказалось новым и ценным;
- что оказалось непонятным;
- что вы теперь планируете делать по другому;
- ну и вообще всё, что кажется вам интересным.
#переводы #цепочки #юдковский
Новый перевод на сайте — эссе Элиезера Юдковского "Чтобы распространять науку, держите её в тайне". Из цепочки "Наслаждение обыденностью".
Ранее Юдковский уже рассуждал об эффекте "дефицита". Когда нам кажется, что чего-то может не хватить, мы это ценим сильнее. Когда нам кажется, что от нас что-то скрывают, мы сильнее стремимся докопаться до истины.
Складывается впечатление, что многие довольно мало ценят науку и, возможно, одна из причин этого в том, что нам кажется, что она достаточно легко доступна. Зато заголовки вида "А власти скрывают" очень здорово привлекают внимание в СМИ и соцсетях.
В своём эссе Юдковский рисует картину альтернативного мира:
https://lesswrong.ru/w/Чтобы_распространять_науку_держите_её_в_тайне
Новый перевод на сайте — эссе Элиезера Юдковского "Чтобы распространять науку, держите её в тайне". Из цепочки "Наслаждение обыденностью".
Ранее Юдковский уже рассуждал об эффекте "дефицита". Когда нам кажется, что чего-то может не хватить, мы это ценим сильнее. Когда нам кажется, что от нас что-то скрывают, мы сильнее стремимся докопаться до истины.
Складывается впечатление, что многие довольно мало ценят науку и, возможно, одна из причин этого в том, что нам кажется, что она достаточно легко доступна. Зато заголовки вида "А власти скрывают" очень здорово привлекают внимание в СМИ и соцсетях.
В своём эссе Юдковский рисует картину альтернативного мира:
https://lesswrong.ru/w/Чтобы_распространять_науку_держите_её_в_тайне
LessWrong на русском
Чтобы распространять науку, держите её в тайне
Порой мне кажется, что пифагорейцы были правы.
#в_мире
Любопытная свежая идея с lesswrong.com: Betting with Mandatory Post-Mortem
Чтобы эффективней приближать свои убеждения к реальности, полезно делать и записывать свои предсказания. Если ты обнаруживаешь, что твои предсказания не сбываются, ты гораздо лучше понимаешь, что ты в чём-то ошибся.
Таким же образом помогает и заключение формальных споров. Фактически, формальный спор с фиксацией срока и определением условий заранее - это такое же предсказание. Возможно, даже сделанное по достаточно существенному вопросу, раз нашёлся человек с другой точкой зрения.
Автор заметки по ссылке предлагает при заключении споров включать дополнительное условие: проигравший публично описывает, почему он был не прав. Например, какие именно соображения подталкивали его к исходной позиции, какую новую информацию он в итоге получил и как изменил свои убеждения.
Любопытная свежая идея с lesswrong.com: Betting with Mandatory Post-Mortem
Чтобы эффективней приближать свои убеждения к реальности, полезно делать и записывать свои предсказания. Если ты обнаруживаешь, что твои предсказания не сбываются, ты гораздо лучше понимаешь, что ты в чём-то ошибся.
Таким же образом помогает и заключение формальных споров. Фактически, формальный спор с фиксацией срока и определением условий заранее - это такое же предсказание. Возможно, даже сделанное по достаточно существенному вопросу, раз нашёлся человек с другой точкой зрения.
Автор заметки по ссылке предлагает при заключении споров включать дополнительное условие: проигравший публично описывает, почему он был не прав. Например, какие именно соображения подталкивали его к исходной позиции, какую новую информацию он в итоге получил и как изменил свои убеждения.
Lesswrong
Betting with Mandatory Post-Mortem - LessWrong 2.0
Betting money is a useful way to
* ensure you have some skin in the game when making assertions;
* get a painful reminder of when you're wrong, so that you'll update;
* make money off of people, if you're right.
However, I recently made a bet with both…
* ensure you have some skin in the game when making assertions;
* get a painful reminder of when you're wrong, so that you'll update;
* make money off of people, if you're right.
However, I recently made a bet with both…
Forwarded from LW · Встречи (Forest Monster)
Вы приходите к начальнику с просьбой о повышении зарплаты. Ваше стартовое предложение - 10%, начальник предлагает 5%. После часового обсуждения Ваших достижений, уровня инфляции и количества членов Вашей семьи Вы сходитесь на 7.5%. Неплохо, но...
Можно было начать с 20% и сойтись на 17.5%.
В четверг 2 июля на встрече в Discord в 19:30 мы обсудим, почему наше мышление так охотно привязывается к случайным значениям, как знание фактов может навредить и при чём тут Бенедикт Спиноза.
Вам будет проще, если Вы прочтёте цепочку "Свежий взгляд на вещи", статьи с 1 по 7. Знание предыдущих цепочек не обязательно.
P.S.: своим свежим взглядом на вещи с вами поделится наш новый ведущий, Егор @fresheed Намаконов!
Можно было начать с 20% и сойтись на 17.5%.
В четверг 2 июля на встрече в Discord в 19:30 мы обсудим, почему наше мышление так охотно привязывается к случайным значениям, как знание фактов может навредить и при чём тут Бенедикт Спиноза.
Вам будет проще, если Вы прочтёте цепочку "Свежий взгляд на вещи", статьи с 1 по 7. Знание предыдущих цепочек не обязательно.
P.S.: своим свежим взглядом на вещи с вами поделится наш новый ведущий, Егор @fresheed Намаконов!
Forwarded from Бережные мысли
Куда направить пожертвование, чтобы оно принесло максимум пользы? В 2006 году этим вопросом задались два аналитика из хедж-фонда, Холден Карнофски и Эли Хассенфельд. Но организации не отслеживали эффективность своей работы. Они предлагали слоганы в духе «за 20$ вы обеспечите человека водой на всю жизнь», но не могли объяснить, откуда получили такие цифры. Вскоре Хассенфельд и Карнофски ушли с высокооплачиваемой работы, запустили GiveWell и углубились в оценку НКО. С тех пор GiveWell ежегодно публикует небольшой список рекомендованных организаций, пожертвование в которые дает максимальную отдачу в виде спасения и улучшения качества жизней относительно затрат. Этим рекомендациям следуют десятки тысяч доноров и крупные фонды, такие как Good Ventures Дастина Московица, сооснователя Facebook.
Какие критерии используют в GiveWell для оценки и какие новые горизонты собираются покорять? Почему так важен анализ затратоэффективности? Почему все рекомендованные организации находятся в развивающихся странах? Об о всем этом — в новом видео: https://youtu.be/rS8_2Tmb65k
Для меня эта история — вдохновляющий пример того, как люди направляют свой интеллект на решение сложных задач, и я рад поделиться ей с вами.
Какие критерии используют в GiveWell для оценки и какие новые горизонты собираются покорять? Почему так важен анализ затратоэффективности? Почему все рекомендованные организации находятся в развивающихся странах? Об о всем этом — в новом видео: https://youtu.be/rS8_2Tmb65k
Для меня эта история — вдохновляющий пример того, как люди направляют свой интеллект на решение сложных задач, и я рад поделиться ей с вами.
YouTube
Эффективная благотворительность: история GiveWell
Организации, которые рекомендует GiveWell: https://www.givewell.org/charities/top-charities
Куда направить пожертвование, чтобы оно принесло максимум пользы? В 2006 году этим вопросом задались два аналитика из хедж-фонда, Холден Карнофски и Эли Хассенфельд.…
Куда направить пожертвование, чтобы оно принесло максимум пользы? В 2006 году этим вопросом задались два аналитика из хедж-фонда, Холден Карнофски и Эли Хассенфельд.…
#встречи #онлайн
Завтра, 5 июля, в 14:00 по московскому времени (UTC+3) состоится онлайн-встреча с докладами от участников сообщества. В программе:
1. Александр Бидерман коротко расскажет об основных понятиях из книги Элиезера Юдковского "Inadequate Equilibria" — эффективности, используемости и адекватности. Эти понятия могут быть полезны при рассуждениях о том, куда имеет смысл направлять усилия.
2. Вячеслав Матюхин расскажет об основных идеях из поста Скотта Александера "Studies on Slack" — о соотношении между идеальной конкуренцией ("Молохом") и правом на свободные эксперименты ("Слаком"), их связью с эволюцией и групповым отбором, и тем, как эти через эти концепции можно описать многие явления в мире.
Встреча пройдёт в Zoom'е, ссылку можно получить после регистрации: https://kocherga-club.ru/events/2tnnyexixbgrzj6e6bbtxvkmga
Завтра, 5 июля, в 14:00 по московскому времени (UTC+3) состоится онлайн-встреча с докладами от участников сообщества. В программе:
1. Александр Бидерман коротко расскажет об основных понятиях из книги Элиезера Юдковского "Inadequate Equilibria" — эффективности, используемости и адекватности. Эти понятия могут быть полезны при рассуждениях о том, куда имеет смысл направлять усилия.
2. Вячеслав Матюхин расскажет об основных идеях из поста Скотта Александера "Studies on Slack" — о соотношении между идеальной конкуренцией ("Молохом") и правом на свободные эксперименты ("Слаком"), их связью с эволюцией и групповым отбором, и тем, как эти через эти концепции можно описать многие явления в мире.
Встреча пройдёт в Zoom'е, ссылку можно получить после регистрации: https://kocherga-club.ru/events/2tnnyexixbgrzj6e6bbtxvkmga
#встречи #онлайн #цепочки
Продолжаем читать и обсуждать книгу "Рациональность: от ИИ до Зомби" Элиезера Юдковского.
Сегодня (6 июля) мы начинаем обсуждать первую цепочку из второго тома: "Чрезвычайно удобные оправдания". Поговорим про первые первые четыре эссе:
- Правильная скромность;
- Третья альтернатива;
- Лотереи: бессмысленная трата надежды;
- Новая улучшенная лотерея.
Встреча пройдёт в онлайне, на платформе Zoom. Для получения ссылки нужно зарегистрироваться: https://kocherga-club.ru/events/e4ygnscn7zcghn5divkg2frd2i
Начало в 19:30 по московскому времени (UTC+3).
Мы ведём конспект: https://docs.google.com/document/d/1eH5THY75tvMwQ7vBrL5Dx53Of2whPRoLSqKRP7Gq2io/edit#heading=h.etw49zej3tdn
В конспект имеет смысл записывать:
- что оказалось новым и ценным;
- что оказалось непонятным;
- что вы теперь планируете делать по другому;
- ну и вообще всё, что кажется вам интересным.
Продолжаем читать и обсуждать книгу "Рациональность: от ИИ до Зомби" Элиезера Юдковского.
Сегодня (6 июля) мы начинаем обсуждать первую цепочку из второго тома: "Чрезвычайно удобные оправдания". Поговорим про первые первые четыре эссе:
- Правильная скромность;
- Третья альтернатива;
- Лотереи: бессмысленная трата надежды;
- Новая улучшенная лотерея.
Встреча пройдёт в онлайне, на платформе Zoom. Для получения ссылки нужно зарегистрироваться: https://kocherga-club.ru/events/e4ygnscn7zcghn5divkg2frd2i
Начало в 19:30 по московскому времени (UTC+3).
Мы ведём конспект: https://docs.google.com/document/d/1eH5THY75tvMwQ7vBrL5Dx53Of2whPRoLSqKRP7Gq2io/edit#heading=h.etw49zej3tdn
В конспект имеет смысл записывать:
- что оказалось новым и ценным;
- что оказалось непонятным;
- что вы теперь планируете делать по другому;
- ну и вообще всё, что кажется вам интересным.