«Вы, Мария, тогда не жили и ничего не понимаете. Время было такое, нельзя было все не разворовать».

Отличный аргумент, а по существу будет что-то?

В целом очень радует дискуссия вокруг первой серии, больше обсуждения — больше просмотров. Следующие серии, надеюсь, вызовут еще больше обсуждения (и ныне здравствующие герои сериала, думаю, предчувствуют это — и это тоже является одной из причин воя на болотах).

Нам надо, чтобы наш сериал посмотрели миллионы обычных россиян. Особенно молодых. Кому Путин рассказал, что «спас их от девяностых». И умолчал, что он, Путин, и есть девяностые.

youtu.be/-_wMvLpOnPQ?si…

Юлия Навальная вошла в топ-100 самых влиятельных людей по версии Тайм.

История про нее: https://time.com/6967013/exclusive-yulia-navalnaya-speaks/

Интервью с ней (пока на английском, но на русском тоже скоро будет) https://time.com/6967545/yulia-navalnaya-interview-alexei-navalny/

Сделали сейчас с Русланом очень важный выпуск Душного Стрима.

Про то, почему сейчас так нужна эта дискуссия про девяностые. Про аргументы и критику. Про нашу позицию.

Сделал пару каминг-аутов в прямом эфире — о любви к Ельцину и встрече с Коржаковым, например!

https://www.youtube.com/live/EQ_tyh1iOZ0?si=qH_te0SVAF5GY_1k

Мы тут выше в Душном стриме разобрали существенную часть критики (мол, молоды мы про девяностые говорить, и несвоевременно это), но сейчас я еще один пласт упреков прочитал.

Мол, мы слишком строги. Стояли Ельцин, Чубайс и Юмашев среди дымящихся обломков совка с нефтью по $8 за баррель, и у них просто не было опции иной. Надо было все украсть самим, пока все не украли солдаты НАТО Каданников и Городилов.

Звучит убедительно. Но у меня есть вопрос. А почем была бочка эстонской нефти? Литовской? Чешской? Словенской?

Извините уж, но помогите разобраться.

Я обещаю вам не злоупотреблять здесь анонсами и ссылками на видео. Но есть то, что НЕ репостить я не могу.
Это "Лучшая Передача о Политике". Искренне считаю, что передача обязательна к просмотру всем, кто увлекает и хочет разбираться в политике по-настоящему. Вчера ребята обсуждали 90-е (а что это вдруг?) и Леонид признался в том, что. он ельцинист (ок, бывший) и даже ездил на дачу к Коржакову. Который обратился к нему с неожиданной просьбой.....
Смотрите ЛПП всегда и везде
https://www.youtube.com/live/EQ_tyh1iOZ0?si=2IfVJN1CNFhTi9i2

"Это было совершенно офигительно смотреть, как взаимодействие с реальными людьми его преображает. Кому угодно скажи: «Тебе за сутки надо провести восемь или девять часовых или полуторачасовых встреч с совершенно разными группами незнакомых людей и поговорить о разном». Это огромный стресс, это трудность.

Я с потрясающим удивлением наблюдал (никогда такого раньше не видел), как он на каждой встрече подзаряжается энергией тех людей, которые приходят. И каждое следующее мероприятие, а хотя, казалось бы, ты должен уставать по ходу, становится все круче и круче. Он там еще больше выкладывался."

Мне кажется, впервые дал интервью беларусскому СМИ — соответственно многие обычные вопросы прозвучали под необычным углом.

Да и просто больших текстовых интервью на русском давно не было; благодарен редакции "Зеркала" за эту возможность!

Вот, что вышло:

https://news.zerkalo.io/economics/66128.html

Президент Литвы Гитанас Науседа только что на пресс-конференции сообщил, что в Польше, во взаимодействии польских и литовских правоохранительных органов, были задержаны два человека, причастные к нападению на меня 12 марта.

Я пока не знаю никаких других подробностей, но могу сказать: я видел, как энергично и настойчиво работала литовская полиция на протяжении последнего месяца по этому делу, и очень рад, что эта работа оказалась результативной.

Ну а подробности скоро узнаем. Не терпится узнать!

Тут очень много появилось интерпретаторов высказываний и мыслей Алексея Навального.
И те, кого он презирал, и те, кого он не замечал, и те, кто сделал борьбу с Навальным смыслом своей жизни и источником доходов — все наперебой рассказывают, что Навальный бы сказал и как бы он поступил.

А я вот отчетливо помню, вот как сейчас: бывало сядет Навальный за стол, включит на Ютубе трансляцию и скажет: «НЕ ВРАТЬ (кроме как по телеку за деньги олигархов если очень надо, чтобы наш демократический кандидат победил) и НЕ ВОРОВАТЬ (кроме как немного и для семьи, если иначе просто не получается, а собственность вся хорошим людям достанется в обмен на их ценные услуги)».

Так ведь он говорил, я ничего не путаю? Ведь сотни интерпретаторов и толкователей не могут ошибаться? Или…

Я очень доволен тем, что вот уже неделю продолжается мощная дискуссия вокруг первой серии документального сериала ФБК об истоках Путина и путинизма. Публичная дискуссия вообще всегда полезна! Надеюсь, что следующие серии помогут обсуждению стать еще более содержательным и ярким.

По предмету дискуссии тоже обязательно выскажусь еще не раз, но в этом видео речь о другом: я хочу ответить на вопрос о том, почему мне эта дискуссия представляется очень своевременной. Причина, если одним словом — в оптимизме!

https://youtu.be/PZQGu2ITLg8

Ира @irinaalleman поставила над собой кошмарный эксперимент и посмотрела все кружочки Екатерины Мизулиной, чтобы заглянуть в бездну и разобраться в природе абсолютного зла.

Поддержите, что ли, просмотром. После такого Ире нужна будет серьезная реабилитация; только ваши лайки смогут помочь!

https://www.youtube.com/watch?v=_F9XARMll1A

Факт заключается в том, что десятки миллионов россиян воспринимают девяностые как очень несправедливое время. Как время, когда им (или их родителям) было очень плохо без какой-либо их вины, из-за действия внешних сил.

Часть этих воспоминаний основана на объективной реальности, часть — продукт работы путинской пропаганды, которой крайне выгодно было это ощущение несправедливости максимально поддерживать.

Безусловно, Путин построил всю свою легенду (о "стабильности", о "борьбе с олигархами", о том, чтобы "девяностые не повторились") на этом самом ощущении несправедливости. Не было бы его — у Путина не получилось бы узурпировать власть, демонтировать чахлые ростки демократических институтов, начать войну. Поэтому Путин делал все для того, чтобы его пестовать и взращивать. Это невозможно отрицать.

Как невозможно отрицать и то, что оно не свалилось с неба. По крайней мере было следующее:
(1) Людям действительно было очень плохо,
(2) Реформаторы девяностых не смогли внятно объяснить свои действия и их последствия (конечно, во многом потому, что они столкнулись с очень сложными задачами и сами не до конца понимали, что делают и что из этого получится — но не, а еще и потому, что не считали нужным что-то объяснять),
(3) Многие из них (далеко не все) оказались циничными жуликами и воспользовались неопределенными правилами игры для того, чтобы полузаконно или совсем незаконно обогатиться, что на фоне ломающегося жизненного уклада миллионов обычных людей сильно подлило масла в огонь.

На этом фундаменте и возник Путин. Чтобы этот фундамент размыть, нужны, очевидно, две вещи:
(1) Надо эту несправедливость отрефлексировать и публично признать,
(2) Надо предложить способы того, как ее исправить.
Ну и, конечно, надо показать, что Путин является ее частью, соавтором и ключевым бенефициаром. И вот даже поразительно, насколько люди, согласные с последним ("да, Путин корнями уходит в девяностые, да он плоть от плоти и кровь от крови девяностых" — мне кажется, что с этим тезисом никому не приходит в голову спорить), оказываются неспособны сделать два следующих шага.

Алексей Навальный был способен. Он эту несправедливость очень хорошо чувствовал и понимал. Поэтому, скажем, ключевое место в президентской программе-2018 (она и сейчас доступна, ее может прочитать любой желающий) занял "компенсационный налог на итоги приватизации" — и за это его столь же страстно хаяли, называли "большевиком" и как еще только не примерно те же самые люди, которые сейчас в тех же терминах ругают наш сериал про девяностые. А ведь у этого была очень простая идея в основе — если компенсировать несправедливость, то тем самым из-под здания путинизма будет выбита табуретка, на которой оно стоит!

Про это все и наш сериал. Про рефлексию, про признание того, что в девяностые людям было очень трудно и плохо. Увы — как мы видим по публичной дискуссии — коллективная редакция газеты "Не дай Бог", бенефициары девяностых, их друзья и клиенты оказалась в массе своей неспособна к рефлексии, к признанию ошибок, к простому человеческому "извините" (а вот сам Ельцин, кстати, как вы помните, оказался способен). Это грустно — но это не беда.

(Удивило, только, что Михаил Ходорковский совершил очередной разворот. Он-то как раз рефлексировал одним из первых, еще написав свой "Левый поворот", и идею компенсационного налога тоже публично поддерживал — а сейчас как будто, от всего этого отказался. Ну да ладно).

Все равно происходящий сейчас процесс очень полезен. Путин-то знает и умеет использовать тот факт, что несправедливость оставалась неотрефлексированной. "Вы все, кто поураганил в девяностые" — обращался он не раз и не два в том числе и к людям, которые тогда в школу ходили. Ему было всегда выгодно всех вместе замазывать: если ты против Путина, если ты либерал, если ты за европейское будущее России — то, в системе координат путинской пропаганды, ты неизбежно оказывался тем, что "хочет повторения девяностых" или "считает, что в девяностые все было правильно".

Можно и нужно быть против Путина, против войны, за нормальную, демократическую, европейскую и либеральную Россию — и против несправедливости, против коррупции, против лжи. В том числе и против "лжи во спасение" и "коррупции хороших людей", где обязательно надо "учитывать исторический контекст", как нам пытаются объяснить некоторые участники нынешней дискуссии.